WIDYAH MITRA KONSULTAN;- 1(satu) Bundel Spesifikasi teknis CV. ANUGERAH JAYA CONSULTANT Pada pekerjaan Pembangunan Kantor Camat Pasimasunggu Kab. Kep.

Of Qualitity;- 1(satu) Bundel Dokumen Pengadaan;- 1(satu) Bundel Laporan Hasil Pelelangan;- 1(satu) Bundel keputusan bupati kepulauan selayar nomor : 12/I/Tahun 2014 tentang penunjukan dan pengangkatan anggota unit layanan pengadaan barang/jasa pemerintah kabupaten kepulauan selayar tahun anggaran 2014;- 6(enam) Bundel Laporan kemajuan Fisik pekerjaan Priode Bulan Juli 2014 sampai dengan Priode Bulan Desember 2014 oleh Konsultan Pengawas CV.WIDYA MITRA CONSULTAN pada pekerjaan Pengawasan Teknis

(satu milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa kegiatan Pembangunan Kantor Camat PasimasungguKab.Kep.Selayar Tahun Anggaran 2014 dilaksanakan olehPUTRA selaku Rekanan(Direktur CV.Sinar Baru), Hj.SITTISALMAWATI selaku PPK, AHMAD MUZAKKIR, ST. selaku PPTKdan terdakwa MUHAMMAD RAMDAN HADJU selaku KonsultanPengawas berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :600/05/SPKPGWS.DAK/CKBG/V1V2014/PU tanggal 18 Juli 2014untuk pekerjaan pengawasan teknis DAK PRASPEM wilayahKepulauan TA.2014 antara Dinas Pekerjaan

(satu milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa kegiatan Pembangunan Kantor Camat PasimasungguKab.Kep.Selayar Tahun Anggaran 2014 dilaksanakan olehPUTRA selaku Rekanan(Direktur CV.Sinar Baru), Hj.SITTISALMAWATI selaku PPK, AHMAD MUZAKKIR, ST. selaku PPTKdan terdakwa MUHAMMAD RAMDAN HADJU selaku KonsultanPengawas berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :600/05/SPKPGWS.DAK/CKBG/VIV/2014/PU tanggal 18 Juli 2014untuk pekerjaan pengawasan teknis DAK PRASPEM wilayahKepulauan 1A.2014 antara Dinas Pekerjaan

WIDYAH MITRAKONSULTAN;. 1(satu) Bundel Spesifikasi teknis CV. ANUGERAH JAYACONSULTANT Pada pekerjaan Pembangunan KantorCamat Pasimasunggu Kab Kep Selayar T.A. 2014;. 3(tiga) Lembar Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (EE)Pada pekerjaan Pembangunan Kantor Camat PasimasungguKab Kep Selayar T.A. 2014;HIm. 40 dari 63 him.

Stop kontak 0,06Total Selisih Bobot dari Konsultan Pengawas dengan Ahli 13,85DALAM FAKTA PERSIDANGAN :> Terdakwa mengakui dalam melakukan pembobotanmempunyai versi sendiri dan dalam konfirmasikan dengansaksi ahli dari Fakultas Teknis Unhas sengat jauh sekalibanyak kesalahan penghitungan yang dilakukan olehkonsultan pengawas.HIm. 49 dari 63 him. Put.'

WIDYAH MITRA KONSULTAN; 1(satu) Bundel Spesifikasi teknis CV. ANUGERAHJAYA CONSULTANT Pada pekerjaanPembangunan Kantor Camat Pasimasunggu Kab.Kep.

Perubahan jadwal kegiatan pengadaan;Menetapakan tim pendukungMenetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan teknis (aanwijer)untuk membantu pelaksanaan tugas ULP; danMenetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada penyediaBarang/JasaBahwa saksi selaku Plt.

Ahli (Teknis) Sumargo, BE, SE, M.Si, Purbalingga, 53 Tahun / 09 Agustus1960, Laki laki, Indonesia, Bukepin X /5 RT/RW 002/005 Kel.

proyek tersebut dan sudah menjadi masalah hukumdi Kejaksaan Negeri Cirebon.Dasar ahli turun bersama Tim Teknis dan Tim Kejaksaan dan juga Tim BPKPberdasarkan Surat Perintah Tugas No : 800/900DPUPESDM tanggal 07 Maret2013 yang didasarkan pada Surat Kepala Kejaksaan Negeri Cirebon Nomor :B384/0211/DEK.3/03/2013 tanggal 06 Maret 2013.Ahli turun bersama Tim Kejaksaan pada tanggal 09 Maret 2013, kemudiankami Tim Teknis turun bersama lagi dengan Tim BPKP, Tim Kejaksaan padaBulan April 2013.Ahli memiliki

Bahwa Tugas Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan menurut sepengetahuanTerdakwa yaitu : mengawasi pekerjaaan fisik di lapangan, membuat berita acaratentang kemajuan pekerjaan lapangan, bertanggung jawab penuh ataspelaksanaan teknis atas pekerjaan tersebut, dan semua dilaporkan kepada KuasaPengguna Anggaran.

Dengan TugasPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan menurut sepengetahuan Terdakwa yaitu :mengawasi pekerjaaan fisik di lapangan, membuat berita acara tentang kemajuanpekerjaan lapangan, bertanggung jawab penuh atas pelaksanaan teknis ataspekerjaan tersebut, dan semua dilaporkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran.Menimbang bahwa, sesuai ketentuan pasal 18 ayat 2 huruf a dan b, Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perberbendaharan Negara, yang berbunyiPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran berwenang mengujikebenaran

MAHFUD tersebut di atas tidak sesuai dengan aturanaturan sebagaimana tercantum dalam :Peraturan Menteri pendidikan Nasional RI Nomor 18 Tahun 2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanTahun Anggarana 2010 untuk SD/SLB, Bab III Perencanaan Teknis Angka 8 diaturbahwa Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota melaksanakan DAK BidangPendidikan Tahun Anggaran 2010 dengan metode pengadaan barang/jasayang mengacu pada mekanisme sesuai peraturan perundangundangan JoKeppres RI

SelanjutnyaKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi menerbitkan Surat Keputusan Nomor :027/Kep1272/Disdik tertanggal 05 Oktober 2010 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang / Jasa, Panitia Pemeriksa Barang / Jasa, Pengelola Teknis padaProgram Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan di Dinas PendidikanKabupaten Sukabumi Tahun Anggaran 2010 dengan susunan panitia sebagai berikut : : Muhamad Ibrar, SE 44e Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatane Panitia Pengadaan Barang / JasaKetuaAnggotaAnggotaAnggotaAnggotae

Adapun persyaratan administrasi yang harus ada diPengelola (Bendahara, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Kuasa Pengguna Anggarandan Pengguna Anggaran) yaitu : Kontrak, Berita Acara Pemeriksaan Barang yangtelah ditandatangani, Berita Acara Serah Terima Barang dan Usulan Pencairan Dana.Bahwa Terdakwa Drs. H. ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.

SelanjutnyaKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi menerbitkan Surat Keputusan Nomor :027/Kep1272/Disdik tertanggal 05 Oktober 2010 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang / Jasa, Panitia Pemeriksa Barang / Jasa, Pengelola Teknis padaProgram Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan di Dinas PendidikanKabupaten Sukabumi Tahun Anggaran 2010 dengan susunan panitia sebagai berikut : e Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan : Muhamad Ibrar, SEe Panitia Pengadaan Barang / Jasa: Asep Solehudin, SEe

PerangkatDesa Kabupaten Demak dan Kepala Desa seKabupaten Demakyang mengadakan seleksi penerimaan Perangkat Desa untukmengambil tindakan membatalkan hasil seleksi dan selanjutnyamelakukan MoU ulang; Bahwa terhadap hal tersebut di atas terlihat KetidakoahamanPenggugat memaknainya Tentang Perda No.1 Tahun 2018 Pasal20 ayat (2) ayat (3) dan ayat (4) tentang Tehnik Kerjasama yangberkaitan dengan Pihak Ketiga incasu Universitas Indonesia.Peraturan Rektor No.020 Tahun 2016 tentang Pedoman DanPetunjuk Teknis

Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan DanPemberhentian Perangkat Desa (Add Informandum); Keputusan Bupati Demak Nomor : 141/33 Tahun 2018tentang Penetapan DesaDesa Yang MelaksanakanPengisian Perangkat Desa sebagai KelanjutanPengangkatan Perangkat Desa Tahun 2017 Di WilayahKabupaten Demak Tahun 2018 tanggal 2 Februari 2018beserta lampirannya (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Peraturan Rektor Universitas Indonesia Nomor 020 Tahun2016 tentang Pedoman Dan Petunjuk Teknis

Rekomendasi DPRD dan SuratUniversitas Indonesia, tanggal 9 Maret 2018; (Fotokopi dari fotokopi);Surat Bupati Demak Nomor : 140/0082, perihal : TindakLanjut Surat DPRD Kabupaten Demak Nomor : 004/241tanggal 9 Maret 2018, tanggal 9 Maret 2018; (Fotokopi dari fotokopi);Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 46 dari 89 halaman23.24.25.26.aT:28.29.Bukti T23Bukti T24Bukti T25Bukti T26Bukti T27Bukti T28Bukti T29Peraturan Rektor Universitas Indonesia Nomor 020 Tahun2016 tentang Pedoman Dan Petunjuk Teknis

dalam peraturan ini,maka kerja sama tersebut tidak dapat dikategorikan sebagai kerja samauniversitas; Menimbang, bahwa selanjuinya Lampiran Il Peraturan Rektor Nomor020 Tahun 2016 tentang Pedoman Dan Petunjuk Teknis PenyelenggaraanKerja Sama Universitas Indonesia Tentang Prosedur Pengusulan DanPemrosesan Perjanjian Kerja Sama (PKS) Dalam Negeri terbagi dalam 8(delapan) tahap yaitu: Tahap 1 : PEMOHON: Fakultas, Unit kerja (Direktorat, Kantor, UKK danPAU) atau Calon Mitra (external)1.

Djoemeliarasanti Hoediro, MA selaku Ketua Pusat Kajian IlmuKesejahteraan Sosial FISIP Ul, prosedur dan substansi pihak yang membuatperjanjian tidak memenuhi petunjuk teknis peraturan rektor, sehingga tidakdapat dikategorikan sebagai kerjasama universitas;Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 82 dari 89 halamanMenimbang, bahwa berdasar bukti T26 Keputusan Rektor UniversitasIndonesia Nomor: 1320/SK/R/UI/2009 Tentang Pusat Riset Universitas Indonesia terbukti antara lain halhal sebagai berikut:

,Msi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiJawa Tengah Nomor : 050/168/II/2011 tanggal 4 Februari 2011 (diajukan dalam perkaraterpisah) dan HAYUNING LESTANTUN, SE.

,M.Si selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiJawa Tengah Nomor : 050/168/II/2011 tanggal 4 Februari 2011 (diajukan dalam perkaraterpisah) dan HAYUNING LESTANTUN, SE.

No. 231 K/Pid.Sus/201434dengan gambar dan/atau spesifikasi teknis yang ditentukan dalamDokumen Kontrak, PPK bersama Penyedia Barang/Jasa dapat melakukanperubahan Kontrak yang meliputi :a menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantumdalam Kontrak;b menambah dan/atau mengurangi jenis pekerjaan;c mengubah spesifikasi teknis pekerjaan sesuai dengan kebutuhanlapangan; atau;d mengubah jadwal pelaksanaan.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut mengatur dalam hal tidak ada kesesuaianantara kondisi

,M.Si selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Hayuning Lestantun,S.E.

PUSAKA AMSAL FARMA sebelum PanitiaPelelangan Pengadaan Barang/Jasa membuat Berita AcaraEvaluasi Sampul I (Administrasi dan Teknis) atas hasilevaluasi terhadap kelengkapan administrasi dan teknis ataspenawaran yang dimasukkan oleh para Rekanan, Sdr. Drs.JAMALUDDIN Alias BUYUNG Bin M. ZAINUN S telahmembuat surat yang ditujukan kepada Panitia PengadaanBarang dan Jasa Dinas Kesehatan Kab.

Fahyusma Sakti, dan spesifikasi teknis barangyang ada dalam adendum kontrak mengarah kepada HPS yang diserahkanTimbang Silalahi atas permintaan Ruslim;Bahwa benar Ruslim ada menghubungi saksi meminta dokumen penawaranCV. Fahyusma Sakti, agar dibawa ke Medan untuk diperbaiki agar dirubahspeknya untuk disesuaikan dengan spek teknis yang ada dalam HPS sertadokumen penawaran PT.

Fahyusma Sakti dari Negara Jerman, dan itu cocok untuk RSUD AcehTamiang;Bahwa yang diantarkan Ruslim adalah spesifikasi teknis yang ditawarkan olehPT.

Fahyusma Sakti untuk diadakan adendum kontrak mengenaispesifikasi teknis alatalat kesehatan yang akan diadakan;Bahwa benar untuk merubah spesifikasi teknis, merek, type dan asal Negaraatas AlatAlat Kesehatan tersebut selanjutnya saksi Drs.

Surveyor Indonesia, jugapada tahun 2014 s.d. sekarang Saksi juga bekerja di Laboratorium PT.Permata Cipta Buana sebagai Manajer Teknis merangkap Analis.Halaman 43 dari hal 98 Putusan Nomor 186 /Pid.Sus/2016/PN Jkt. UtrBahwa hasil analisis Laboratorium nomor 451/LML/VIV2015 tanggal 07Juli 2015 yang menyatakan kadar Zn sebesar 54.01% atas sampel zincconcentrate yang diserahkan oleh PT.

UtrBahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa Saksi menyatakan lulus S1 universitas Dalian Ligong, Liaoning,China lulus tahun 1966Bahwa sebagai Asisten Kepala Teknis Produksi dan Teknis PengolahanPT. BCMG Tani Berkah yang beralamat kantor di Pantai Indah Kapukdan site tambang di daerah Bogor. Saksi datang ke Indonesia tahun2007 dan bekerja di PT. BCMG Tani Berkah sejak tahun 2010.Bahwa Saksi menyatakan Bidang usaha PT.

ISKANDAR Wakil Kepala Teknis: Sdr. DEDEN MAULANA Asisten Kepala Teknis Produksi dan Teknis Pengolahan: Saksi sendiri Surpervisor Pembangunan: Sdr. LIN SHANG HUAPenambang: 70 orangBahwa Saksi bertanggung jawab kepada Sdr. ISKANDAR selaku KepalaTekhnik PT. BCMG Tani Berkah.Bahwa tidak mengetahui pemegang saham pada PT. BCMG TaniBerkah.Bahwa Saksi dikenalkan oleh teman Saksi yaitu Sdr. CHEN ZHONG XINkepada pihakPT.

BCMG Tani Berkah dan langsung diterima bekerjasebagai Kepala Teknis Produksi dan Teknis Pengolahan PT. BCMG TaniBerkah pada tahun 2010Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Kepala TeknisProduksi dan Teknis Pengolahan PT. BCMG Tani Berkah adalahmengawasi dan mengatur kegiatan produksi dan pengolahan barangtambang PT.

:>VV V WVFotokopi IUP Operasi Produksi atau IUP Operasi Produksi Khususuntuk pengolahan dan pemurnian;Fotokopi NPWP;Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan (TDP);Rekomendasi Ekspor produk dari Menteri ESDM.Berdasarkan Pasal 8 Permendag 04 Tahun 2014 ditetapkanbahwa produk pertambangan hasil pengolahan dan/ataupemurnian yang akan diekspor wajib dilakukan Verifikasi atauPenelusuran Teknis sebelum muat barang oleh Surveyor yangditetapkan oleh Menteri.Bahwa Ruang lingkup Verifikasi atau Penelusuran Teknis yang

Nizar, SE alias Akas bin Kamatselaku Direktur PT Satika Permata Abadi serta dengan Rinaldi, ST selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SK Bupati Rokan Hilir Nomor: 500/EKBANG/2006/217 tanggal 7 Juli 2006 dan Nomor : 056/EKBANG/2007/ tanggal 2Hal. 1 dari 29 hal. Put.

Kamat selaku Direktur PT SetikaPermata Abadi yang bertindak sebagai Pelaksana Kegiatan dan HM Arsyad, SH KepalaDinas Kimpraswil Kabupaten Rokan Hilir selaku Pengguna Anggaran pada KegiatanPeningkatan Jalan Poros dari Kantor Penghulu menuju perbatasan jalan lintas Sungaidaun Kecamatan Pasir Limau Kapas;e Bahwa dalam Kegiatan Peningkatan Jalan Poros dari Kantor Penghulu menujuperbatasan jalan lintas Sungai daun Kecamatan Pasir Limau Kapas tersebut telahdiangkat Rinaldi, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis

Satika Permata Abadi serta dengan Rinaldi, ST selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) berdasarkan SK Bupati Rokan Hilir Nomor: /500/EKBANG/2006/217 tanggal 7 Juli 2006 dan Nomor: 056/EKBANG/2007/ tanggal IJanuari 2007 (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Desember 2009 atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2009 bertempat di Kantor Dinas Pemukiman dan PrasaranaWilayah (Kimpraswil) Kabupaten Rokan Hilir

Rokan Hilir Tahun Anggaran 2006;e Copy Keputusan Bupati Rokan Hilir No 056/EKBANG/2007/, Tanggal 07Januari 2007, Tentang pengangkatan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK)kegiatan lanjutan untuk pengadaan barang/jasa pemerintah di lingkungan dinaspemukiman dan Prasarana wilayah Kab Rokan Hilir Tahun Anggaran 2007;e Foto Dokumentasi peningkatan jalan poros dari kantor penghulu menujuperbatasan Jalan lintas Sungai daun;(seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai

Rokan Hilir Tahun Anggaran 2006;Copy Keputusan Bupati Rokan Hilir No 056/EKBANG/2007/, Tanggal 07Januari 2007, Tentang pengangkatan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK)kegiatan lanjutan untuk pengadaan barang/jasa pemerintah di lingkungan dinaspemukiman dan Prasarana wilayah Kab Rokan Hilir Tahun Anggaran 2007;e Foto Dokumentasi peningkatan jalan poros dari kantor penghulu menujuperbatasan Jalan lintas Sungai daun;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam pemeriksaan perkara atas nama M.NIZAR,

TASHA 21 Februar 2018SAMOGA JAVA 21 Februari 2018Dokumen Penawaran Administrasi, Teknis dan HargaFille * QB) PT. BUKIT ZAITUN7783027.ths (87 MB) ffHah : fe47f72fdaaeeabdbOadaaed7b7 abtsTanggal Diterima Server : 27 Feb 2018 10:36Kunci Private DokumenSHSmb37VNp TEt Ibmkp FBy aCThdGUECkIETEn I bGFuzyAGTDC3NjMsAjcKTHFtYSBQ Vit LCA TFA LbWThbmed beFulHihemF uYSSkYWag cHIhe2FyYWSRIELUUSBOVOnb25a Tabet Milas) oSBke=AQentzaeseaseT aa i yvssudory apse(sd im pad: emp caeuntgze acca yQr aaUa: WsFr.

Kurnia Djaja Alam 22 Februarl 2018Dokumen Penawaran Administrasi, Teknis dan HargaFile * (GPT.

MUTIARA INDAH PERIMAL (26 Februari 2018PT.PRAIA BUANA ROMERO: 26 Februar 2018PRIMA JAVA SOLUSINDO 26 Februar 2018https 1.250.393. 12 dieprocpanitiaviewielang 7 TaS02F arHalaman 27 Putusan Perkara Nomor 60/G/2018/PTUNMDNDalam hal terdapat permasalahan teknis operasional atau terdapat hal yangbelum terakomodir dalam aplikasi SPSE maka Pokja 002PK telah membuatdan melaksanakan solusi alternative dengan mengupload BAHP melalui2015 LPSE Provins! Sumatera WiaraPT. PADIMUN GOLDEN 26 Februari 2018(OV.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada halaman 6angka 4.12, halaman 7 angka 4.14, 4.15, 4.17, Sesuai dengan DokumenPengadaan/Lelang Nomor 01/Pokja 002PK/Dok.PBJ/2018 tanggal 21Februari 2018 untuk Pengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Sarana danPrasarana MTQ Nasional Di Provinsi Sumatera Utara Bab Ill InstruksiKepada Peserta Huruf E Pembukaan dan Evaluasi Penawaran Angka 26.Evaluasi Penawaran angka 26.4 Evaluasi Teknis huruf e.

Apabila dalamEvaluasi Teknis terdapat halhal yang kurang jelas atau meragukan, PokjaULP melakukan klarifikasi dengan peserta. Dalam klarifikasi peserta tidakdiperkenankan mengubah substansi penawaran. Pokja telah melakukanklarifikasi ke Perusahaan pendukung. Bahwa Pokja 002PK telahmelaksanakan klarifikasi terhadap keberadaan kantor operasional PT. BukitZaitun dan dalam hal inidapat kami buktikan dengan hasil Dokumentasi ; Halaman 30 Putusan Perkara Nomor 60/G/2018/PTUNMDN7.

Bahwa setelah pembangunan perkebunan kelapa sawit memasuki usia tahuntanam ke 5 (kelima) yaitu tahun 2012, ke 6 (keenam),yaitu tahun 2013, ke 7(ketujuh) yaitu tahun 2014 maka sesuai ketentuan teknis pengelolaanperkebunan kelapa sawit tersebut harus dialihnkan kepada PARA PENGGUGAToleh karena itu maka pada tanggal 11 s.d 21 Februari 2014 Dinas PerkebunanDan Kehutanan Kabupaten Landak melakukan penilaian fisik kebun plasma,berdasarkan penilaian fisik tersebut Dinas Perkebunan Dan KehutananKabupaten

Untuk memenuhi produksi Tandan Buah Segar (TBS) kebun plasmaseluas 556,11 hektar tersebut berdasarkan tabel produktifitas kebun kelapasawit, berdasarkan umur tanaman sesuai standar teknis yang sudahditetapkan sampai dengan kondisi kebun tersebut normal.9.

Bahwa kemudian pada tanggal 30 dan 31 Mei 2014 dilaksanakankembali rapat pembahasan teknis konversi tahap seluas 556,11 hektar antaraTERGUGAT , TERGUGAT II dan PARA PENGGUGAT. Hasil pertemuannyadiantaranya adalah :a. Proses pelaksana konversi kebun mitra TERGUGAT (PT Ichtiar GustiPudi) kepada peserta mitra melalui TERGUGAT II (Koperasi Maju Bersama)terhitung bulan Maret 2014.b.

Untuk areal mitra produktif dihitung berdasarkan produksi actual danuntuk areal kompensasi dihitung produksi standard teknis minimal 70% darihasil yang standard.12. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 dilakukan kembali rapat finalisasiteknis konversi mitra tahap seluas 556,11 hektar antara TERGUGAT ,TERGUGAT II, PARA PENGGUGAT, DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANANKABUPATEN LANDAK dengan hasil pertemuan diantaranya adalah :a.

Menuntut pembayaran kerugian baik yang termasuk TBS yang tidakdiserahkan maupun dalam selisin perhitungan harga penjualan yang tidaksesuai dengan Kesepakatan antara TERGUGAT dengan TERGUGAT II ,termasuk kekeliruan dalam penanganan teknis kebun yang dikelola secarasatu atap yang menyebabkan ketekoran PARA PENGGUGAT.C.

Pemberian Bantuan Pendidikan Karakter Sekolah MenengahDirektorat Jendral Pendidikan Menengah Tahun 2012 Bab IV PemanfaatanDana dan Pertanggungjawaban Dana huruf B point a menyebutkanpertangungjawaban penggunaan dana sepenuhnya menjadi tanggungjawabmutlak penerima bantuan, point b setiap pengunaan dana bantuan harusdapat dipertanggungjawabkan dan didukung oleh bukti fisik, administrasi dankeuangan, point e melaporkan serta mempertanggungjawabkan hasilkegiatan program secara administrasi, kKeuangan dan teknis

Pemberian Bantuan Pendidikan Karakter Sekolah MenengahDirektorat Jendral Pendidikan Menengah Tahun 2012 Bab IV PemanfaatanDana dan Pertanggungjawaban Dana huruf B point a menyebutkanpertangungjawaban penggunaan dana sepenuhnya menjadi tanggungjawabmutlak penerima bantuan, point b setiap pengunaan dana bantuan harusdapat dipertanggungjawabkan dan didukung oleh bukti fisik, administrasi dankeuangan, point e melaporkan serta mempertanggungjawabkan hasilkegiatan program secara administrasi, Keuangan dan teknis

persidanaan telah terunakapmeminta bantuan untuk melaksanakan proram bantuan pendidikankarakter bangsa yang anggarannya dari Kementerian Pendidikan danKebudayaan dan program tersebut diusulkan oleh Terdakwa, namundijawab oleh saudara Zet Herman saat itu dia tidak siap untukmelaksanakannya, karena yang mengetahui program tersebut adalahTerdakwa;Kemudian sekitar bulan Februari 2013,Terdakwa akan membantusaudara Zet Herman untuk melaksanakan program bantuan pendidikankarakter bangsa tersebut, secara teknis

untuk menggunakannya, karena program tersebut yangmengetahui, yang mengusulkan, yang ikut pelatihan tentang programtersebut adalah saudara Terdakwa, bukan sebagaimana dakwaan dantuntutan saudara Jaksa Penuntut Umum yaitu menerangkan saudara ZetHerman menolak dana sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)karena tidak seutuhnya diserahkan Terdakwa sebesar Rp75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa dana sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut, sesuai bimbingan teknis

Batealit (2)Terdapat selisih volume besi terpasang dibandingkan dengan Rencana Anggaran Biaya yang adadalam kontrak karena diameter besi yang terpasang lebih kecil dari spesifikasi teknis yaitu No RUAS JALAN RAB TERPASAN SELISIHkg G kgkg1. Penataan Lingkungan Pemukiman Di Desa 33.044,40 17.497,98 15.546,42Sidialit Kec. Welahan2. Penataan Lingkungan Permukiman Di Desa 38.455,09 13.705,65 24.749,44Welahan Kec. Welahan3.

Diameter besi terpasang lebih kecil dari diamter besi menurut spesifikasi teknis kontrak.c. Praktik pengawasan lapangan tidak sesuai ketentuan.d. Dokumen penyelesaian pekerjaan, antara lain berita acara pemeriksaan pekerjaan dan beritaacara serah terima pekerjaan tidak sesuai fakta dan ketentuan.

Saksi AFIEF ABDUL FATAH, ST;Bahwa benar pada saat itu saksi sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPKOM) SKnyayaitu Keputusan Kepala Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Kebersihan Kabupaten JeparaNomor : 050/139 tanggal 4 Juni 2012 tentang Penunjukan Pimpinan Kegiatan, PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dan Pengawas Lapangan Pekerjaan Konstruksi Kegiatan APBDKab.

Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasayang meliputi :e Spesifikisasi teknis barang/jasa;e Harga Perkiraan Sendiri (HPS);e Rancangan kontrak;b. Menerbitkan Surat Penunjukkan Penyedia Barang / Jasa;c. Menandatangani kontrak;d. Melaksanakan kontrak dengan penyedia Barang/Jasa;e. Pengendalian Pelaksanaan kontrak;71f.

Sample yang memenuhi syarat teknis adalah sample yang minimal kuat tekannya :a. 85% x 225 = 191,25 Kg/cm? ( berdasar SNI )b. 80% x 225 = 180,00 Kg/cm? ( berdasar PBI71 )Berdasar batasan diatas sample yang tidak memenuhi syarat : 7a, 8a, 9a.3. Secara teknis yang memenuhi syarat : la, 4a, 5a, 10a, 11a.4. Ya, Sample nomor 10a terdapat tulangan polos diameter terukur 8,35 mm atau 8,35 mm.5.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandar Lampung Nomor: 440.03.09.2011 Tanggal 19 Desember 2011 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Dinas Kesehatan Kota Bandar Lampung TA 2012;4. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandar Lampung Nomor: 440.07.09.2011 Tanggal 22 Mei 2012 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Dinas Kesehatan Kota Bandar Lampung TA 2012;5.

Kerangka Acuan Kerja/TOR (Term Of Reference) Kegiatan Dukungan Manajemen dan Pelaksanaan Tugas Teknis lainnya Sekretaris Ditjen Bina Upaya Kesehatan Satker Dinas Kesehatan Kota Bandar Lampung TA 2012;13. Fotocopy Surat Dinas Kesehatan Kota Bandar Lampung kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Bandar Lampung Nomor: 440.1234.A.09.2012 Tanggal 31 Oktober 2012, perihal Surat Perintah Laksakan Lelang;14.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandar LampungNomor: 440.03.09.2011 Tanggal 19 Desember 2011 tentang Penetapan PejabatPembuat Komitmen, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Dinas Kesehatan KotaBandar Lampung TA 2012;4. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandar LampungNomor: 440.07.09.2011 Tanggal 22 Mei 2012 tentang Penetapan PejabatPembuat Komitmen, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Dinas Kesehatan KotaBandar Lampung TA 2012;5.

Magnum Global Mandiri.Dan setelah dilakukan evaluasi penawaran, administrasi dan teknis, 3 perusahaantersebut tidak memenuhi persyaratan yaitu :1 PT. Magnum Global Mandiri : Tidak ada JaminanPenawaran2 PT. Tiara Donya: Izin edar tidak lengkap (kadarluarsa dan tidakada izin edarnya)3 PT.

Magnum Global Mandiri karena tidak ada jaminanpenawaran.Evaluasi teknis dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan yaitu :1 PT. Winatindo Bratasena2 PT. Tiara DonyaDari 2 perusahaan yang dilakukan evaluasi teknis tidak ada yang memenuhi syarat /lulus dengan alasan PT.Winatindo Bratasena dinyatakan gugur karena surat ijinedar tidak lengkap, demikian juga PT.

Magnum Global Mandiridinyatakan gugur pada evaluasi administrasi karena tidak ada jaminan penawaransedangkan pada pelelangan kedua dari 4 perusahaan yang memasukan penawaransetelah dievaluasi administrasi dan teknis serta evaluasi harga PT.

YUSUF)antara lain :e Harga Perkiraan Sendiri (HPS) senilai Rp.9.945 .347.150,e Spesifikasi Teknis;e = Draf Kontrak.Bahwa saksi pernah membandingkan atara HPS yang saya tandatangani denganHPS yang disusun oleh sdr. M. YUSUF (PPK lama) menyangkut harga barang,spesifikasi teknis dan jumlah barang yang telah disesuaikan, karena sesuai arahandr. WIRMAN, M.

Bahwa berdasarkan pedoman teknis tentang permohonan di dalam Halaman44 Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus Buku Il Edisi 2007, Mahkamah Agung RI 2009(Buku Il Pedoman Teknis MA), diberikan pedoman sebagai berikut:Walaupun dalam redaksi undangundang disebutkan bahwapemeriksaan yang dilakukan oleh pengadilan atas permohonan daripihak yang berkepentingan antara lain sebagaimana tersebut dalamPasal 70 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrasedan

PERBAIKAN PERMOHONAN YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHONHARUS DITOLAK KARENA BERTENTANGAN DENGAN KETENTUANHalaman 42 dari55 halaman =Penetapan No. 846/Pdt.P/2017/PNBtm.PASAL 127 RV, BUKU Il PEDOMAN TEKNIS MAHKAMAH AGUNG,YURISPRUDENSI TETAP MAHKAMAH AGUNG DAN DOKTRIN HUKUM16.Bahwa perbaikan permohonan yang diajukan oleh Pemohon melalui SuratNo. 317/MS/SLB/AW/X/17 tertanggal 25 September 2017 perihal PerbaikanPermohonan dalam Perkara Register Nomor 846/Pdt.PRUPS/2017/PN.BTM("Perbaikan Permohonan") bertentangan

dengan ketentuan Pasal 127Reglement op de Rechtsvordering ("Rv") dan Buku II Pedoman Teknis MA,bertentangan dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung danbertentangan dengan doktrin hukum sebagaimana alasanalasan yang akandiuraikan di bawah.17.Bahwa ketentuan Pasal 127 Rv memang memberikan hak pada penggugat(in casu Pemohon) untuk mengubah atau mengurangi tuntutannya namundengan syarat tanpa mengubah atau menambah pokok gugatannya.

Berikut kutipan lengkap pendapat tersebut:Menurut Pasal 127 Rv perubahan daripada gugatan dibolehkansepanjang pemeriksaan perkara, asal saja tidak mengubah ataumenambah "onderwerp van den eis" (petitum, pokok tuntutan).19.Bahwa kemudian berdasarkan pedoman teknis tentang perubahan gugatanpada bagian K.

Halaman 43 dari55 halaman Penetapan No. 846/Pdt.P/2017/PNBtm.Berdasarkan Buku Il Pedoman Teknis MA tersebut, sangat jelas bahwaperubahan gugatan (in casu Permohonan) diperbolehkan selama tidakmengubah atau menambah petitum.20.Dalam hal ini, Perbaikan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon sangatjelas telah mengubah petitum Permohonan dengan menghilangkan katasendiri di antara kata menyelenggarakan dan kata RUPS Luar Biasa padabutir 4 petitum Perbaikan Permohonan sebagaimana telah disajikan dalamTabel

Bendahara Pengeluaran Pembantu mempersiapkan Dokumen PencairanAnggaran yaitu. berupa Surat Perintah Pembayaran (SPP) yangditandatangani oleh Syafrizal selaku Bendahara Pengeluaran Pembantudan diketahui oleh ALI MUNIR selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), sedangkan SPM ditandatangani oleh T. FARHAN REDWAN, MTselaku Kuasa Pengguna Anggaran.

Azmi sebagai Team Leader,disetujui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Ali Munir sertadiketahui oleh T. Farhan Redwan, MT selaku Kabid Cipta Karya danselaku Kuasa Pengguna Anggaran, disebutkan bahwaprestasipekerjaan telah mencapai persentase fisik 100%;Hal. 5 dari 58 hal. Put. No. 36 PK/PID.SUS/2017 Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor 641/PUCK/PHO/2009/029 Tanggal 11 Desember 2009 yang ditandatanganioleh Pihak Pertama PT. Citra Mutiara Bumi Riau Drs.

Citra Mutiara Bumi Riau dan diketahui oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Ali Munir;Bahwa pada faktanya justru Terdakwa bersamasama dengan ALI MUNIRselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), dengan sengajamerekayasa laporan bulanan (MC) ke03 seolaholah pekerjaan tersebuttelah selesai 100%;Bahwa setelah proyek tersebut dilakukan pencairan pada tanggal 29Desember 2009, Terdakwa membuat surat kuasa di hadapan Notaris DEFIKRISTATY, SH di mana Terdakwa memberi kuasa kepada HAMDAN untukmengambil

No. 36 PK/PID.SUS/2017Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ALI MUNIR selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tersebut telah menyimpang dariketentuan :1.

Azmi sebagai Team Leader,disetujui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Ali Munir sertadiketahui oleh T. Farhan Redwan, MT selaku Kabid Cipta Karya danselaku Kuasa Pengguna Anggaran, disebutkan bahwaprestasipekerjaan telah mencapai persentase fisik 100%; Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor 641/PUCK/PHO/2009/029 Tanggal 11 Desember 2009 yang ditandatanganioleh Pihak Pertama PT. Citra Mutiara Bumi Riau Drs.

Usul Pertimbangan Teknis Pensiun PNS yang belummencapai BUP (Batas Usia Pensiun);1) Pertimbangan teknis pensiun PNS yang belum mencapai BUPdiberikan kepada PNS yang diberhentikan dengan hormat karena:1)Atas permintaan sendiri;2)Perampingan organisasi atau kebijakan pemerintah;3)tidak cakap jasmani dan/atau rohani,dst;Hal. 16 dari 86 Hal.

Putusan No. 1/P/FP/2019/PTUN.BKL4)PPK atau pejabat lain yang menangani kepegawaian setelahmenerima pengembalian DPCP paling lambat 15 (lima belas) hariKOI ja . $222 222 ona nooner n nnn nnn nnn nnn none ene nnn n eeePPK masingmasing instansi bersama Kepala Badan KepegawaianNegara/Kepala Kantor Regional Badan Kepegawaian Negara atauPejabat lain yang ditunjuk melakukan rekonsiliasi data PNS yangakan diberikan Pertimbangan Teknis Pensiun PNS paling lambat 15(lima belas) hari kerja.Dalam rekonsiliasi

Untuk mendapatkan jaminan pensiuntersebut, BKN telah mengaturnya dengan Peraturan BKN Nomor 2Tahun 2018 Tentang Tata Cara Pertimbangan Teknis Pensiun PNS danJanda/Duda. Sehingga nanti ketika seorang itu APS berhenti karenamemang ingin mendapatkan pensiun itu, sebenarnya 14 hari yangtadi itu PPK sudah melakukan komunikasi dengan Sistem AplikasiHal. 64 dari 86 Hal. Putusan No. 1/P/FP/2019/PTUN.BKLPelayanan Kepegawaian di BKN jadi BKN = mengeluarkanpertimbangan teknisnya.

Dengan SOP yang diatur di BKN kemudianberdasarkan pertimbangan teknis BKN, sooran yang APS tadi makaseorang yang APS tadi dokumen pertimbangan teknis BKN akandiberhentikan dengan hormat dengan hak pensiun, itu secaranormal. Namun apabila misalnya diajukan sebelum mencapai usiamencapai 50 tahun atau apabila masa kerja sebelum 20 tahun.

Jadidapat dipersepsikan secara mudah bahwa 14 hari sejak diterima PPKitu adalah 14 hari sejak dokumendokumen secara lengkap diterima.Misalnya tadi perlu) ada pertimbangan teknis BKN maka itumenunggu pertimbangan teknis BKN dalam 14 hari ini deadlinenyamaka keluarlah keputusan pemberhentian dengan hormat denganhak pensiun;Bahwa Ahli Menyatakan Jadi ini tergantung jenisjenispemberhentian.

tiga puluh lima ribu rupiah )per kepingnya / 10 (sepuluh) butir, sedangka untuk keuntungan perboknya sebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ).Bahwa terhadap barang bukti berupa obat jenis Carnophen zenith yangtelah ditemukan sebanyak 16 (enam belas) boks atau 1600 (seribu enamratus) butir disisinkan sebanyak 10 (sepuluh) butir untuk pengujian BadanPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat nomor :LP.Nar.K.16.1289 tanggal tanggal 06 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani Manajer Teknis

tiga puluh lima ribu rupiah )per kepingnya / 10 (sepuluh) butir, sedangka untuk keuntungan perboknya sebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ).Bahwa terhadap barang bukti berupa obat jenis Carnophen zenith yangtelah ditemukan sebanyak 16 (enam belas) boks atau 1600 (seribu enamratus) butir disisinkan sebanyak 10 (Sepuluh) butir untuk pengujian BadanPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat nomor :LP.Nar.K.16.1289 tanggal tanggal 06 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani Manajer Teknis

Pid.Sus/2017/PN.Rtabarang tersebut laku di jual semua ( 1 Boks ) maka mendapatkan untungRp 100.000, ( seratus ribu rupiah );e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh aparatKepolisian obat obatan jenis CARNOPHEN Merk ZENITH,terdakwasimpan di belakang pintu masuk rumah terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Surat berupa hasil pemeriksaan dari BadanPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor :LP.Nar.K.16.1289 tanggal tanggal 06 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani Manajer Teknis

( tiga puluh lima ribu rupiah ) perkepingnya / 10 (sepuluh) butir, sedangka untuk keuntungan per boknya sebesarRp 100.000, ( seratus ribu rupiah ), terhadap barang bukti berupa obat jenisCarnophen zenith yang telah ditemukan sebanyak 16 (enam belas) boks atau1600 (seribu enam ratus) butir disisinkan sebanyak 10 (sepuluh) butir untukpengujian Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan suratnomor : LP.Nar.K.16.1289 tanggal tanggal 06 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani Manajer Teknis

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik kecil (barang bukti tersebut habis terpakai untuk pengujan laboratorium sesuai dengan berita acara kondisi sampel pengujian narkotika yang ditandatangani oleh Nurlihayati Karim, A.MF selaku penerima sampel dan diketahui oleh Lyna Nurhayati, S.Farm, Apt selaku manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat tradisional, Kosmetik dan produk Komplemen Badan POM di Gorontalo), sehingga yang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik kecil(barang bukti tersebut habis terpakai untuk pengujan laboratorium sesuaidengan berita acara kondisi sampel pengujian narkotika yang ditandatanganioleh Nurlihayati Karim, A.MF selaku penerima sampel dan diketahui olehLyna Nurhayati, S.Farm, Apt selaku manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat tradisional, Kosmetik dan produk KomplemenBadan POM di Gorontalo), sehingga yang tersisa

bening dengan berat 56,157 mg atau 0,056157gram (wadah + zat), sampel yang disisinkan untuk pengujian seberat 33,629 mgatau 0,033629 (berat zat); Setelah dilakukan pengujian di laboratorium hasil barang bukti tersebut adalahNarkotika Golongan Jenis Metamfetamin (Shabu);Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan(BADAN POM) di Gorontalo No.: LP/PK3/POL/17.102.99.20.05.0009.K/03/01.17tanggal 27 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Lyna Nurhayati, S.Fam., Aptselaku Manajer Teknis

bening dengan berat 56,157 mg atau 0,056157gram (wadah + zat), sampel yang disisihkan untuk pengujian seberat 33,629 mgatau 0,033629 (berat zat); Setelah dilakukan pengujian di laboratorium hasil barang bukti tersebut adalahNarkotika Golongan Jenis Metamfetamin (Shabu);Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan(BADAN POM) di Gorontalo No.: LP/PK3/POL/17.102.99.20.05.0009.K/03/01.17tanggal 27 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Lyna Nurhayati, S.Fam., Aptselaku Manajer Teknis

M.Farm yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan HasilPengujian secara laboratories contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.11.2020.K.191, tanggal 24 Februari 2020 dan diketahui olehPlh.Manajer Teknis Pengujian Neni Triana S.Farm.Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa shabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram milikterdakwa ALEX SEMBIRING ALS HENPON BIN SURA adalah Positif MetAmphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 25

M.Farm yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan HasilPengujian secara laboratories = contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.11.2020.K.191, tanggal 24 Februari 2020 dan diketahui olehPlh.Manajer Teknis Pengujian Neni Triana S.Farm.Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa shabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram milikterdakwa ALEX SEMBIRING ALS HENPON BIN SURA adalah Positif MetAmphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

M.Farm yang dituangkan dalam Berita AcaraPelaporan Hasil Pengujian secara laboratories contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.11.2020.K.191, tanggal 24 Februari 2020 dan diketahui olehPlh.Manajer Teknis Pengujian Neni Triana S.Farm.Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa shabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram milikterdakwa ALEX SEMBIRING ALS HENPON BIN SURA adalah Positif MetAmphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

M.Farm yang dituangkan dalam Berita Acara PelaporanHasil Pengujian secara laboratories contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.11.2020.K.191, tanggal 24 Februari 2020 dan diketahuloleh Plh.Manajer Teknis Pengujian Neni Triana S.Farm.Apt menyimpulkanbahwa barang bukti berupa shabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu)gram milik terdakwa ALEX SEMBIRING ALS HENPON BIN SURA adalahPositif Met Amphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

M.Farm yang dituangkan dalam Berita AcaraPelaporan Hasil Pengujian secara laboratories contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.11.2020.K.191, tanggal 24 Februari 2020 dan diketahui olehPlh.Manajer Teknis Pengujian Neni Triana S.Farm.Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa shabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram milikterdakwa ALEX SEMBIRING ALS HENPON BIN SURA adalah Positif MetAmphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 19 dari

Selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen. telah memeriksa barangbukti dengan hasil pengujian berkesimpulan bahwa barang bukti berupa Tabletwarna putin dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung bahan aktif parasetamol, kafein, karisoprodol.Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI NomorHK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009

Selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen. telah memeriksa barangbukti dengan hasil pengujian berkesimpulan bahwa barang bukti berupa Tabletwarna putih dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung bahan aktif parasetamol, kafein, karisoprodol.

Selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen. telah memeriksa barangbukti dengan hasil pengujian berkesimpulan bahwa barang bukti berupa Tabletwarna putin dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung bahan aktif parasetamol, kafein, karisoprodolHalaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Bjb.

Lab : PM.01.01.991.10.17.2747 tanggal 04 Oktober 2017 yangditandatangani oleh Plh.Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan SertaManajer Teknis Pengujian. telah memeriksa barang bukti dengan No.LP.Nar.K.17.1309 dengan kesimpulan Sediaan tablet tersebut mengandung bahanaktif berupa : Karisoprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri) Tidaktermasuk Narkotika Maupun Psikotropika tetapi termasuk dalam daftar obatkeras.

Lab : PM.01.01.991.10.17.2747tanggal 04 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Plh.Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Serta Manajer Teknis Pengujian. telan memeriksabarang bukti dengan No. LP.Nar.K.17.1309 dengan kesimpulan Sediaan tablettersebut mengandung bahan aktif berupa : Karisoprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri) Tidaktermasuk Narkotika Maupun Psikotropika tetapi termasuk dalam daftar obatkeras.