Utomo alias R. Hari Oetomo telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2021.

1. Iroyatni binti Idris Dwijoutomo (ibu kandung);
2. Bernard Saferius Simanjuntak bin T. Simanjuntak alias Timbul Simanjuntak (suami);
3. Zandira Benevio Ridhas binti B.S.

   Utomo alias R. Hari Oetomo).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

denganmembebankan biaya perkara permohonan kepadaPemohon ; wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nae Mengingat ketentuan Perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan permohonanIn; MENETAPKAN Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 35/ Pdt.P / 2015 /PN.Yyk,dicabut ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 19Maret 2015 oleh kami PRIO UTOMO

, SH, selaku Hakim Tunggalpada Pengadilan Negeri Yogyakarta, Penetapan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh KUS YULIANI, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadirioleh PEMOHODN Panitera Pengganti, HakimKUS YULIANI, SH PRIO UTOMO,SHPerincian biaya :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunuk Budi Utomo Bin Warimin) terhadap Penggugat (Maryamah Binti Ji'in);
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima

ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Puji Utomo bin Supar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denis Catur Wulandari binti Yakin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat atau sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan berupa:
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 (dua)orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Dhany Fernando bin Puji Utomo, umur 11 (sebelas) tahun dan Danu Alfajri bin Puji Utomo, umur 06(enam) tahun, melalui Termohon sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya untuk anak-anak tersebut, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau menikah;
6.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

Kendari atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKendari, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kdikekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus tahun 2019 sekitar jam12.00 wita bertempat di jalan Budi Utomo

NURJANNAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus tahun 2019 sekitar jam12.00 wita, bertempat di Jalan Budi Utomo Kelurahan Kadia KecamatanKadia Kota Kendari, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuankepada saksi ; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi berupa uangsejumlah Rp. 56.300.000, (lima puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kdi1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner

warna putih DT 1736 OE No.rangkaMHFZR69G9B3023296 dan No. mesin 2KD6774861 ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Agustus tahun 2019sekitar jam 20.00 wita terdakwa sedang makan di warung milik saksi diJalan Budi Utomo Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari, saat ituterdakwa memperkenalkan dirinya sebagai kontraktor tambang dan memilikiperusahaan tambang di Morowali dan Kabaena Kabupaten Bombana danmenjabat sebagai Direktur lalu saksi dan terdakwa saling bercerita karenapada saat itu saksi

TRI FADILAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus tahun 2019 sekitar jam12.00 wita, bertempat di Jalan Budi Utomo Kelurahan Kadia KecamatanKadia Kota Kendari, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuankepada saksi Nurjannah (ibu saksi) ; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap ibu saksi yaituberupa uang sejumlah Rp. 56.300.000, (lima puluh enam juta tiga ratus riburupiah) dan 1 (sate) unit mobil Toyota Fortuner warna putih

FIKRI JUMADIN, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus tahun 2019 sekitar jam12.00 wita, bertempat di ialan Budi Utomo Kelurahan Kadia KecamatanKadia Kota Kendari, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuankepada saksi Nurjannah ;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Nurjannah yaituberupa uang sejumlah Rp. 56.300.000, (lima puluh enam juta tiga ratus riburupiah) dan

Oky Prasetyo Utomo;b. Sarifudin;Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat, dan berupa perhiasanEmas seberat 25 Gram dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 hal. Pen.No.103/Pdt.P/2014/PA.JB4.

SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Il dan benar Pemohon adalah suaminya;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal XXXXXXXX,yang menjadi walinya adalah saksi sendiri (kakak kandungPemohon Il) dengan saksisaksi: Oky Prasetyo Utomo danSatifudin, dengan mahar seperangkat alat sholat dan emas 25gram kontan;Sewaktu

Pen.No.103/Pdt.P/2014/PA.JB Saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan benar Pemohon Iladalah istrinya; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal XXXXXXXX,yang menjadi walinya adalah saksi sendiri (kakak kandungPemohon Il) dengan saksisaksi: Oky Prasetyo Utomo danSatifudin, dengan mahar seperangkat alat sholat dan emas 25gram kontan; Sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan atau halhal lain yang dapat

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon Il yaitu Doni Kristiawan, Saksi nikahnya masingmasingbernama : Oky Prasetyo Utomo dan Satifudin. Mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat, dan berupa perhiasan Emas seberat 25Gram dibayar tunai;3.

Kadir, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Budi Utomo Lr. Ikhlas, RT.008 RW.003, Kelurahan Mataiwoi,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaAbdi Mouhari, S.H.

diKantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) Permata Adil SulawesiTenggara, beralamat di Jalan SaoSao No.208 A, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, nomor205/SK/2020 tanggal 11 Juni 2000, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIshak alias Ishak Onula binti La Bonu Husen, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Tambang di Morowali,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat di Jalan Budi Utomo Lr. Ikhlas RT.008 / RW. 003,Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, hingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah;3.

Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Nuraeni binti Colle, umur 48 tahun, la mengaku adalahTante Penggugat (Saudara kandung bapak Penggugat), dan memberi keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah, menikah pada tanggal 18 Juni 2014 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Budi Utomo Lr.

Kadir, umur 26 tahun, la mengaku adalahKakak kandung Penggugat, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah, menikah pada tanggal 18 Juni 2014 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Budi Utomo Lr.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negen Madiun yang memernksa dan memutus perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai benkut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:TMK YULIANI, tempat tanggal lahir Madiun, 27 Juli 1977, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan, pekerjaan: llbuRumah Tangga, alamat: Jalan Sri Utomo 18, Kelurahan Sukosaii,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Selanjutnya

Tapi saksi tidak mengetahui nama lengkap Pemohonterdahulu beserta perubahannya;Bahwa Pemohon mengetahui saksi bertempat tinggal di Jalan Sri Utomo 18, KelurahanSukosan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

SELASELVIAANDRIANIHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2019/PN Mad Bahwa saksi sejak kecil sudah mengenal Pemohon karena tetangga, namun sejakPemohon menikah sudah pindah bertempat tinggal di Jalan Sri Utomo 18, KelurahanSukosan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun karena mengikuti suaminya:; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai tukar nama Pemohon; BahwaPemohon dikenal dengan nama Ibu Titk, nama lengkapnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi mengetahui permohonan pembetulan nama dilakukan

NADIAKURNIA DIANI ARDIANA Bahwa saksi adalah anak pertama dan Pemohon; Bahwa nama suami Pemohon adalah Didik Riyanto; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sri Utomo 18 D, RT. 017, RW. 006,Kelurahan Sukosan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa Pemohon ingin merubah nama akta kelahiran yaitu perubahan nama danTeresia Titik Yuliani menjadi Titik Yuliani; Bahwa terjadi perbedaan nama di akta kelahiran tertera TeresiaTitk Yuliani sedangkanKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikah Pemohon

;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Hukum Acara Perdata dan dalamPedoman teknis administrasi dan teknis peradilan perdata umum dan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, bahwa permohonan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negen di tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 dan P4 bersesuaian denganketerangan saksi Ruanda Romi Wahana, Sela SelMa Andnani dan Nadia Kumia Diani Ardianabahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sn Utomo 18 D, RT. 017, RW. 006, KelurahanSukosan

PENETAPANNomor :468/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nono bin Pannaco, tempat tanggal lahir30 Desember 1990 AgamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Budi Utomo,Kelurahan Mattirotappareng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Iryani binti Colleng, tempat tanggal

lahir, 27 Oktober 1999, Agama Islam,pendidikan terakhr SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diBudi Utomo, Kelurahan Mattiro Tappareng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 2 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Rudi bin Colleng, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di jalan Budi Utomo, Kelurahan Mattirotappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan kakak kandung Pemohon II sedangkan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2013 di Gilireng, Desa Labempa,Kecamatan

II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mengurus kelengkapan berkas Akta kelahiranAnak dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbukti berupa bukti P yaitu Potocopy Kartu Keluarga (kk) dan 2 (dua) orang saksi ;Hal. 6 dari 11pent.468/P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P menunjukan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, keduanya tinggal bersama di Budi Utomo

, Kelurahan MattiroTappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang menjelaskanbahwa Pemohon dan Pemohon II telah membangun sebuah rumah tanggasejak tahun 2013 , Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan menetap dan telahdiakui oleh masyarakat di Budi Utomo, Kelurahan Mattirotappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sehingga dengan demikian keterangan saksi saksitersebut telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon

Pembanding/Terdakwa : Nukhi Abdul Aziz Bin Muhaimin Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

GOLDEN LEAVES JAYA ABADI Diwakili Oleh : PUJI DWI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. SURABAYA PERDANA ROTOPACK
Terbanding/Tergugat II : PT. KEMAS PERDANA INTERNASIONAL

Menyatakan Terdakwa Darisman Alias Cempol bin Mardi Utomo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,-(Dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

,M.H
Terdakwa:
DARISMAN Alias CEMPOL Bin MARDI UTOMO

Budi Utomo No 09 Rt 03 Rw 16 Kel.Halaman 2 dari 27 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2020/PN ClpCilacap Kec. Cilacap Selatan Kab.

Budi Utomo untuk mengambil uang sekaligus membayar sepeda motortersebut. Selanjutnya terdakwa kemudain pulang ke rumah denganmenggunakan sepeda motor terdakwa, sedangkan saksi MARETO FREDISUSILO dan saksi AGUS REFENDI naik sepeda motor Honda Revo nyatersebut, sedangkansaksi ARIS KURNIAWAN JUNAEDI dan saksi BINTANGPERWIRA ditinggal di JI.

Pol: R 6926 JN kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB dirumah terdakwa di jln.Budi Utomo Nomor 09 RT O03 RW 16 KelurahanTegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan;Bahwa saksi tahu sebelumnya saksi AGUS REFENDI tidak kenaldengan terdakwa;Bahwa saksi MERETO yang mengenalkan saksi AGUS kepadaterdakwa;Bahwa saksi AGUS REFENDI menggadaikan sepeda motor HondaRevo warna hitam No.

Pol: R 6926 JN kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB dirumah terdakwa di jIn.Budi Utomo Nomor 09 RT O03 RW 16 KelurahanTegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan;Bahwa saksi tahu sebelumnya saksi AGUS REFENDI tidak kenaldengan terdakwa;Bahwa saksi yang mengenalkan saksi AGUS kepada terdakwa;Bahwa saksi AGUS REFENDI menggadaikan sepeda motor HondaRevo warna hitam No.

Budi Utomo No. 09 RT03 RW 16 Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekirapukul 22.30 WIBsaat terdakwa berada di Jl. Slamet KelurahanSidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap di telpon olehsaksi MARETO FREDI SUSILO, saat itu saksi MARETO FREDI SUSILOmenanyakan keberadaan terdakwa kemudian terdakwa jawab sedang diJalan Slamet depan Hotel Atrium JalanS.

Bin JUMIRAN adalah pemilikkendaraan pick up merek Mitsubishi Type L800 DS warna coklattembakau Nomor Polisi AG8171RA ;e Bahwa yang menjalankan kendaraan pick up milik saksi BEJOUTOMO Bin JUMIRAN tersebut adalah Terdakwa, dengan carabagi hasil dimana 60 (enam puluh) persen untuk saksi BEJOUTOMO Bin JUMIRAN dan 40 (empat puluh) persen untukTerdakwa dan bahan bakar ditanggung bersama;e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun lamanya menjalankankendaraan pick up milik saksi BEJO UTOMO Bin JUMIRANtersebut

Bin JUMIRAN adalah pemilikkendaraan pick up merek Mitsubishi Type L300 DS warna coklattembakau Nomor Polisi AG8171RA ;Bahwa yang menjalankan kendaraan pick up milik saksi BEJOUTOMO Bin JUMIRAN tersebut adalah Terdakwa, dengan carabagi hasil dimana 60 (enam puluh) persen untuk saksi BEJOUTOMO Bin JUMIRAN dan 40 (empat puluh) persen untukTerdakwa dan bahan bakar ditanggung bersama;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun lamanya menjalankankendaraan pick up milik saksi BEJO UTOMO Bin JUMIRAN23tersebut,

Ngunut, KabupatenTulungagung beserta kunci kontak, STNK dan buku kirnya tersebut adalah miliksaksi BEJO UTOMO Bin JUMIRAN yang dijalankan (bagi hasil) oleh Terdakwauntuk mengangkut pasir, batu bata, koral dan genting , kemudian digunakanoleh Terdakwa untuk mengangkut kayu pinus tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi BEJO UTOMO Bin JUMIRAN, maka patut dan adilkalau 1(satu) unit kendaraan pick up merek Mitsubishi tipe L300 DS warnacoklat tembakau tahun 2005 Nomor Polisi AG 8171RA No.Ka MHML300DP5R338655

Ngunut, Kabupaten Tulungagung beserta kunci kontak,STNK dan buku kirnya tersebut dikembalikan kepada saksi BEJO UTOMO BinJUMIRAN ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) lembar copy (legalisir)surat perintah penebangan B1 tahun 2015 nomor : 115/042.3/SP.teb/PSDH/Kediri/Il, tanggal 2 Januari 2015 yang ditanda tangani Sdr.

Ngunut,Kabupaten Tulungagung beserta kunci kontak, STNK dan bukukirnya dikembalikan kepada saksi BEJO UTOMO BinJUMIRAN ;Halaman 29 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Trk30e 1(satu) lembar copy (legalisir) surat perintah penebangan B1tahun 2015 nomor:115/042.3/SP.teb/PSDH/Kediri/Il, tanggal 2Januari 2015 yang ditanda tangani Sdr.