Saksi Mohammad Badik Nurjaman Bin Subiantoro;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa BAP yang dibuat oleh penyidik adalah benar keterangan saksisendiriBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 02.00WIB bertempat di TB Bagong jalan Basuki Rahmat Situbondo awalnyasaksi melihat terdakwa berkelahi dengan teman saksi bernama Agungdan kawankawan saat itu saksi berada didepan warnet saksi sedangduduk dengan Prayudi , Yuda dan Rizal sedangkan terdakwa

tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat yang dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki leh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Perkara No.49/Pid.B/2014/PN TbkBerawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wib terdakwaduduk di depan warnet

unsur ke1 :barang siapa telah tepenuhi dan terbukti ;Unsur ke2 : Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri denganmelawan hak adalah menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaberawal dari pertemuan antara terdakwa dengan saksi Logas Bangkit Tri Handiatmokopada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 bertempat di tempat usaha (warnet

bernama DERY ILHAM yang peran Terdakwa mengemudikansepeda motor dan mengambil barang milik korban sedangkan temanTerdakwa DERY ILHAM ikut bersama Terdakwa dibonceng dibagianbelakang dan memegang barang hasil curian setelah Terdakwamengambilnya dari korban;Bahwa awalnya Terdakwa berada dirumah sakit Santa Maria menungguadek Terdakwa bernama RESKI GAMA PUTRA yang sedang sakit laluTerdakwa menelepon teman Terdakwa DERY ILHAM untuk datangkerumah sakit pada jam 21.30 Wib kemudian Terdakwa mengajak DERYke warnet

No. 742/Pid.B/2018/PN Ptk bahwa awalnya pada hari Minggu Tanggal 20 Mei 2018 sekira jam09.00 Wib ketika saya sedang berada d warnet, lalu ada pesan masukdi Facebook saya, kemudian saya buka, dan pesan tersebut darikorban dengan bertanya kerjaannnya masih ade ke bang lalusaya balas masih ade lalu korba bertanya kerjaa ape bang lalusaya jawab kerjaannye gampang seperti kerjaan rumah tangga,kalo kerja 1 (satu) hari ful, gajinye 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu rupiah) lalu korban bilang kalo satu

PN Sbgatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan jalan merusak, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul02.00 wib KHAYATUL KHAER LASE Als PUTRA TAHYATUL (DPO) mengajakterdakwa ERMANSYAH DAELI Als ERMAN dan saksi AIDIL FITRA DAELI AlsAIDIL untuk pergi dari warnet

Ruhimat Alias Mamat Alias Godondengan imbalan sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus nbu rupiah), berdasarkanfotocopy kartu keluarga yang di berikan oleh Pak Edi pada saksi, dan untukKTP, Saksi minta dibuat dengan foto Terdakwa, sedangkan untuk pembuatanPacklaring/surat keterangan tenaga kerja Saksi buat di warnet di daerah Kec.Cicalengka berdasarkan nama perusahaan yang di beritahukan oleh Pak. Edikepada Saksi yaitu PT. Commonwealth life dan PT.

saksi Usep Dadang Haedani, Nomor Kartu keluargadibuat sesuai dengan fotocopy KK yang di serahkan oleh saksi Usep DadangHaedani yaitu No. 3273182009105731, sedangkan nomor blangko pada sebelahkanan atas KK adalah nomor blanko yang sudah ada pada blanko yang dimilikiyaitu blanko KK lembaran ke 4, Untuk cap/stempel Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Bandung dipalsukan dengan cara menscan;Bahwa benar untuk Packlaring/surat keterangan tenaga kerja dibuat oleh saksiUsep Dadang Haedani di warnet

saksi Usep Dadang Haedani,Nomor Kartu keluarga dibuat sesuai dengan fotocopy KK yang di serahkan oleh saksiUsep Dadang Haedani yaitu No. 3273182009105731, sedangkan nomor blangkopada sebelah kanan atas KK adalah nomor blanko yang sudah ada pada blanko yangdimiliki yaitu blanko KK lembaran ke 4, Untuk cap/stempel Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Bandung dipalsukan dengan cara menscan namununtuk pembuatan Packlaring/Surat keterangan tenaga kerja saksi Usep DadangHaedani membuat di warnet

saksiAnnisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho jawab AKU DI BARU CARIKAIN akan WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WWANARTObilangMENGKO YEN BALIK MAMPIR WARNET RYKA , AKU TERNO NENGHalaman 11 dari 53 Putusan Nomor 16/Pid.Susanak/2017/PN.Wng.COLOMBUS kemudian saksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugrohosampai warnet Anak WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUSWWANARTOsudha jalan ke Colombus, kemudian saksi Annisafitri SeptianaNurizky Binti Nugroho nyusul Anak WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUSWWANARTOuntuk makan ke

Waktu itu anak WAHYUSETYO NUGROHO BIN AGUS WWANARTO sedang di warnet dan setahuanak WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WWNANARTO = SaksiAnnisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho mengantar temannya ke rumahpacarnya.

Royal Indo Mandiri (PT.RIM) yang berkedudukan di Jakarta;e Bahwa saksi bekerja sebagai sopir sejak tanggal 2 Juli 2012sampai saat ini, dan biasanya tugas rutin saksi adalahmengantarkan karyawan yang membutuhkan dan diperintahkanoleh perusahaan serta secara khusus mengurus dan merawat mobilToyota Mitshubisi Strada L200 dengan Nomor Polisi KB 8092 V;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 saksi pernahmenjemput terdakwa di BRI (Persero) Cabang Sanggau kemudianmengantarkannya ke Warnet di Jalan

TBSM;Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2012 namun sudah tidakingat hari dan tanggalnya, saksi mengantarkan terdakwa dan orangyang bernama Agus Susanto ke Sanggau dengan tujuan ke BankMandiri Sanggau selanjutnya pergi ke BNI (Persero) 1946Sanggau lalu ke KPPP Sanggau, kurang lebih I(satu) jamkemudian saksi mengantarkan kembali terdakwa ke BRI (Persero)Cabang Sanggau, setelah itu baru makan, dan sesudah makan saksimengantarkan lagi terdakwa ke Warnet di Jalan Rambai, baruselanjutnya pulang kekantor

BRI (Persero) CabangSanggau, selanjutnya ke Warnet di Jalan Rambai Sanggau, lalumakan, selanjutnya pergi ke Mesjid Agung, baru kemudian pulangkekantor PT. TBSM;Bahwa seingat saksi ketika mengantarkan terdakwa ke Warnet diJalan Rambai Sanggau, terdakwa pernah mengatakan untukhal. 35 dari 100 hal....

PEENIEL yaitu Senjata Api laraspanjang jenis M4 di kali bobo putaran 1 dekat gereja Advent sedangkanHalaman 8 dari 71 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN NabSenjata api jenis Pistol kecil caliber 22 diantar ke SONI KOGOYA dihalaman parkiran warnet Eftri di jalan kusuma bangsa kedua senjata apitersebut yang mengantar adalah Terdakwa DIDI CHANDRA;Kedua Pada akhir tahun 2017, Saksi FUAD ARI SETYADI memesansenjata api M16 dengan harga Rp 145.000.000,pembayaran saat itutidak sekaligus atau secara cash namun

Soni Kogoya di halaman parkiran warnet Eftri di jalankusuma bangsa kedua senjata api tersebut yang mengantar adalahTerdakwa;Kedua Pada akhir tahun 2017 Terdakwa menjemput senjata apidiperkirakan akhir tahun 2017 menjemput 1 (Satu) pucuk senjata apijenis M16 yang di bawah oleh Saksi Muhammad Jabir Hayan di arahkanoleh Sdr. Fuad bahwa senjata tersebut diantar dan diserahkan ke Sadr.Titus Kobogau di Asrama Kodim Kota Lama Kab.

Soni Kogoya di halaman parkiran warnet Eftri di jalan kusumabangsa; Kedua Pada akhir tahun 2017 Terdakwa Didy Chandra menjemput 1(Satu) pucuk senjata api jenis M16 yang di bawa oleh Saksi MuhammadJabir Hayan. Kemudian atas arahan dari Saksi Fuad Ary Setyadi senjataHalaman 42 dari 71 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Nabapi tersebut diantar dan diserahkan ke Sdr. Titus Kobogau di AsramaKodim Kota Lama Kab.

SoniKogoya di halaman parkiran warnet Eftri di jalan kusuma bangsa;Kedua Pada akhir tahun 2017 Terdakwa Didy Chandra menjemput 1 (Satu)pucuk senjata api jenis M16 yang di bawa oleh Saksi Muhammad JabirHayan. Kemudian atas arahan dari Saksi Fuad Ary Setyadi senjata apitersebut diantar dan diserahkan ke Sdr. Titus Kobogau di Asrama KodimKota Lama Kab.

Farhan dan Anak Korban mengatakan bahwahandphone tersebut tinggal di warnet yang ada dipasar kemudianselanjutnya Anak saksi HEDWARSYAH menyuruh mengambilnya kepasar padang panjang, dan Anak Korban langsung pergi dan sekiraPukul 23.00 Wib Anak Korban kembali dan membawa handphone milikAnak saksi M. Farhan. Bahwa selanjutnya Anak Korban menyerahkanHandphone tersebut kepada Anak saksi Hedwarsyah dan pergi keKamar Musa 4 Lantai 2 untuk menyerahkan Handphone tersebut keAnak saksi M.

Farhan dan Anak Korban mengatakan bahwaHANDPHONE tersebut tinggal di warnet yang ada dipasar kemudianselanjutnya Anak saksi Hedwarsyah menyuruh mengambilnya ke pasarHalaman 24 dari 143 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Pap. (Perlindungan Anak)padang panjang, dan Anak Korban langsung pergi dan sekira Pukul23.00 Wib Anak Korban kembali dan membawa HANDPHONE milikAnak saksi M. Farhan.

Farhan dan Anak Korban mengatakan bahwaHANDPHONE tersebut tinggal di warnet yang ada dipasar kemudianselanjutnya Anak saksi Hedwarsyah menyuruh mengambilnya ke pasarpadang panjang, dan Anak Korban langsung pergi dan sekira Pukul23.00 Wib Anak Korban kembali dan membawa HANDPHONE milikAnak saksi M. Farhan. Bahwa selanjutnya Anak Korban menyerahkanHandphone tersebut kepada Anak saksi Hedwarsyah dan pergi keKamar Musa 4 Lantai 2 untuk menyerahkan Handphone tersebut keAnak saksi M.

Farhan dan Anak Korban mengatakan bahwaHANDPHONE tersebut tinggal di warnet yang ada dipasar kemudianselanjutnya Anak saksi Hedwarsyah menyuruh mengambilnya ke pasarpadang panjang, dan Anak Korban langsung pergi dan sekira PukulHalaman 41 dari 143 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Pap. (Perlindungan Anak)23.00 Wib Anak Korban kembali dan membawa HANDPHONE milikAnak saksi M. Farhan.

Farhan dan Anak Korban mengatakan bahwaHANDPHONE tersebut tinggal di warnet yang ada dipasar kemudianHalaman 67 dari 143 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Pap. (Perlindungan Anak)selanjutnya Anak saksi Hedwarsyah menyuruh mengambilnya ke pasarpadang panjang, dan Anak Korban langsung pergi dan sekira Pukul23.00 Wib Anak Korban kembali dan membawa HANDPHONE milikAnak saksi M. Farhan.

Lugi Letisia dan Syifa keMinimarket, selanjutnya terdakwa pergi ke SD Pagojegan karena adakegiatan guruguru, lalu terdakwa meminta ijin karena datangterlambat dengan alasan habis periksa dokter, lalu dijawab oleh IbuEli selaku Pengawas oh sakit bu ya udah, lalu terdakwa duduk dibelakang sampai pukul 11.00 wib, lalu terdakwa pergi ke minimarketuntuk menjemput anakanak setelah tu terdakwa dan anakanakmakan bakso, lalu sekira pukul 12.00 wib terdakwa mengajakanaknya yang bernama Lugi Letisia pergi ke warnet

Letisia danSyifa ke Minimarket, selanjutnya terdakwa pergi ke SD Pagojegan karena ada kegiatan guruguru, lalu terdakwa meminta ijinkarena datang terlambat dengan alasan habis periksa dokter, laludijawab oleh Ibu Eli selaku Pengawas oh sakit bu ya udah, laluterdakwa duduk di belakang sampai pukul 11.00 wib, lalu36terdakwa pergi ke minimarket untuk menjemput anakanaksetelah tu terdakwa dan anakanak makan bakso, lalu sekira pukul12.00 wib terdakwa mengajak anaknya yang bernama Ludgi Letisiapergi ke warnet

bukti berupa mobil kijang inova tersebut adalah mobil milik saksi;Bahwa saksi di persidangan saksi memperlihatkan bukti pembayaran transferangsuran mobil ke pihak ACC Finance;Bahwa selama ini saksi melakukan pembayarannya ada yang cash dan transfer;Bahwa tidak ada pikiran sama sekali, saksi ingin menjual mobil tersebut;Bahwa saksi kuliah dari 2007 dan lulus tahun 2013;Bahwa saksi kuliah sambil bekerja di DHL sejak 2012 dan tahun 2010 saksibekerja lvent Organizar 2011, saksi punya CV yang mengurusi warnet

dan saksijuga punya warnet yang menghasilkan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa saksi yang pertama kali melaporkan ke Polda Lampung bulan September2015;Halaman 16 dari 74 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016.

Chandra Syamsudin yang menyatakanbahwa meminta BPKB melalui telepon itu tidak benar sama sekali dan ituadalah bohong; Bahwa keterangan saksi Muhammad Chandra Syamsudin yang menyatakansaat mau ambil mobil dan disuruh bayar Rp 100.000.000,00 (Seratus JutaRupiah), itu sangat tidak benar dan rekayasa, karena Terdakwa tidakpernah di datangi oleh saksi Muhammad Chandra Syamsudin apalagimeminta uang Rp.100.000.000, itu tidak benar; Bahwa keterangan saksi Muhammad Chandra Syamsudin yang menyatakanpunya usaha warnet

Masfur Mufti, SH.MH. dari Tanggal 16 Januari2011, kenyataannya yang ada di ruangan itu hanya 1 (satu) unit komputer,jadi sejak tahun 2011, warnet sudah tidak ada;Bahwa keterangan saksi Muhammad Chandra Syamsudin yang menyatakanbahwa dirumahnya mempunyai bengkel motor adalah tidak benar, yangTerdakwa lihat langsung faktanya sejak Terdakwa menikah dengan bapakkandungnya saksi H.

rumahnya ;Bahwa saksi menemukan 1 poket narkotika yang sudahdibungkus denan plastic kcil atau klip transparan yangdibuang ke got dan uang dari kantong celana sebesar Rp47200.000, Rp 100.000, bahwa uang tersebut adalah hasilpenjualan Narkotika jenis shabushabu dari JAMBEK ;Bahwa sebellumnya Terdakwa sudah memberikan 1 poketNarkotika jenis sabusabu kepada JAMBEK ;Bahwa selanjutnya, saksi bersama temanteman mencariAFAM mengambil Narkotika jenis Shabushabu tersebutbersama dengan Terdakwa dan sampai di warnet

rumahnya ;Bahwa saksi menemukan 1 poket narkotika yang sudahdibungkus denan plastic kcil atau klip transparan yangdibuang ke got dan uang dari kantong celana sebesar Rp200.000, Rp 100.000, bahwa uang tersebut adalah hasilpenjualan Narkotika jenis shabushabu dari JAMBEK ;Bahwa sebellumnya Terdakwa sudah memberikan 1 poketNarkotika jenis sabusabu kepada JAMBEK ;Bahwa selanjutnya, saksi bersama temanteman mencariAGAM mengambil Narkotika jenis Shabushabu tersebutbersama dengan Terdakwa dan sampai di warnet

Anggi Darmawan sudah 2 (dua) tahunkerena merupakan teman di warnet Asyafiiyah Bukit Duri Jakarta Selatan dan tidak mempunyai hubungankeluarga, alamat tempat tinggalnya di Bukit Duri Jakarta Selatan dekat kali dan Saksi hanya mendengar Sdr.Anggi Darmawan dimakamkan di Menteng Pulo Jakarta Selatan.8. Sepengetahuan Saksi yang dirawat di Rumah Sakit Islam Jakarta hanya Saksi dan Sdr. AnggiDarmawan, sedangkan yang lainnya Saksi tidak tahu.9.

Fteza YudaPrawira sedang nongkrong di warnet Asyafiiyah Bukit Duri Jakarta Selatan.Pada hari Jumat tanggal 13 April2012 sekira pukul 02.00 WIB dini hari Saksi diajak Sdr. Reza Yuda Prawira untuk nongkrong di Pom BensinShell di JI. Pramuka Jakarta Timur, berangkat dengan menggunakan sepeda motor masing masing, setibanya diPom Bensin bertemu dengan Sdr. Anggi Darmawan dan Sdr. Sandi dan 4 (empat) orang lainnya y ang tidakSaksi kenal, selanjutnya Saksi tertidur di atas sepeda motor.10.

Sandi dan Saksi tidak tahu alamat tempattinggalnya karena hanya kenal di warnet Asyafiiyah Bukit Duri Jakarta Selatan milik iou Haji Rani.16. Saksi tidak tahu apa yang menjadi peyebab terjadinya penganiayaan dan pengrusakan tersebut karenaSaksi fidak pernah adamasalah dengan orang lain.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

WANARDI bertemu denganTerdakwa di sebuah Warnet di Mertoyudan Kabupaten Magelang,kemudian saksi berbincangbincang dengan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M. WANARDI dan Terdakwa tersebut, dimana dalam perbincangan tersebut kemudian saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M. WANARDI mengajak untuk patunganmembeli shabu, yang atas ajakan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias1515COYO Bin M.

WANARDI dan saksi DODI SEPTIANTO Bin WIDODOdi sebuah Warnet di Mertoyudan Kabupaten Magelang, kemudianTerdakwa berbincangbincang dengan saksi DWI CAHYA MAULANAAlias COYO Bin M. WANARDI dan saksi DODI SEPTIANTO Bin WIDODOtersebut, di mana dalam perbincangan tersebut kemudian saksi DWICAHYA MAULANA Alias COYO Bin M. WANARDI mengajak untukpatungan membeli shabu, yang atas ajakan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M.

WANARDI dan saksi DODI SEPTIANTOBin WIDODO di sebuah Warnet di Mertoyudan Kabupaten Magelang,kemudian Terdakwa berbincangbincang dengan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M. WANARDI dan saksi DODI SEPTIANTOBin WIDODO tersebut, di mana dalam perbincangan tersebutkemudian saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M. WANARDImengajak untuk patungan membeli shabu, yang atas ajakan saksiDWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.

alatkemaluan saksi korban;Bahwa setahu saksi korban, saksi MICHAEL JONSON PURBA Als MIKA, ada bertanyakepada Terdakwa apakah orang tuamu ada dirumah lalau dijawab oleh Terdakwa orangtuanya jarang dirumah dia membawa speedboat;Bahwa saksi korban menerangkan pada hari Kmais sekira 07.15 tanggal 12 Desember 2013saksi korban diajak oleh teman dari saksi MICHAEL JONSON PURBA Als MIKA bernamaNOPET menghubungi saksi korban melalui sms untuk bolos kemudian saksi NOPETmenjemput saksi korban dan membawa kesebuah warnet

korban sambil menggoyanggoyangkan pantat nya secaramaju mundur dan akhirnya saksi membuang sperma nya didalam alat kemaluan saksi korban;Bahwa saksi ada bertanya kepada Terdakwa apakah orang tuamu ada dirumah lalau dijawaboleh Terdakwa orang tuanya jarang dirumah dia membawa speedboat;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kmais sekira 07.15 tanggal 12 Desember 2013 temansaksi bernama NOPET menghubungi saksi korban melalui sms untuk bolos kemudian saksiNOPET menjemput saksi korban dan membawa kesebuah warnet

Saksi MARKUS, dibawah sumpah menerangkan;vSMSaksi kenal dengan Tergugat I, karena Saksi bekerja dengan Tergugat sebagai penjaga Warnet sekaligus sebagai Teknisi Komputer;Saksi bekerja sejak tahun 2007 sampai 2012;Setahu Saksi ada 4 orang karyawan Tergugat ;Setahu Saksi Tergugat itu ada memiliki PT, kalau tidak salah namanyaPT. Naga Dana, kantornya itu beralamat di JI.

Rawamangun Muka No 78sekaligus ada warnet juga disana, nah Saksi bekerja sebagai penjagawarnet milik Tergugat ;Saksi pernah dikenalin sekali dengan Marsil oleh Tergugat, katanya PakMarsil rekan bisnisnya;Saksi hanya tahu sebatas itu saja mengenai hubungan Tergugat dengan Pak Marsil;Kalau dengan Benediktus saksi kenal, pernah datang waktu itu ke kantor,kata Tergugat pak Benediktus mau sewa kantor;Ngontrak ruangan buat kantor, ya betul bagian dari kantor Tergugat itu;Menimbang bahwa dipersidangan,

(lima ratus riburupiah), KTP,SIM A, SIM C an Purwanti, ATM BRI, ATM Danamon dansatu unit handphone merk nokia type E63 berada dikursi yang terletak diruang keluarga , 9 (Sembilan) unit LCD dan 2(dua) unit mesin plyastationberada di ruang warnet yang terletak disamping rumah , satu unit NootBook merk Lenovo di dalam tas sekolah anak saksi yang berada dikamar,satu unit sepeda motor merk Yamaha mio warna biru yang telah digantimenjadi merah dg no pol R4039HE yang diparkir diruang keluarga, satuunit

(lima ratus riburupiah), KTP,SIM A, SIM C an Purwanti, ATM BRI, ATM Danamon dansatu unit handphone merk nokia type E63 berada dikursi yang terletak diruang keluarga , 9 (Sembilan) unit LCD dan 2(dua) unit mesin plyastationberada di ruang warnet yang terletak disamping rumah , satu unit NootBook merk Lenovo di dalam tas sekolah anak saksi yang berada dikamar,satu unit sepeda motor merk Yamaha mio warna biru yang telah diganti30menjadi merah dg no pol R4039HE yang diparkir diruang keluarga, satuunit

Wakhidin tepatnyadidekat Warnet Lihardoturut Kel. Demaan, Kec.

Jpa.Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan angkudes selama dalamperjalanan dari Mantingan masih dalam keadaan biasa saja, tetapi setelahmelewati jembatan kanal mengetahui anak pulang sekolah menungguangkutan sehingga Terdakwa mengetahui hal tersebut langsung menambahkecepatan ketika sampai didekat Warnet Lihardo masuk wilayah Kel.