Ditemukan 13412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 590 590 g Cerai talak 590/pdt.g/2012/pa.prg. 590/pid.sus/2016/pn.bks 590/pid.sus/2015/pn.sky 590/pdt.g/2015/pa.prg. 590/pdt.g/2014/pa.prg. 590/pdt.g/2012/pa.sbs
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 15 September 2017 — Pembanding/Penggugat : DARMAWI HASAN
Terbanding/Tergugat I : SULISTA
Terbanding/Tergugat II : JULIATI
Terbanding/Tergugat III : DARMAWAN TJANDRA
138 — 52
  • HASAN dan SAREHAT, telah menjual sebagiantanah tersebut kepada Terlawan Tersita Il sebagaimana SuratPelepasan Hak Atas Tanah No. 590/1710/KASI/XII/1990 tanggal 12121990, ditandatangani secara sah oleh Lurah dan CamatSamarinda llir (sekarang Kec. Samarinda Utara );Dengan demikian sudah jelas tanah sengketa dimaksud sudahmenjadi hak Terlawan Tersita II dan Terlawan Tersita (Sebagaisuamiisteri);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — TJONG KIAM, dkk Vs. TJIN MO
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah pertemuan tersebut di atas Tergugat dan Tergugat Iltetap tidak bersedia mengosongkan tanah milik Penggugat sehinggaPenggugat meminta melalui Camat Bengkalis untuk memberikanperingatan secara tegas melalui Surat No. 590/PEM/1306 tanggal 30Desember 2008, agar segera pindah dari lokasi pembebasan lahan danHal. 3 dari 22 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-07-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22PK/TUN/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ; MA. SURJADIREDJA
109 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeduaKeputusan ini dan selanjutnya mencatat sebagai tanahyang dikuasai langsung oleh Negara ;Keempat : Menegaskan Tanah Negara seluas 464.000 m2sebagaimana dimaksud dalam Surat Ukur tanggal 30Nopember 1985 Nomor : 47/1985 sebagai tanah objeklandreform, dan menyerahkan sepenuhnya kepadaBupati Sukabumi untuk mengatur peruntukkan,penggunaan dan penguasaan tanah tersebut kepadabekas para petani penggarap ;Baik Bupati Sukabumi maupun Kantor Pertanahan Sukabumi sudahmengirim surat teguran masingmasing Nomor : 590
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 5 Januari 2016 — H.R. IBNU ARLY, SH., MK melawan LUCAS, SH Dkk
87 — 17
  • Notaris di Surabaya (selanjutnya disebut Akta Pelepasan Hak)Perlu TERGUGAT sampaikan bahwa berdasarkan KUTIPAN REGISTRASILETTER C KELURAHAN ROMOKALISARI tertanggal 17 September 2014 (LetterC) dan diperkuat dengan Surat Keterangan dari Pemerintah Kota Surabaya,Kecamatan Benowo, Kelurahan Romokalisari No. 590/10/436.11.18.5/2014tertanggal 17 September 2014, jelas teroukti bahwa Tanah Petok D terdaftar atasnama PT.
    Bahwa berdasarkan KUTIPAN REGISTRASI LETTER C KELURAHANROMOKALISARI tertanggal 17 September 2014 (Letter C) dan diperkuatdengan Surat Keterangan dari Pemerintah Kota Surabaya, KecamatanBenowo, Kelurahan Romokalisari No. 590/10/436.11.18.5/2014 tertanggal 17September 2014, jelas terobukti bahwa Tanah Petok D terdaftar atas nama PT.Mitrakarya Multiguna/TERGUGAT Il dan bukan terdaftar atas namaPENGGUGAT sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGAT dalam GugatanAquo sebagai miliknya berdasarkan Akta No. 52;
    Ongko Surya Lokajaya) telah pulamenerima sejumlah ganti rugi dan TERGUGAT II telah menerima dan menguasaihak atas Tanah Tambak tersebut;Bahwa kepemilikan TERGUGAT Il atas Tanah Tambak tersebut juga telah tercatatdalam Kutipan Registrasi Letter C Kelurahan Romokalisari tertanggal 17 September2014 (Letter C), yang mana telah diperkuat juga dengan Surat Keterangan dariPemerintah Kota Surabaya, Kecamatan Benowo, Kelurahan Romokalisari No.590/10/436.11.18.5/2014 tertanggal 17 September 2014 yang pada
    Kelurahan Romokalisari, tanggal 17 September2014, bukti T.Il8a ;22.Fotocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Kota Surabaya, Kecamatan Benowo,kelurahan Romokalisari, No.590/10/436.11.18.5/2014, tanggal 17 September 2014,bukti T.Il8d;23.Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik, tanggal 17 September 2014, buktiT.ll8c ;24.Fotocopy Surat Keterangan Tanah No.593/10/436.11.18.5/2014 tanggal 17september 2014, bukti T.II8d ;25.Fotocopy Yurisprudensi MARINo.251K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958, buktiT.I9a26
    Ongko Surya Lokajaya) telah pula menerima sejumlahganti rugi dan TERGUGAT Il telah menerima dan menguasai hak atas TanahTambak tersebut;Bahwa kepemilikan TERGUGAT Il atas Tanah Tambak tersebut juga telah tercatatdalam Kutipan Registrasi Letter C Kelurahan Romokalisari tertanggal 17 September2014 (Letter C), yang mana telah diperkuat juga dengan Surat Keterangan dariPemerintah Kota Surabaya, Kecamatan Benowo, Kelurahan Romokalisari No.590/10/436.11.18.5/2014 tertanggal 17 September 2014 yang pada
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Maret 2017 — Bupati Bengkalis, Dkk Sebagai TERGUGAT Lawan Nanang Hermoyo Sebagai PENGGUGAT
35 — 18
  • Negeri Sipil karena apalagiPenggugat sudah lebih kurang 8 tahun menjadi Tenaga Guru Honorer diSMK ;Bahwa Penggugat tidak dapat menerima mengenai alasan yangdisampaikan Tergugat IV sebagaimana diatas oleh karenanya melaluiKuasa Hukum Penggugat telah menyurati Tergugat Ill melaui surat Nomor :025/DDADV/V/2015 Tanggal 18 Mei 2015 untuk meminta klarifikasi perihalKlarifikasi dan somasi/Teguran Hukum mengenai permasalahan penetapanNIP Penggugat;Dan terhadapnya Tergugat Ill melalui surat : 818/BKDFP/2015/590
    2015;Bahwa benar dalil Penggugat pada angka 13 gugatan a quo, namun haltersebut menurut hemat Tergugat Ill bukanlah atas kehendak maupunkeinginan dari Tergugat IV dan Tergugat Ill untuk tidak menerimaPenggugat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil akan tetapi hal itu terjadikarena tidak sesuai antara Nama Jabatan dengan Kualifikasi Pendidikanyang dimiliki Penggugat;Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 15 dan 16 gugatan perkaraa quo telah Tergugat WV tanggapi melalui surat Nomor : 813/BKDPP/2015/590
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 17/G/2011/PTUN-Pbr
Tanggal 29 September 2011 — A N Y A N G VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS DKK
80 — 25
  • Bukti P 4 : Foto copy SuratKeterangan Camat Rupat Utara No.590/PEM/104/2004 tertanggal 13 Maret2004.. Bukti P 5 : Foto copy SuratKeputusan Kepala Badan PertanahanNasional No. 48/HGU/ BPN/2004 TentangPemberian Hak Guna Usaha Atas Tanah42Terletak Di Kabupaten Bengkalis PropinsiRiau, tertanggal llAgustua 2004 atas namaPT. Marita Makmur Jaya / Tergugat IIIntervensi.. Bukti P 6 : Foto copy SertipikatHak Guna Usaha No. 9 Desa/Kel.
    T.II Int....T.II Int 14 : Foto copySurat Nomor : 590/TP/566 tanggal 14Juni 2002 dari Bupati Bengkalis,perihal Perpanjangan PersetujuanPrinsip Pencadangan Lahan PerkebunanAn. PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
142 — 49
  • Kepahiang tanggal 27 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Bupati Kepahiang H.Bando Amin C.kader, beserta lampiran; (fotocopy cap basah)
  • Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-263 Tahun 2017 Tentang Perubahan kedua Atas Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-195 Tahun 2015 Tentang Lokasi Tanah untuk Pembangunan Gedung Tourist Information Center Kab.
    KM.49/KU.101/MP/2017 Tentang Perubahan kedua Atas Keputusan Menteri Pariwisata Nomor. 15/KU.101/MP/2017 Tentang Rincian dan Lokasi Kegiatan Dana Alokasi Khusus Fisik Bidang Pariwisata TA.2017, tanggal 22 Maret 2017, beserta lampiran; (fotocopy legalisir)
  • Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-372 Tahun 2015 tentang Penetapan yang Bertindak Untuk dan Atas Nama Pemerintah Kabupaten Kepahiang Atas Pengadaan Tanah Perkantoran dan Untuk Kepentingan Umum Tahun 2015, tanggal 05 Mei 2015 yang ditanda
    tangani oleh Bupati Kepahiang Bando Amin C.Kader; (fotocopy legalisir)
  • Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-378 tahun 2015 Tentang Penetapan Harga Untuk Lokasi Tanah Untuk Badan Penanggulangan Bencana daerah (BPBD), Tanah kantor Penyuluhan KB Merigi, Tanah Perluasan SMKN 2 Kepahiang, dan Lokasi Pembangunan Gedung Tourist Information Center Kab.
    li>
  • Satu lembar kwitansi tanggal 01-03-2014 yang ditanda tangani oleh Nurbaiti (fotocopy legalisir);
  • Satu lembar surat Kepala BPN RI Melalui Kepala Knator BPN RI Propinsi Bengkulu melalui Kepala Kantor Pertanhanan Kab.Kepahiang yang ditanda tangani pemohon Sapuan tanggal 14 Januari 2015; (fotocopy legalisir)
  • Dua lembar Surat Pernyataan Pemohon yang ditandatangani oleh Sapuan tanggal 19 Januari 2015; (fotocopy legalisir)
  • Satu lembar Surat Keterangan Tanah Nomor. 590
    • (fotocopy legalisir)
  • Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-223 Tahun 2014, Tanggal 29 Februari 2014, Tentang Penetapan yang Bertindak untuk dan Atas Nama Pemerintah Kabupaten Kepahiang dalam Pengadaan Tanah pada Kegiatan Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum dan Lainnya yang ditanda tangani oleh Bupati Kepahiang H. Bando Amin C.kader. (fotocopy legalisir cap basah)
  • Satu lembar Nota Dinas Kepala Dinas Perhubungan Kominfo Kebudayaan dan Pariwisata Kab.
    Nomor. 970151Tahun 2014, tanggal 1 Februari 2014, tentang Klasifikasi danBesaran Nilai Jual Objek Pajak Bumi dan Bangunan dalam WilayahKabupaten Kepahiang beserta lampiran; (fotocopy legalisir)1 (satu) eksemplar Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 973123Tahun 2017, tanggal 6 Februari 2017, tentang Keputusan BupatiKepahiang tentang Klasifikasi dan Besaran Nilai Jual Objek PajakBumi dan Bangunan dalam Wilayah Kabupaten Kepahiang besertalampiran; (fotocopy legalisir)Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590
    Yahemi,SH; (fotocopy legalisir)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 01032014 yang ditanda tanganioleh Nurbaiti (fotocopy legalisir);1 (Satu) lembar surat Kepala BPN RI Melalui Kepala Knator BPN RIPropinsi Bengkulu melalui Kepala Kantor PertanhananKab.Kepahiang yang ditanda tangani pemohon Sapuan tanggal 14Januari 2015; (fotocopy legalisir)2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pemohon yang ditandatangani olehSapuan tanggal 19 Januari 2015; (fotocopy legalisir)1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomeor.590
    Kepentingan umum;Bahwa terdakwa selaku Bupati Kepahiang tidak dilibatkan dalampenyusunan KUAPPASBahwa terdakwa tidak pernah dilaporkan tentang rincian pengadaantanah yang dibahas dan sisetujui oleh banggar;Bahwa SKPD yang membutuhkan tanah mengajukan permohonanpengadaan tanah kepada saya, kemudian saya mendisposiskan kepadabagian Pemerintahan, lanjutkan/proses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa terdakwa tidak ada memerintahkan untuk lahan TIC;Bahwa Surat Keputusan Bupati Kepahiang Nomor 590
    Jual Objek Pajak Bumi dan Bangunan dalam Wilayah KabupatenKepahiang beserta lampiran; (fotocopy legalisir)Halaman 145 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl5.52.53.34.55.56.57.1 (satu) eksemplar Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 973123Tahun 2017, tanggal 6 Februari 2017, tentang Keputusan BupatiKepahiang tentang Klasifikasi dan Besaran Nilai Jual Objek PajakBumi dan Bangunan dalam Wilayah Kabupaten Kepahiang besertalampiran; (fotocopy legalisir)Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590
    olehNurbaiti (fotocopy legalisir);1 (satu) lembar surat Kepala BPN RI Melalui Kepala Knator BPN RIPropinsi Bengkulu melalui Kepala Kantor Pertanhanan Kab.Kepahiangyang ditanda tangani pemohon Sapuan tanggal 14 Januari 2015;(fotocopy legalisir)2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pemohon yang ditandatangani olehSapuan tanggal 19 Januari 2015; (fotocopy legalisir)Halaman 147 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl67.68.69.70.fl.72.73.74.75.76.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor.590
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 491/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : SURDIATI Diwakili Oleh : LETTU SUS YULIANTO,SH
Terbanding/Penggugat : VIDA YUSTIANI
Turut Terbanding/Tergugat I : ROSMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI PRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT PERCUT SEI TUAN
121 — 130
  • Tergugat IV dengan Surat Nomor : 590/150, tanggal 21 Januari 2010Perihal : Penjelasan SKT Camat PST No. 1346/3, tanggal 4 Nopember 1984 An.Wajak., telan memberikan Penjelasan bahwa Arsip maupun Buku Agenda Suratdimaksud tidak ditemukan di Kantor Camat Percut Sei Tuan.
    Tergugat IV melalui Surat Nomor : 590/150, tanggal21 Januari 2010 Perihal : Penjelasan SKT Camat PST No. 1346/3, tanggal 4Nopember 1984 An.
    CAMAT PERCUT SEI TUAN melaluiSurat Nomor : 590/150, tanggal 21 Januari 2010 Perihal : Penjelasan SKTCamat PST. No. 1346/3, tanggal 4 Nopember 1984 An. Wajak., telahmenjelaskan bahwa Arsip maupun Buku Agenda Surat dimaksud tidakditemukan di Kantor Camat Percut Sei Tuan (Vide Bukti : T.l 8, T.l 9dan Bukti : T.! 10).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — JOHNY WALANGITAN vs SRI SUNARSIH SUNARYO
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andy Abdullahkepada Sri Sunarsih S. pengalihan hak ini pun diperkuat dengan SuratKeterangan Lurah Mangasa Nomor 15/KM/IV/2007 dan surat dari CamatTamalate Nomor 23/590/KT/IV/2007 dan berdasarkan atas pengalihan haktersebut, Sdri Sri Sunarsih S menguasai penuh terhadap tanah kaveling diBlok N Nomor 22 secara utuh seluas + 220 m?
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 73
  • membaca seluruh pertimbangan dalam putusan aquo, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan hal halsebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,buktibukti tertulis, dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, MajelisHakimTingkat Banding mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Godong berdasar Akta Nikah Nomor 590
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CEVA LOGISTIK INDONESIA
164 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Alasan keberatan Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding keberatan atas penetapan SKPKB PPN tersebut denganalasan sebagai berikut:Koreksi atas Retur PenjualanBerdasarkan :Pasal 5 UU PPN 1984, menyatakan bahwa PPN dan PPNBM atas penyerahan Barangkena Pajak (BKP) yang dikembalikan dapat dikurangkan dari PPN & PPNBM yangterutang dalam masa pajak terjadinya pengembalian BKP tersebut yang tata caranyaditetapkan oleh Menteri Keuangan;Pasal 1 (1) huruf a KMK 590
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
SURYANTI
Tergugat:
ANTON
132 — 48
  • Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan) cet. kedelapan,Jakarta: Sinar Grafika, 2008, hal 590);Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian akta otentik adalahsempurna dan mengikat (Vide: M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 234/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penggugat : JOSEF LIRUNGAN Diwakili Oleh : JOSEF LIRUNGAN
Terbanding/Tergugat I : DRA. FATIMAH KALLA
Terbanding/Tergugat II : PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT GMTD
94 — 39
  • Surat Keterangan Kepala Kecamatan Tamalatetertanggal 10 Agustus 1989 No: 365/590/KB/1989, Jo. Surat KeteranganKepala Kelurahan Tanjung Merdeka, Jo. Surat Pernyataan dan Kesaksiantertanggal 10 Juli 2015, Jo. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2015 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pelunasan PBB atas nama JOSEF LIRUNGAN kini Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/Pdt/2016
Tanggal 28 September 2016 — SARANI JAWAU vs MURAS TINGKES
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Yahya Harahap (2005:590) kekuatan pembuktian aktabawah tangan adalah:a. Daya kekuatan pembuktian formil; sejaun mana daya kekuatanpembuktian formil akta bawah tangan dapat dijelaskan dalam dua itemyaitu. pertama; orang yang bertanda tangan dianggap benarmenerangkan hal yang tercantum dalam akta. Berdasarkan kekuatanhukum ini, hukum mengakui siapa saja atau orang yang menandatanganiakta bawah tangan tersebut dengan demikian daya kekuatan pembuktianHalaman 12 dari 17 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3501 K/Pdt./2015
Tanggal 28 Juni 2016 — DONIKSON LASNIMA, dk VS YAN NIKODEMUS TANONE
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu Sertifikat Hak Milik yakni atas nama Donikson Lasnima (Tergugat1) Surat ukur Nomor 590/Nunkurus/2002, tanggal 9 Maret 2002, seluas3.130 m? (tiga ribu seratus tiga puluh meter persegi) dengan Sertifikat HakMilik Nomor 876 dan atas nama Jakob Malafu (Tergugat II) Surat UkurNomor 589/Nunkurus/2002, tanggal 9 Maret 2002, seluas 4.710 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/TUN/2008
Tanggal 4 Mei 2010 — SUHARTO ; TIO KIE YONG
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parhusipberdasarkan Surat Keterangan No. 590/3 tanggal 14 Oktober 1991dihadapan Lurah Cinta Damai dan Saksi ;Bahwa G. Parhusif membeli dari L. Situmorang sesuai dengan SuratPerjanjian tanggal 18 Mei 1963 hadapan Camat Medan Sunggal danPenghulu Kampung Lalang Ketj. Sunggal ;Bahwa Penggugat12 telah mendirikan rumah sejak tahun 1991 dantelah membayar Pajak Bumi Bangungan dan terakhir SPPTNo. 12.75.061.002.004.0012.0 untuk tahun 2006 ;13.
    Parhusipberdasarkan Surat Keterangan No. 590/3 tanggal 14 Oktober 1991dihadapan Lurah Cinta: Damai dan Saksi ;Bahwa G. Parhusip membeli dari L. Situmorang sesuai dengan SuratPerjanjian tanggal 18 Mei 1963 disaksikan Camat MedanSunggal dan Pengghulu Kampung Lalang Ketj.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 14 Nopember 2011 — Drs. PARYADI VS WALIKOTA LUBUKLINGGAU
82 — 57
  • karena SK Wakil Kepala Sekolah UrusanKesiswaan t ersebut dibuat oleh Kepala SekolahSMA Negeri 2 Lubuklinggau dan tunjangan Rp.617.500 perbulan tersebut diambil dari DanaHalaman 26 dari 50 halaman Putusan No.35/G/2011/PTUN PLGProgram Sekolah Gratis (PSG) bukan dari AnggaranNegara sehingga Penggugat tidak dirugikan secaraMateril dan immateril; Bahwa PENGGUGAT (Drs.Paryadi) diangkat sebagai wakilkepala sekolah SMA Negeri 2 Lubuklinggau berdasarkanSK Kepala Sekolah SMA Negeri 2 Lubuklinggau Nomor420.1/590
    SMA Negeri 27Lubuklinggau No: 420.1/590/SMAN 2.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 19-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 12/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.AMINAH
2.IDA HAMIDAH
3.IPAH HANIPAH
4.AAN AMSINAH
5.LINA KARLINA
6.DEWI SARTIKA
7.ROBIYANSAH
8.HJ. ROHILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
TIESMIN SILITONGA
143 — 28
  • Nemin bin Bodong,selaku Ahli Waris yang sah dari Almarhum BODONG berdasarkan SuratKeterangan Waris Tanggal 23 Mei 2002, Nomor: 590/17Agr/V/2002;2. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum H. Nemin bin Bodong, mendapatkanhak mewaris dari Almarhum BODONG, atas sebidang Tanah Negaraberdasarkan pemberian Hak dari Negara berdasarkan Surat KeputusanGubernur JawaBarat Tanggal 3 Nopember 1975, No.
    Robiyansah(Fotokopi sesuai dengan Asli);Surat Keterangan Waris Nomor: 590/17AGR/V/2002, tanggal23 Mei 2002 (Fotokopi sesuai Legalisasi);Passport atas nama Nemin bin Bodong (Fotokopi sesuaidengan Asli);Halaman 17 dari 38. Putusan Nomor 12/G/2018/PTUNSRG14. BuktiP14 : Kartu. Keluarga Nomor: 3671050711070893, tanggal 7Desember 2017, Nama Kepala Keluarga: Hj.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 121/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 21 Maret 2012 — SLAMET WALUYO ; VS IR.BURHANUDDIN MUHAMMADIYAH ; SARIMIN, DKK
88 — 50
  • belum pernah penggugat terima dari Tergugat dan tergugat Il walaupun harga pembayaran tanah sudah dibayar lunasoleh Penggugat.9.6.Bahwa demikian juga pemecahan sertifikat atas tanah tanah tersebut yang didijanjikan oleh Tergugat dan Tergugat II juga tidak pernah terealisasi,walaupun harga tanah sudah dibayar lunas oleh Penggugat.9.7.Bahwa kemudian di atas tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut telahterbit Sertifikat Hak MilikNo.00810/Kelurahan Pasir Gunung Selatan , Suratukur tanggal 07012001 No.590
    Adanya bukti pertemuan di Pondok Laras yang disetujui pada tanggal 16Oktober 2003 disitu mencantumkan pengakuan luas yang dibeli olehPenggugat seluas 600 m2 karena ada penyerahan pelimpahan wewenangdari Tergugat kepada Tergugat III dengan saksi Uci Sanusi, Rifky, Karnodan Tergugat II (bukti terlampir) dan asli ada pada Tergugat III;Bukti Sertifikat Hak Milik No. 00810 Kelurahan Pasir Gunung Selatan suratukur tanggal 7 Januari 2001 No. 590/PSR/GN.SEL/2003.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 644/PID.B/2012/PN.SDA
Tanggal 29 Oktober 2012 — Terdakwa IRUL TURNANDA PRASETYO BUDI alias CUBLING
18 — 3
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tertanggal 08Oktober 2012, Nomor: 590/Pen.Pid/2012/PN.Sda, sejak tanggal 20 Oktober 2012s/d tanggal 18 Desember 2012;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No.644/Pid.B/2012/PN.Sda, tanggal 20 September 2012 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan