Ditemukan 4089342 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruna bertha berutu baruna berata
Penelusuran terkait : Terdapat bukti berupa novum Merusak bangunan berupa rumah Menggunakan surat berupa ijazah palsu Mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanah berupa empang Tanah sengketa Surat keputusan berupa sertifikat hak milik Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah Alasan pk berupa novum Kasus pajak Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 4.1. Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah). 4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tiga orang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa.
    selalumelampiaskan amarahnya ke anakanaknya dan tidak pernah maumendengar nasehat, akibat dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerai, sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahpisan rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik buktisurat maupun saksisaksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitubukti P.1 dan P.2 berupa
    Pemohon dengan pengahsilannya tersebut, dipersidangan menyatakan kesanggupan akan memberi kepada Termohonberupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) serta nafkah anak tiga orang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danketentuan pasal 41 hurur (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:4.1. Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp9.000.000,00(Sembilan juta rupiah).4.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tiga orangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa.6.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 199/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa :
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
b. Mutah berupa 1 Set pakaian Muslimah;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama iddah dan mutah sebagaimana diktum angka 3 (tiga) tersebut kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan;
5.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1688/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mudarul bin Suparmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maimuna binti Moh Halil), di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, di bayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
      2. <
    li>Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    • 4.

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-02-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 764/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Bukhari Bin Sulaiman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Murnawati Binti Ismail Ali) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;

    3. Menetapkan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

    3.1.Nafkah selama Iddah Termohon sejumlah Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah);

    3.2.

    Mutah berupa emas sebanyak 2 (dua) mayam;

    4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan diktum angka 3 point 3.1 dan 3.2 di atas;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3970/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Mut'ah berupa Uang sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah)b. Nafkah Selama Iddah sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), c. Kiswah berupa uang sejumlah Rp.300.00.000(tiga ratus ribu rupiah)
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4136/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
      1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus
    ribu rupiah) dan harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
      1. Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta
    rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2235/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • M Bonali) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon berupa;

    • 3.1. Nafkah iddah selama Termohon menjalani masa iddah seluruhnya sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah)

    3.2.

    Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Faizal Irfan Aji bin Suraji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Inti Vitasari binti Supatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul
    4. MenghukumPemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa
    :
    • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000;
    • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000;

    • 5.

Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 251/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
  • Menghukum Pemohon (Fahmi Hidayat bin Winarno) untuk membayar kepada Termohon (Ratna Wati binti Cameng) berupa:
    4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.145.000,00 (tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 3441/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 1694/Pdt.G/2023/PA.Kla
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Miftakhul Anwar bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanita binti Abdul Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
  • Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon sesaat atau sebelum sidang ikrar talak, berupa
    nafkah selama iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 172/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 8 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyanto
Terdakwa:
Hadi Istiawan
16 — 2
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    : Alat Musik berupa Kecer dan Uang Kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara Kristianto;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
  • Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon (TERMOHON) berupa :3.1. Mutah berupa emas seberat 18 gram;3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);4.
    sudahsulit untuk rukun kembali dan untuk itu Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah tidak disangkalTermohon, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dibebabni wajib bukti, namundemikian oleh karena Perkara iniadalah menyangkut bidang perkawinan, maka kepadaPemohon dan Termohon diperintahkan agar menghadapksan keluarga dan atau orangdekat dengannya untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa
    ENAS NASRUDIN, SH., MH., akan tetapi telah gagal sehinggaketentuan pasal 130 HIR dan Perma Nomor Tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :207/42/IV/2008 tanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung (bukti P.1), yang diakui dan dibenarkan olehTermohon, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan
    telahterpenuhi, sehingga karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islambilamana hubungan perkawinan putus karena talak, maka bekas suami berkewajibanmemberikan biayabiaya akibat perceraian antara lain mutah, nafkah iddah dan nafkahanak;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian ini Pemohon dan Termohon telahsepakat bahwa Pemohon akan memberikan Mutah berupa
    emas seberat 18 gram danNafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohon menyatakanmenerima dan tidak akan mengajukan apapun lagi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kesanggupan Pemohon yang telahditerima Termohon tersebut, maka untuk memberi rasa keadilan bagi semua pihakberalasan hukum bagi Majelis untuk menghukum Pemohon agar membayar kepadaTermohon Mutah berupa emas seberat 18 gram dan Nafkah selama masa iddah sebesarRp
    Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa :1. Mutah berupa emas seberat 18 gram;2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa idah sebesar Rp. 6.000.0000,- (enam juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.0000,- (lima bels juta rupiah);4.
    resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.JS, tanggal 14112016, 07122016, 22122016dan tanggal 28022017 oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara dengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa
    Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan tersebut telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yangtelah bermaterai cukup yang diberi tanda P1, P2 dan telah dicocokkandengan aslinya dan dua orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka Pemohon terbuktisebagai
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa idah sebesar Rp. 6.000.0000, (enam jutarupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.0000. (lima bels juta rupiah);Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 3339/Pdt.G/2016/PA.JS4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 1878/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (KURNIYANTO BIN ANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARISAH BINTI SURYAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4..Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah
    berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan sebelum ikrar talak dijatuhkan ;

    5.

Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 10
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak berupa:4.1. nafkah idah sejumlah Rp 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);4.2. mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,- *sepuluh juta rupiah); 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .000,- ( ribu rupiah);
    bukan anak kandungtetapi anak yang didaku sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang terurai sedemikian rupa, jawaban manaTermohon mengakui dan membantah sebagian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulubukti surat yang diajukan oleh Pemohon berkaitan dengan kompetensi relatif dankedudukan Pemohon sebagai pihak yang mempunyai legal standing terhadapperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa
    mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, tidak terbuktiTermohon sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa nafkah iddah pada dasarnya adalah nafaqahyaumiyah (nafkah harian) yang diberikan oleh bekas suami kepada bekasistrinya, sedangkan yang dimaksud nafagah menurut Sayyid Sabiq dalamkitaobnya Fighus Sunnah juz Il halaman 169, penerbit Dar A/Kutub AlArabi,Beirut, cetakan V tahun 1983, ialah sesuatu yang dapat memenuhi keperluanistri berupa
    untukmembayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa ikrar talak sebagai pelaksanaan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap telah diatur dalam peraturan perundangundangansecara khusus, sehingga halhal lain yang erat hubungannya dengan ikrar talaktersebut dapat pula dilaksanakan bersamaan dengan waktu ikrar talak dan tidakharus dianggap sebagai ranah eksekusi secara terpisah.
    Dengan diberikan hakkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak maka dianggap layak dan adil jikabersamaan dengan itu pula kepada Pemohon dihukum untuk memenuhikewajibannya atas Termohon (keseimbangan antara hak dan kewajiban),sehingga beban hukum terhadap Pemohon berupa nafkah idah dan mutah harusdilaksanakan dan dipenuh oleh Pemohon, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 84 K/AG/2009 tanggal 17 April 2009;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya
    Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon padasaat pengucapan ikrar talak berupa:4.1. nafkah idah sejumlah Rp 3.600.000., (tiga juta enam ratus ribu rupiah);4.2. mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000, *sepuluh juta rupiah);5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 18 Maret 2015 — perdata
13 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (NAMA) untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi (NAMA) berupa :2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2.3. Nafkah lampau selama 4 (empat) bulan seluruhnya sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); 3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.
    fotokopi KTP atas namaPemohon, teroukti bahwa meskipun pada saat ini Pemohon bertempat tinggalALAMAT; ternyata terbukti bahwa Pemohon masih tercatat sebagai pendudukdi wilayah Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi dari buku kutipan aktanikah atas nama Pemohon dan Termohon; telah dibubuhi meterai pos cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti mana merupakan akta
    otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikiansecara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti tertulis; dan secara materiilterbukti memperkuat fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa asli surat keterangan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Wakil Dekan Bidang Akademik FakultasAdab dan Humaniora UIN Syarif Hiadayatullah Jakarta, terobukti menunjukkanbahwa Pemohon pernah mengajar sebagai
    dosen di Fakultas Adab danHumaniora UIN Jakarta, namun sejak semester ganjil 2014 Pemohon sudahtidak mengajar di fakultas tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti T1 berupa fotokopi KTP atas namaTermohon, terbukti bahwa Termohon tercatat sebagai penduduk dan bedomisilidi Jalan Dukuh Pinggir M RT 015 RW 005, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa dari bukti T2 berupa fotokopi dari akta kelahiranatas nama NAMA, tertera dalam bukti tersebut bahwa NAMA adalah anak
    Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi untuk memperkuat dalildalil gugatannya tersebut hanya diperkuat dengan keterangan seorangsaksinya yang memberikan keterangan bahwa Tergugat Rekonvensi mengajardi dua tempat, salah satunya di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, namun saksitersebut tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiapbulan, sedangkan Tergugat Rekonvensi telah mengajukan surat bukti (bukti P3dalam konvensi) berupa asli surat keterangan yang dikeluarkan danditandatangani oleh
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (NAMA) untuk memberikan mut'ahkepada Penggugat Rekonvensi (NAMA) berupa :2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2.3. Nafkah lampau selama 4 (empat) bulan' seluruhnya sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Kustari, S.Pt. bin Ahyar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah, SP. binti Sapei) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan akibat cerai kepada Termohon berupa
    :
    1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah Termohon seluruhnya sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
    1. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);
    Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2.
    Nafkah iddah sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan selama masa iddah Termohon seluruhnya berjumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1.
    pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon merupakanPersona Standi in Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa fotokopi dari 2 (dua) buah fototentang kaca jendela rumah yang pecah dan barang berupa pakaian yangrusak.
    Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);b.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan akibat cerai kepadaTermohon berupa:a) Mut'ah berupa uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah);b) Nafkah selama masa iddah Termohonseluruhnya sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);5.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3089/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : - Mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- ( enam juta rupiah ); - Nafkah idah sejumlah Rp.1.500.000,-.( satu juta lima ratus ribu rupiah )4.
    Adapun Termohon dalam sidang tanggal 10 Maret 2015 , secara lisanmenyampaikan duplik sebagaimana dalam jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :I Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan nomor xx/33/II/2005 tanggal 8 Pebruari 2005 bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);II.
    Peraturan Pemerintah tersebut, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnmya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat (P), oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : Mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ); Nafkah idah sejumlah Rp.1.500.000,.( satu juta lima ratus ribu rupiah )4.