Ditemukan 138031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebojongan kebarongan kekosongan
Penelusuran terkait : Rangkaian kebohongan Tipu muslihat Kebohongan atau tipu muslihat Persetubuhan Palsu -kebohongan Atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya -tipu muslihat Serangkaian kebohongan Atau membujuk anak melakukan persetubuhan Putusan pidana Alasan pk Bukti palsu
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 159/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
MEGA WINARTI
25 — 6
  • Winarti pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2018,bertempat di Jalan Jendral Sudirman Kel Pekan Binjai Kecamatan Binjai KotaBinjai tepatnya di Kantor BCA Binjai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai, denganmaksud untung menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan
    Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkandengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasarbahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Halaman 20 dari 26 Putusan
    Nomor 159/Pid.B/2019/PN BnjMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu ialah menggunakan atau mengaku dengan nama atau martabatyang bukan sebenarnya, dan yang dimaksud dengan tipu muslihat ialahperbuatanperbuatan atau tidak melakukan perbuatan yang dapat menimbulkandalihdalin yang palsu atau gambarangambaran yang keliru, serta yangdimaksud dengan rangkaian kebohongan ialah perkataanperkataan yang tidakbenar yang antara perkataanperkataan tersebut terdapat hubungan
    ,jmenurut Majelis, Terdakwa sudah terbiasa melakukan perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Terdakwa telahmelakukan perbuatan dengan serangkaian kebohongan menggerakkan SaksiZulkifli Lubis untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dengan demikianunsur dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 467/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — RINALDI NUR RAMLI >< PT.MODULLAR ALKESINDO CS
199 — 111
  • Sehinggadalil gugatan PENGGUGAT yang menyatakan setiap bulannya telahmengeluarkan biaya operasional sebesar uang Rp.77.000.000, (tujuh puluhtuju juta) adalah hal yang tidak masuk akal jika diukur dengan perkembanganaktifitas bisnis perusahaan dan ukuran suatu perusahaan.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT sebagaimana angka 13 halaman 7 adalahsuatu ketidakbenaran dan suatu kebohongan yang menyatakan bahwaselama lima tahun sejak tahun 2011 sampai dengan awal tahun 2016PENGGUGAT penggunaan uang perusahaan
    Rekening atas nama istri PENGGUGAT yaitu Octarita di Rekening USDBank BIl Cabang TB Simatupang No. 214 200 3371 yang dananya berasal dari Rekening Perusahaan.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT sebagaimana angka 14 sampai denganangka 20 halaman 7 sampai dengan halaman 10 adalah suatu dalil yang tidakbenar dan justru dailildalil tersebut adalah suatu kebohongan PENGGUGATsebagai upaya untuk menutupnutupi kecurangannya dan keserakahannyauntuk memperkaya diri sendiri.Bahwa kedatangan TERGUGAT Ill, V, V pada
    Bahwa selama menjabat sebagai Direktur Utama PENGGUGAT tidak pernahmelaksanakan tugasnya dan mengadakan RUPS Tahunan, justru ketika masajabatannya telah selesai malah membuat RUPS Tahunan dan RUPS LB yangdasar nya adalah cacat hukum, karena tindakan illegal PENGGUGAT tersebutmembenarkan TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT V yangmewakili TERGUGAT Il tidak menghadiri surat penggilan undangan RUPSPENGGUGATBahwa kebohongan PENGGUGAT lagilagi dinyatakan dalam daililgugatannya pada angka 25 halaman
    PENGGUGAT lagilagi disebutkan dalam dalilgugatannya angka 40 halaman 15 yang menyatakan bahwa selamaPENGGUGAT sebagai Direktur Utama ia telah banyak menggunakanuangnya sendiri untuk biaya perjalanan ke luar kota dan keluar negeri sebesaruang Rp. 2.151.955.895, (dua milyard seratus lima puluh satu juta sembilanratus lima puluh lima ribu delapan ratus Sembilan puluh lima rupiah) adalahsuatu kebohongan dan merupakan bentuk kegiatan PENGGUGAT untukmencari keuntungan terhadap TERGUGAT , Il dan Ill.
    Bahwa kebohongan PENGGUGAT lagilagi dinyatakan dalam dalil gugatannyapada angka 25 halamn 12 yang menyatakan bahwa dirinya (PENGGUGAT) telahmembuat laporan keuangan tertanggal 14 April 2016 dengan bantuan akuntanindependen adalah akalakalan PENGGUGAT untuk menyiasati seakanakanPENGGUGAT telah melaksanakan tugasnya selama 5 (lima) tahun menjabatHalaman 76 dari 100 halaman Put.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K/PMT-II/AD/VI/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur Militer Tinggi Hendry J Bolang, S.H. Terdakwa : SOFIYAN
204 — 56
  • Unsur ke3 Dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau seupaya memberi hutan atau menghapuskanpiutangPenasihat Hukum tidak sependapat uraian unsurke3 dari Oditur Militer.
    Perbuatan Terdakwa terhadap Saksi6 Sdri.Warti merupakan rangkaian kebohongan dan jugatipu muslihat dengan menggerakkan Saksi6 Sdri.Warti dengan cara tetap menyuruh anak Saksi6Sdri. Warti ikut tes berkalikali meskipun Terdakasudah mengetahui penyebab Saksi7 Sdr. HendraWarseno tidak lulus itu tidak bisa diperbaiki yangmempunyai tujuan agar uang dari Saksi6 Sdri.Warti masih tetap ada pada Terdakwa dan dapatdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.b.
    Perbuatan Terdakwa telah masuk dalamrangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyadan supaya memberikan hitang maupunmenghapus piutang.Bahwa Tim Penasihat Hukum tidak konsisten dimanaHalaman 14 dari 69 halaman Putusan Nomor : 15K/PMTII/AD/VI/2020dalam penyampaian awal selalu menyatakan semuauang telah dikembalikan Terdakwa tetapi dihalaman 16Nota Pembelaan pada baris ke15, Tim PenasihatHukum Terdakwa menyatakan Terdakwa pun telahmengembalikan "sebagian uang
    Bawa seluruh uang yang diterimaTerdakwa telah dikembalikan dan sama sekalitidak ada unsur kebohongan, hal ini dibuktikandengan dikembalikannya uang yang diberikan olehSaksi kepada Terdakwa sebelum perkara ini kePersidangan.e.
    Yang dimaksud dengan Tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lainbaik disertai dengan suatu ucapan yang dengantindakan atau ucapan tersebut menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu, padahal ia sadari bahwa halitu tidak ada.Halaman 60 dari 69 halaman Putusan Nomor : 15K/PMTII/AD/VI/2020 Yang dimaksud dengan Rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yang saling mengisiseakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak laindaripada kebohongan , tetapi orang akan berkesimpulandari
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat bahkan Tergugat sering berlakukasar dengan melakukan pemukulan terhadap Penggugat dikarenakanTergugat telah melakukan kebohongan
    yang dihadirkan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat telah melakukan kebohongan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan XXXX dimana antara Penggugat dan Tergugatselisih faham masalah kebohongan yang dilakukan oleh Tergugat.Kemudian sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatdan pergi ke alamat Kota Jakarta Barat dan sejak saat itu sudah tidakhubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini;6.
    tanggal XXXX, setelah menikah membina rumah tangga dirumah Tergugat beralamat di Kota Jakarta Barat, belum dikaruniai anak;; Bahwa sejak awal bulan XXXX, Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan secara teruS menerus disebabkan Tergugat seringmenceritakan aib Penggugat kepada temantemannya, Tergugart tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat sulit untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa puncak pertengkaran pada bulan XXXX, Penggugat denganTerugat selisin paham tentang kebohongan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 425/Pid.B/2011/PN BB.
Tanggal 14 April 2011 — SURYA ATMAJA Bin ODIH HIDAYAT
27 — 6
  • O02 Rw. 04 DesaCihampelas Kecamatan................ 0000 e eee eeCihampelas Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Baratatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, barangSiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu) kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan' piutang, perbuatanTerdakwa
    Melanggar Pasal 378 KUHPnamun dalam hal ini Majelis akan mempertimbangkan salahsatu. dakwaan yang dianggap paling dekat dan terdapatpersesuaian satu sama lainnya yang saling berhubungan dansaling mendukung dengan perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis akanmembuktikan dakwaan Kedua yaitu) melanggar Pasal 378 KUHP,yang unsur unsurnya sebagai berikutBarang siapaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum.Dengan tipu muslihat, ataupun = rangkaian kebohongan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 151/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 22 April 2014 — RAMDON Bin JUPRI
50 — 7
  • Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumusiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang rnaupun menghapuskan piutang mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa pada hari, tanggal dan waktu yangterdakwa sudah tidak ingat lagi pada bulan
    Musi Banyuasin, telahdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang.Dilakukan terdakwa dengan caracara berawal ketika terdakwa menawarkan akanmenjual tanah milknya seluas 4 hektar di Desa Jud I Kec. Sanga Desa Kab.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 65/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 20 Mei 2014 — ROHEDI Als EDI Bin MUHAMMAD Bin TOLIB
27 — 9
  • diajukan di persidangan;a Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Rabu tanggal 20 Mei 2014 yang padapokoknya sebagai berikut:=2 22222222201.Menyatakan ia terdakwa ROHEDI Als EDI Bin MUHAMMAD Bin TOLL,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataan kebohongan
    Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yg masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan kebohongan, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang berupa sebuah sepeda Motor Merk Honda Kharisma warnahitam, membuat utang atau menghapuskan piutang, Perobuatan dengan carasebagai
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0569/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 6
  • Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Tergugat tidakhadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demi menghindari terjadinyaperceraian yang didasarkan atas kebohongan atau persekongkolan. Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut. Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, Nomor: 525/31/XII/95 tanggal 11 Desember 1995 (P.1).
    Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakhadir di persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus denganverstek.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek namun karenaperkara ini perkara perceraian maka Penggugat tetap dibebani pembuktian untuk menghindariterjadinya perceraian yang didasarkan atas kebohongan atau persekongkolan .
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 010/Pdt.G/2013/PA.Mto
Tanggal 28 Januari 2013 —
14 — 9
  • tinggal;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban, karena tidak hadirdipersidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon telah mengakui semuadalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,dimana perkawinan bukanlah merupakan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat (mitsaqan ghalizan), perkawinan menganut prinsip mempersukarterjadinya perceraian, mengingat begitu berat akibat dari perceraian itu, untukmenghindari adanya kebohongan
    kebohongan besar dalam perceraian, dan perceraianadalah suatu tindakan yang tidak diredhai oleh Allah, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat kepada Pemohon dibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya Pemohontelah mengajukan alat bukti (P.1), serta 2 (dua) orang saksi yaitu: SAKSI IPEMOHON dan SAKSI II PEMOHON, yang alat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan materil dan formil pembuktian;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian tersebut, Majelis Hakimmenemukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1556/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Januari 2016 — 1. ARIESKA WIDYA ASTUTI alias CICHA 2. KARTIKA RAHMAWATI alias TIKA
39 — 11
  • Paseban Kec.Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaraanya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain,untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain, untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Jo.Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BUOL Nomor 82/Pid.Sus/2022/PN Bul
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
A.A. Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
Risno H. Landjong alias Nono alias Dono
75 — 18
  • Landjong alias Nono alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat dan melakukan serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul tehadap anak sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.3.000.000.000,- (tiga ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda itu tidak dibayarkan, maka diganti
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Sel
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
LALU SUPRIADI ALS. DADI ALS.MAMIQ DEWI ALS.MIQ JAYA Bin LALU RATMAWE ALS. MAMIQ JUMITRI
52 — 60
  • Mamiq Jumitritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak secaraberulangkali;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lalu Supriadi als. Dadi als.Mamiq Dewi als.Miq Jaya Bin Lalu Ratmawe als.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH. MH.
Terdakwa:
Yohanes Paulus Manek Putra
59 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Paulus Manek Putra tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias RIYAN Bin SURAHMAN
16 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Riyanto alias Riyan bin Surahman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.SUS-Anak/2016/PT MKS
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Pubrianti, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HAMA Alias AHMAD Bin SAMPARA Dg. NARANG
90 — 45

Menyatakan Anak --------------------------------telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa sepengetahuan orang tuanya atau walinya dan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; ---------------

  1. Menjatuhkan pidana kepada Anak
    NARANG, padahari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jenetallasa Desa JenetallasaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang
    NARANGbersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa tanpa sepengetahuan orang tuanya atau walinya dansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMA Alias AHMAD BinSAMPARA Dg.