dibawah ini, yaitu pada bulan Januari tahun 2000 sebelas atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 di Desa Jambur Pulau, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wewenang hukum Pengadilan Militer O2 Medan,telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Bahwa perbuatan Terdakwa telah dengan sengaja menipu Saksi dengancara rangkaian kebohongan untuk menggerakkan Saksi agar menyerahkansejumlah uang untuk dapat memiliki mobil Avanza tersebut, perouatanTerdakwa dilakukan dengan maksud untuk menguntungkan dirinya dandilakukan dengan cara melawan hukum.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur

Militer pada Oditurat Militer 102 Medantanggal 11 Juni 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan orang lain secara melawan hukumdengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya ".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.Dengan mengingat Pasal 378 KUHP, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Kami mohon

SelamatNaik Sejahtera, yang mengakibatkan kerugian bagi Saksi Korban.Bahwa dengan demikian, sesungguhnya tidak ada alasan bagi Judex Factiuntuk menyatakan unsur kedua dakwaan Pemohon Kasasi tidak terpenuhi,karena pada dasarnya Terdakwa telah terbukti melakukan tipu musilihat,kebohongan memperdaya Saksi Korban dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan pribadi, sehingga perbuatan Terdakwa bukanlah ruang lingkupperdata sebagaimana dimaknai Judex Facti, apalagi dalam putusannyaJudex Facti tidak memberi

Irwansyah menjumpai Terdakwa dengan maksud untukmenyelesaikan persoalan in casu, Terdakwa mengatakan "Itu urusan kalianberdua antara yang punya mobil dengan Saksi Korban", namun SaksiKorban mengatakan : "Akan minta ganti rugi kepada Terdakwa uang sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) sesuai kwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak mau bertanggungjawab ; Bahwa dengan demikian terbuktilah bahwa Terdakwa telah melakukanserangkaian kebohongan terhadap Saksi

Noin, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer llO8 Jakarta telah melakukantindak pidana :Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu ;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi

No. 06 K/MIL/201 1rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.menurut Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu "Barangsiapa" menurut MajelisHakim telah terpenuhi.Unsur Kedua "Secara bersamasama atau sendirisendiri" menurutMajelis Hakim Unsur Kedua telah terpenuhi.Unsur Ketiga "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum" menurut

akan sesuatu ataupenghargaan bagi orang lain padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan "Rangkaian kebohongan" adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain daripada kebohongan tetap, orang akan berkesimpulandari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yang benar.Yang dimaksud dengan "Menggerakkan (Bewegan) adalah bergeraknyahati nurani si korban yang mau melakukan suatu tindakan perbuatandalam hal ini tiada permintaan dengan

Unsur ke5 "Dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaYang dimaksud dengan "tipu muslihat" adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengansuatu ucapan yang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi orang lain, padahal iasadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan "rangkaian kebohongan" adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan

benar isi keterangan itu,padahal tidak lain daripada kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yangbenar.Yang dimaksud dengan "menggerakkan (Bowegen)" adalah bergeraknyahati nurani si korban dan mau melakukan suatu tindakan perbuatan.Dalam hal ini tiada permintaan dengan tekanan kendati menghadapisuatu sikap raguragu atau penolakan dari si korban.

sebelas, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 di Jalan Kerja Bakti Nomor 83 Rt. 004 Rw.002 Kelurahan Makassar, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan MiliterIl08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa secara bersamasama atau sendiri dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Hakim Tingkat Pertama dimana tindakpidana yang dialternatifkan terhadap Terdakwa dalam Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) KUHP atau Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP,Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu lebih dahulu untukmemberikan pendapat yaitu : "Barangsiapa secara bersamasama atau sendiridengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid)palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Martini H.Tjondronegoro dan Ranijaya Harsanto Tjondronegoro telah melakukansuatu kebohongan atau tipu muslihat dan terdapat suratsurat bukti yangbersifat menentukan yang belum diperiksa karena R.M.

Parman, Gang Bentul, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun

Permadike pendidikan Secaba TNI AD karena mempunyai jatah 1 (satu) orang,namun harus memakai uang dan saat itu Terdakwa minta uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Pak Budi dan uang tersebutlangsung diserahkan tanpa diberikan kwitansi ;Bahwa sebenarnya penerimaan Secaba TNI AD tidak memerlukan uang danTerdakwa tidak juga menjadi Panitia dalam seleksi penerimaan Secaba TNI,demikian pula Terdakwa tidak mempunyai jatah untuk dapat memasukkan 1(satu) orang, sehingga terbukti rangkaian kebohongan

dengan jumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan permintaan tersebut juga disetujui oleh Pak Budi dan diserahkan uangyang diminta, sehingga seluruhnya berjumlah Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan tes masuk pendidikan Secaba TNI AD,ternyata Saksi Gugun Permadi tidak dapat diterima/tidak lulus menjadipeserta pendidikan Secaba TNI AD, dan Terdakwa tidak berhasilmemasukkannya ;Bahwa dari fakta in casu terbukti bahwa Terdakwa telah melakukanserangkaian kebohongan

Menyatakan terdakwa DULAH Bin JADRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut dan melarikan perempuan yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya atas persetujuan si perempuan itu sendiri dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu secara berlanjut; 2.

dalam bulan Desember tahun 2014, atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Desa Maluen, Rt.02,Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah, dan di Desa Sari Pulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatutempat lain atau pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang Iain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur dengansengaja dalam istilah hukum pidana disebut DOLUS sebagai lawan25dari CULPA atau kelalaian.

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan : Dimana gradasi kesengajaan ini merupakan jenis gradasi terendahyang menjadi sandaran jenis kesengajaan ini sejauh manapengetahuan atau kesadaran pelaku akibat terlarang yang mungkin terjadi ;wonnn Menimbang, bahwa tentang unsur perbuatan materiilnya yaknimelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;wonnn Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga unsurini dinyatakan

Kapuas, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1 butir 1 Undangundang No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, masuk kategori anak sebagaimanadisebutkan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ; wonn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan terhadap anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum oleh perbuatan terdakwa

Menyatakan terdakwa DULAH Bin JADRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan terhadap' = anak~ untukmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutdan melarikan perempuan yang belum dewasa, tanpadikehendaki' orang tuanya atau walinya ataspersetujuan si perempuan itu sendiri dengan maksuduntuk memastikan penguasaan terhadap wanita itusecara berlanjut; 2.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;2.

Perlindungan Anak Lebih SubsidairPasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, oleh karenadakwaan disusun secara Subsidairitas oleh Penuntut Umum, maka dengan memperhatikanfakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga Majelis Hakim memilih untukmempertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;Dengan sengaja ;Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan Visum et Repertum yang bersesuaian satu sama lainterungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 di Jl.

Sabindo danmengajak saksi a A untuk berhubungna badan selanjutnya terdakwa mencium pipi dan bibirsaksi a A dan membuka celana terdakwa dan celana saksi a A dan memasukkan alat kelaminsaksi kekemaluan terdakwa a A dan menggoyangkan pantat terdakwa naik turun hingga keluarair mani terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut Pengadilan berpendapatunsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

atau dengan orang lain telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pasal yang didakwakan dalam dakwaan Kedua olehPenuntut Umum terpenuhi maka dakwaan Kedua Penuntut Umum haruslah dinyatakanterbukti, dan oleh karena Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh sebab dakwaan Subsidair Penuntut Umum dinyatakan terbuktimaka terdakwa harus dipersalahkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan

terdakwaharus menjalani pidana kurungan, yang lamanya ditentukan sebagaimana dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat ketentuan dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundang lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ----------------meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

Iskandar Rt.19 KelurahanJuata Permai Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang merupakan buruh bangunan tinggal di rumah rekankerjanya yakni AYAH KORBAN, selanjutnya setelah beberapa saat terdakwa tinggal rumahtersebut

SAKSI KORBAN berumurbelum delapan belas tahun sesuai dengan kartu Akta Kelahiran Nomor 957/2006 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TERDAKWA waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu Primair dengan sengana melakukan kekerasan atau ancamana kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan

Melakukan tipu 3 Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Pasal angka 16dari UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dari pengertian setiap orang di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa orang perseorangan atau korporasi disini adalah pihakpihak yang mampubertindak sebagai pendukung hak

menggerakkannya keluar masuk berkalikali sehinggaakhirnya terdakwa mengeluarkan air mani ;e Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan lebih dari sepuluh kali ;e Bahwa benar terdakwa sering memberi uang kepada saksi SAKSI KORBAN danterdakwa juga pernah memberi (satu) buah Hp merk Ktouch warna hitam tipe H699kepada saksi SAKSI KORBAN ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Dengan sengaja telah terpenuhi ;3 Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa oleh karena pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan primair terpenuhi maka dakwaan primair Jaksa/Penuntut Umum haruslahdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh sebab dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakanterbukti maka Terdakwa harus dipersalahkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan

Al Kuro pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan maret 2008 sekitar pukul15.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008,bertempat di kelurahan Wangurer Timur Lingkungan Il, Kecamatan Madidir,Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bitung, untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan

Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Heronimus Harits Badoa, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

UU Mahkamah AgungPutusan perkara pidana yang diajukan oleh pemohon peninjauan kembali dalam perkara perdata sebagai bukti adanya suatu kebohongan atau tipu muslihat atau adanya pemalsuan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 67 huruf (a)

Menyatakan Terdakwa HARYANTO BIN BURHAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan ke1 ~ tersebut di atas =;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.).

umur dan masih sekolah di MTs Cilegon kelas II dan masihberusia 15 tahun ; 22 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn cnn ne nnn nnnn Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, menurut hematMajelis, unsur ke 2 ini telah terpenuhi ; n Menimbang bahwa semua unsur yang terkandung dalam pasal 82 (1) Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sudah terpenuhi, maka menuruthemat Majelis, Terdakwa sudah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan

Menyatakan bahwa Terdakwa HARYANTO BIN BURHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan; 2.

Nomor 725 PK/Pdt/2018Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 4 Mei 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat, kebohongan dari pihak lawan, kekhilafanhakim dan terdapat novum berupa:1. Surat Keterangan dari Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Unaahamengenai duplikat Buku Nikah, tertanggal 7 Juni 2016:2.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa WIJAYA alias AHO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan untuk melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah

10April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIJAYA Alias AHO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain:Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah sifatnya pilinan ataualternatif yaitu apabila perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwatersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melakukan salah satu cara yaitumelakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan atau dengan membujuktelah cukup untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa yang

dimaksud dengan melakukan tipu muslihatadalah suatu perbuatan menipu yang sedemikian liciknya sehingga seorangyang berpikir normal dapat tertipu, sedangkan serangkaian kebohongan adalahkatakata bohong yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutupi dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar, sedangkan yang dimaksuddengan membujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadaporang, sehingga orang itu menurutinya

Menyatakan Terdakwa WIJAYA alias AHO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan untukmelakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Kenthus bin Mustofabersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain sebagaimana dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Khoirul Anam alas.

Kras Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no 12333/VI11/2002 yangditandatangani oleh HENDRO SUESTONO SOEMALI,SH,M.Si Pembina NIP.010204399 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukakan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1. Tentang unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi. Orang perseorangan atau korporasi tersebutadalah subyek hukum yang telah melakukan tindak pidana.

adalahjika antara pelbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yang demikianrupa dan kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain,sehingga keseluruhan merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam perkara inisebagaimana diatur dalam pasal 1 angka (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2014 tetang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan

Menyatakan Terdakwa Agus Khoirul Anam alias Kenthus bin Mustofatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan danmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasibuan Alias Tok Iyan Alias Iyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melalukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasibuan Alias Tok lyan Alias lyan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

IYAN Alias IYAN padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulan Oktober 2016 sampai padatanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016sampai tahun 2017 bertempat di Gang Randu Lingkungan IV Kelurahan Semula JadiKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan

Saksi Halimah, keterangannya dibacakan didepan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanOktober 2016 sampai pada tanggal 29 Januari 2017 bertempat di Gang RanduLingkungan IV Kelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai, Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasibuan Alias Tok lyan Alias lyan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melalukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kesatu;.

Boven Digoel tepatnyadikamar rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi YULIANA GRASELA umur13 (tiga belas) tahun yang lahir pada tanggal 07 Juli 1998 atau belum berumur 18(delapan belas) tahun sesuai fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.95/17/1998 tanggal17 Juli 1998

Boven Digoel tepatnya dikamar rumah terdakwa, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksiYULIANA GRASELA umur 13 (tiga belas) tahun yang lahir pada tanggal 07 Juli1998 atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun:Bahwa benar awalnya terdakwa menghubungi saksi YULIANA GRASELAmelalui SMS yang isinya Temani saya narik yack alu saksi YULIANAGRASELA menjawab Iya, nanti siang aja baru jemput

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMengenai unsur I : Setiap orang Menimbang bahwa setiap orang ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa Iwan

Gunawan yangberada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, dan selama persidangan terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga terdakwa dipandangsebagai seorang yang dewasa dan cakap untuk dapat mempertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsur I: Setiap orang, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang

Menyatakan terdakwa Iwan Gunawanterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); . Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayarkan terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;.

16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat di HotelBrata Kamar Nomor 23, Kampung Pasekon, Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHal. 4 dari 15 hal. Put.