Ditemukan 10807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reni remi reski resmi redi
Penelusuran terkait : Resi fitria lingga als resi binti junaidi y
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 543/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 8 Juni 2015 — KACONG BIN TIMIN sebagai Penggugat Melawan PT. PUTRA ALVITA PRATAMA sebagai Tergugat
78 — 21
  • Pratama, diberi tanda P20 ;78.Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa dari Jono Bin Guyangtertanggal 17 Januari 2005, diberi tanda T20.a ;79.Foto copy Surat Keterangan Dan Riwayat Tanah Nomor 593/17/V/2006tertanggal 22052006, diberi tanda T20.b ;80.Foto copy Surat Pernyataan dari Jono tertanggal 22052006, diberitanda T20.c ;81.Foto copy Surat Pernyataan Beda Luas tertanggal 22052006, diberitanda T20.d;82.Foto copy Surat Pernyataan dari Jono tertanggal 22052006, diberitanda T20.e ;83.Foto copy Surat Resi
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 91/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 19 Juli 2022 — NOOR SUKMAH SETIAWAN alias WAWAN bin SUKARNO
91 — 26
  • .;-1 (satu) lembar resi transfer BRI Link outlet Kenayan Desa Karangmalang Kudus, nomor : 000006984513 tanggal 01-11-2021, tujuan rekening 006681812449531 a.n.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
167 — 38
  • Ketika suatuizin kegiatan usaha perkebunan sudah diberikan oleh Bupati,kemudian sebelum berakhirnya izin tersebut pemohon sudahmengajukan permohonan perubahannya, maka tandaterima/resi dari pengajuan permohonan itulah yangdisebut sebagai izin sementara dan menjadi dasarhukum sementara untuk dapat melakukan kegiatanhingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifattetap.
    Bahwa dalam hal seorang pejabatAdministrasi Negara sudah mengeluarkan izin pada saatpertama kali, kemudian sebelum berakhirnya izintersebut pemohon menyampaikan permohonan, makasebenarnya menurut Administrasi Negara sebagaimanadituangkan Donner dalam bukunya AdministrativeRecht, resi (tanda bukti) atas suatu permohonanperpanjangan merupakan dasar hukum sementarauntuk melaksanakan perbuatanperbuatan sampaiditetapkannya keputusan final terhadap izintersebut;e Bahwa Surat Keputusan Menteri itu pada
    Ketika suatu izin kegiatan usaha perkebunansudah diberikan oleh Bupati, kemudian sebelum berkahirnyaizin tersebut pemohon sudah mengajukan permohonanperubahannya, maka tanda terima/resi dari pengajuanpermohonan itulah yang disebut sebagai izin sementara danmenjadi dasar hukum sementara untuk dapat melakukankegiatan hingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifattetap.
    Ketika suatu izin kegiatan usaha perkebunansudah diberikan oleh Bupati, kemudian sebelum berkahirnya izin tersebutpemohon sudah mengajukan permohonan perubahannya, maka tandaterima/resi dari pengajuan permohonan itulah yang disebut sebagai izin643sementara dan menjadi dasar hukum sementara untuk dapat melakukankegiatan hingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifat tetap.
    Permohonan seseorang dengan tanda terima/resi daripermohonan tersebut merupakan dasar hukum sementara bagipemohon untuk dapat melakukan kegiatankegiatan yangdimohonkan, hingga keluarnya keputusan dari pejabatAdministrasi Negara terhadap permohonan tersebut, apakahmenerima, menolak, atau membiarkan.Bahwa Izin Usaha Perkebunan (IUP) Sementara timbul karenaadanya kekosongan hukum/ diskresi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
113 — 40
  • pernyataan Suryawan Santosa, buktiP20 ;21.Foto copy dari foto copy Risalah Penelitian data Yuridis batas yangtidak jelas menyebutkan asal riwayat kepemilikan tanah, bukti P21 ;22.Foto copy dari foto copy Surat Permohonan yang ditujukan kepadaCamat Kalideres, bukti P22 ;23.Foto copy dari foto copy Surat No.956/1.711.1 mengenai Penelitianpada Register AJB PPAT Camat Kalideres, bukti P23 ;24.Foto copy dari foto copy Tanda Bukti Lapor NomorTBL/648/1X/2016/ Bareskrim, bukti P24 ;25.Foto copy sesuai aslinya Resi
    Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 atas nama Lie Pouw Min, bukti P25 ;26.Foto copy sesuai aslinya Resi Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 atas nama Lie Pouw Min, bukti P26 ;27.Foto copy dari foto copy Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 atasnama Lie Pouw Min, BUKTI P27 ;Halaman 70 dari 104.Putusan Perdata Gugatan Nomor 738/Pat.G/2018..
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
K.SUGIYANTO SH
Terdakwa:
BIMA SATRIA Bin RACHMAT CAHYADI
29 — 13
  • digital;
  • 59 (Limas puluh sembilan) buah Ziplock warna putih ukuran kecil;
  • 3 (Tiga) buah Ziplock warna putih ukuran besar;
    1. 4 (Empat) puntung bekas yang berisi tembakau sintetis berat bersih keseluruhan irisan daun 0,89051 gram;
    2. 1 (satu) buah Ziplock warna hitam berisi bubuk belerang berat bersih serbuk warna kuning 493,2 gram;
    3. 1 (satu) buah plastik berisi bubuk warna kuning berat bersih serbuk warna kuning 485,3 gram;
    4. 5 (lima) lembar Resi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
STEPHEN HANDOKO WIBOWO Alias HANDOKO WIBOWO GOEI SE
39 — 0
  • berikut 1 lembar surat jalan;
  • 1 lembar nota tanggal 5 Desember 2016 tujuan Omah Mode, Jl.Sobirin Yogyakarta, senilai Rp.2.160.000,- berikut 1 lembar surat jalan;
  • 1 lembar kwitansi PT Dejavu Express No.DJVB 01/05/2016 sebagai bukti penyewaan mobil angkut barang dari Toko Mitra Sukses ke Toko Omah Mode (Kudus) pada tanggal 3 Mei 2016 sebesar Rp.6.250.000,-;
  • 3 lembar faktur (return barang konsinyasi) No.000907, 000908, 000914, pada tanggal 8 April 2017;
  • 1 lembar resi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Januari 2017 — H. NASRUDIN Lawan 1.TN HENGKY GO SETIAWAN 2.TN DRS UJANG JASWIL 3.TN ANTON RADIUMANTO SANTOSO 4.PT BINA KARYA PROPERTINDO 5.PT AJI JAYA NUSA GRAHA 6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA 7.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 8.PT BANK RAKYAT INDONESIA BRI KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
76 — 45
  • Tergugat I) diberi tandaT.2 ;Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 29 Juni 2013, diberi tandaT.I3 ;Fotocopy Akta Pengikatan Jual Beli No. 22 tertanggal 19 November 2013 ,diberi tanda T.I4 ;Fotocopy Salinan Akta Jual Beli No. 17/2013 tertanggal 23 Desember2013, diberi tanda T.I5 ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.3422/Pondok Labu atas nama GoHengky Setiawan (Tergugat ), diberi tanda T.I6 ;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Go Hengky Setiawan (Tergugat 1)tertanggal 31 Agustus 2016, diberi tanda T.I7 ;Fotocopy Resi
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 605/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 5 April 2016 —
32 — 12
  • Resi (bukti pengeluaran cek seri no. CA 535413, diberi tanda P5.a ; 7. Cek Seri No. CA 535413, diberi tanda P5.b ;8. Tanda Bukti Lapor dari Polda Jawa Timur tanggal 8 Juli 2015, diberi tanda P8 ;9. Akta lkatan Jual Beli No. 05 tanggal 04 Nopember 2015, diberi tanda P9 ;10. Akta Ikatan Jual Beli No. 24 tanggal 20 Mei 2013, diberi tanda P10 ; 11. SPPTPBB Tahun 2014 an. Jamini/ Nasukah, diberi tanda P11 ; 12. Akta Perjanjian Jual Beli No. 715 tanggal 26 Juni 2013, diberi tanda P12 ;13.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 106/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
BAWON SUPRIANTO
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon
126 — 77
  • ., CIL & Rekan, tanggal 17 Juli 2020, Perihal:Keberatan Surat Keputusan Kuwu Gebang KulonTentang Pemberhentian Dengan Hormat PerangkatDesa Gebang Kulon Kecamatan Gebang, KabupatenCirebon (bukti sesuai dengan asili) ;Putusan Perkara Nomor 106/G/2020/PTUNBDG, Halaman 29 dari 59BuktiP4.A : Tanda Terima Surat Keberatan dan Resi Pengirimansurat yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.MT
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
38 — 3
  • 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), hasilpengiriman dari tergugat di Malaysia selama lebih kurang 3 tahun, dari bulanJanuari 2006 sampai bulan Desember 2008, dan wang titipan adik sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) melalui kuasa penggugat membantahketerangan tergugat, tergugat mempunyai bukti dan saksi bahwa keterangantergugat benar adanya dan penggugat mempunyai bukti dan saksi bahwaketerangan tergugat benar adanya dari penggugat melalui kuasanya mencobamenggelapkan uang tersebut, resi
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : JOHAN FRANGANTO
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Armada Finance cq. Kepala Cabang Pangkalpinang PT. Armada Finance
154 — 53
  • Menimbang bahwa atas Eksepsi dan Jawaban dari Kuasa HukumTergugat tersebut di atas, Kuasa Hukum Penggugat tidak mengajukan Repliknya meskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebanyak2 (dua) kali, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan acara pembuktian darikedua belah pihak;Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatan nyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy 4 (empat) Formulir Setoran tanda bukti pembayaran angsuranpenggugat kepada tergugat (Atas nama resi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
PT TIARA MULYA SEJAHTERA
Tergugat:
Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
126 — 49
  • Putusan Nomor : 66/G/2017/PTUNBDGBukti T 15 ; Foto copy Resi Tanda Terima BerkasPermohonan Nomor : 503/43/BPPTPM/ 2016, tanggal 4Mei 2016 ; (foto copy sesuai dengan fotoCOPY)!
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 135/Pid.B/2016/PN Mln
Tanggal 23 Januari 2017 — LIVIANI VALENTINE SRITOLAN PIRI, S.Pd Anak Dari FRANSJE VICTOR DANIEL PIRI
77 — 25
  • dibelliKonsumen, lalu sebagai pertanggung jawabannya, terdakwamelaporkan segala kegiatan keuangannya setiap bulan, kKemudianuntuk setiap harinya kepada saksi, dan saksi dapat mengecekkeuangan di Cabang Malinau, melalui sistem secara online.Bahwa Saksi dapat melihat berapa uang yang masuk serta berapauang yang keluar setiap harinya selama semua transaksi tersebutdimasukan atau di posting secara sistem oleh terdakwa dan untuksetoran bank, saksi mencocokkan antara jumlah uang yangtertulis di sistem dengan bukti resi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 404 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sim
Tanggal 23 Nopember 2016 — ANTON Als. ASIONG Als. SAKAU
48 — 7
  • menghubungi seorang yangbernama EMAN (DPO) tersebut dan mengatakan kepada seorang yang bernamaEMAN (DPO) tersebut bahwa uangnya sudah terdakwa kirimkan agar dicek terlebihdahulu, setelah 20 (dua puluh) menit kemudian seorang yang bernama EMAN(DPO) tersebut mengatakan kepada terdakwa IA UANGNYA SUDAH MASUKYA NANTI KUKIRIM MELALUI TAXI PARADEP dan terdakwa mengatakan"IA NANTI KALAU SUDAH KAU KIRIM, KIRIMKAN NOMOR RESINYAYA dan pada pukul 21.00 Wib seorang yang bernama EMAN (DPO) tersebutmengirimkan nomor resi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 19 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Surya Irawan Diwakili Oleh : BILHAKI, SH
Terbanding/Tergugat II : PT.Inhutani I
Terbanding/Tergugat I : PT. Nusantara Berau Coal
150 — 362
  • USMAN semenjak tahun1997 dengan membuka lahan perkebunan berdasarkan bukti diberi tandaP.2 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 02 November 1997dengan ukuran : panjang 100 meter x lebar 200 meter, yang kemudianPENGGUGAT peroleh dengan cara membeli objek tanah pada tahun 2004dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sesuai dengan buktidiberi tanda P.3 Kwitansi tanda terima pembayaran dari PENGGUGAT,serta bukti diberi tanda P.4 Resi Pembayaran Setoran Pajak Daerah(SSPD) Pajak Bumi & Bangunan.Bahwa
    tanda P.5 surat PernyataanPenguasaan Tanah tanggal 02 November 1997 dengan ukuran : panjang100 meter x lebar 200 meter, yang kemudian PENGGUGAT peroleh dengancara membeli objek tanah pada tahun 2007 dengan harga Rp. 7.500.000,Halaman 53 dari 108 Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT SMRf)Q)(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sesuai dengan bukti diberi tanda P.6Kwitansi tanda terima pembayaran dari PENGGUGAT. bukti diberi tandaP.3 Kwitansi tanda terima pembayaran dari PENGGUGAT, serta buktidiberi tanda P.7 Resi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
124 — 38
  • II tidaklah dalamposisi dapat merasa ketakutan , bahkan justru saat itu pihak lainlan yang ketakutan terhadap Penggugat II tidak hanya di Sosor Pulo tapi di Desa Sibuea,bahkan mungkin di Kecamatan Laguboti olen karena saat itu Penggugat II kembalidengan nama besar SAHAT PONGGENG yang sudah membuat orang segan dantakut setidaknya tidak dalam posisi dapat ditakuti dan menjadi takut atas ancamanseorang cacat seperti Batara Sibuea dan kakaknya seorang perempuan renta yangtidak pula bersuami bernama Resi
    hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT MdnBahwa dari pertimbangan Majelis Hakim seperti tersebut diatas, terlihatsikap yang benar benar paradoks dan benar benar bertolakbelakang 180 (seratus delapan puluh derajat ) sebagai berikut :+ Bahwa, terlihat Majelis Hakim super ini, Sengaja mencari carialasan untuk melemahkan seluruh keterangan saksi saksi yangdimaksud untuk membuktikan penguasaan dari pihak St.Ambrocius Sibuea yakni 3 orang saksi yang diajukan sendiriPara Tergugat, ( yakni : Ardani Hutapea ; Resi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA
73 — 49
  • Resi Putri Kontraktor15. CV. Tiga PutraPerusahaan yang memasukan penawaran / Upload Dokumen= OwPenawaran sebanyak 3 perusahaan, yaitu :Hal 50 dari 325 Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/20 16/PN. Bgl1. PT. Ratu Agung Pitolas2. PT. Wijaya Cipta Perdana3. PT.
    Resi Putri Kontraktor15. CV. Tiga PutraPerusahaan yang memasukan penawaran / Upload DokumenPenawaran sebanyak 3 perusahaan sbb :1. PT. Ratu Agung Pitolas2. PT. Wijaya Cipta Perdana3. PT. Jaya Sakti Konstrusi. Bahwa pihak POKJA Ill ada melakukan evaluasi yaitu EvaluasiAdministrasi, evaluasi Tekhnis dan Evaluasi Harga/Biaya. EvaluasiAdministrasi, evaluasi Tekhnis dan Evaluasi Kewajaran HargaHal 58 dari 325 Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/20 16/PN.
    Resi Putri Kontraktor15. CV. Tiga PutraPerusahaan yang memasukan penawaran / Upload Dokumen= W PPPenawaran sebanyak 3 perusahaan sbb :1. PT. Ratu Agung Pitolas2. PT. Wijaya Cipta PerdanaHal 64 dari 325 Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/20 16/PN. Bgl3. PT. Jaya Sakti Konstrusi.
    Resi Putri Kontraktor15) CV. Tiga PutraPerusahaan yang memasukan penawaran / Upload DokumenPenawaran sebanyak 3 perusahaan sbb :1) PT. Ratu Agung Pitolas2) PT. Wijaya Cipta Perdana3) PT. Jaya Sakti Konstruksi. Bahwa panitia POKJA Ada melakukan evaluasi yaitu EvaluasiAdministrasi, evaluasi Tekhnis, Evaluasi Harga, evaluasi dokumenkualifikasi dan pembuktian kualifikasi.
    Resi Putri Kontraktor15. CV. Tiga PutraPerusahaan yang memasukan penawaran / UploadDokumen Penawaran sebanyak 3 perusahaan sbb :1. PT. Ratu Agung Pitolas2. PT. Wijaya Cipta Perdana3. PT. Jaya Sakti Konstrusi. Bahwa pihak POKJA Ill ada melakukan evaluasi yaituEvaluasi Administrasi, evaluasi Tekhnis dan EvaluasiHarga/Biaya.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 98/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HILMAWAN, S.Pd
43 — 22
  • MUHAMMAD HILMAWAN;
  • 5 (lima) lembar copyan surat angkutan atau resi pengiriman buku dari expedisi gajah gotra;
  • 1 (satu) lembar copyan kwitansi pembayaran buku sebesar Rp.61.945.165,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu seratus enam puluh lima rupiah) dari UPTD Kecamatan Sukamulia Lombok Timur ;

Dikembalikan kepada PT.MITRA EDUKASI NUSANTARA.

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1978/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
HERIYANTO BIN BOU MENG
38 — 3

Dirampas untuk Negara ;

  • 1(satu) bundle Berkas perjanjian sewa menyewa Rumah dan Ruko
  • 1 (satu) bundel Bukti transfer pembayaran atas Komplek Green Lake City Cluster Asia 11 No.30,Gondrong,Cipondoh,Kota Tangerang
  • 1(satu) bundle Berkas tagihan internet (indihome);
  • 1(satu) bundle Dokumen resi pengiriman
  • 1(satu) bundle Catatan

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 1 Agustus 2017 — SOPINAH, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.
105 — 44
  • (Sesuai dengan aslinya) ;: Resi Pembayaran SPPT Tahun Pajak 2016, tanggal18 Nopember 2016, atas nama Wajib Pajak Modern LandRealty, LTD. (Sesuai dengan aslinya) ;: Tanda Bukti Lapor Markas Besar Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Badan Reserse Kriminal NomorTBL/34//2017/BARESKRIM, tanggal Januari 2017 (Sesuaidengan aslinya) ;: Surat an. Direktur Tindak Pidana Umum Kasubdit Illselaku Penyidik kepada Christien Lidya Waas, S.H.