• ANSOR Bin DJAUHAR dan Saudara ARIFserta Saudara ANSARI yang masingmasing masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO), pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2017 sekira jam 22.00 WITAatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, bertempatdi warung milik Saudara RIAN yang beralamat di Jl.

  Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN BlnPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.ALIMUKMININ, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2017 sekitar jam 22.00 WITA,bertempat di teras warung milik RIAN yang beralamat di Jalan Provinsi DesaSinar Bulan Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu

  YASIN HABIBI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2017 sekitar jam 22.00 WITA,bertempat di teras warung milik RIAN yang beralamat di Jalan Provinsi DesaSinar Bulan Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan,telah terjadi penganiayaan terhadap ALI MUKMININ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bermain biliard bersama dengantemanteman saksi di warung tersebut, kemudian datang pelaku yangbernama BAWAL (Terdakwa l) bersama

  DWIANDRIANI, didapatkan kesimpulan yaitu terdapat luka robek pada alis kiri,robek alis kiri sejajar luka pertama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (satu) bilah stik biliard yang patah menjadi 2 (dua);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Para Terdakwa di persidangan, diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2017 sekira jam 22.00WITA, bertempat di warung milik RIAN

• Imei 2 860603040029993 tanpa kartu;

• 1 unit hp merk Xiomi Redmi 4x warna hitam nomor model Imei 1 : 865904034924651, Imei 2 : 865904034924669 NoMC 621000916274441800 Memory card Micro SD merek Maistro memory kapasitas 8 GB;
• 1 buah kartu ATM debet Master Card Bank BNI dengan nomor kartu 526422110 1077 1592;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 lembar resi bukti transfer dari Bank BCA atas nama Marius Mide Djuang kepada Bank BNI atas nama Bapak Rian

  model M1804C3CGImei 1 860603040029985 Imei 2 860603040029993 tanpa kartue 1 unit hp merk Xiomi Redmi 4x warna hitam nomor model Imei 1:865904034924651, Imei 2 :865904034924669 NoMC621000916274441800 Memory card Micro SD merek Maistro memorykapasitas 8GBe 1buah kartu ATM debet Master Card Bank BNI dengan nomor kartu526422110 1077 1592Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakanlagi.e 1lembar resi bukti transfer dari Bank BCA atas nama Marius MideDjuang kepada Bank BNI atas nama Bapak Rian

  Djuang menjadi terangsang dan melakukan onani dan oleh Terdakwamenggunakan aplikasi DU Recorder panggilan vidieo tersebut direkamkemudian hasil rekaman saksi korban Marius Mide Djuang sedang onanitersebut dikirimkan kepada korban melalui whatsapp dan Terdakwamengancam bila tidak ditransferkan uang video tersebut akan di unggah kefacebook dan youtube; Bahwa benar kemudian Terdakwa mendapat transfer dari Marius MideDjuang uang sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);dengan menggunakan Rian

  sebagaiberikut:1 unit hp merk xiomi Redmi 6A warna hitam nomor model M1804C3CGImei 1 860603040029985 Imei 2 860603040029993 tanpa kartu;1 unit hp merk Xiomi Redmi 4x warna hitam nomor model Imei 1 :865904034924651, Imel 2 :865904034924669NoMC621000916274441800 Memory card Micro SD merek Maistromemory kapasitas 8GB;1 buah kartu ATM debet Master Card Bank BNI dengan nomor kartu526422110 1077 1592;1 lembar resi bukti transfer dari Bank BCA atas nama Marius Mide Djuangkepada Bank BNI atas nama Bapak Rian

  xiomi Redmi 6A warna hitam nomor model M1804C3CGImei 1 860603040029985 Imei 2 860603040029993 tanpa kartu; 1 unit hp merk Xiomi Redmi 4x warna hitam nomor model Imei 1 :865904034924651, Imei 2 : 865904034924669 NoMC621000916274441800 Memory card Micro SD merek Maistro memorykapasitas 8 GB; 1buah kartu ATM debet Master Card Bank BNI dengan nomor kartu526422110 1077 1592;dirampas untuk dimusnahkan; 1lembar resi bukti transfer dari Bank BCA atas nama Marius Mide Djuangkepada Bank BNI atas nama Bapak Rian

• (seribu rupiah) kepadaterdakwa, bila tepat maka dibayarkan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), 3angka dengan pasangan Rp 1.000,(seribu rupiah) maka dibayarkan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) maka dibayarkan sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa jenis judi Kim ini bersifat untunguntungan ;Bahwa hasil penjualan judi KIM tersebut terdakwa rekap dan selanjutnya rekapanjudi KIM tersebut terdakwa setorkan kepada PAK RIAN

  Hal 13 dari 33hal.14terdakwa, bila tepat maka dibayarkan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), 3angka dengan pasangan Rp 1.000,(seribu rupiah) maka dibayarkan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 angka dengan pasangan Rp 1.000,(seriburupiah) maka dibayarkan sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan judi KIM tersebut terdakwa rekap dan selanjutnya rekapanjudi KIM tersebut terdakwa setorkan kepada PAK RIAN SIMAMORA (belumtertangkap (DPO) ;Bahwa terdakwa menulis

  satu) buah pulpen wamahitam, 1(satu) buah handpone warna hitam merk Nokia, I(satu) lembar kertaskodekode tebakan dan uang tunai sebesar Rp 48.000, (empat puluh delapan riburupiah);Bahwa benar perjudian jenis KIM tersebut dilakukan terdakwa dengan carapembeli/peminat datang kepada terdakwa untuk memesan angkaangka tebakanjudi togel lalu terdakwa menuliskannya kedalam sebuah kertas kemudianmerekap nomornomor tebakan judi KIM tersebut, lalu kertas rekapan tersebutdiserahkan oleh terdakwa kepada PAK RIAN

  Rp. 1.000, (seribu) kepada terdakwa bila tepat pada pemutarannya makadibayarkan sebesar RP. 3.000.000,(tiga juta ribu rupiah), 3 angka dengan pasangan Rp.1.000, (seribu) bila tepat pada pemutarannya maka dibayarkan sebesar RP. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (seribu) bila tepat padapemutarannya maka dibayarkan sebesar RP. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ;2021Menimbang, bahwa hasil penjualan nomornomor judi kim terdakwa setorkankepada tukang rekap yang PAK RIAN

• Saksi RIAN PRAMANA, S.H.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa barang harus seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain artinya barang tidak perlu kepunyaan orang lain padakeseluruhannya, sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi obyekpencurian, jadi sebagian lagi adalah kepunyaan pelaku sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu Saksi Anisah BintiSabki, Saksi Nurhayati Binti Ajun, Saksi M Rian Pramana Binti Dedi Sumarna,Saksi Ahmad Misbahudin Alias Ujang Bin Ahmad

  itu ditujukan pada melawan hukum,artinya ialah sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil bendatersebut Terdakwa sudah mengetahui atau sudah sadar dan menghendakimemiliki benda orang lain dengan cara yang demikian itu adalah bertentangandengan hukum atau bertentangan dengan hak orang lain dan mengambilbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan sebagaimana dalamketerangan saksisaksi yaitu Saksi Anisah Binti Sabki, Saksi Nurhayati BintiAjun, Saksi M Rian

  yang dimaksud dengan pengertian malam dalampasal 98 Kitab Undang undang Hukum Pidana adalah masa diantara matahariterbenam dan matahari terbit;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN Cjr.Menimbang, bahwa yang dimaksud sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, adalah tempat terjadinya perbuatan tersebutberbentuk rumah atau pekarangan tertutup karena ada pagar bisa rumahgedung, dll;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Anisah Binti Sabki, SaksiNurhayati Binti Ajun, Saksi M Rian

  sub unsur membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu bersifat alternatif , artinya cukup salah satu dibuktikan maka keseluruhanunsur terbukti ;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN Cjr.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar, memecahadalah membuat barang tersebut menjadi rusak dengan paksa tidak sepertisebelumnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Anisah Binti Sabki, SaksiNurhayati Binti Ajun, Saksi M Rian

• sebanyak 8 (delapan)lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa II juga memberikan uang palsukepada RIAN sebanyak 2 (dua) lembar uang palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,(li,a puluh ribu rupiah) sehingga total uangpalsu yang diterima RIAN sebesar Rp.1.500.000,;Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) Jlembar uangkertas pecahan Rp. 100.000

  Uang atau Uang Kertas Asli dan Tidak Dipalsu,Padahal Ditiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri, atau WaktuDiterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu,Ataupun menyimpan atau Memasukkan ke Indonesia Mata Uangdan Uang Kertas yang Demikian, Dengan Maksud untukMengedarkan atau Menyuruh Mengedarkan Sebagai Uang Aslidan Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut48Berawal ketika terdakwa I dan terdakwa IImemberikan sejumlah uang palsu kepada RIAN

  Tirawuta terdakwa IIbersama dengan RIAN berhasil mengedarkan UangPalsu sebanyak 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) untuk membeli dua liter bensin dikios RISNAWATI, membeli satu bungkus rokok dikios JAYA, membeli kue di kios SAKKA danHARMIATI membeli dua liter bensin, meniman fantadan coca cola di kios FATMA.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2011sekitar jam 20.30 wita, di Lingk. Poewali Kel.Inebenggi, di Puncak Mowewe Lingk. Horodopi, diLingk. Tanea Kel. Horodopi Kec.

  Mowewe Kab.Kolaka terdakwa I bersama dengan RIAN berhasilmengedarkan Uang palsu sebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk membeli satubungkus rokok di kios CAHAYA dan di kiosARIANDIN, kemudian RIAN memberikan uang palsusebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu kepadaIDUL untuk membeli sebungkus rokok Marlboro dikios HARIADI di Kel. Woitombo Kec.

  tidak mengetahui uang tersebutpalsu, sedagkan uang palsu sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) telah dibakar49RIAN, uang palsu sebanyak Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) disobek oleh HAR karenakatahuan bahwa uang tersebut adalah palsu, uangpalsu sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diberikan kepada ONDI namun setelahmengetahui bahwa uang tersebut palsu kemudianONDI mengembalikan uang tersebut kepada terdakwaII dan uang palsu sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) RIAN

• jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguosai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: berawal dari tertangkapnya Saksi BURHANTONO Alias TONO Bin SUDIRNOpada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 18.30 WIB di JalanKelapapati Laut Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis oleh Tim OpsnalSat Narkoba Poires Bengkalis diantaranya Saksi ANDI PRANATA, SaksiFERY KURNIAWAN dan Saksi DONAL RIAN

  RATIH pergi keluar dari rumah sedangkan Terdakwa danSaksi MUHAMMAD YASIN masih di rumah, lalu pada hari yang sama sekitarjam 19.30 WIB sewaktu Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD YASIN sedangberada di dalam rumah tibatiba pihak Kepolisian diantaranya Saksi ANDIPRANATA, Saksi FERY KURNIAWAN dan Saksi DONAL RIAN SIHOMBINGdatang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi MUHAMMADYASIN, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahkaca pirek yang masih bersisa shabu shabu, 1 (Satu) buah

  Saksi DONAL RIAN SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiriyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi adaiah anggota kepolisian yang ditugaskan sebagai TimOpsnal Polres Bengkalis yang telah meiakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal

  Soebrantas Gg.SekapurSirih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis;Bahwa awalnya Tim Opsnal Polres Bengkalis diantaranya saksi sendiri dansaksi DONAL RIAN SIHOMBING mendapatkan informasi dari masyarakatpada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 16.30 WIB bahwa dibelakang Pasar Baru Bengkalis Jalan Kelapapati Laut KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis sering terjadi penyalahgunaan Narkotika,mendapat informasi tersebut Tim Opsnal langsung bergerak meiakukanpengintaian ke tempat dimaksud,

• Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 20.45 wib anak saksi yangbernama Rian Namuraro Sitohang memarkirkan sepeda motor tersebut didepan rumah dalam keadaan terkunci stang, lalu Rian Namuraro Sitohangmau keluar menggunakan sepeda motor tersebut untuk mengantar suamisaksi dan saat itu Rian Namuraro Sitohang mendapati sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi, Kemudian saksi dan Rian Namuraro Sitohangmencoba mencari sepeda motor tersebut

• Adi Rian Prabowo, Lakilaki, lahir di Tangerang padatanggal 12 Maret 2007.4. Bahwa kebahagiaan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat bermula dengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejakbulan Awal 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan4. 1.

  saudarasepupu, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat danTergugat telah berkumpul dan membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suamiistri,; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama: Asri Nur Hidayah,Perempuan, lahir di Lampung Tengah pada tanggal 09 Januari 2001;dan Adi Rian

  Putusan Nomor 4043/Pdt.G/2020/PA.JT2 orang anak, masingmasing bernama: Asri Nur Hidayah,Perempuan, lahir di Lampung Tengah pada tanggal 09 Januari 2001;dan Adi Rian Prabowo, Lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 12Maret 2007;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama telah hidup bersama sebagai suamiisteri namunsetelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama: Asri Nur Hidayah, Perempuan, lahir di Lampung Tengah padatanggal 09 Januari 2001; dan Adi Rian Prabowo, Lakilaki, lahir diTangerang pada tanggal 12 Maret 2007;Hal. 12 dari 21 Hal. Putusan Nomor 4043/Pdt.G/2020/PA.JT2.

• riburupiah);Bahwa Saksi tahu Hand Phone (HP) merk Samsung A111 tersebut hasil daripencurian karena Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00 witaSaksi diberitahukan oleh Sales HP samsung bernama IRHAM bahwa adakonter HP di wilayah Kuta dibobol pencuri kemudian Saksi memilki inisiatifmeminta nomor Emei HP tersebut kemudian Saksi mengecek Emei HandPhone (HP) yang Saksi beli dari Saksi dan Emei tersebut cocok dengan EmeiHand Phone (HP) yang hilang tersebut ;Bahwa selanjutnya Saksi Saudara RIAN

  yang mana saudara RIAN mengakubahwa Konter Hand Phone (HP) milik mertuanya telah dibobol malingkemudian Saksi meminta saudara RIAN untuk datang ke Ke Konter termpatSaksi bekerja untuk mengambil Hand Phone (HP) merk Samsung A11 yangbarusan Saksi beli tersebut karena Emei Hand Phone (HP) merk SamsungA11 tersebut cocok dengan Emei Hand Phone (HP) merk Samsung A11 milikmertua Saudara RIAN ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di RT. 01/ RW. 02, Desa Kasih, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga selama 8 tahun 11 bulan, badadukhul dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Rian Ardiansah, umur 9 tahun,ikut Penggugat ;&9.Bahwa sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai sekarang Tergugat tanpa alasan yangjelas pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk , berkedudukan diPamanukan, yang diwakili oleh Muhammad RidwanPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk , dalam hal ini memberikan kuasaSubstitusi kepada Rian Adiatian, dkk berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019 ,selanjutnyadisebut sebagai /Penggugat;lawanHerman Bin Uyim, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.13 Rw.04Desa Sukasari Kec.

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Kamali) terhadap Penggugat (Rian Purwanti binti Parimin);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Rahmat Mulyono, ST bin Hadi Mulyono) terhadap Penggugat (Rian Restiana binti Mamat Rachmat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Erawan bin Iyang) terhadap Penggugat (Neng Siti Nurfarida binti Lalan Suherlan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Iriandi bin Hiu Thium Fut) terhadap Penggugat (Lia Andini binti Ade Somantri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIAN SETIAWAN bin HARJONO,) kepada Penggugat (APRI WULANDARI binti SUWARNI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp921000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu ).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Andriana bin Kanta) terhadap Penggugat (Masirah binti Mukhamad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Maulana bin Rahmat) terhadap Penggugat (Rian Adriani binti Dede Darmawan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rian bin Suradi) terhadap Penggugat (Siti Maryanah binti Inang);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( )Harisyandi bin Aznil Yon Ilyas) terhadap Penggugat ( Rian Arianti binti Ujang Supriadii )

  4. Membabenkan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumla Rp 321.000.00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )