Ditemukan 107887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedang serang selang sendang sewang
Penelusuran terkait : Tidak senang. Tidak patuh Tidak bertanggungjawab Tidak menyenangkan Tidak perhatian Tidak diterima Tidak hadir
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 8 februari 2019, garagara Tergugat memindahkan Foto anak yangada di depan ke belakang rumah kemudian Penggugat bertanya kepadaTergugat tetapi Tergugat merasa tidak senang dengan pertanyaanPenggugat karena Tergugat merasa rumah itu milikinya, kKemudian terjadilahcekcok antara Penggugat dan Tergugat, sekarang Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah tetapi sudah Pisah ranjang;.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 618/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • berjalan selama kurang lebih 7 tahun tanpa nafkahlahir dan bathin dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak
    senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkandalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2007 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1144/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 23 Juni 2008 —
6 — 1
  • UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lall ale lb lerg W ar g Wl at yp a6 auul Isl Di waktu si isteri sudah sangat tidak
    senang terhadap suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan benturan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sangat sulit untuk tetap dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut alasan gugatanperceraian seperti tersebut dalam ketentuan pasal 39 UndangUndang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2005 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2983/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapanuntuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat ditarikkesimpulan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkinakan dipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnyabeban penderitaan kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukumIslam yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak
    senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, pula karena tidak ternyata GugatanPenggugat bertentangan dengan hukum dan melawan hak serta Tergugattidak hadir, maka berdasarkan pasal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristerikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat padaBulan Desember 2016 yang dikarenakan Tergugat cemburu karenaPenggugat membuka warung makan yang kebanyakan lakilaki yangmakan disana dan Tergugat tidak senang dengan kehadiran mereka laluTergugat marah dan pergi ke rumah kakak Tergugat sedangkanPenggugat masih di rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin;7.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 91/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Bahwa, Penggugat tidak dapat bertahan dan bersabar lagi atas tindakanTergugat terhadap Penggugat dan juga Penggugat tidak senang denganHal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 91/Pdt.G/2019/MS.
Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 27-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 25 Juni 2013 —
8 — 1
  • berpisah selama lebih kurang (satu) bulan sampai sekarang;Bahwa ada usaha dari pihak keluarga untuk memperbaiki persoalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun Penggugat tetap dengan keinginan Penggugatuntuk bercerai;Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut di atas, Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat tidak lagi menerima haksebagai isteri, sebagaimana diamanahkan oleh pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sehingga dengan demikian Penggugat tidak
    senang danmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Padang Panjang c.q.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2545/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • DanPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;8. Bahwa, berdasarkan hal terse but diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
  • Termohon tidak senang kepada orang tua pemohon;b. Orang tua termohon terlalu mencampuri urusan rumah tanggapemohon;c. Termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit kembali kepadaorang tuanya sampai sekarang;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohonterjadi pada pertengahan Tahun 2011, saatmana pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Tergugat tidak senang dengan keluarga Penggugat,b. Tergugat bersifat temperamental dan suka melakukan kekerasanfisik terhadap diri Penggugat;c. Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tanggadan suka berjudi;5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-01-2006 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 397/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 8 Februari 2006 — -FERIYADI BIN ALDI
62 — 5
  • menggunakan botolin cara memukulkan botol soda kearah kepala korban dan menusuk kearah korban danenangkis sehingga akibatnya korban mengalami luka bacok dibagian tangan jarisebelah kiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : terjadinya peaganiayaan terhadap korban berawal mulanya terdakwa lagi mabukman datang ke kontrakan di dekat antokan dimana pada waktu itu korban ada di tempatitempat tersebut. lalu di tegur oleh korban jangan mabuk disit' sambil mencuil pipiKwa, kemudian terdakwa tidak
    senang, dan merasa dendam pada korban. beberapa haridian pada saat korban duduk d.bangku depan loket Murck bersamasama SUNARLA,.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
  • Nomor 1615/Pdt.G/20 16/PA.JrMenimbang bahwa selama dalam proses persidangan ternyata kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak nampak adanya suasana rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahman (penuh cinta dan kasih sayang) dan ternyata pula Penggugatdipersidangan semakin menunjukkan sikap rasa benci/tidak senang dan antipati kepadaTergugat dan bahkan antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalselama + 2 bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat
    karena sering terjadiperselisihan dan petengkaran secara terus menerus;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 2 bulan tidakpernah rukun lagi;e Bahwa Tergugat telah berusaha mengajak rukun lagi tetapi Penggugat tidak mau;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa meskipun Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat karenamasih cinta, namun Penggugat secara tegas menyatakan tetap cerai dan tidak mau rukunlagi dengan Tergugat, karena sudah tidak
    senang dan tidak mencintai, walaupun telahdiupayakan rukun oleh Majelis Hakim, mediator maupun pihak keluarga mereka, hal inimerupakan petunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecahdan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 171/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 6
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 16 September 2010, dimanawaktu itu Penggugat berniat pulang ke kampung untuk kembali bekerja,sebab Penggugat sudah masuk data base di Peskesmas Air haji, akantetapi Tergugat kelihatannya tidak senang kalau Penggugat kembalibekerja, dan dengan rasa terpaksa Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke kampung, setelah berada di kampung Tergugat memberikanuang kepada Penggugat sebanyak Rp 700.000, (tujun ratus
    perceraian didasarkan atas adanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan, sebab Penggugat dijodohkan dengan Tergugat,ternyata Tergugat memiliki sifat yang tidak Penggugat sukai, misalnyaotoriter, egois, dan ingin menang sendiri, Tergugat lebih mengutamakanadik angkatnya dari pada Penggugat, dan puncak pertengkaran terjadi padatanggal 16 September 2010, Tergugat kelihatan tidak
    senang bilaPenggugat kembali bekerja di kampung, lalu Tergugat dengan rasaterpaksa mengantarkan Penggugat pulang ke kampung, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang lebih kurangdua tahun lamanya;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan, dapatdianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-01-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 527/Pdt.G/2010/PA.Rbg
Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mana menurut keterangan saksi pertamaPenggugat menyatakan bahwa sejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang mana Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat hingga sekarang kurang lebih selama 8 bulan, saksi pertamamenerangkan bahwa saksi sering diceritai oleh Penggugat, bahwa Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak
    senang kalau Penggugat jadipengurus partai dan jadi anggota dewan, dan sejak bulan Pebruari 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, dan sampai sekarang sudah selama 8 bulan, saksi sebagai temandekat sudah berusaha menasehati Penggugat supaya rukun dengan Tergugat tetapi tidakberhasil.
    Saksi ke dua menerangkan bahwa saksi pernah di rumah Penggugat danmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar ketika itu di rumah Penggugat sedangada pertemuan reses anggota dewan penyebabnya Tergugat tidak senang kalauPenggugat jadi anggota dewan (DPRD), dan Penggugat dan Tergugat juga pernahbertengkar di rumah sendiri masalah Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwaayah Penggugat pernah ngebon oly, dan sudah lama tidak membayarnya.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 96/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
VERA APRIANA, S. Kom Binti SAFEI
20 — 4
  • dengan caraTerdakwa menunjuk muka Saksi menggunakan 1 (satu) buah kunci motormiliknya yang dipegang ditangan kanannya, kKemudian mencengkram mukaSaksi menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa menarik rambut Saksi menggunakan tangan kanannya, laluTerdakwa juga menggoreskan 1 (satu) buah kunci motor yang dipegangditangan kanannya tersebut kebagian leher Saksi sehingga mengalami lukagores;Bahwa, penyebab sehingga Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksikarena Terdakwa tidak
    senang dan tidak terima dengan status di dindingFacebook milik Saksi padahal status tersebut bukan Saksi tujukan kepadaTerdakwa;Bahwa, pada saat itu ada yang melerai yaitu Saksi Nelly dan Saksi Yeni;Bahwa, Saksi telan memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut, dan dipersidangan telah berdamai dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Harun Bin Suyud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan
    miliknya yang dipegang ditangan kanannya, kemudian mencengkrammuka Saksi Yohana menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Lhtkemudian Terdakwa menarik rambut Saksi Yohana menggunakan tangankanannya, lalu Terdakwa juga menggoreskan 1(satu) buah kunci motor yangdipegang ditangan kanannya tersebut kebagian leher Saksi Yohana sehinggamengalami luka gores; Bahwa, penyebab sehingga Terdakwa melakukan kekerasan terhadap SaksiYohana karena Terdakwa tidak
    senang dan tidak terima dengan status didinding Facebook milik Saksi Yohana, padahal status tersebut bukanditujukan kepada Terdakwa; Bahwa, Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita Saksi Yohana yangmerupakan Istri dari Saksi; Bahwa, Saksi Yohana telah memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut, dan dipersidangan telah berdamai dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/MIL/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — WILOPO
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mempropakan masyarakat DesaEmbancang Baru, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Mura, membuat situasilapangan sepak bola saat itu) menjadi tidak kondusif dan cenderungmenimbulkan tindakan anarkis terhadap Saksi1 sehingga oleh karenaperbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 tidak senang dan melaporkannya kePomdam II/Swj pada tanggal 4 April 2011.Berpendapat :Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan
    Marsunim) dari tanah miliknya membuat Saksi1 tidak senang karenadilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi1 dan kemudian Terdakwayang telah mengajak dan mengkoordinir masyarakat Desa Embancang Baru,Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas untuk melakukan demi/ujuk rasa terhadap Saksi1 dan dalam penyerangan yang dilakukan anggotaKarang Tarung yang diketuai oleh Terdakwa yang sebagian adalah keluargaTerdakwa dengan membawa batu, kayu dan pisau membuat Saksi1 Sdr.Haji Marsunim merasa ketakutan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, namun sejak bulan Mei2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak hinggasekarang ;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya faktor ekonomi dimana nafkahyang diberikan kepada Penggugat kurang mencukupi, karena Tergugattidak mau bekerja penyebab lain karena sikap anak anak Tergugat dariisteri pertama yang tidak
    senang dengan Penggugat dan mengusirPenggugat;Bahwa sejak bulan April 2019 Tergugat telah pisah rumah denganTergugat, Penggugat tinggal di rumah sepupu Penggugat di KelurahanPateten Tiga, sementara Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama;Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmegunjungi dan Tergugat lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya tersebut sudah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun
    Sehingga dengan keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, menunjukkan sikap tidaksenangnya Penggugat kepada Tergugat dan karena itu) Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim teorihukum Islam dalam kitab Ghayah al Marom Ii syaikh al Majdi yang berbunyi:wvolasl als oll lero 5) amo Jac, pre rail llywallArtinya: Dan jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak si Suami dengan talak satuMenimbang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2013, disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat mencari pekerjaan yang tetap karena kebutuhan setiap harimeningkat, karena tidak senang dengan nasehat Penggugat makaTergugat marahmarah, sehingga terjadilah pertengkaraan antaraPenggugat dengan Tergugat dan sejak saat itu Tergugat meninggalkanPenggugat sampai dengn sekarang sudah lebin enam tahun, ataspermasalahan terebut kedua belah pihak keluarga telah mengupayakanperdamaiaan
    Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Ghayah Al Maram,halaman 162 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yangberbunyi:aalb wolall ale glb korg azo il aty prs ril IslyDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.4. Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Ilyang telah diambilalih menjadi pendapat majelis hakim yang berbuny!:wor cle cISUL aldlel!