, dengan batasbatas sebagai b Sebelah Utara: Rumah Zainudin;Sebelah Selatan: Rumah M. Juhamin; hal 7 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps. Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Barat: Rumah Malin; Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.17 (SULTANA), memiliki dan mendi Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan Serangan, KecamatKotamadya Denpasar, Provinsi Bali seluas : 100 M?

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Rumah Saleh B;Sebelah Selatan : Rumah Zainudin;Sebelah Timur: Rumah Malin;Sebelah Barat: Jalan; 3. Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PARA PELAWANTERMOHON EKSEKUSI selaku pemilik tanah seluas 9.400 M?

, dengan batasbatas sebagai b Sebelah Utara: Rumah Zainudin;Sebelah Selatan: Rumah M. Juhamin;Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Barat: Rumah Malin; Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.17 (SULTANA), memiliki dan mendi Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan Serangan, KecamatKotamadya Denpasar, Provinsi Bali seluas : 100 M?

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Rumah Saleh B;Sebelah Selatan : Rumah Zainudin;Sebelah Timur: Rumah Malin;Sebelah Barat: Jalan; Adalah pemilik sah atas tanah sengketa;3. Memerintahkan untuk membatalkan Eksekusi memenuhi Isi PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 188/Pdt.G/2009/PN.DpsTanggal 10 Desember 2009 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor. 45/Pdt/2010/PT.Dps Tanggal 28 Juni 2010 Jo.

Pembanding/Tergugat I : JASMINAH Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : SULASTRI Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : SUTRISNO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Penggugat : MASURI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora

Zainudin, S.H., M.H., 2.Andhika Widya K, S.H., 3. Sukamto, S.H., 4. Nurcahyo, S.H. dan 5.Prastyo Riski Susanto, S.H., Advokat di kantor Advokat ZAINUDIN,S.H., M.H., & REKAN yang beralamat di JI.

Raya Blora Cepu Km. 4Blora Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:81/Advokat ZAINUDIN, SH & REKAN/Pdt/XI/2020 tertanggal 17November 2020 yang telah didaftarkan pada tanggal 3 DesemberHalaman 1 Putusan Nomor 253Pdt/2021/PT SMG2020 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora dibawah registerNomor : 211/SK/Pdt/2020/PN.Bla ;Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat ;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN BLORA, alamat Jalan NusantaraNo. 9 Blora Jawa Tengah, Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada 1.Subiyanto

Samsudin dengan mengatakanbahwa Saksi Zainudin adalah pemilik gelanggang sabung ayam denganmaksud agar Sdr. Samsudin beserta anggota polisi lainnya dapat berdamaidan tidak melakukan penangkapan, namun Saksi dan Sdr.

Samsudin besertaanggota polisi lainnya tetap melakukan tindakan dan kemudian Terdakwa,Saksi Zainudin beserta yang lainnya dan barang buktinya diamankan kePolsek Pemulutan untuk diproses secara hukum.Bahwa cara terdakwa dalam menyelenggarakan perjudian dadu guncangtersebut adalah dengan mempersiapkan karpet lapaknya terlebih dahulu,kemudian karpet putih sebagai alas yang bergambar angka (satu) sampaidengan 6 (enam) berwarna hitam, gambar cabe merah dan cabe hitam,gambar jambu merah dan jambu hitam

saksi saat itu tidak begitu memperhatikan judisabung ayam tersebut namun saksi lebih memperhatikan judi dadu guncang,karena posisi saksi berada lebih dekat dengan permainan judi dadu guncang,kemudian tibatiba datang pihak kepolisian dari Polsek Pemulutanmengadakan penggerebekan , dan saksi saat itu sempat melarikan diribersama pemain dadu guncang dan pemain judi sabung ayam namun berhasilditangkap karena saksi pada saat itu juga membawa senjata tajam jenis pisau,tak lama kemudian datanglah Terdakwa Zainudin

ZAINUDIN HAMID dengankesimpulan pada pemeriksaan luar didapat luka memar dibelakang kaki sebelah kiri,kelainan tersebut di atas disebabkan oleh karena kena benda tumpul ;~ Bahwa saksi tidak bisa menerimakan atau memberi maaf atas kejadian pemukulan maupunpenendangan anak saksi (korban TEGUH), oleh Terdakwa dan saksi minta Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanmengajukan keberatan yaitu tidak pernah menendang kaki, memukul

ZAINUDIN HAMID dengan kesimpulan padapemeriksaan luar didapat luka memar dibelakang kaki sebelah kiri, kelainan tersebut diatas disebabkan oleh karena kena benda tumpul ;~ Bahwa saksi tidak dendam kepada Terdakwa, hanya belum bisa menerimakan ataumemberi maaf atas kejadian pemukulan maupun penendangan saksi dan saksi mintaTerdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanmengajukan keberatan yaitu tidak pernah menendang kaki,

ZAINUDIN HAMID dengan kesimpulan pada pemeriksaanluar didapat luka memar dibelakang kaki sebelah kiri, kelainan tersebut di atas disebabkanoleh karena kena benda tumpul walaupun bukan merupakan surat yang mempunyai22Nnkekuatan pembuktian terhadap suatu perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, namunselayaknya dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang

Zainudin tanggal 26 Mei 1998;0). Sanapiah tanggal 27 Mei 1998;p). M. Saleh tanggal 29 Mei 1998;q). Husein Muh. Ali;14). Asli Daftar Normatif Tambora per 23 April 1998 tidak ada kartu BPD NTBCabang Sumbawa yang di buat oleh Biro Pengawasan BPD NTB;15). Bukti Asli penarikan Tambora Fiktif beserta penjelasannya (Daftar pemeriksaanoleh Kejati NTB);16). Kartu Tambora (contoh tanda tangan penabung) atas nama :a). Siti Aisyah;b). H.M. Ali;c). M. Saleh;d). Abdul Majid K; e). Halimah ;f). Sanafiah;g).

Zainudin tanggal 26 Mei 1998;0). Sanapiah tanggal 27 Mei 1998;p). M. Saleh tanggal 29 Mei 1998;q). Husein Muh. Ali;14). Asli Daftar Normatif Tambora per 23 April 1998 tidak ada kartu BPD NTBCabang Sumbawa yang di buat oleh Biro Pengawasan BPD NTB;15). Bukti Asli penarikan Tambora Fiktif beserta penjelasannya (Daftar pemeriksaanoleh Kejati NTB);16). Kartu Tambora (contoh tanda tangan penabung) atas nama :a). Siti Aisyah;b). H.M. Ali;c). M. Saleh;d). Abdul Majid K; e). Halimah ;29f). Sanafiah;g).

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 1990, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Kintom, Penetapan No. 003/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 1 dari 9 hal.dinikahkan oleh Bapak Dahlan Suling dengan wali nikah paman Pemohon Il(bapak Moborto) dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : bapak UsmanAyani dan bapak Zainudin Bujang dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;2.

Aifif Ali Zainudin, SH.MH. Drs. H. Wasadin, MH Panitera Pengganti,Naa2087/G/11 CTV 7TtdDedi Arif Effendy, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,. Materai Rp. 6.000,5.

JKantara tokoh masyarakat Kelurahan Paseban yang bernama Zainudin, yangmenyerahkan sebuah bangunan ukuran 5 x 11 M? kepada Gubernur DKI Jakarta;Menimbang, bahwa memperhatikan dan menilai naskah penyerahantersebut, maka harus dimaknai telah terjadinya penyerahan dan pemanfaatanbangunan hasil gotongroyong masyarakat Kelurahan Paseban yang ukurannya5 x 11 M? yang berdiri di atas tanah wakaf milik Yayasan AlMurtadho untukkeperluan kelurahan sampai batas waktu tertentu.

ZAINUDIN menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi teman pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah pada 17 FEBRUARI 2002, pukul 10.00WIB,Pemohon sendiri bernama AMRIZAL ABUZAR bin ABUZAR denganseorang Wanita bernama SITI FAUZIAH RAHMAWATI, sebagaimana terbukti5dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 221/83/II/2002 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Propinsi Riautertanggal 17 Februari 2002 ; Bahwa telah di karuniai seorang anak yang bernama HASNA DZAKIYYAHBALQIS, tempat lahir

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25Maret 2021, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Zainudin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehKedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,TTDAsban Panjaitan, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDKaswanto, S.H.,M.H. Muhamad Sirad, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTTDZainudin, S.H.,M.H.Perincian Biaya : 1.

Tergugat:
1.SYARIFUDDIN
2.AMNAH
3.ASNAH
4.ZAINUDIN
5.MANTO

mendapatkan 8/16 (delapan per enambelas) bagiandan yang diperoleh almarhum H.M.GUSTI KENCANA bin GUSTIMUCHSIN (Saudara Kandung LakiLaki) diantaranya adalah sebidang Tanahyang terletak di Jalan Rahadi Ismail, Desa Padang, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang sesuai Surat Milik dari Pemerintah Kerajaan MatanNomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas Nama RATOE AJOE bintiPANGERAN LAKSEMANA dengan batas tambiran :~ Utara : Panjang +368M ; berbatasan dahulu dengan TanahAhja dan Djohan/sekarang Tanah Zainudin

Menyatakan sah menurut hukum sebidang Tanah yang terletak di Jalan RahadiIsmail, Desa Padang, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuaiSurat Milik dari Pemerintah Kerajaan Matan No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929Atas Nama RATOE AJOE Bin PANGERAN LAKSEMANA dengan batastambiran :14~ Utara : Panjang + 368 M; berbatasan dahulu dengan Tanah Ahjadan Djohan/sekarang Tanah Zainudin bin Ali dan TanahDolah ;~ Timur : Lebar+156M:; berbatasan dahulu dengan TanahPangeran Kasuma/sekarang Jalan Rahadi Ismail

Kencana, maka gugatan Para Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa ukuran tanah sengketa yang digugat oleh Para Penggugat berbedaukuran maupun batasbatasnya dengan tanah yang dihibahkan olehRatu Ayoe binti Pangeran Laksemana ( Uti Muchsin ) kepada GustiBachrul bin Gusti Kencana, yang mana dalam surat gugatan posita 4 ParaPenggugat mendalilkan tanah sengketa mempunyai ukuran dan batasbatassebagai berikut : Utara : Panjang + 368 M ; berbatasan dahulu Tanah Ahja danDjohan, sekarang tanah Zainudin

sebelah49timur, selatan dan utara, saksi tidak tahu;Bahwa, saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut, yang saksi tahu tanahtersebut milik Gusti Bahrul;Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut milik Gusti Bahrul karena orang tuasaksi dan saksi pernah bekerja dan membagi hasil dari tanah yang ditananikaret dan kelapa tersebut atas perintah Gusti Bahrul;Bahwa, saksi bekerja di kebun tersebut kirakira sebelum tahun 1965, waktusaksi masih bujangan;Bahwa, saksi kenal dengan seseorang yang bernama Zainudin

disebutkan berupa apa saja harta peninggalan Ratu Ayu binti UtiMuhsin dan almarhum Gusti Kencana bin Uti Muhsin diantaranya memperolehbagian berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Rahadi Ismail, Desa Padang,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuai surat milik dari PemerintahKerajaan Matan Nomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama Ratoe Ajoe bintiPangeran Laksemana (Uti Muchsin) dengan ukuran panjang sebelah Utara + 368 mberbatasan dahulu dengan tanah Ahya dan Johan sekarang tanah Zainudin

Bahwa objek perkara adalahpembelian dari ungku Tergugat yang bernama ZAINUDIN SALEH GlrMARAH INDO MAK ITAM BOTOK dan penguasaannya diteruskankepada anaknya yang bernama M. TAHARUDDIN BALOK kemudian M.TAHARUDDIN BALOK menyerahkan kepada anaknya yaitu TergugatPerkara perdata No.32/Pdt.G/2013/PN.PRM. halaman 11 dari 53A.1, A.2, A.3 dan A.4 dan objek perkara merupakan harta pusaka rendahdari Tergugat.2.

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas dijelaskan, karena objekperkara adalah harta pusaka rendah kaum Tergugat yang telah dibalioleh Ungku Tergugat yang bernama ZAINUDIN SALEH Glr MARAHINDO MAK ITAM BOTOK dan mana objek perkara telah dikusai secaraturun temurun tanpa terhenti dan terputus, dimana Tergugat adalah warisyang sah menurut hukum, maka oleh sebab itu gugatan Penggugatdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaara)JAWABAN TERGUGAT B, C dan D.

Padahal objek perrkara adalah pembelian dari dari angku Tergugatbernama Zainudin Saleh Glr. Marah Indo Mak lItam Botok danpenguasaannya diteruskan kepada anaknya yang bernama M. TaharuddinBalok kemudian M. Taharuddin Balok menyerahkan kepada anaknya yaituTergugat A.1, A.2, A3 dan A.4 dan objek perkara merupakan harta pusakarendah dari Tergugat;Menimbang, bahwa eksepsi tergugat tersebut menurut majelis sudahmasuk pada pokok perkara dan untuk itu eksepsi tersebut haruslah ditolak;2.

Maisir bin Zainudin, umur 61 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Wiraswsata bertempat tinggal di Pauah Jorong Lasi Mudo,Kanagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah mamak Pemohon ; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 1988 di Mesjid Nurul Islam Samiak, Jorong LasiMudo Kanagarian Lasi Kecamatan Canduang; Bahwa setahu saksi

permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Haerudin NIK 5201032302780001tertanggal 28102012 dan atas nama Habidah NIK 5201036001810002 tertanggal28102012, diberi tanda (P.1);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:Fikri Juliadi bin Ahmad Zainudin

mengendarai kendaraan bermotornya,menyebabkan saudara SUHARDIN CHOLIK meninggal dunia, Berdasarkanhasil Visum Et Repertum dan surat keterangan kematian dari Rumah Sakit BukitAsam Medika Tanjung Enim.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) UU No 22 tahun 2009 tentang Ialu lintas danangkutan jalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawahsumpah, yaitu;1.SAKSI MUHIBAH BINTI ZAINUDIN

Zainudin, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Martorejo No.9 Punten Bumiaji Kota Batu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Batu, sekarang tinggal di rumahBp.

,M.H. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ZAINUDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,TTD TTDBONTOR ARUAN, S.H.,M.H. AMAT KHUSAERI, S.H.,M.Hum.TTDSARTONO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDZAINUDIN, S.H.

Afif Ali Zainudin, SH..MH Drs. H. Wasadin. MHPANITERA PENGGANTITtdDedi Arif Effendy, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran.............. eee Rp. 30.000,Bee PO SS scerecmmsannmemnmensenneeene Rp. 50.000, Bidya Pang Gilat svcsicss cscsvis 2 cvsewessnerans Rp. 210.000,Biaya RedaKsSi.......... eee eeeeeeeeeeee Rp. 5.000,5.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim anggota dibantu oleh ZAINUDIN, S.H.,M.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,TTD TTDSUKO TRIYONO, S.H.,M.Hum. POSMAN BAKARA, S.H.,M.H.TTDGERCHAT PASARIBU, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDZAINUDIN, S.H.,M.H.Perincian Biaya : 1. Redaksi.......... Rp. 5.000.2.