Ditemukan 11241 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 443/pdt.g/2011/pa.sbs 443/pdt.g/2013/pa.bjb 443/pdt.g/2015/pa.prg. 443/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 4 Februari 2016 — HENDRA MALENSANG
70 — 54
  • Negara, sebesar Rp. 767. 415. 446, (tujuh ratusenam puluh tujuh juta empat ratus lima belas ribu empat ratus empat puluh enamrupiah) dipotong pajak sebesar Rp. 149. 221. 666, (seratus empat puluhsembilan juta dua ratus dua puluh satu ribu enam ratus enam puluh enam rupiah) dipotong Upah Rp. 4. 500. 000, (untuk upah Dedy Binei dan Okmal Rp. 3.000.000, + Upah Jemmy 1 bulan Rp. 1. 500. 000,) dipotong upah untuk biayaperencanaan dan pengawasan Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah)= Rp. 443
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAYMOND GAN
Terbanding/Penggugat : SONNY H. HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Jayapura
112 — 62
  • Hal. 443. Sertipikat HGB Nomor 972/Entrop;Diterbitkan berdasarkan Penggabungan Sertipikat Hak MilikNomor 1525/Entrop, 1524/Entrop, 1523/Entrop, 1535/Entrop,1537/Entrop, 1541/Entrop, 1540/Entrop, 1305/Entrop,1504/Entrop, 1354/Entrop, 1536/Entrop, 1520/Entrop, 1317/Entropyang terdaftar atas nama Gue Soei Guan, Teddy Wandiyanto, Ny.Junni, Que bun Hin, Hamzah Witono, Hamynudin Fariza, Ny. VillyPhelany, Hasan Efendi, Sumarni;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
271 — 41
  • TE ro PeB"ETO'S oy IUELES 443 Fonyy elaqeg (50d ) 7 qeuerey FtTB frrozzoto = sev'tees oy YE uNeyUdNg) EpNyY EUESyEIag z yEurrey ert BF proog/tito = soo'ter's ay edsuaniy SUESyEIad zUeveSeH zeT& Jetoc/oriro Te2'STT's oy WYEWESEUD UTPEMSy Buesoy) JESEQ PUESyElay 7 yPuesey Itt & stozeoro 99easos ay SUELUng Mey) = IESE EUeS4Elag 7 YRUETEL ortiE VTE TE TO Tee 'pza's hy yisduiuelung enoy) JeSeg EuEZyeleg 7 ysuerey BET @t froozeoto = vea'sees ay FEL) PURSYE)ad 2 YEUEDEY BETi) frooz'ta/to S86220'2 ay winusumigsny
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — JIRO SOMA vs PT TELISON, dk
287 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Pasal 53 ayat (2) Undang UndangKekuasaan Kehakiman yang secara jelas dan nyata Judex Facti PNTangerang dalam putusannya mengakibatkan kerugian pada PemohonKasasi serta telah membuat tidak adanya kepastian hukum karena putusanperkara a quo tidak berdasar hukum;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, putusan Judex FactiPengadilan Negeri Tangerang yang tidak cukup pertimbanganmengakibatkan putusan dapat dibatalkan pada tingkat banding atau kasasisebagaimana ditegaskan dalam putusan MA Nomor 443
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/ Mil / AD / VI / 2009
Tanggal 29 April 2010 — Kapten Sukarso
118 — 48
  • Rp.443 .520.000, Jumlah neRp. 514.080.000,RealisasiUang Representasi yang telah dicairkan sampaidengan bulan Mei 2004 :(1) Ketua telah menerima Rp.10.500.000,(2) Wakil Ketua 2 orang telah menerimaRp.9.450.000,(3) Anggota 22 orang telah menerima Rp. 184.800.000, JuUMIaAn nc eeRp. 204.750.000,b) Uang Paket :(1) Ketua 1x12xRp.210.000, Rp.2.520.000,(2) Wakil Ketua 2x12xRp.189.000, Rp.4.536.000, (3) Anggota 22x12xRp.168.000, Rp. 44.352.000,Jumlan ee...Rp. 51.408.000,RealisasiUang Paket yang telah dicairkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Juliadi Bin Samino
17 — 6
  • Jumarno;Hasil penimbangan di Kantor Pegadaian Cabang Jambi sebagaiberikut : Bungkus bertanda 1 = 0,14 Gram 0,08 Gram (plastik) = 0,06 Gram(netto); Disisihkan untuk pengujian di BPOM Jambi; Bungkus bertanda 2 diduga shabu = 0,03 Gram (netto); Sisa berat bersih barang bukti, bungkus 1 bungkus 2 "=0,06 Gram 0,03 Gram = 0,03 Gram (netto).Berdasarkan Surat Permohonan Pengujian Barang Bukti Nomor :B / 443 / IV / RES. 4 / 2019 / Ditresnarkoba, tanggal 1 April 2019,Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 315/Pid.B/2009/PN.Kdr
Tanggal 7 April 2010 — JOKO SUPRIYANTO, S.H. Bin DWIDISENO
70 — 14
  • dibentuk komdis untuk menjembatani / klarifikasi kejadiandemodemo tersebut ;Bahwa dengan adanya laporan ke polisi, menurut saksi partai PDI P tidak dirugikan ;Bahwa bantuan melalui Kesbanglinmas Kota Kediri Tahun 2006 dapatdicairkan melalui rekening Bank BPR Kota Kediri dan pencairannya harustanda tangan Ketua dan Sekretaris I, tetapi untuk bantuan Tahun 2007 tidakdapat di cairkan karena Sekretaris tidak mau tanda tangan :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;443
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.G//2012/PN.RAP
Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata - AMIRUDDIN Als BUYUNG Lawan - SUDIRMAN Als ACIANG Dkk
59 — 2
  • Akta Ganti Rugi No.594/446/KL/2003 tanggal 12 Agustus 2003, dariROSMIDA kepada DENY, luas tanah 2 Ha, dibuat dihnadapan Camat KualuhLeidong, (Bukti T.I9) ;Akta Ganti Rugi No.594/445/KL/2003 tanggal 12 Agustus 2003, dariTASRUDDIN kepada JOHAN, luas tanah 2 Ha, dibuat dihadapan CamatKualuh Leidong, (Bukti T.I10) ;11.Akta Ganti Rugi No.594/444/KL/2003 tanggal 12 Agustus 2003, dari EDIkepada THE IN LIN, luas tanah 2 Ha, dibuat dinadapan Camat KualuhLeidong, (Bukti T.111) ;12.Akta Ganti Rugi No.594/443
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pdt.G/2012/PN.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2013 —
77 — 58
  • Alasan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sinyatakan secara tegas dalamaktas 2+ 222 2 n 292 22 22 22222 = ===443.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 4-K/PM.I-07/AD/I/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — Oditur:
Agus Haryono, S.H
Terdakwa:
Mintarso
39 — 14
  • Sidimukti, KodyaSalatiga.443.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
NAZAR OSMAN
Tergugat:
1.PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
2.Auditor PT. TRACTEBEL ENGENERING INDONESIA
3.SUPERVISOR HRSG PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
152 — 64
  • Depression/Mental illness Damages : SGD $90,288= IDR 943, 051, 273(Loss concentration, Lack of sleep, loss of appetite etc) andSGD$2,316=IDR 24, 190, 443 for the past cost.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KATIYAH, dkk VS KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) V/ BRAWIJAYA cq BRIGADE INFANTERI 16 / WIRA YUDHA
201 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MINU(MURTINAH),443. SINTO, 444. SLAMET, 445. PUJI CAHYONO, 446. TRIANA,447. MUSELAN, 448. SUWANTO, 449. JOKO MULYANI,450. SUMARDI, 451. SUYUT/SUYUD, 452. SUMADI,453. YUSMIATI, 454. SUMIJAN, 455. TUWUH, 456. SUKARMI,Halaman 89 dari 93 hal. Put. Nomor 1702 K/Pdt/2019457. KARNI, 458. EDI PRASETIYO, 459. SUKIRAN, 460. SUPARI,461. PANIJO, 462. SUTRISNO, 463. SUMANI, 464. SUMARMI,465. PANI, 466. MITUN, 467. JUMAR, 468. TUKI, 469. SUTOMO,470. SUYOTO, 471. MARSUTILAH, 472. MUSIRAN, 473. SUGITO,474.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.SUNANIK ISPAHANI
2.NADIA KHOIRUNISA
3.M. IQBAL
4.M. AKBAR
5.ZAENAL ABIDIN
6.EKO PRASETYO
7.SAYADI
149 — 36
  • Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Maimun dengan Miyarti,tanggal 22 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda T.143, T.243, T.343, T.443, T.536;44. Fotokopi Kwitansi pembayaran Uang muka pembelian tanah urug didesa Boto, tanggal 19052017, senilai Rp.1.000.000, diterima Siati, selanjutnyadiberi tanda T.144, T.244, T.344, T.444, T.537;45. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Maimun dengan Siati,tanggal 22 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda T.145, T.245, T.345, T.445, T.538;46.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
73 — 5
  • Hal 443. Bahwa TELAH TERBUKTI apa yang telah Penggugat dalilkan didalamGugatan telah sesuai dengan buktibukti dan saksisaksi yang diajukanPenggugat yang menerangkan tentang harta bersama yang diperolehPenggugat dengan Tergugat pada saat pernikahan;Bahwa TELAH TERBUKTI perusahaan PT. ADRIAN JAYA MANDIRI adalahperusahaan milik Penggugat dan Tergugat yang didirikan pada bulanFebruari 2016 dengan jumlah saham terakhir senilai Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dan PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 17-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 417/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat : - AGUSSALIM HUSAIN, SE Tergugat : - KEPALA BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SULSEL - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar - HENDRIK PEMILIK UD MULIA BANGUNAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
72 — 14
  • Berdasarkan ketentuan ini, in casu maka penetapannilai limit sepenuhnya merupakan kewenangan Tergugat selaku Penjual dan tidak ada kaitannya dengan Tergugat Il.Namun demikian, nilai limit tersebut telah benar dan berdasarhukum.Bahwa berdasarkan surat Tergugat No.443/AMDArea4/VII/2017 hal Penyampaian Harga Limit, objekjaminan SHM No. 740/Kalukubodoa telah dinilai oleh TimPenilai Independent dari Kantor Jasa Penilai Publik Asmawidan Rekan.
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 27 Oktober 2016 — - PT. ANEKA JASA PEMBANGUNAN - SEKRETARIS DPRD Kota Madiun - Pemerintah RI Cq. Gubernur Jawa Timur. Cq. Walikota Kota Madiun - PT. PARIGRAHA CONSULTANT
127 — 53
  • tanda P4b;Fotocopy Surat Kesanggupan untuk menyelesaikan sisa proyek gedung DPRDKota Madiun Nomor 017/AJP/SM/I/2016 tertanggal 22 Februari 2016, diberitanda P4c;Fotocopy surat permohonan pemberian kesempatan penyelesaian sisanpekerjaan Nomor 024/SP/AJBMDN/Xii/2015 tertanggal 24 Desember 2015tertanggal 24 Desember 2015, diberi tanda P5;Fotocopy Berita Acara pembahasan temuan pemeriksaan tanggal 24 Mei 2016dari Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Jawa Timur, diberi tanda P6;Fotocopy surat Nomor 050/443
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — JAMALUDIN VS DJIAN Bin NAJIM, DKK
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahuluPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku Pembeli yangberitikad baik atas tanah objek sengketa a quo dari seluruh ahliwaris almarhum lbn Borot Binti Kadut dan harus mendapatperlindungan secara hukum;Bahwa putusan tidak cukup atau kurang lengkap dipertimbangkansebagaimana terdapat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 492 K/SIP/1970, Karena sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2461 K/PDT/1984 junctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 443
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. IRHASH PRADINATA YUSUF,MM. Diwakili Oleh : Drs. IRHASH PRADINATA YUSUF,MM.
Terbanding/Penuntut Umum : ASTIN REPELITA, SH
133 — 41
  • ;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor :443/VI/16 tanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp 6.536.000,;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor :104/VII/16 tanggal 12 Juli 2016 sebesar Rp 6.536.000,;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor :293/VII/16 tanggal 21 Juli 2016 sebesar Rp 6.536.000,;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor :103/VIII/16 tanggal 05 Agustus 2016 sebesar Rp 6.536.000,;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 —
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disederhanakan;6 Menghemat biaya;Selain itu, berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yakni:(4) Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan;Dengan demikian, telah nyatanyata Judex Facti tidak mempertimbangkanasasasas penyelenggaraan kekuasaan kehakiman;3 Bahwa putusan Judex Facti tingkat banding tersebut yang tidakmemberikan pertimbangan yang cukup, jelasjelas bertentangan denganketentuan Yurisprudensi, yaitu:a Putusan Mahkamah Agung Nomor 443