punggung keluarga ; Miemimbang. bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiVAAN:WHE sckira jam 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam beer 2007 bertempat di Desa Kedungmutihh KecamatanWedung Kmya pada suatu tempat laim yang masih termasuk dalam dacrahNegeri Demak, yang berwenang memeniksa dan mengadih. telah*@ ia terdakwa MASDAR Bin MUSRI pada hari Senin, tanggal 8 September : berupa (satu) buah HP warna merah merk Nokia Type 7210 berikut sim card= seharga Rp.600.000

malingmaling sambil membukapinmtu depan yang dibawahnya terdapat lubang untuk lewat keluar masukterdakwa ; Bahwa kakak saksi yang bernama Nur Hidayati binti yang tidurserumah dengan saksi ikut mengejar terdakwa yatig lari dengan membawa HPmilik saksi korban akan tetapi tidak berhasil menangkap terdakwa ; Bahwa kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke polsek Dempetuntuk penyidikan lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwa saksi korban sitiSukaryati binti karmijan menderita kerugian sebesar Rp.600.000

Rahman Razak sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan secara berkelanjutan dan setiap tahun nominalnya bertambah 15 % hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal pada bulanAgustus 2016.Dalam RekonvensiBahwa Tergugat tetap berkeinginan menceraikan Penggugat, mengenainafkah lampau dan mutah Tergugat tidak bersedia membayarnya, tetapiTergugat akan memberikan nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan DuplikKonvensi dan Replik Rekonvensi secara

Dan Pemohon pernah memberikannafkah kepada Termohon untuk keperluan anaknya sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pengakuanPemohon dan Termohon serta keterangan SaksiSaksi Pemohon danTermohon yang telah saling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syaratmateril bukti kKesaksian tersebut, maka harus dinyatakan terbukti bahwa sejakbulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah

No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.dan mutah Tergugat tidak bersedia membayarnya, tetapi Tergugat akanmemberikan nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dannafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) perbulan.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatan rekonvensinya, begitu juga Tergugatdalam dupliknya tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Rekonvensinya,Penggugat

No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ditetapkan, sehingga Majelis hakim berpendapat bahwa layak dan dapatmemenuhi rasa keadilan jika pembebanan nafkah anak kepada Tergugatsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan dan setiap tahunnominalnya bertambah 15% dari nilai tersebut.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor

Rahman Razak sejumlahRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan secaraHal. 33 dari 34 Putusan. No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.berkelanjutan dan setiap tahun nominalnya bertambah 15 % hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri.3.

Rangka : MH1JBK110GK356667 dan nomor mesin : JBK1E-1354545; Dirampas untuk negara 3 (tiga) lembar kertas berisikan fotokopi uang sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 12 lembar uang Rp. 50.000,- dengan nomor seri masing masing XFC242675, MBS372214, PAW617082, AVO453761, MBH195017, DYH750981, NBQ549417, CAW075955, PAT223573, MBE565792, CWB045209 dan LBB569052. Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Rangka : MH1JBK110GK356667 dan nomormesin : JBK1E1354545;Dirampas untuk negara3(tiga) lembar kertas berisikan fotokopi uang sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dengan rincian 12 lembar uang Rp. 50.000, denganHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Gstnomor seri masing masing XFC242675, MBS372214, PAW617082,AVO453761, MBH195017, DYH750981, NBQ549417, CAW075955,PAT223573, MBE565792, CWB045209 dan LBB569052;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

ZALUKHU, saksi GANDADI UKALA dan saksiNOPELISA GINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana parasaksi melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy/pembelian terselubungdan telah terlebih dahulu memfotocopy uang yang akan dipergunakan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) kemudian sekira pukul 13.00 wib para saksimenghubungi saksi Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun melalui informan dengan caraHalaman 3 dari 25

ZALUKHU, saksi GANDADI UKALA dan saksiNOPELISA GINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana parasaksi melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy/pembelian terselubungdan telah terlebih dahulu memfotocopy uang yang akan dipergunakan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) kemudian sekira pukul 13.00 wib para saksimenghubungi saksi Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun melalui informan dengan caramemesan Narkotika

(lima ratus limapuluh ribu rupiah) tetapi yang kami persiapak uang untuk melakukan transaksitersebut sebesar Rp.600.000.

Rangka : MH1JBK110GK356667 dan nomormesin : JBK1E1354545;Dirampas untuk negara3 (tiga) lembar kertas berisikan fotokopi uang sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 12 lembar uang Rp. 50.000,dengan nomor seri masing masing XFC242675, MBS372214,PAW617082, AVO453761, MBH195017, DYH750981, NBQ549417,CAW075955, PAT223573, MBE565792, CWB045209 dan LBB569052.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

dijatuhkan;

Bandung dengan tujuan menyewa sepeda motor ojegjenis Suzuki Smash Nopol D4330WB selama 1 (satu) bulan denganperjanjian uang sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),namun pada saat itu. Terdakwa hanya menyerahkan uang sewa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji kekurangannyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus' ribu rupiah) akan dibayar padakeesokan harinya yaitu) pada tanggal 12 Juli 2004, kemudian' Terdakwamembawa sepeda motor tersebut dari rumah Sdr.

Bandung dengan tujuan menyewa sepeda motor ojegjenis Suzuki Smash Nopol D4330WB selama 1 (satu) bulan denganperjanjian uang sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),namun pada saat itu. Terdakwa hanya menyerahkan uang sewa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji kekurangannyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus' ribu rupiah) akan dibayar padakeesokan harinya yaitu) pada tanggal 12 Juli 2004, kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut dari rumah Sdr.

Harga sewa sepeda motor milik Saksi tersebut sebesar Rp.600.000, (enam ratus riobu rupiah) dan uang sewa tersebut Terdakwabaru. membayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansisa uang sewa akan dibayar Terdakwa janjinya pada tanggal 12 Juli2004 tetapi sampai dengan sekarang belum di bayar.4. Status sepeda motor Suzuki Smash Nopol D4330WD itu belumlunas dan baru dicicil selama 2 (dua) bulan dan jangka waktu sewasepeda motor Saksi pada tanggal 12 Juli 2004.5.

Katapang dengan tujuan menyewasepeda motor ojeg jenis Suzuki Smash Nopol D4330 WB selama satubulan dengan uang sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).9. Tujuan Terdakwa ke rumah Saksi 1 untuk mengantar Sdr. Idasdan Sdr. Dedi sedangkan Terdakwa kenal dengan Sdr. Idas dan Sadr.Dedi seminggu sebelum kejadian perkara ini di daerah Tegal Lega.10.

Bandung dengan tujuanmenyewa sepeda motor ojeg jenis Suzuki Smash Nopol D4330 WBselama 1 (satu) bulan dengan perjanjian uang sewa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun pada saat itu) Terdakwahanya menyerahkan uang sewa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Terdakwa berjanji kekurangannya sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) akan dibayar pada keesokan harinya yaitupada tanggal 12 Juli 2004, kemudian Terdakwa membawa sepeda motortersebut dari rumah Sdr.

Mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;---------------------------------3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk petitum gugatan nomor 2 (dua) ;--------4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Andreas Bobi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milik orang lain sebagai tempat Melakukan perbuatan mesum dan cabul dalam ruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Andreas Bobi;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuliono Bin Sunar oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3. Menyatakan barang bukti minuman keras berupa 7 (tujuh) botol Besar bekas kemasan Aqua berisi Miras jenis Arak Ciu dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Manghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 600.000,-(Enam ratus ribu rupiah); 4. Menghukum Pemohon membayar nafkah 6 orang anak yang masing-masing bernama : a. xxxxx, umur 18 tahun; b. xxxxx, umur 17 tahun; c. xxxxx, umur 15 tahun; d. xxxxx, umur 13 tahun, e. xxxxx, umur 9 tahun, F. Xxxxx, umur 6 tahun sebesar Rp. 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa; 5.

kewenangan untukmenetapkan (besaran) nafkah yang harus ditanggung oleh suami terhadap isteri;Halaman 7 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (d) Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengadilan Agama dapatmewajibkan dan menentukan suami untuk memberikan biaya kehidupan dan ataumenentukan suatu kewajiban untuk bekas istrinya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon diwajibkan membayar nafkah iddah sesuai dengankesanggupannya selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000

Manghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon berupauang sebesar Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon membayar nafkah 6 orang anak yang masingmasingbernama : a. xxxxx, umur 18 tahun; b. xxxxx, umur 17 tahun; c. xxxxx, umur15 tahun; d. xxxxx, umur 13 tahun, e. xxxxx, umur 9 tahun, F. Xxxxx, umur6 tahun sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) tiap bulannya sampaianak tersebut dewasa;5.

Nafkah selama iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah ) ;---4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------

Nafkah selama iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 H., olehKami H. Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan anak, sebesar Rp.600.000.- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebagai berikut: a. nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); b. nafkah anak sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dengan kenaikan 10% pertahun;3.

adapun mengenai besaran yang pantas danlayak, Majelis Hakim memandang bahwa mengingat status sosial11Tergugat sebagai seorang petani dengan penghasilan pas pasan danmengingat pula tuntutan Penggugat yang tidak terlalu memberatkanTergugat serta mengingat kesanggupan dari Tergugat sendiri yangsebenarnya mendekati nominal dari tuntutan Penggugat, makawajar dan layak jika dalam setiap bulannya Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah madhiyah sebesar Rp 150.000, selama 4bulan dengan jumlah sebesar Rp 600.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebagai berikut:a. nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);b. nafkah anak sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dengankenaikan 10% pertahun;3.

Menghukum Pemohon agar memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Habibie (Laki-laki, umur 4,5 tahun) setiap bulannya minimal Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri melalui Termohon;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

No 245/Pdt.G/2019/PA.Kngmampu maka Pemohon dibebani memberikan nafkah anak sampai anaktersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri setiap bulannya minimal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hal tersebut sesuai ketentuan pasal Pasal 41huruf (b) dan 45 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan

Menghukum Pemohon agar memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK 1 (Lakilaki, umur 4,5 tahun) setiapbulannya minimal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri melalui Termohon;5.

bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonnomor : 584/Pdt.G/2009/PA.Ngj. tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon tidak membantah/membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon menyatakantidak keberatan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberi sejumlah uang kepadaTermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, dan mutah sebesar Rp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang nafkahiddah sebesar Rp.900.000, dan mutah Rp.600.000, ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2009M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir1430 H, oleh kami Drs. MASYKURI, HM, MHI. sebagai ketua majelis serta Drs.MOH.

Biaya les berenang / semester ( selama 6 bulan) Rp. 600.000, 00; c. Biaya les futsal / semester (Selama 6 bulan) Rp. 600.000, 00; d. Biayales mengaji di TPA/ bulan Rp. 100.000, 00; e. Biaya les Bahasa Inggris / semester (Selama 6 bulan) Rp.450.000, 00; 4. Bahwa rencana biaya pendidikan untuk Rasya Ibrahim Ngiu, sesuaikesepakatan, PARA PIHAK sepakat untuk menanggungnya bersamasamaatau dibagi dua dalam hal ini; 20 nnn no nn nnn nnn nnnenennnns5.

ANAK II, perempuan, lahir tanggal 16 Agustus 2001 ;Menetapkan biaya hadhonah kedua orang anak Penggugat dalam konpensi danTergugat dalam konpensi a quo masingmasing sebesar Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) x 2 orang =Rp. 600.000, (enam ratus ribu) setiap bulan.Menghukum Tergugat dalam konpensi untuk membayar biaya hadhonah keduaorang anak Penggugat dalam konpensi dan Tergugat dalam konpensi aquokepada Penggugat dalam konpensi masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) x 2 orang

=Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiapbulan, terhitung sejak bulan Oktober 2010 sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun.Menetapkan harta berupa :1.

Saldi yang berada di Makassar dengan carasaksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Saldi selanjutnya sdr.

Putusan Nomor 1807/Padt.G/2019/PA.Ckr Tempat tinggal Rp. 600.000,x 3 bulan = Rp.1.800.000Total Rp. 84.600.000Hak biaya Hadlanah untuk 2 anak (XXX dan XXX):1) Nafkah MadhiyahUntuk anak (XXX dan XXX) Pangan Rp. 1.000.000, x 2 anak x18 bulan =Rp.36.000.000 Sandang/ perawatan anak Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000, Papan/perawatan rumah Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000,Total Rp.57.600.000,Madhiyah yang telah di bayarRp. 2.500.000 x 18 bulan = Rp.45.000.000,sisa Madhiyah anak yang belum terbayar

Putusan Nomor 1807/Padt.G/2019/PA.Ckr6.Rp. 1.000.000 x 132 bulan = Rp. 132 .000.0005) Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXX sampai umur 21tahunRp. 600.000 x 192 bulan = Rp. 77.000.000,6) Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXXRp. 600.000 x 132 bulan = Rp. 79.000.000, Total Rp. 480 .000.000,Total hak TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI dan Biaya Hadlanah anak (XXX dan XXX)adalah sebesar Rp. 752.200.000,Bahwa PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSImempunyai kemampuan untuk membayar seluruh

, x 18 bulan = Rp.10.800.000Nafkah Mutah Rp. 30.000.000, x 1 kali = Rp. 30.000.000Nafkah iddah Pangan Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp.3. 000.000 Sandang Rp. 1. 000.000,x 3 bulan = Rp.3.000.000 Tempat tinggal Rp. 600.000,x 3 bulan = Rp.1.800.000Hal. 43 dari 75 Hal.

Hak biaya Hadlanah untuk 2 anak (XXX dan XXX):1) Nafkah MadhiyahUntuk anak (XXX dan XXX) Pangan Rp. 1.000.000, x 2 anak x 18bulan = Rp. 36.000.000 Sandang/ perawatan anak Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000, Papan/perawatan rumah Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000, Total Rp.57.600.000,Madhiyah yang telah di bayarRp. 2.500.000 x 18 bulan = Rp. 45.000.000,Sisa Madhiyah anak yang belum terbayar/ terhutangHal. 44 dari 75 Hal.

Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXX sampai umur 21tahunRp. 600.000 x 192 bulan = Rp. 77.000g Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXXRp. 600.000 x 132 bulan = Rp. 79.000 Total Rp. 480 .000.000,Hal. 46 dari 75 Hal.