Ditemukan 12406 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon, calon suami anak Pemohon, dan orangtua calonsuami anak Pemohon, hadir menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telan memberikan nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan orangtua calon suami anakPemohon, agar memahami resiko perkawinan terhadap anak Pemohon yangdimintakan dispensasi terkait dengan kemungkinan, berhentinya pendidikanatau keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Penetapan Nomor 151/Pat.P/2021/PA.KBrPemohon II dewasa (cukup umur untuk menikah) dan menjelaskan tentangsegala resiko yang bisa terjadi terhadap perkawinan dari wanita yang belummencapai umur 19 tahun, yaitu: kKemungkinan berhentinya pendidikan bagianak, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial danpsikologi bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumahtangga karena emosi yang belum stabil, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ildan orang tua dari calon suami anak Pemohon
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Tmk Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 02-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Sgt Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 18
41 — 18
Pada akhir Juni 2010 pindah di rumah iniakan tetapi Tergugat makin sering keluar rumah yang juga tidak jelastujuannya, dan Tergugat tidak banyak waktu untuk urusan keluarga sepertiyang Penggugat uraikan diatas jarang ada waktu untuk mengantar berobatketika Penggugat dan anak dengan alasan sibuk kerja, tetapi kalau urusan11.12.13.14.keluar malam selalu Penggugat ada waktu selain itu tidak ada waktu bagianak Penggugat bernama anak 1 dari penggugatketika diajak untukmenonton pesta kembang api di tahun
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 1 / Pid. Sus-Anak / 2016 / PN.Kbu Tanggal 25 Januari 2016 — ANAK;
26 — 6
26 — 6
memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan hasil laporan Penelitian Kemasyarakatan olehAl na yang dibacakan dipersidangan tanggal 14 Januari 2016 yang mana Pembimbingkemasyarakatan telah membuat laporan penelitian bidang kemasyarakatan NoRegister : 242/KA/PB.KTB/XII/2015 atas nama anak dengan kesimpulan agarAnak diberikan hukuman yang seringanringannya dengan pertimbangan : Apabila dijatuhi dengan putusan pidana penjara yang terlalu lamadikhawatirkan akan membawa dampak psikologis yang buruk bagianak
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pasal 39 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak yang menegaskan bahwapengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagianak dan dilakukan menurut adat kebiasaan setempat serta ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak dalam hukumIslam yang menjadi pokok permasalahan adalah beralinnya tanggung jawabpemeliharaan untuk biaya hidup seharihari
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
nasihat kepada Pemohon danPemohon Il, kepada calon mempelai pria dan wanita, serta kepada orang tuadari calon mempelai pria, agar menunda kehendaknya mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak bernama XXXXX hingga anaktersebut mencapai usia 19 tahun, dengan pertimbanganpertimbanganmenyelamatkan hak anak dalam mengeyam pendidikan wajib belajar, menjaminkeberlanjutan pendidikan anak hingga jenjang paling tinggi, problem belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Pps Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunda permohonannya dan menunggu usia anak Pemohon hinggamencapai usia dewasa serta menasehati tentang pentingnya pendidikan bagianak, kesiapan reproduksi serta dampak ekonomi, sosial, psikologis anakdan potensi terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0039/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Kabupaten Deli Serdang, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan kurang umurpada anak Pemohon (vide bukti P.9);Bahwa alasan para Pemohon ingin menikahkan anaknya adalah karenaanak dan calon suaminya telah melakukan hubungan badan di luar nikahdan anak diketahui telah hamil 32 minggu;Bahwa dalam perkara ini yang perlu ditelusuri Kemudian apakah terdapatkeadaankeadaan yang dapat menjadi pertimbangan (/ega/ consideration)dalam mengesampingkan ketentuan batas minimal umur menikah bagianak
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Tmkyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya;Be Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketetntuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia anak bagianak Pemohon belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendakPemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya;3.
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usiamuda, mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnyaorgan reproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagianak
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2566/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Anak III dan Anak IV.Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan kepentingan terbaikanak, karena hubungan kasih sayang antara ayah dan anak bukan semata hakayah, tetapi yang terutama adalah hak anak, maka dikabulkan gugatan hakhadhanah atas anak tersebut berada pada Penggugat sebagai ibunya, denganketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemuHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTdan melakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagianak
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 04-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 955/Pid.B.A/2012/PN.Bwi Tanggal 20 Desember 2012 — SLAMET CAHYONO
29 — 7
29 — 7
setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanakejahatan seperti dipertimbangkan diatas, maka sebelum menjatuhkan pidanatersebut akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :e bahwa saat kejadian, terdakwa tergolong anak nakal karenatelah mencapai umur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin ;e bahwa menurut ketentuan pasal 26 (1) UndangUndang No.3tahun 1977 tentang Pengadilan Anak, ancaman pidana bagianak
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
calon mempelai pria dan wanita, serta kepada orang tuadari calon mempelai pria, agar menunda kehendaknya mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak bernama XXXXX hingga anaktersebut mencapai usia 19 tahun, dengan pertimbanganpertimbanganmenyelamatkan hak anak dalam mengeyam pendidikan wajib belajar, menjaminHal. 3 dari 23 Penetapan No.74/Pdt.P/2020/PA.Bjrkeberlanjutan pendidikan anak hingga jenjang paling tinggi, problem belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Skr Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 28
53 — 28
memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua/wakil calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usiamuda, mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnyaorgan reproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagianak
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Msh Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 37
128 — 37
Selain pulang sudah larut malam Penggugatjuga mabuk, sehingga Tergugat selaku suami menegor Penggugat kalauPenggugat saat ini bukanlah sebagai anak SMA atau sebagai soranggadis, tetapi telah memiliki suami dan anakanak. lebih dari pada ituPenggugat adalah seorang pendidik yang harus menjadi penutan bagianak didik serta masyarakat yang ada di sekitar. nasehat Penggugatselaku suami tidak diterima oleh Penggugat melainkan Penggugatmembuat keributan dengan Tergugat.3.2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon tidak jujur , tidak bisa menjadi ibu yang batik bagianak dan memiliki Pria Idaman Lain(PIL);d. Termohon Meningalkan tanggungjawab terhadap Suarni dananak;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 0437/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncaknya Bulan Nopember 2018 , Termohon keluar darirumah Pemohon.