Ditemukan 33780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bolong bodong boleng bolang bombong bojong borong boyong
Penelusuran terkait : Berita bohong Pemberitaan bohong Menyebarkan berita bohong Menyiarkan berita bohong Membuat onar Cerai gugat Verstek Tidak punya anak Keturunan Menyiarkan pemberitahuan bohong dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat Maupun dengan karangan perkataan bohong Membujuk orang supaya memberikan sesuatu bar
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Maret 2017 — SIDIK TANDIONO SUKANTA
78 — 25
  • termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kajahatan atau pelanggaran, adaHal. 1 dari 16 hal. put.No. 45/Pid/2017/PT.DKI.hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu dengan mempergunakan tipu muslihatataupun dengan mempergunakan susunan~ katakata bohong
    Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal atau tipu muslihat, maupun dengan perkataan bohong.3.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 55/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
WAWAN WARDANA Bin WINARDI
36 — 10
  • Dengan Mengunakan Nama Palsu Atau Suatu Sifat Palsu, Tipu MuslihatAtau Dengan Serangkaian KataKata Bohong;Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.B/2019/PN.Sng Halaman 10 dari 184. Menggerakan Seseorang Untuk Menyerahkan Sesuatu Benda, MengadakanPerjanjian Hutang Ataupun Untuk Meniadakan Piutang;5. Unsur "Dalam kedudukannya sebagai mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Ad.1.
    Dengan Mengunakan Nama Palsu Atau Suatu Sifat Palsu, TipuMuslihat Atau Dengan Serangkaian KataKata Bohong;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dimana Terdakwa mengakumenijam sepeda motor dan Handphon milik saksi Ahmad adalah untukmenjemput pacaranya, setelah itu terdakwa pergi menemui saksi Arif dipenginapan Rido untuk menjual sepeda motor tersebut.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 30 Juli 2013 — M A R I Y O
22 — 6
  • suatu waktu dalambulan Juni 2012 sampai dengan bulan Mei tahun 2013 bertempat di Dk.Gondangtani Rt.23Ds.Gondang Kec.Gondang Kab.Sragen dan di Dk.Gembolrejo Ds.Bumiaji Kec.GondangKab.Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong
    melakukan perbuatan denganmemakai suatu rancangan yang rapi sehingga membuat saksi SUWARDI tersebutdiatas terpedaya yang akhirnya membuat saksi tersebut tergerak untuk mengikutisemua aturan yang disampaikan oleh terdakwa, bahwa ketika terdakwa mendatangikerumah saksi SUWARDI dengan mengatakan bahwa disekitar rumah terdakwa adauang goib yang jumlahnya milyaran rupiah tersebut hanyalah akalakalan terdakwasaja yang sebesarnya terdakwa tidak punya keahlian untuk mengambil uang goib,sehingga atas perkataan bohong
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 196/Pid.B/2009/PN.Mrk
Tanggal 1 Desember 2009 — SEBASTIAN BASIK BASIK
90 — 22
  • pengertiandengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum adalahperbuatan menggerakkan orang lain untuk untuk menyerahkan sejumlah uangtertentu untuk tujuan tertentu yang kemudian uang tersebut tidak digunakanuntuk tujuan tersebut melainkan untuk kepentingan diri sendiri, maka sipelakutelah menguntungkan diri secara melawan hak;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat disini memiliki pengertiansebagai tindakantindakan yang bersifat menipu yang dapat dipakai untukmembuka jalan bagi kesankesan bohong
    dan penampilan palsu danmemperkuat kesan tersebut, sedangkan rangkaian kebohongan itu sendiriapabila terdapat susunan katakata bohong, bilamana antara beberapakebohongan terdapat hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yangsatu memperkuat kebohongan yang lain secara timbale balik memberikan kesanseolaholah yang dikatakan itu adalah sesuai dengan kebenaran padahal tidaksedemikian adanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 30-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 394/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 18 Agustus 2015 — RACHMAD RIZKHY als KIKI bin AHMAD ACON (Alm)
45 — 16
  • B/2015/PN.Sgl3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk menggerakanorang supaya memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.l.
    ribu Rupiah) kepada saksi Hendri Als Denisebagai upah;Menimbang, bahwa sisa uang penjualan sepeda motor sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) telah habis Terdakwa pergunakanuntuk berfoyafoya dan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 657 /Pid.Sus/2014/PN.Blb
Tanggal 21 Mei 2014 — RUDI Als AGUS Bin JAHID
22 — 11
  • UndangUndangmenentukansecara alternatife perbutanperbuatan mana yang dilarang olehUndangUndang, se hingga apabila perbuatan terdakwa memenuhisalah satuelemen dari unsur tersebut, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan terdakwa memenuhi unsur ketigatersebut .Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tipuyang demikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapattertipu;Menimbang, bahwa yang dimasud serangkaian kebohongan adalahtidak cukup hanya dengan satu kata bohong
    adalah merupakan rangkaian perkataan bohong danTerdakwa mempengaruhi saksi Sriwinda Ardiani agar mau menurutikehendak Terdakwa, sebab dalam kenyataannya Terdakwa tidakmengeluarkan darah putih, melainkan agar Terdakwa dapat menciumi pipi,memegang payudara serta me masukan jari Terdakwa kedalam alat kelaminsaksi Sriwinda Ardiani;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menciumi pipi saksi SriwindaArdiani, memegang payudara, serta memasukkanjari Terdakwa kedalam alatkelamin saksi Sriwinda Ardiani, dihubungkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 153/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Ario Dewanto, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Aris Sunarso Bin Almarhum J. Soejadi
57 — 9
  • berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Z.Barang siapaDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun denganHalaman 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Trk.karanganperkataanperkataan bohong
    Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu, membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa HR tertanggal 29 April 1935 pada pokoknyamenyatakan apabila orang digerakkan untuk menyerahkan sejumlah uanguntuk suatu maksud tertentu, terjadi menguntungkan diri secara melawanhukum,
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1925/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan surat gugatan Penggugat yang telah diakui sebagain olehTergugat, maka ditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat,namun Tergugat merasa tidak pernah bohong
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5930/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
  • diupayakan mediasi, namun oleh karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan maka Majelis Hakim merasa cukupberalasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediator dalam upaya perdamaian, halini Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2018 sudahtidak rukun sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak perhatian,kurang memberi nafkah, sering bohong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID/2008
Tanggal 8 Januari 2009 — BUDI SUCIANTO Bin NADORI
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alat bukti kwitansi dan nota pembelian yang benar dan sah,untuk menetapkan alasan pertimbangan yang sebenarnya. lronisnva hanyamendasari keterangan saksi yang tidak jelas, fakta kebenarannya dan suratsurat yang dibuat hanya untuk menguntungkan diri sendiri pihak Penggugat,yang dibuat secara tidak wajar sebagai alat untuk menekan terdakwa olehJaksa Penuntut Umum (JPU) dan Hakim Ketua Majelis dalam Persidangan,sampai Hakim Ketua Majelis membentakbentak dengan megeluarkan katakata yang tidak wajar ("bohong
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2051/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
  • Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon sampaidengan saat ini tidak dikaruniai anak karena Termohon memberipengakuan bohong tak ikut KB, ternyata setelah menikah 7 bulanTermohon ketahuan masih memakai alat kontrasepsi KB (spiral) ;3.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 354/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • , masingmasingbernama yaitu : Tiara Sari binti Suparlan, perempuan, umur 17 tahun; Surya Aji Pangestu bin Suparlan, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak kirakira sekitar April 2009, Penggugatmendengar kabar dari temanteman kerja Tergugat bahwa Tergugat telahmenjalin hubungan dengan seorang perempuan, dan cerita tersebutkemudian Penggugat tanyakan kepada Tergugat tetapi Tergugatmenjawab bahwa cerita tersebut adalah cerita bohong
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 3
  • Tergugat tidak jujur, suka bohong dan tidak terbuka terhadap Penggugatterutama masalah keuangan;c. Tergugat pemarah, walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,katakatanya kasar, sumpah serapah terhadap Penggugat dan orangtuaPenggugat dan katakata kotor, ia tidak mau menerima saran dan masukan dariPenggugat, ia merasa benar sendiri;d.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 609/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 13 Juni 2012 — pemohon termohon
7 — 4
  • kedua pihak menikah baru 7 bulan, dan dari pernikahantersebut kedua pihak belum ada dikaruniai anak; Bahwa kedua pihak sejak April 2012 yang lalu sudah pisah rumah,dan yang pergi meninggalkan adalah Pemohon, sedangkanTermohon tetap dirumah orang tuanya; Bahwa penyebab mereka berpisah adalah karena selalu bertengkar,namun saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, tapi setiaphabis bertengkar Pemohon selalu datang kerumah saksi; Bahwa Penyebab mereka sering bertengkar adalah karenaTermohon sering bohong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pid/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — ASTIANTO bin MANUA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan, tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, dimana Terdakwa IV bersamasamadengan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill dengan rangkaianperkataan bohong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Ag/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
27 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saksi dari Termohon kasasi/Pemohon adalah SALIM, LIKINdan H ROKHIM, adalah bohong semua;Hal. 5 dari8 Hal. Putusan Nomor 126 K/Ag/20145.2. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon kasasi/Termohon danTermohon kasasi/Pemohon adalah Termohon kasasi/Pemohon inginmenikah lagi dengan wanita lain;5.3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA TERNATE Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Tte
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 11
  • Keluarga Tergugat sering mencampuri rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dimanakeluarga Tergugat sering menuduh Penggugatsebagai istri yang suka bohong, namun apayang Penggugat lakukan itu semata matauntuk menutupi aib Tergugat ;4 Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiPenggugat hanya diam dan bersabar, namun Penggugatmemberikan kesempatan kepada Tergugugat selama 3 bulan,namun Tergugat tidak pernah ada niat untuk berubah,Penggugatpun bersabar selama 1 tahun tetapi Tergugattetap tidak
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
  • bahagia, hal itu berlangsung selama 2tahun, namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :e Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, Tergugatsering gantiganti pasangan, terakhir dengan wanita bernama WIL(WANITA IDAMAN LAIN), Tergugat sering memberi uang kepadaWIL, Tergugat sering menghabiskan uang dan berfoyafoya sendiri;e Bahwa tergugat mempunyai sifat sering bohong
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 40/PDT/2013/PT.TK.
Tanggal 28 Januari 2014 — NELLY OKTAVIANTI YULIANA, NOVIANTI ASTUTI , MELAWAN Drs. SOPIE HANDAYANAI, YUVIJAYA NEGARA, VILIANE PUSPA NEGARA.
43 — 24
  • .+ adalah BOHONG dan TIDAK BENAR;Bahwa pada halaman 15 alinea 2, dikatakan penggugat tidak dapatJusiru Pembanding semula Penggugat memiliki buktibukti yanglengkap, kwitansikwitansi yang asli, sehingga seluruh hutang pokokalmarhum Drs. Heri Pusoa Utama BELUM LUNAS:;Bahwa dari buktibukti Pembandingsemula Penggugat telah jelas seluruhhutang Alamarhum Drs.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
CUCU DIMYATI Bin ADANG
70 — 44
  • Suatu tipu muslihat sudah cukup,asal cukup liciknya;Bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaian kebohonganatau karangan perkataan bohong adalah : satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa,sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar;Bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga