Ditemukan 21051 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 205/ Pid.B/ 2014 / PN. Krs Tanggal 10 Juli 2014 —
20 — 4
20 — 4
gudang saksi kunci lagi dan kemudiankunci saksi lemparkan ketengahtengah tegal dan selanjutnya mesindibawa / dipanggul oleh SULASNO berjalan kaki ke tempat parkir sepedamotor kurang lebih 400 meter ;Bahwa SULASNO berperan untuk menjaga diluar gudang dan mengajakberbicara dengan pemilik pondok yang ada didepan gudang dengan maksuduntuk mengalihkan perhatian dan tidak tahu kalau saksi mencuri mesin ;Bahwa saksi mendapat kunci gudang tersebut menemukannya ditempat bibitkentang dan kemudian kunci saksi coba
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Gugatan pada poin 7 itikad baik saya dengan mendatangi kediamanisteri sya Sudah sya coba beberapa kali bahkan malalui HP hampir tiaphari saya mencoba untuk mengajak rujuk kembali, bahkan semua itudisaksikan oleh semua keluarga isteri Saya;8.
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 546/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk Tanggal 27 September 2017 — MUHAMMAD JASFENDI EKO IRIANTO Als.FENDI Bin YUSUF PURWANTO
34 — 9
34 — 9
tersebut hasil curian, kKemudian saksi dan teman saksi mengejarHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yykdan memberhentikan, kemudian oleh teman saksi kunci kontak motornyadicabut dan orangnnya saksi tanya baikbaik tentang sepeda motortersebut tetapi karena berbelitbelit lalu saksi meminta bantuan polisiuntuk dibawa ke pos polisi Karangnongko; Bahwa awalnya sekira tanggal 8 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WB. diapotek Trifarma Wates Kulon Progo saksi telah kehilangan helem,kemudian saksi coba
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.
Register : 30-03-2005 — Putus : 06-06-2005 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 496/Pdt.G/2005/PA.Bdg. Tanggal 6 Juni 2005 — penggugat vs tergugat
34 — 8
34 — 8
, pada hari Sabtu) 23 Oktober 2004saya coba hubungi telepon rumah PIHAK KE III untukkonfirmasi ke esokan harinya supaya menghadap sayapribadi, dan ternyata pada hari Minggu 23 Oktober 2004jam 10:00 PIHAK KE III datang, pada hari Senin 24Oktober 2004 PIHAK KE III kirim surat ketempat' sayabekerja, dan dia serahkan lewat tukang parkir yangisinya minta maaf serta tidak mendekati istri sayalagi, surat itu istri saya yang membacanya.Saya masih bersabar hati untuk tidak menuntut' kepadaBapak Camat dan
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomiankeluarga, justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Braja Caka, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini kurang lebihsudah 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan lamanya;8.Bahwa pihak keluarga sudan coba
Register : 10-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 142/Pid.b/2015/PN.SKY Tanggal 21 Mei 2015 — TAKKA ACHMADI BIN MADONA
97 — 51
97 — 51
kayu warnacoklat panjang kurang lebih 50 cm dan tidak ada diacungacungkan kepada siapapun.Terdakwa menerangkan bahwa parang tebas gagang kayu warna coklat panjang kuranglebih 50 cm tersebut di gunakan untuk mengambil kulit kayu dari seberang parit adamendengar suara orang memanggilmanggil lalu mencari asal suara tersebut dan melihatorang yang berada diseberang parit berkata OI TAKKA, TAI PILAT DIPANGGIL INI.Terdakwa menerangkan bahwa benar ada menyuruh anak terdakwa ( Yusuf ) denganmengatakan YUP COBA
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 432/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
MELIASINI ELIWATI Als MAMA binti ASENG Alm
115 — 27
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
MELIASINI ELIWATI Als MAMA binti ASENG Alm
115 — 27
lama setelah itu sdr AIS selesaiberbelanja dan pulang, namun sebelum pulang sdr AIS sempatbertanya kepada Saksi bik kalau belanja biasanya sampaiberapa bik lalu Saksi menjawab biasanya saya belanjasampai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu setelah itusdr AIS pulang, sekitar setengah jam kemudian Saksi bermaksudakan menukar uang kecil kembali, namun Saksi melihat bahwauang yang Saksi simpan diantara tumpukan kardus mie sudahhilang, setelah mengetahui bahwa uang tersebut telah hilangSaksi coba
Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1091/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 13 Januari 2016 — LOKMAN SOEJONO ANGDY
78 — 33
78 — 33
coba saksi jelaskan !Kantor Balai Harta Peninggalan Surabaya (BHP) dalam perkaraini bertindak berdasarkan Pasal 463 KUH Perdata yaitu selakuinstansi yang mewakili atau membela hak hak si tak hadir.Dalam perkara ini yang dimaksudkan si tak hadir adalahRaden Hartono Soewantah merupakan Direktur Utama PT.Kantor Tata Usaha Versluis / Administratiekantoor VersluisN.V.
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 431/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa,Tergugat sudah memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta uangkatanya buat belanja kebutuhan seharihari ternyata uangnya malah buat pergidengan lakilaki lain sampai perhiasan ikut dijual tanpa sepengetahuansuami,Tergugat tidak rela Tergugat sudah menuruti kemauan untuk mandiriTernyata Terguat malah ngalor ngidul tidak punya prinsiop,coba saja kalaukeluarga tidak ada prinsip keluarga akan hancur;5.
Register : 29-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan tidak banyak bicara;Bulan demi bulan, bahkan sampai 3 tahun dan isteri saya tidak adaketerangan apaapa dari dia, hingga akhirnya dia mempercayakan padaseseorang, yang mungkin dia anggap baik tapi tidak yang sebenarnya, setelahitu isteri saya bencinya sama saya sudah kelewat batas, sampai isteri sayatidak mau deketin saya, saya boncengkan motor tidak mau, saya bawakanmakanan juga tidak mau makan, apalagi tidur bersama saya juga tidak mau.Waktu saya sering pulang ke rumah isteri saya dan saya coba
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1162/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Bernadus Darus
42 — 12
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Bernadus Darus
42 — 12
saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakantidak keberatan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1162/Pid.Sus/2019/PN Dps2.IMAM ARIFIN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.Bahwa Sebelum kejadian saksi bersama sama di tempat kerja di Tandegdengan korban dan setelah jam istirahat saksi mengajak kakak saksipulang kebedeng dengan mengendarai sepeda motor kakak saksi,tapikakak saksi menolaknya dengan melempar kunci motor ke saksi danberkata saya mau pinjam motornya si ahmad mau coba
Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 252/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 8 Juli 2013 — ALEX CANDRA TANJUNG
73 — 10
73 — 10
diPos Jaga Satpam Kantor Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna Hitam typeGemini Curve dan sebelum Handphone tersebut hilang diletakkan saksi korbandibawah tempat tidurnya didalam Pos Jaga;Bahwa saksi mengetahui bahwa handphone telah hilang ketika saksi terbangunjam 06.30 wib ;Bahwa saksi berusaha menghubungi nomor Handphonenyatersebut namunsudah tidak aktif lagi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 18.30 Wibsaksi coba
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2419/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah Pemohon = coba untukmemakluminya demi menjaga keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon, namun sikap dan prilaku dari Termohon tidakberubah sehingga semenjak April 2020 Pemohon dan TermohonPisah ranjang;7.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 86-K/PM IIâ08/AD/III/2017 Tanggal 2 Mei 2017 — Pratu Kirza Dinova, Cs 2 Org
116 — 89
116 — 89
Noval Takiyudinmelapor ke pos tempat pertama Saksi1 membeli tiket, namun saat ituSaksi1 malah dimarahi oleh anggota yang berada di pos tersebutkenapa tidak parkir di tempat parkiran sepeda motor seperti yanglainnya dan Saksi1 pun coba menjelaskan kalau Saksi1 parkir ditempat tersebut sudah di arahkan oleh anggota yang berpakaian PDLloreng karena laporan Saksi1 merasa tidak di tanggapi oleh anggotaHlm 5 dari 36 Halaman Putusan NOMOR : 86K/PM IEF08/AD/III/2017tersebut kemudian Saksi1 bertemu dengan
Noval Takiyudinmelapor ke pos di depan tempat pertama Saksi1 membeli tiket,namun saat itu Saksi1 malah idimarahi oleh anggota yang berada dipos tersebut kenapa tidak parkir di tempat parkiran sepeda motorseperti yang lainnya dan Saksi1 pun coba menjelaskah kalau Saksi1parkir di tempat tersebut sudah di arahkan oleh anggota yangberpakaian PDL loreng, karena laporan Saksi1 merasa tidak ditanggapi oleh anggota tersebut kemudian Saksi1 bertemu dengananggota Provostt yang bernama Praka Iskandar dan melaporkankejadian
Noval Takiyudin melaporke pos di depan tempat pertama Saksi6 membeli tiket, namun saat ituSaksi6 malah dimarahi oleh anggota yang berada di pos tersebutkenapa tidak parkir, di tempat parkiran sepeda motor seperti yanglainnya dan Saksi6 pun coba menjelaskan kalau Saksi6 parkir ditempat tersebut sudah di arahkan oleh anggota yang berpakaian PDLloreng.7.
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 Bulan, akan tetapisetelah itu sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat malas bekerja/mencari nafkah;5.2 Tergugat tidak dapat mencukupi perekonomian keluarga;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah tergugat, pada waktu itu tergugat malas bekerja/mencarinafkah, hal ini coba
Register : 17-11-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1974/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 30 Juni 2015 — 1PEMOHON
2.TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berumah tangga sehingga sebagai kepala keluargaPemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;e Termohon tidak pernah jujur dan tidak pernah bersyukur yangselalu merasa kekurangan dengan penghasilan yang diberikanoleh Pemohon kepada Termohon, padahal Pemohon sudahdengan sekuat tenaga bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup4seharihari, disamping itu Pemohon bersifat egois yang selalumemaksakan kehendak Termohon;Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah Pemohon coba
Register : 13-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sebabtelah di coba melalui mediasi kedua belah pihak keluarga, akan tetapibelum berhasil;11. Bahwa dari apa yang telah terjadi tersebut diatas Penggugatberpendapat rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa diperbaiki serta dipertahankan lagi maka terpaksa Penggugatmengajukan gugatan cerai ini sebagai jalan keluarnya;12.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
sasaran amarah saya,saya ibu muda yang masih difasesyindrom baby blus dimana emosi naik turun .butuh dukungan suami danorang2 sekitar.Setahun dirumah orang tua,suami mengajak saya pulang kembali ke rumahmertua karena saat itu Suami Sudah pindah toko dan tidak bersama si wanitasaya pun mau .Putusan Nomor.1891/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 Hal.Pada malam hari anak saya pinjam HP suami saya,saat anak saya tertidursaya melihat chat suami bertengkar dengan si wanita sebagian teks sudahdihapus .Saya coba