Ditemukan 10894 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1565/B/PK/PJK/2017sebagaimana ditetapbkan dalam Lampiran KeputusanDirektur Jenderal Pajak iniPasal 4:(1)Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 ayat (2) dapat mengajukan permohonanpengembalian PPn BM dalam hal atas impor ataupenyerahan kendaraan bermotor yang dibebaskan daripengenaan PPn BM sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 telah dibayar atau dipungut PPn BMnya.Importir, distributor, dealer, agen, penyalur, showroom,atau. pihak lainnya yang melakukan penyerahankendaraan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — ARI PRIHARDIYANTO, S.H., ; PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE, dkk
172 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibebankan kepada Penggugat sebagai TimKoordinator adalah sangat berat akan tetapi Penggugatdengan penuh semangat dan rasa tanggung jawab denganharapan akan mendapatkan suatu jaminan pekerjaan yangbaik sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Tergugat danTergugat Ill, Penggugat dapat menyelesaikan pekerjaanpekerjaannya dengan baik antara lain meliputi: Bertanggung jawab terhadap masalahmasalah hukum diperusahaan; Melakukan proses PHK seluruh karyawan; Melakukan penagihan Kredit Macet salah satu Debitur(dealer
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 91-K/PM.III-12/AD/V/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Zainul Abidin
60 — 21
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Zainul Abidin
60 — 21
Nurul Aijni, selanjutnya Terdakwamenawarkan berbagai jenis mobil yang mau dijualdengan mengatakan mobil yang dijual adalah mobilillegal dan baru keluar dari dealer mobil sedangkanuntuk BPKBnya bisa ditebus selama 1 (satu) sampai2 (dua) tahun ke depan dengan cara menyetor ataumemberi uang tanda jadi/uang muka dulu sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan kalaumau di tebus /dilunasi selama jangka waktu 1 (satu)tahun maka pembayaran pelunasan kurang lebihRp80.000.000,00 (delapan puluh juta
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Gns Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
SAGI
Tergugat:
1.EDI SISWANTO
2.PEMBIAYAAN REKSA FINANCE
100 — 71
SAGI
Tergugat:
1.EDI SISWANTO
2.PEMBIAYAAN REKSA FINANCE
100 — 71
MESIN, buktipernah kredit dan bukti serah terima kendaraan dari dealer kepada sayaSAGI (PENGGUGAT).Adapun yang menjadi dalil dalil Penggugat mengajukan gugatankepadaTergugat Dua adalah sebagai berikut :1. Bahwa pada saat STNK, BPKB dan kendaraan tersebut dileasingkan olehTERGUGAT SATU (EDI SISWANTO) kendaraan tersebut masih milik saya(SAGI) Penggugat dan tidak pernah terjadi transaksi jual beli sebagai buktiperalihan hak dari Penggugat ke Tergugat satu (EDI SISWANTO).2.
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pgp Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
SARPITA ANGGREANI Binti AGUSTARI
88 — 25
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
SARPITA ANGGREANI Binti AGUSTARI
88 — 25
iima tiga rupiah ) yang pada saat itudibayar oleh Terdakwa kepada showroom Galeri motor yaitu Sdr.Supradinata, yang beralamat di Desa air Mesu Kec Pagkalan Baru Kabbangka tengah.Bahwa setahu saksi proses pencairan tersebut terjadi pada tanggal 02September 2016 sebesar Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).Bahwa setahu saksi cara seorang Calon DEBITUR apabila akanmengajukan pengajuan kredit terhadap pembeiian mobil atau kendaraanroda empat di PT MNC Finance tersebut adalah pihak sales dealer
Register : 16-05-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 311/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ny. Mariani Sulaiman, Direktur Utama PT. Bahtera Utama Mandiri
Tergugat:
PT. Bukopin Finance
52 — 30
Ny. Mariani Sulaiman, Direktur Utama PT. Bahtera Utama Mandiri
Tergugat:
PT. Bukopin Finance
52 — 30
JKTO1PK160600264, seharusnya adalahsejumlah Rp. 576.436.000, (lima ratus tujun puluh enam juta empatratus tiga puluh enam ribu Rupiah);yang merupakan nilai dari fasilitas pembiayaan ditambah dengan bunga;Bahwa benar dalil PENGGUGAT pada angka 3 (tiga) halaman 2 (dua) yangmendalilkan bahwa PENGGUGAT telah melakukan pembayaran uangmuka, namun demikian pembayaran uang muka tersebut tidak diterimaoleh TERGUGAT tetapi diterima oleh dealer yang merupakan uangmuka/pembiayaan sendiri dari PENGGUGAT sebagai
Register : 11-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 216/Pid.B/2019/PN LSK Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Zulisupandi alias Om Pandi Bin Selamat Sukiran
107 — 37
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Zulisupandi alias Om Pandi Bin Selamat Sukiran
107 — 37
Amin. sepeda motor tersebutsaksi beli dari Dealer CV. 88 Generation Bireun secara kredit pada tahun2017 dengan uang muka 10 juta rupiah, dengan cicilan perbulan Rp.770.000, selama 30 bulan. Sekarang ini sepeda motor tersebut masihberstatus kredit atau belum lunas; Bahwa Selama M. Amin tinggal bersama saksi dan Zulisupandi, saksipernah memasukkan M. Amin di SD negeri Pante Baro Glee Siblahhingga tamat.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan diterima dengan lengkap;Ketentuan tentang tata cara pemberian danpenatausahaan pembebasan PPn BM adalahsebagaimana ditetapbkan dalam Lampiran KeputusanDirektur Jenderal Pajak ini;Pasal 4:(1) Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 ayat (2) dapat mengajukanpermohonan pengembalian PPn BM dalam hal atasimpor atau penyerahan kendaraan bermotor yangdibebaskan dari pengenaan PPn BM sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 telah dibayar atau dipungutPPn BMnya;(2) Importir, distributor, dealer
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 95/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.DEWA MADE SUJANA Alias DEWA SAMBRONG
2.I KETUT DENA Alias MADE
69 — 21
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.DEWA MADE SUJANA Alias DEWA SAMBRONG
2.I KETUT DENA Alias MADE
69 — 21
timur lapangan Voly Banjar Belong Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk Honda Vario Tekno warna hitam, nomor polisiDK 2089 KAC, nomor rangka MH1JFV117HK790253, nomor mesinJFV1E1798227, nomor BPKB N10756829, STNK atas nama saksi sendiribeserta kunci kontaknya, dimana barang yang hilang tersebut adalah miliksaksi sendiriHalaman 6 dari 39 HalamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Gin Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membellbaru di dealer
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Penggugat dan Tergugat membangun rumahdiatas tanah yang saksi belikan tahun 2001;Bahwa saksi membeli tanah dari bapak Nang, di dekat lapangan depansekolah SD;Bahwa tanah tersebut dibeli dengan tukar tambah dengan Motor DT danditambah uang Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah); ceritanya saksimenjual kebun dan hasilnya saya bagi untuk 3 orang anak saksitermasuk TERGUGAT, masingmasing dapat bagian Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut oleh TERGUGAT jadikanDP beli motor Viar dari dealer
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
82 — 19
muslihatnya kemudianmembuat akta jual beli dan sertifikat hak milik sekitar tahun 2014.Hal mana pada tahun 2014 antara penggugat dan tergugat telahresmi bercerai sehingga obyek harta bersama tersebut dengan tipumuslihatnya mengklaim menjadi milik Tergugat akan tetapi Tergugatlupa akan obyek perkara tersebut telah dikontrakan kepada TurutTergugat II sejak tahun 2011 melalui perantara kuasa Farid Alkaf,sebagaimana yang telah dijelaskan oleh saksi penggugat atas namaReinold Dustin Rahayaan sebagai Kepala Dealer
Register : 16-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 28/K-AD/PMT-II/IX/2009 Tanggal 23 Maret 2010 — Mayor Chb Irbarsyah Rudianto
143 — 85
143 — 85
Saksi ambil dari dealer, selanjutnya ketikaSaksi mencari buku servis pemakaian kendaraanbermotor yang ada di dalam kamar tibatibaTerdakwa mengikuti dari belakang sambilmenceriterakan tentang batas batas pemekaiankendaraan bermotor melalui buku petunjuk tersebutdan saat Saksi akan keluar di depan pintu kamar,Terdakwa memeluk Saksi sambil mengatakan kalaudirinya sayang kepada Saksi, lalu Terdakwamematikan lampu dan memeluk Saksi kembali daridepan sambil mencium dan menjilat leher Saksi,setelah itu)
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 936/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Darus Salam
32 — 28
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Darus Salam
32 — 28
penggeledahan oleh Polisi adalah milik saksisendiri, namun dalam pembelian tertera nama ibu saksi atas namaLULUK RUSMIYATI, hal itu dikarenakan untuk menghindari terkenapajak progresif mengingat saksi sudah memiliki sepeda motor sebanyak4 (empat) unit.Hal 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa sepeda motor tersebut saksi membelinya kurang lebihsudah 2 dua) bulan sebelumnya yakni sekitar bulan Mei 2018 sehargaRp.23.350.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dari dealer
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonBanding akan berupaya semaksimal mungkin untuknnenghindari permasalahan ini;Ketiga : Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembayaran pajak atas kendaraankendaraan imporHalaman 22 dari 46 halaman Putusan Nomor 961/B/PK/PJK/2017(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) sebelum tanggal14 April 2014 karena dana yang diperlukan untukmelakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) belum tersediadengan alasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Bandingdan (ii) dealer
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
No. 137/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa selama pisah Termohon tetap menjenguk anakanaknya namuntidak datang kerumah Pemohon hanya sampai pada rumah saksi saja;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Termohon mengajukanpertanyaan pada saksi dan saksi memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak pernah mendengar mobil Pemohon danTermohon ditarik oleh dealer karena mobil di Sewa oleh orang bandara;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon mengajukanpertanyaan pada saksi dan saksi
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 72/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAH
29 — 15
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAH
29 — 15
ADIRADINAMIKA FINENCE Cabang Kendari atas pembelian barang dapatterbayarkan, serta memiliki kelengkapan dokumen lainya sepertiketerangan ijin usaha bagi pelaku usaha swasta setra calon debiturharuS membayar uang muka atau DP kepada dealer atau Showroom.Bahwa saksi menjelaskan, bahwa saat itu terdakwa memenuhi syarattersebut sehingga dinyatakan layak untuk mendapat mengadaan atasbarang/jasa dengan menggunakan fasilitas pembiayaan atay pembelianatas barang tersebut di biayai oleh PT.
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk;
30 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan diterima dengan lengkap.Ketentuan tentang tata cara pemberian danpenatausahaan pembebasan PPn BM adalahsebagaimana ditetapbkan dalam Lampiran KeputusanDirektur Jenderal Pajak ini.Pasal 4:(1)Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 ayat (2) dapat mengajukan permohonanpengembalian PPn BM dalam hal atas impor ataupenyerahan kendaraan bermotor yang dibebaskan daripengenaan PPn BM sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 telah dibayar atau dipungut PPn BMnya.Importir, distributor, dealer
Putus : 04-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 4 September 2015 — NGADINI ACHMAD anak dari NGALIMI
32 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1974 K/Pid.Sus/2014Umum (SPBU) Premium Solar Package Dealer (PSPD), Agen MinyakTanah (AMT), Pool Konsumen atau bentuk penyalur lainnya.c.
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 6/G/2018/PTUN.BKL Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD RUSDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
AHMAD DEVI
99 — 16
MUHAMMAD RUSDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
AHMAD DEVI
99 — 16
di sebelah utara pada tahun 1983dengan cara menukar kendaraan roda dua jenis Honda Super Cup 800Cari dealer ; nn 0 nn nnn nnn en connec nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnannnnn mannan. Bahwa Orang Tua PENGGUGAT masih mempunyai sisa tanah seluas10.500 m* di kuasi dan digarap tapi tidak di tamani karena hama babiyang merajalela dan hanya dibersihkan oleh Kakak Ipar PENGGUGATSdr. Nurdin (alm) ; 7222222. Bahwa pada tahun 1982 sampai dengan tahun 1989 M. Said Sah (alm)dan Sdr.
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4973/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 13
83 — 13
Fotocopy kwitansi penjualan motor oleh XXX kepada Dealer UDUsaha Motor, Jalan XXX Banyuwangi, dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aselinya (Bukti TR.11);12. Fotocopy Kwitansi penjualan mobil Brio warna merah Nopol PXXX VL oleh XXX kepada Kapten XXX seharga Rp. 120.000.000,dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aselinya (BuktiTR.12);B. SAKSISAKSI:1.