Ditemukan 13891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijadikan didalilkan dikaulkan diwalikan dialian
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 168/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana ANDREAS EKO HANDOYO
55 — 25
  • Tugiri; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat No. 3367/ Nogotirto An Tugiri,karena saksi minta dan saksi letakkan diatas meja; Bahwa harga kesepakatan yang terjadi adalah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) permeter sehingga kalau dikalikan luas sejumlah Rp.4.308.000.000, ( empat milyar tiga ratus delapan juta rupiah); Bahwa pembayaran sebelum datang ke kantor saksi Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk uang muka (DP) dan yang lain tidak dibayardikantor saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 15
  • daripenghasilan tetapnya per bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, lagipulatidak terdapat fakta bahwa hutang tersebut adalah hutang bersama, maka Majelis Hakimhalaman 27Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2013/PA.Ktgmenganggap bahwa sangat patut dan adil bila Tergugat Rekonvensi dibebankan untukmembayar nafkah lalai kepada Penggugat Rekonvensi sebesar 1/3 bagian daripenghasilannya tersebut yaitu sebesar Rp. 1.612.500, (satu juta enam ratus dua belasribu lima ratus rupiah) per bulan dikalikan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dikalikan 3 bulan berjumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), karena gaji Tergugat Rekonvensi sisanya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT BANK MEGA SYARIAH VS PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) JAKARTA V
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jumlah denda yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi jikadihitung sejak menunggak yaitu tanggal 28 September 2012 sampai dengantanggal dilunasinya utang Tergugat Rekonvensi dari penjualan jaminan padatanggal 24 Mei 2013 adalah sebanyak 238 hari dan jika dikalikan denganRp1.937,00/hari maka besar denda yang harus dibayar Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalah sebesar Rp461.006,00 (empat ratusenam puluh satu ribu enam rupiah);4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/PDT.G/2014/PN.YK
Tanggal 5 Nopember 2014 — 1.NY.BIRRIF ‘ANAH 2.MUHAMMAD EDI NURKHOLIS 3.NY.ACHDANI RIJADIWATI HELMY 4.JUNAIDI HUSAIN 5.NY.FATHIYAH 6.GHS.CHOZANAH 7.MUHAMMAD HAMRON DESTUARI 8.NY.ITA YULISTYANI,S.H 9.NOTARIS-PPAT BIMO SENO SANJAYA,S.HMUHAMAD ISTAFID ARIEF melawan
70 — 24
  • Bahwa harga yang telah disepakati oleh Para Pihak tersebut adalahRp.2.000.000,(Dua juta rupiah) per meternya sehingga total hargakeselurahan (dikalikan 801 m2) adalah sebesar Rp.! .602.000.000,(Satu milyard enarn ratus dua juta rupiah).. Bahwa terhadap harga jual beli sebesar Rp.I.602.000.000, (Satumilyard enam ratus dua juta rupiah) tersebut kemudian telahHal 25 Putusan Gugur No 25/Pdt.G/2014/PN. Yykdibayar oleh Pihak Pembeli sebesar Rp.300.000.000,(Tiga ratusjuta rupiah).m.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-07-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 Juli 2013 — Nurlia Aini
27 — 13
  • Tanggal pengiriman barang 14 April 2012 yang dibayarkan Rp.7.697.500, Yangseharusnya dibayar Rp.8.143.420. selisih Rp.445.920.e Bahwa pembayaran dengan menggunakan kubikasi yaitu panjang kali lebarkali tinggi kali barang dibagi sejuta, jumlah kubikasi kali tarif yang berlakusaat ini sehingga bila menggunakan kubikasi harga atau biaya lebih murahsedangkan menggunakan tonase tergantung jenis ukuran dikalikan jumlahbarang sehingga biaya lebih mahal.e Bahwa yang membuat atau mengetik konosemen atau tagihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
172 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa lebih lanjut Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menjelaskan bahwa munculnya koreksiDPP PPh Pasal 21 sebesar Rp 84.449.454,00 disebabkankarena kekeliruan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sebagai berikut:1)Bahwa atas Pembayaran Gaji Karyawan Lokal yangdibayarkan dalam nilai rupiah ke karyawan, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) mengubah kenilai USD dahulu, kemudian dikalikan kurs KMK padatanggal pencatatan, seharusnya, karena sudahdibayarkan dalam Rupiah
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 20 Mei 2019 — YULITA lawan NGUI KHIUN KIONG
161 — 31
  • Bahwa kerugian materiil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi denganluas tanah 2,2 hektar dikalikan harga tanah permeter kirakiraRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila ditotalkan kerugian materilnyasebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah) sedangkankerugian imaterilnya adalah sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah) bila ditotalkan keseluruhan baik materi!
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 5
  • Untuk itu Penggugat menggugat supaya Tergugat membayarkepada Penggugat nafkah yang lalu (madhiyah) yang belum dibayar tersebutsebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dikalikan 34bulan total sebesar Rp85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan keberatan dengan nominal gugatan Penggugattersebut.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Tanah
Register : 20-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Nga
Tanggal 29 Juni 2015 — - I KETUT WIDIA - NENGAH DARIATI - I NENGAH MERTA
59 — 10
  • atau 50 are dikalikan selama NI Nyoman Widnyani tidakmenguasai obyek sengketa yaitu 18 tahun maka hasil kerugian yang dialamioleh NI Nyoman Widnyani adalah Rp 67.500.000,;Menimbang, bahwa petitum nomor 8 yang meminta agar Tergugat dantergugat Il dihukum membayar ganti rugi dikabulkan sebagaian saja yaitukepada Tergugat II dihukum untuk membayar ganti rugi sebesar Rp67.500.000,.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
128 — 49
  • untuk kebunbibit dan Bulan Oktober sebesar 2008 Rp 664.950.000,00 untuksisa tanam kebun bibit yang jadi tebu giling;e PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007.2) Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 padaintinya berisi:e Kerja sama penanaman tebu) dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan
    : Rp 802.000.000,00 untuk kebun bibitdan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00 untuk sisa tanamkebun bibit yang jadi tebu giling;PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Bahwa adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan
    : Rp 802.000.000,00 untuk kebun bibitdan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00 untuk sisa tanamkebun bibit yang jadi tebu giling ;e PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan
    setiap tahun dilakukan evaluasi ; Pembagian keuntungan yaitu pihak kedua (PT SAB) akanmemberikan hasil dari kerjasama penanaman bibit tebu143sebesar : Bulan Oktober 2007 : Rp 802.000.000,00 untukkebun bibit dan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00untuk sisa tanam kebun bibit yang jadi tebu giling ;2) adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya: Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan
    Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha.e Dalam Lampiran adendum konitrak disebutkan bahwa setiaptahun PT SAB wajib menyerahkan modal dan keuntungansebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00, Tahun IlRp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp 11.642.662.500,00,sehingga totalnya Rp 36.803.873.750,00e Adapun kewajiban pihak RBSJ
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS PRIYANTO
330 — 415
  • Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbkadalah nilai barang (obyek pertanggungan) yang dijamin dikalikan denganrate premi asuransi yang ditetapkan oleh perusahaan. Dan cara melakukanpembayarannya adalah dengan menyetor ke rekening bank perusahaan(Penanggung);Bahwa PT.
    Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbkadalah nilai barang (obyek pertanggungan) yang dijamin dikalikan denganrate premi asuransi yang ditetapkan oleh perusahaan;Bahwa rumus penghitungan premi telah ditetapkan oleh Underwriting danDirektur Teknik serta telan mendapat persetujuan dari Otoritas JasaKeuangan pada saat pengajuan persetujuan jin produk oleh Otoritas JasaKeuangan;Bahwa PT.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 11 September 2013 — NAZARMAN LIATIEN BIN SARMIN
96 — 48
  • Bambang HRselaku KPA dan Rudi Susanto, ST selaku PPTK tersebut telahbertentangan dengan :e Penjelasan atas Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Pasal 66 ayat (3) :yang dimaksud nilai total HPS adalah hasil perhitungan seluruhvolume pekerjaan dikalikan dengan harga satuan ditambah seluruhbeban pajak dan keuntungan.
    Bambang HRselaku KPA dan Rudi Susanto, ST selaku PPTK tersebut telahmenyalahgunakan kesempatan atau sarana yang ada padanya karenakedudukan sebagaimana diatur dalam :e Penjelasan atas Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Pasal 66 ayat (3) :yang dimaksud nilai total HPS adalah hasil perhitungan seluruhvolume pekerjaan dikalikan dengan harga satuan ditambah seluruhbeban pajak dan keuntungan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.HERIL ISWANDI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.HADIYAH
2.MAWARDI
53 — 17
  • ; Karena berupa kayu olahan maka untuk pengenaan tarif Provisi SumberDaya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) volume dikalikan 2 (dua),sehingga total volume = 0,3712 m*x 2 = 0,7424 m?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Mei 2016 —
45 — 10
  • Bahwa adanya keterlambatan pembayaran hutang PARA TERGUGATkepada PENGGUGAT, maka sudah berdasar hukum bilamana PARATERGUGAT dibebankan juga untuk membayar bunga sebesar 6 (enam)persen tiap tahunnya dengan perincian :Total pinjaman Almarhum Bapak PARA TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.892.289.600,(Delapan ratus Sembilanpuluh dua juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratusrupiah ) dikalikan bunga sebesar 6(enam) persen tiap tahunnyasehingga nilai bunganya sebesar Rp.53.537.376./ tahun yang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • dalampertimbangan besaran nominal mutah sebagaimana tersebut di atas mencakupjuga (include) dengan pertimbangan besaran nominal nafkah iddah ini, dengandemikian dengan tetap mengacu pada kepatutan serta ketentuan pasal 39 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 153 ayat 2 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam serta kesediaan Tergugat Rekonvensi maka MajelisHakim patut dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupanafkah iddah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan dikalikan
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
Abd. Razak Bin Kammato
Tergugat:
1.Darlan Bin Husni
2.Mustamin Bin Bussen
3.Syamsul Bahri Bin Toppo
4.A. Tahir Bin A.Ammase
5.Marhana binti Jumai
6.Hamsah Muli
Turut Tergugat:
1.Muhammad Saleh (Kadis Perindag & ESDM Sinjai)
2.Andi Rauf (Kepala Desa Biji Nangka)
3.Baharuddin
149 — 169
  • Kemudianjika dikalikan tahun sejak pengosongan yakni 1990, Dimana Kiossekaligus rumah yang ditingali A.Muh. Yunus atas izin dan petunjukPemilik Tanah Kammato, atau sejak masuknya tergugat 1 kemudiandisusul tergugat 2, 3, 4, 5, 6 dilokasi tanah sengketa maka akan diperolehNilai : Rp. 57. 600,000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANUGERAH PASIFIC JAYA;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadewo (yangmemberikan keterangan pada Surat Hasil Wawancara)bukanlah sebagai pengurus dan/atau karyawan dari PT.Anugerah Pasific Jaya;Catatan:Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)akan menyusulkan buktibukti invoice yangmenunjukkan pembayaran customer berdasarkan jumlahkuantum (MT, M, Bales) dikalikan harga satuan, bukanberdasarkan Freigh Charter atau per Trayek Pelayaran;4. Bahwa dalam persidangan, para pihak menyampaikan halhalsebagai berikut:a.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 24 Februari 2016 — -Siswanto Bin Lasidi -Toifatus Sovaria binti Muhammad Rodi
20 — 5
  • isteri taat (tamkin), maka wajiblah suami memberi nafkah dan jikasuami tidak memberikannya hingga lewat suatu masa maka nafkah tersebut menjadihutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut dengan melewatisuatu masa.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi untuk nafkah iddah 3 bulan Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), menurut Majelis Hakim terlalu besar, makaberdasarkan pertimbangan besaran nafkah iddah selama 3 bulan yang sesuai adalah besarnafkah setiap bulan dikalikan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI HARYATMO Diwakili Oleh : Muhammad Teguh Wicaksono, SH
Terbanding/Tergugat : BASUKI IMAM SASONGKO
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, UNIT GOMBONG
46 — 26
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Materiil sebesarRp10.000.000, setiap tahunnya dikalikan 15 tahun waktu berjalan, danganti rugi Immateriil sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;7. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaarbijvooraad) meskipun dimungkinkan adanya Banding, Verzet,Kasasi maupun upayahukum lainnya;8.