Ditemukan 11331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipertuan diperbuat diperkuat diperluas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — ENGKIM SUTARYO, SE
251 — 119
  • memasarkan atau menjual kepada pihak lain untukdipergunakan sebagai faktur pajak masukan, dilakukan secara berturutturut mulai bulan Januari 2016 sampai dengan bulan April 2016.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan kerugian pada pendapatan negara sekurangkurangnyasebesar Rp 300.417.700, (tiga ratus juta empat ratus tujuh belas ributujuh ratus rupiah) yaitu sejumlah nilai PPN yang tercantum di FakturHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN BdgPajak yang telah diperjual
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN Wat
Tanggal 25 September 2014 — Heru Purwanto alias Heru bin (alm) Harto Prayitno
45 — 7
  • saksiberhentikan dan dijadikan saksi ;Bahwa benar bahwa saat saksi mengintrogasi terdakwa kedua orang yangdijadikan saksi tersebut juga tahu/melihat ;Bahwa benar saat terdakwa akan menemui Ghozali ada pengawalan daripetugas ;Bahwa saksi tidak tahu tas ransel merk Warrior sebagaimana barang buktitersebut milik siapa, karena saat itu tas dibawa Ghozali terus diserahkan keterdakwa ;Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN WatBahwa saksi tidak menanyakan apakah barang berupa paket ganja tersebutakan diperjual
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — Drs. H.HASAN BASRI HARUN Bin HARUN (alm)
200 — 74
  • NUA sebanyak +600 unitatau sesuai dengan kebutuhaan KPN PEMKASAe Harga RS/RSLH yang akan diperjual belikan oleh KPNPEMKASA dan PT.NUA yaitu RS @ Rp. 26.700.000, dan harga RSLH @ Rp. 22.500.000,e Pembayaran dari KPNPEMKASA kepada PT. NUA dalam jual beli rumahdengan fasilitas KPRBTN adalah : a. Uang muka minimal Rp. 2.000.000termasuk bantuan uang muka dari BAPERTARUM, b.
    ADE LESMANA SYUHADA, adapunisi addendumkesepakatan kerjasama antara lain :e Nama rumah yang semula RS/RSLH diganti dengan nama Rumah SederhanaSehat (RS/RSH) sesuai dengan KEPMEN KIMPRASWIL RI Nomor24/KPTS/M/2003 tanggal 06 Februari 2003.e Harga rumah sederhana layak huni (RS/RSH) yang akan diperjual belikanoleh KPNPEMKASA dan PT. NUA yaitu RS @ Rp. 30.500.000, dan hargaRSLH @ Rp. 28.500.000..Mengacu pada kesepakatan/addendum yang ditandatangani terdakwa Drs. H.HASAN BASRI HARUNbersama Ir.
    NUA sebanyak +600unit atau sesuai dengan kebutuhaan KPNPEMKASAHarga RS/RSLH yang akan diperjual belikan oleh KPNPEMKASA dan PT.NUA yaitu RS @ Rp. 26.700.000, dan harga RSLH @ Rp. 22.500.000,Pembayaran dari KPNPEMKASA kepada PT. NUA dalam jual beli rumahdengan fasilitas KPRBTN adalah : a. Vang muka minimal Rp. 2.000.000termasuk bantuan uang muka dari BAPERTARUM, b.
    ADE LESMANA SYUHADA, adapunisi addendumkesepakatan kerjasama antara lain:e Nama rumah yang semula RS/RSLH diganti dengan nama RumahSederhana Sehat (RS/RSH) sesuai dengan KEPMEN KIMPRASWIL RINomor 24/KPTS/M/2003 tanggal 06 Februari 2003.Halaman 63dari212 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.e Harga rumah sederhana layak huni (RS/RSH) yang akan diperjual belikanoleh KPNPEMKASA dan PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 578/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
ALEX SUDIRMAN Als SUDIRMAN BIN JAMAN
100 — 29
  • JAMAAN(alm) tersebut telah hilang dan tidak pernah diperjual belikan oleh Sdr.SYOFYAN;e Bahwa Terdakwa meminta surat pernyataan dengan Sdr.SYOFYAN tersebut terkait peminjaman surat tanah milik ayahTerdakwa Sdr.
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Register : 20-01-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1. NASRI ATI BUNDU, DKK ; 1. PT. KARYA BINTANG PRIMA, DKK
126 — 99
  • ataupun dengan Turut Tergugat;Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II qq Tergugat IIIadalah hubungan kerja sama dimana Tergugat Il qq Tergugat IIl adalahsebagai salah satu kontraktor pelaksana konstruksi pembangunan beberapaunit rumah tinggal di Perumahan Pantai Gading, selanjutnya sebagaipelaksana pembangunan, Tergugat Il qq Tergugat Ill apabila melakukankewajibannya (prestasi) secara baik maka akan mendapatkan kontra prestasiberupa sejumlah uang dan beberapa unit rumah yang dapat diperjual
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 9/Pid.B/2019/PN Arm
Tanggal 19 Juni 2019 — - JPU : DEVI ANGGRETA, SH - Terdakwa : JOAS LALELORANG
91 — 44
  • Akan tetapi ada sengketa ahli waris atas objek tanah yang diperjual belikan dan di lain pihak Terdakwa membantah terhadap jumlah uang yangdi terima dari saksi korban, tidak seperti yang tercantum dalam Kwitansi, sehinggamasalah tersebut seharusnya menurut terdakwa dan penasihat hukum harus diproses secara perdata, sudah masuk dalam pokok perkara yang pembuktiannyaakan lebih lanjut di lakukan dalam agenda pembuktian surat dakwaan.Bahwa Tentang materi eksepsi Penasehat Hukum pada poin lainnya kamitidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/TUN/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — I. PERUSAHAAN UMUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA; II. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG Melawan IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON IRMA FELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA gelar dikadaleman INTAN DUANEPAKEN
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM TENGGANG WAKTU SEBAGAIMANADIATUR DALAM KETENTUAN PASAL 55UU PERATUN.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2012, Penggugat baru mengetahui keberadaan ObjekSengketa sewaktu Pemeriksaan Alat Bukti yang diajukan Perum Percetakan Uang RIdalam Pemeriksaan Perkara Nomor 22/Pdt.G/PN.Pwk di Pengadilan Negeri Purwakarta;Bahwa Penggugat sangat terkejut mengetahui tanah miliknya yang diperolehsecara warisan turun temurun telah dibebani Objek Sengketa sebagaimana diuraikan diatas, padahal tanah a quo belum pernah diperjual
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. Bumi Karya Mentari,
Terbanding/Tergugat I : Arbain Saal
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Selle. S
Terbanding/Tergugat III : PT. Pama Persada Nusantara
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria
43 — 29
  • Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan melaluiMajelis Hakim berkenan untuk membatalkan jual beli tersebut sehingga jualHalaman 4 dari 48 halaman Putusan No. 168/PDT/2017/PTSMR12.13.14.15.beli tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum,karena menjual tanah milik Penggugat secara melawan hukum.Bahwa tindakan Tergugat I menjual tanah milik Penggugat kepada TergugatIl, dan Tergugat II menjual kepada Tergugat III adalah jelas merupakansuatu perbuatan melawan hukum, sebab tanah yang diperjual
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ali Irsya Amroni Siregar
Terbanding/Tergugat I : Clive Daniel Mario sutanto
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Artos Indonesia
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hendrawan Sukma Saputra
Terbanding/Tergugat V : Dewi Lestari SE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
72 — 133
  • Putusan Pengadilan NegeriBandung Klas IA Khusus Nomor 346/PDT.G/2008/PN.Bdg tertanggal 02Juli 2009, sehingga sebelum tuntas dilaksanakan eksekusinya makabaik buku sertifikat maupun tanah dan bangunan yang tercatatdidalamnya tidaklah dapat diperjual belikan dan/atau dialihkanhaknya dalam bentuk apapun.Bahwa, demikian pula terkait dengan dikabulkannya gugatan Tergugat 2(PT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID/2020/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAFEI
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
99 — 25
  • Tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa belum menimbulkan akibatatau dampak bagi orang lain , karena barang /pakaianbekas yang dimuatbelum diperjual belikan kepada masyarakat;3.
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pdt.G/2009/PN.Stg
Tanggal 17 Desember 2009 — Tuan H. ABU BAKAR Bin H. ISMAIL, Dkk LAWAN H. A. M. JAFARI Bin A. M. SAHIDIN, Dkk
96 — 28
  • (mas Nurhayati) seluas 915 M 2 adalah tidak sah tidakberdasarkan hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat tersebut oleh paraPenggugat telah berulang kali menegur dan mengingatkan agar segeramengosongkan, menghentikan segala aktifitas di atas tanah tersebut dansegera mengembalikan tanah tersebut kepada para Penggugat, namun paraTergugat tidak pernah mengindahkan cenderung selalu menghindar denganberbagai dalih dan sebagian tanah tersebut diperjual
    mas Nurhayati) seluas 915 M 2 adalah tidak sah tidakberdasarkan hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum.26 Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat tersebut olehPenggugat telah berulang kali menegur dan mengingatkan agar segeramengosongkan, menghentikan segala aktifitas di atas tanah tersebut dansegera mengembalikan tanah tersebut kepada para Penggugat, namun paraTergugat tidak pernah mengindahkan dan cenderung selalu menghindardengan berbagai dalih dan sebagian tanah tersebut diperjual
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.SUS-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 27 Juni 2019 — MOCHAMAD DAMIRI, SE. alias DAMIRI
200 — 461
  • HANAPI mengetahui bahwatanah tersebut tidak dapat diperjual belikan.Bahwa kemudian terdakwa MOCHAMAD DAMIRI, SE aliasDAMIRI bersama MULKAN RUMI mempersiapkan dokumendokumenberupa Surat Pernyataan Waris, Surat Pernyataan Tidak Sengketa danSurat Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik(SPORADIK) dan dokumen Gambar Ukur Surat dan surat surattersebut ditandatangani oleh para ahli waris kemudian suratsurattersebut diserahkan terdakwa MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRIkepada saksi ARIF
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 118 /Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 10 Januari 2013 — Ahmad Mupadol Alias Padol Bin Fahrudin
41 — 3
  • lebih lama darimasa tahanan yang telah dijalani tedakwa, maka Majelis Hakim memandang perlu dancukup alasan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa:e 13 (tiga belas) bungkus kertas koran dan plastik yang diduga berisi narkotikajenis ganja dengan berat netto 67,6 (enam puluh tujuh koma enam) gram;e 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro warna merah;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang yang terlarang dan dilaranguntuk diedarkan, diperjual
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Februari 2014 — AYUB MUHAMAD Lawan 1. Drs. HIDAJAT RAHARDJO,SE AK.CPA, 2. Nyonyah H.DIEN A. NATALEGAWA, 3. H. ASLIH, 4. FAHMI BISYIR, 5. Drs. HARRY HARDIANTO,SH.,MBA (Pejabat Lelang Kelas II Wilayah DKI Jakarta Raya), 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINITRASI JAKARTA SELATAN,
51 — 72
  • Hal. 47 dari 49 hal.Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis Tergugat tersebut yangdidukung dengan keterangan saksi Ibrahim yang dihadirkan Tergugat dipersidangan dan saksisaksi yang dihadirkan dalam pemeriksaan setempat (dilokasi), ternyata bahwa Penggugat tidak dapat menunjukkan bidang tanah miliknyaberdasarkan Sertifikat yang dibelinya dari Pelelangan umum, sebaliknya saksisaksimembenarkan bahwa bidang tanah terperkara sejak semula adalah milik Ahliwaris H.Abdullah bin Leman, tidak pernah diperjual
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 60/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 14 Juni 2017 — Perdata Penggugat: - IR.ALEX RUSMAN KAMSIDI Tergugat: - ABU SAERI
91 — 15
  • sampai batas waktu tanggal25 April 2014 dan selanjutnya tidak dapat diperpanjang lagi, dan Tergugatberjanji tidak akan diperjual belikan dan tidak akan diserahkan kepada pihaklain yang bukan haknya kecuali dikembalikan kepada si pemilik yang sahyaitu Penggugat, maka Penggugat dan iateri Penggugat pada waktu itutidak menaruh kecurigaan sedikitpun kepada Tergugat, sehingga Penggugatmenyetujui sebagian tanah milik Penggugat seluas 350 M2 (tiga ratus limapuluh meter persegi) dari Sertifikat Hak Milik
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 91/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
IING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
113 — 58
  • Bahwa sejak terjadinya pengakuan sepihak oleh sdr Darsih dansekarang oleh sdr Tata Sudirta selaku cucunya sdr Darsih, perselisihanHal 6 dari 49 Hal Putusan Perkara No. 91/G/2018/PTUN.BDGatas tanah tersebut belum bisa diselesaikan secara musyawarah dantidak pernah ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang menerangkan tanah tersebut milik sdr Darsih, tanah tersebut sejaktahun 1965 hingga saat ini secara fisik di kuasai oleh Penggugat belumpernah diperjual belikan, digadaikan, maupun dijaminkan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 159/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Z RONNY ANGGORO ALIAS RONI BIN KUSNO TRIONO
58 — 17
  • ZRONNY ANGGORO Als RONI ; Bawah uang yang belum disetorkan oleh Sdr RONI adalah sekitarRp. 14.945.500, ( empat belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribulima ratus rupiah ) ; Bahwa uang yang belum disetorkan oleh Sdr RONI tersebutadalah dari tanggal 05 Mei 2018 sampai dengan sekarang dankebiasaannya uang dari distributor menyetorkan uang tersebut setelahselesai penjualan ; Bahwa barang yang diperjual belikan adalah berupa minuman danmakanan yang bermerk TORA BIKA dan ENERGEN dan sudah berjalanuntuk
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1952/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 80
  • Alat permainan pasar malam berupa 1 unit kudaputar/kuda pusing5. 2( dua) unit mesin genset besar2 set teratak besar ukuran 18 X4 meterSaat ini barang barang yang merupakan harta bersama tersebut diatas masihsangat layak untuk dipergunakan dan masih mempunyai nilai ekonomis untuk diperjual belikan;5.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 15-08-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 83/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 13 Maret 2012 — COKRO KARIM vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. WALIKOTA BEKASI, 3. PT. FAMON GLOBAL AWAL BROS, 4. PT. FAMON GLOBAL RAYA, 5. PERUM PERUMNAS, 6. PT. PUTRA CATUR TATA MANDIRI
63 — 25
  • Tanah hak adat milik Penggugattersebut belum pernah dilakukan peralihan hak atau diperjual belikan baiksebagian maupun seluruhnya kepada Siapapun sampaiSCKAIANG jn nnn n ene nen en nn ene en en en nn eeen nnnHalaman 35 dari 180 halaman Putusan Perkara 83/G/2011/PTUNBDG6. Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat dan atau Nona Moleksemasa hidupnya, saat ini di atas tanah milik Penggugat tersebut olehTergugat telah diterbitkana.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 42/Pdt.G/LH/2019/PN Prp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 224
  • Zamrud ;Bahwa dengan keberadaan PT Zamrud disana tidak ada membuat resahmasyatakat disana ;Bahwa dengan adanya PT Zamrud, ada membantu aktifitas masyarakatdisana ;Bahwa saat jual beli tanah tersebut tidak ada aliran Sungai diatas tanahtersebut ;Bahwa luas tanah yang diperjual belikan tersebut luasnya lebih kurang 2 Ha ;Bahwa saat jual beli tanah tersebut, sudah ada tanam tumbuh disanayaitutanaman karet dan sawit ;Bahwa saat jual beli tanah tersebut tida ada penduduk disekitar tanahtersebut ;Bahwa