Ditemukan 14179 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.oR wo NPendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 170.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 505/Pdt.G/2018 /PA Mks
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0957/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Matera... eeteeeeeeeeeeeeeeeeeee RD 6.000.00.JUMIAN Wee RP 341.000.00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 957/Pdt.G/2017/PA Mks
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fitriani, S.AgUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 641/Pdt.G/2016/PA Skg
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 109/Pdt.G/2018 /PA Mks
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.H.Hal.12 dari 12 Hal. Put.No.919/Pdt.G/2016/PA SKG
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 5 April 2016 —
12 — 3
12 — 3
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No.72/Pdt.G/2016/PA Skg
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 703/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Lukman HHal. 10 dari 111.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PA. Skg Tanggal 9 Februari 2015 —
7 — 3
7 — 3
Meterai Ro 6.. 000.00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hartanto, S.HHal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 50/Pdt.G/2015/PA.Skg.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pid/2012 Tanggal 30 Juli 2012 — MOH. WAHDI SUPARNO alias WAWANG
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF HARTANTO SIMATUPANG, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pamekasan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 (8) UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPamekasan tanggal 15 Juni 2011 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MOH.
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 197/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ARYANTO
15 — 10
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ARYANTO
15 — 10
., PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimhakimAnggota, Hakim Ketua Majelis,DIDIMUS HARTANTO DENDOT, SH. FRANS KORNELISEN, SH.MUH. IMAM IRSYAD, SH.PaniteraPengganti,MUHAMAD SIDIK.Halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor197/Pid.B/2019/PN.Rbi
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :eSaksi kesatu, umur 55 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Cempae (Barru) dan di Walasiho (Kolaka) secarabergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama tujuh tahunlebih dan telah dikaruniai satu orang anak diberi nama Sandika Saputrabin Hartanto
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
Armitha binti Abd. Samad Dg. Sila
Tergugat:
Eka Nugraha Kusuma Negara bin A. Hamdani
11 — 4
Armitha binti Abd. Samad Dg. Sila
Tergugat:
Eka Nugraha Kusuma Negara bin A. Hamdani
11 — 4
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 342/Pdt.G/2018 /PA Mks
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
54 — 6
54 — 6
KONY HARTANTO,SH.16LUSI EMMI KUSUMAWATIL,SH.Panitera PenggantiHENI MARDIANA,SH.
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 478/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
BINTANG SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.SUMITRO BIN SAPIH
2.AYANIH BINTI SAPIH
3.LINAN BIN SAPIH
4.NERI BIN SAPIH
5.AINIH BINTI SAPIH
6.MARALIH BIN SAPIH
7.AROH BINTI SAPIH
8.AMINAH BINTI SAPIH
9.DJOKO SANTOSO
10.PARINI
11.JOKO PITOYO
12.NURLELA KOMALA SARI
13.DHIMAS HARTANTO
14.ARMA PUTRA HARTANTO
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
2.PERUSAHAAN UMUM DAERAH PEMBANGUNAN SARANA JAYA PROVINSI
63 — 3
BINTANG SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.SUMITRO BIN SAPIH
2.AYANIH BINTI SAPIH
3.LINAN BIN SAPIH
4.NERI BIN SAPIH
5.AINIH BINTI SAPIH
6.MARALIH BIN SAPIH
7.AROH BINTI SAPIH
8.AMINAH BINTI SAPIH
9.DJOKO SANTOSO
10.PARINI
11.JOKO PITOYO
12.NURLELA KOMALA SARI
13.DHIMAS HARTANTO
14.ARMA PUTRA HARTANTO
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
2.PERUSAHAAN UMUM DAERAH PEMBANGUNAN SARANA JAYA PROVINSI
63 — 3
Penggugat:
BINTANG SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.SUMITRO BIN SAPIH
2.AYANIH BINTI SAPIH
3.LINAN BIN SAPIH
4.NERI BIN SAPIH
5.AINIH BINTI SAPIH
6.MARALIH BIN SAPIH
7.AROH BINTI SAPIH
8.AMINAH BINTI SAPIH
9.DJOKO SANTOSO
10.PARINI
11.JOKO PITOYO
12.NURLELA KOMALA SARI
13.DHIMAS HARTANTO
14.ARMA PUTRA HARTANTO
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
2.PERUSAHAAN UMUM DAERAH PEMBANGUNAN SARANA JAYA PROVINSI
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 165/Pid.B/2015/PN Mgg. Tanggal 29 Februari 2016 — YUDY SENDJAYA Bin NARIONO; SEBAGAI TERDAKWA
108 — 27
108 — 27
Saksi HENRY HARTANTO BIN EDY SUHARTANTO;Bahwa Pekerjaan saksi adalah wiraswasta pemilik showroom jualbeli mobil PUTRA AGUNG* yang beralamat di JL. A. Yani, No. 432,Kel. Kedungsari, Kec.
dalamperkara ini adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan tindak pidana, yang mana pembuktiannya merupakan saranamencegah error in persona;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa YUDI SENDJAYA Bin NARIONO yang identitas33selengkapnya sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa, dan dari keterangan SaksiSaksi Lie TJAUW Sendjaya, Yuliana Sendjaya, Liem Gak Hien, Joe Fin Feng,Hennry Hartanto
YENNY SENJAYA ke kolong tempatHalaman 33 dari 39 Putusan nomor: 165/Pid.B/2015/PN Mgg.34tidur setelah itu terdakwa membalik kasur busa supaya darah yang berceceran dikasur busa tersebut tidak kelihatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lie TJAUW Sendjaya,Liem Gak Hien, Joe Fin Feng, Hennry Hartanto, Saksi Deky Ardiansyah, danSaksi Fajar Nur Apriyanto dan hasil Visum Et Repertum Nomor : Ver/50/IX/2015/Bid Dokkes tanggal 25 September 2015 yang di buat dan ditandatangani sesuaisumpah jabatan
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2013/PN.Ska Tanggal 17 Oktober 2013 — SUHARDI dkk VS SRI AMSINI dkk
89 — 9
89 — 9
bersertipikatakan tetapi pada tahun 1995 tanah tersebut belum sertipikat ;Halaman 15 dari 24 halamanPutusan Nomor : 118/Pdt.G/2013/PN Ska1616=>=>=>=>=>=>=>=>=>Bahwa saksi mengetahui batasbatas yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat yakni :e Sebelah Utara : Jalan Kampung ;e Sebelah Timur : Rumah ; Sebelah Selatan : Rumah Pak Tarno ;e Sebelah Barat : Tanah Kosong ;Bahwa luas tanah sengketa 488 M2 dan diatasnya telah dibangunempat rumah yang ditempati oleh AMSINI, HARI SUKENG TYASPROBO RINI, HARTANTO
Brotosuwarno Bukti T.2) ;Menimbang, bahwa kemudian oleh Sarwosaroso Brotosuwarno pada tahun1962 tanah tersebut didirikan rumah untuk tempat tinggal Sarwosaroso Brotosuwarnobeserta anakanaknya (Para Tergugat) ;Menimbang, bahwa dalil para tergugat juga telah didukung keterangan saksiyang bernama Suparno dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa luas tanah sengketa seluas 488 M2 dan diatasnya telahdibangun empat rumah yang ditempati oleh ASMINI, HARISUKENGTYAS PROBO RINI, HARTANTO
Register : 20-12-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2731/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Agama Islam, umur 44 tahun, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Pondok Kelapa, Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marselinus Kurnia Rajasa, SH, LLM, IgnatiusSupriyadi, SH, Hartanto
, SH dan Elsiana Inda Putri Maharani, SH, paraadvokad pada Law Firm Rajasa Supriyadi & Hartanto, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Desember 2011, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 43 tahun, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Pondok Kelapa, Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PID.B/2016/PN Smn Tanggal 21 April 2016 — Pidana
- ANDI ARDITYO, SE Bin SRITANTO (Alm)
28 — 4
28 — 4
bukan untuk menurunkanmartabat seseorang akan tetapi bersifat Edukatif, Konstruktif Dan Motivatif agartidak melakukan perbuatan tersebut lagi dan juga prevensi bagi masyarakatlainnya dan juga untuk menghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan(sentencing of disparity) sehingga mengenai berapa lamanya hukumanterdakwa akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dikaji dari aspek Keadilan Dalam Masyarakat makaperbuatan terdakwa secara langsung telah merugikan saksi Grahono KalisMulan Hartanto
dimana saksi Grahono Kalis Mulan Hartanto harus tetapmembayar uang sewa mobil Avanza tersebut kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa dikaji dari aspek Kejiwaan/Psikologis terdakwaternyata sepanjang pengamatan dan penglihatan Majelis terdakwa tidaklahmenderita gangguan kejiwaan seperti gejala Sosiopatik Atau Depresi Mental halmana tersirat selama persidangan dalam hal terdakwa menjawab setiappertanyaan Majelis, begitu pula dari aspek phisik ternyata terdakwa tidak adamenderita sesuatu penyakit sehingga
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 258/Pid.B/2019/PN Tlg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.JAKA JAMAKAS, S.Sos, M.M. Bin AR MUSTAFA
2.FATHURRAHIM Bin ASROFIN
59 — 10
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.JAKA JAMAKAS, S.Sos, M.M. Bin AR MUSTAFA
2.FATHURRAHIM Bin ASROFIN
59 — 10
Dedi Hartanto dan laki laki yang melerai saat itu; Bahwa akibatnya Pak Puat mengalami luka memar bibir, pelipiskanan dan hidung mengeluarkan darah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;3. Saksi Muhammad Hendro Ifranto Als Grojok Bin Sudarmaji,di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 sekira jam00.30 WIB di JI. WR.
Saksi Dedi Hartanto Bin Mujianto, di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kejadian pengeroyokan terhadap sdr.Puat Anang Sari pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 sekirajam 00.30 WIB di JI. Wr.
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 21 Juni 2016 — SEPRI MARID ABDUL RAHMAN als.SEPRI
67 — 31
67 — 31
HERMANUS SETYO HARTANTO yang datang ke kantor PolisiPolres Badung serta memberitahukan jika di Blok I, Lapas Kelas II A,Denpasar telah terjadi tindak pidana pembunuhan;Bahwa yang menjadi korban dalam pembunuhan tersebut adalahHERMAN SUMANTO yang mengakibatkan meninggal dunia sertaANDRE NURYANTO yang mengalami luka luka akibat di tusukdengan menggunakan sebilah pisau oleh terdakwa;Bahwa saksi mendapat informasi dari petugas Lapas Kerobokan yangmengatak jika terjadi kasus pembunuhan, selanjutnya saksi
HERMANUS SETYO HARTANTO yang datang kekantor Polisi Polres Badung serta memberitahukan jika di Blok I, LapasKelas II A, Denpasar telah terjadi tindak pidana pembunuhan;Bahwa yang menjadi korban dalam pembunuhan tersebut adalahHERMAN SUMANTO yang mengakibatkan meninggal dunia sertaANDRE NURYANTO yang mengalami luka luka akibat di tusukdengan menggunakan sebilah pisau oleh terdakwa;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari petugas Lapas Kerobokanyang mengatak jika terjadi kasus pembunuhan, selanjutnya