Ditemukan 27029 data
10 — 0
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung karang Barat Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Adik lpar Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai
13 — 1
yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Cianjur, tanggal 17 Januari 1991 , agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan swasta, tempatinggal di iEe Kota Sukabumi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir Sukabumi, tanggal 07 Juli 1984 , agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honor
10 — 1
yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan,untuk selanjutnya disebut Penggugat,MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Honor
7 — 0
tinggal di Bekasi;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat telah selingkuh denganwanita lain dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat ;SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
10 — 0
Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 16 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1. xxxxx umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor tempat tinggalXxxxx Kabupaten Cianjur yang selanjutnya memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi
7 — 4
PUTUSANNomor 6784/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honor, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat
17 — 9
ASPANI ANSHARI, Lc bin H.AKKASPUL ANWAR, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta (Guru Honor), Pandidikan S1, tempat tinggal JalanSepakat, RT.30.
4 — 7
PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal
12 — 6
Suratman bin Winar Malangke, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honor di Kementerian Agama KabupatenSigi, bertempat tinggal di Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,saksi adalah ipar Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut. Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 27 Juli 2013 di rumah orang tua Pemohon di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.
43 — 14
Penggugatberkelakuan baik, dan Penggugat mampu mendidik, mengasuh, membesarkandan menafkahi anakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan bahwaanak Penggugat dengan Tergugat masih berumur 3 tahun, artinya anak tesebutmasih berada dibawah umur, oleh karenanya hak asuh anak yang masih dibawahumur berada pada ibunya dalam hal ini Penggugat, dan ini sesuai dengan ketentuanPasal 105 hurub (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat mempunyai pekerjaan, dan bekerjasebagai guru honor
11 — 1
Tergugatbertingkah laku aneh , sering tidak pulang , kalau toh pulang ke rumah sekitar , Jam pagi bahkan kadang jam 3 pagi baru nyampek rumah sehingga membikinsusah dan gelisah Penggugat , dan tidak alasan yang jelas ; Bahwa kesabaran Penggugat terhadap Tergugat lebih dari cukup, bahkan soalsusu anaknya tidak mau tahu apalagi uang belanja , memang diakui oleh Penggugatterkadang kasih uang belanja jauh dari mencukupi kebutuhan beli susu serta uangjajan , meski Tergugat sebagai seorang pekerja yang honor
15 — 2
,pekerjaan honor Satpol PP Tebing Tinggi, tempattinggal di Desa Ulak Mengkudu, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Empat Lawang, sebagaiPenggugat;melawan :XXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.
11 — 1
PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2014/PA.Mpw.esr Qo ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honor, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, dahulu bertempat tinggal
12 — 1
PUTUSANNomor 688/Pdt.G/2018/PA.Ptk)o aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, lahir 27 Oktober 1984, agama Islam, pekerjaan Honor DinasKominfo, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 23 September 1980, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta
14 — 4
bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan 2 orang saksi dariPemohon yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukunnamun sekitar + 7 bulan terakhir ini telah berpisah rumah dan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran/perselisihan disebabkan Termohon sukapergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengtahuan dan ijin dari Pemohon dan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon karena Pemohon yang kurangmampu dari segi ekonomi karena hanya bekerja honor
12 — 12
Keluahan Kecamatan Rasanae Barat KotaBima;Bahwa dari cerita Penggugat bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang bernama bintangdan cerita Penggugat bahwa Tergugat pukul kepala Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapi tidakberhasil ;Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
14 — 5
Rustan bin Roddo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor DispendaBone, bertempat tinggal di Desa Lampoko, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2006 di Makassar.
19 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 30 Desember 2014, ketika ituPenggugat menerima honor dari hasil kerja Penggugat namunTergugat tidak menghargai jerih payah Tergugat danmempermasalahkan potongan gaji Penggugat sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk pergi meninggalkan Tergugat, setelah kejadiantersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejakitu pula antara Penggugat
9 — 0
Salinan PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2013/PAPdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor , pendidikan terakhirS1, tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON , TERMOHON, umur 25 tahun, agama
15 — 13
PUTUSANNomor : 0096/Pdt.G/2013/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :a, vs 19 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diPe Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;Melawan :PY umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal