Ditemukan 56001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu intanu ikhasu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2008 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1724_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 18 Juni 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 5
  • Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Mei 2002 dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengandemikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2002_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotocpy kutipan aktanikah tersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejaktanggal 28 Juni 1999 antara Penggugat dan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata caraSyariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 67/ Pdt. P / 2012 / PA.Kab. Mn
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON
21 — 5
  • ayat (1) Undangundang Nomor : tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, pasal mana secara filosofis harus difahami, bahwa batas minimalusia perkawinan ditetapkan oleh undangundang dengan maksud agar calon mempelaimampu menjalani kehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang, namundemi kemaslahatan yang lebih luas, Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagaimanauraian pertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, incasu
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
A PANGERAN HARIO ADININGRAT bin ADJI MOHAMAD PARIKESIT atawa ADJI ENDJE bin SULTANT MOHAMMAD ALIMOEDDIN AL ADIEL CHALIFATOEL MOE'MININ FIBILADE KOETAI
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA
266 — 406
  • Nomor 38/PENDIS/2021/PTUN.SMD3. 2020 Tentang Susunan Keanggotaan Pelaksana Pengadaan Tanah UntukKeperluan Pembangunan Bendungan SepakuSemoi Dan SekretariatAtas Tanah Seluas + 378 Ha Terletak Di Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur, yang diterbitkan olehTergugat II:Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tersebut Tergugat diwakilioleh Herwan Nur ,S.H. menyatakan pada pokoknya bahwa benar objeksengketa Penetapan Lokasi Aquo diterbitkan oleh Gubernur KalimantanTimur (incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3642/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL AZIZ M DATUMOLA
14 — 10
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan : Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di lingkungan IIIRT/RW 008/003 Kelurahan Bitung Tengah Kecamatan Maesa Kota Bitung atauHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bitmasih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri tempat Pemohon, incasu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Umar Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Henny S Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Jimmy Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Henry Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Cokro Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Rahmat Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Diana Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sheirly Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Linda Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Terbanding/Tergugat III : Lie Fransisca, Ladypiyo Soedharman, William Soedharman, Anthony Soedharman Para Ahli Waris Almarhum Jhon Soedharman
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devi Herawati Nasution, Ade Permana Ginting, Soulthon Peermana Ginting, Sheelvie Permana Ginting Para Ahli Waris A
252 — 128
  • Paul Nasar Ginting dan para ahli warisnya (Incasu Tergugat 1) terkait jual beli dan kepemilikan serta penggunaan TanahObjek Gugatan oleh alm. Paul Nasar Ginting dan para ahli warisnya (In casuTergugat I).Dalildalil Para Penggugat yang menyatakan alm.
    Sheelvie Permana GintingSebagai Para Penggugat (incasu Tergugat 1) Melawan SURYADISUHARTONO sebagai Tergugat (incasu orang tua Para Penggugat)yang objek perkaranya adalah sebidang tanah seluas 9.000 M2 danseluas 1.000 M2 yang merupakan bagian tanah dari tanah objek perkaraseluas 26.790 M2 yang terletak di Jakasetia, Kecamatan BekasiSelatan. Perkara No. 132/Pdt.G/2013/PN.BKS Jo. No.204/Pdt.G/2014/PT.Bdg Jo Perkara No. 460/PK/Pdt/2015 Pihaknyaadalah :1. Ramesh Assandas.2.
    Faruk Muhammad Harharah.Sebagai Para Penggugat ( incasu Tergugat V dan Tergugat V)Melawan :1. Devi Herawati Nasution.2 Ade Permana Gintingcs Soulthon Peermana Ginting4 Sheelvie Permana GintingHalaman.53 dari 91 halaman put. No. 411/Pdt/2019/PT.BDGSebagai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV (incasuTergugat 1!)5. Roni Sebagai Tergugat V.6. Para Ahli Waris Suryadi Suhartono sebagai Tergugat VI( incasu Para Penggugat )7. Badan Pertanahan Nasional RI cq.
    ( incasu Turut Tergugat )8.
    Haji Dhody Ananta Rivandi Widjajaatmaja sebagai TurutTergugat Il (incasu Tergugat VIII) yang objek perkaranya adalahtanah seluas 11.970 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 854/Jaka Setia tanggal 6 Juni 1985 yang terletak di desa Jaka SetiaKecamatan Bekasi Selatan yang merupakan bagian tanah dariObjek Perkara seluas 26.790 M2 yang terletak di Desa JakaSetia Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dimana dalamperkara tersebut diatas Gugatan Faruk Muhammad Harharahdan Ramesh Assandas (Para Penggugat di
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3881/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3517/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3722/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2590/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
4 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2590/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 933/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON
9 — 3
  • sering bertemu danbepergian bersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasilagi pergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orang tua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisa berpeluang besarterjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengan norma agama, normahukum, dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Bahwa perkawinan yang sah harus memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalam Pasal 6 12 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan yang tidak tercatat di KUA incasu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, dapat diajukanpermohonan pengesahannya kepada Pengadilan Agama sepanjang pernikahantersebut tidak mengandung halangan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (vide Pasal 7 angka (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2265_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
  • eksepsidari Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang dikuatkan dengan bukti surat P.2, berupa fotocopyKutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menuruthukum sejak tanggal 19 Pbruari 2004 antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah denganmengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikiansengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Clg
PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 10
  • Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 05 Maret 2012 dan tanggal 05 April2012, dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasan hukumdan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yangdiajukan Penggugat.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3592/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2418/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2564/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu