Ditemukan 16754 data
14 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
16 — 8
Bahwa dengan keadaan Tergugat yang sudah sedemikian ituyang berakibat pada rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis serta tidak bias lagi dipertahankan untukmencapai keluarga sakinah, mawaddah, warahmah, maka bagiPenggugat, perceraiana dalah jalan yang terbaik;Bahwa dengan hal tersebut di atas, maka Penggugat bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bitung Cq. Majelis Hakim yangterhormat, untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan Putusansebagai berikut :Primer :1.
31 — 8
tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim peru pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi:SS BAH , MOAGHT SAT ANE at BUArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
12 — 1
Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
27 — 5
olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOHANES YANUAR PRIBADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang penguasannya disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencahariannya atau karena mendapat upah untuk ituyang
16 — 14
No.373/Pdt.P/2017/PA Clg.lakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pula mengetengahkandalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:CVs Ape g WS Ug ge all Gaby le dig Ug Gaga auArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang
8 — 2
Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:larg gg C99 O79 )9 ARUO duwtoF ind clsul yl ylglopbirg ylodlelArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiDan dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin:i A oy 7090 sas 77 sx 4 711 ==eeoeYADC OaiE 4aC EfaE Udi aYb CalUaei EEEECaOaeliE aCaANEArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesual dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya
59 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
36 — 3
Sako KotaPalembang atau setidaktidaknya pada satu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa
41 — 18
(lanatut Thalibin IV : 254).Dan dalil:CY 5 Ape g SM Sas Ug ge all Cady cle din Lg Cup JaArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
17 — 8
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta
18 — 5
999 le ain Lg) orga sloArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesual dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas , majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganTergugattelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sesuai dengan ketentuanhukum munakahat Islam dan gugatan para Pemohon beralasan hukum sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf e dan pasal 14 Kompilasi
19 — 8
negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:CY 5 Apes SN iS og geal Cay cle din Ug) Gaga aldArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
9 — 7
=eeoeYADC OalE 4aC EfaE Udi azYb CalUaei EEEECaOeeliE aeCaANEArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya itu.Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 128/Padt.P/2020/PA.DglDan dalam kitab Ushul alFiqgh yang dikarang oleh Abdul Wahhab Khallafhalaman 53:wou FN 77 . ~ rT 7L os: aN Oo; lr 7 NN 7.
17 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
15 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta
10 — 6
XXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung yang bersangkutan, dan yangbersangkutan telah mengenal calon suaminya bernama XXX dan sampaisaat ini mereka telah menjalin hubungan pacaran dan berencana menikah; Bahwa yang bersangkutan sudah menjalin hubungan yang sangat erat,oleh karena itu yang bersangkutan berencana untuk menikah, selain ituyang
5 — 3
sudah dilakukannamun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasatidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
13 — 6
sudah dilakukan namun tidak pernahberhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
15 — 6
PEMOHON VI, berumur 41 tahun,PEMOHON I, berumur 39 tahun, PEMOHON VII, berumur 37 tahun,PEMOHON VIII, berumur 35 tahun, dan kesemua saudara kandungAlmarhum sampai saat ini masih hidup ; Bahwa saksi mengetahui penyebab kematianAlmarhum ALMARHUM, dikarenakan sakit jantung; Bahwa Almarhum ALMARHUM meninggal dunia danmenghembuskan nafasnya yang terakhir di rumahnya dan pada saatitu saksi juga sedang berada di rumahnya Almarhum, saksi waktu ituyang mengangkat/memperbaiki posisi tubuh ALMARHUM ; Bahwa