Hamid bin Nasar Al Hamid ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyata dalildalil permohonan para permohon telah terbukti oleh karena itu patut di kabulkan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukAllah SWT, sebagaimana tersebut dalam Surah AnNisa Ayat 33 yang berbunyi :a totem 2 inthe O18 2 tee (eee oeGORA G CNAll gl) Aja Los Goll gs Likes JSArtinya : bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibu bapak dan karibkerabat, kami jadikan

SehinggaHalaman 2 dari 12karenanya Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus PersyaratanPengambilan Pensiunan atas nama Suami Pemohon (sekarang Almarhum),oleh sebab itu sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agamaguna di jadikan alas hukum untuk mengurus kelengkapan dalampersyaratan tersebut.8. Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan perubahan namatersebutadalah untuk mengurus Pengambilan Pensiunan.9.

Hal ini sesuai barat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangselanjutnya Majelis jadikan sebagai pendapat hukum yang artinya : Barang siapamenggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terpenuhinyasifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa dari apa yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Penggugat yang dalam pokok gugatannya mohon agar perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian tersebut, oleh karena syarat ta'lik talak tersebuttelah

KalAg8 lil rags Lai ps St Go) cused Cun pele 8 GE Gg alls Gm gyleartinya: Wahai suami pergaulilah istrimu dengan baik dan jika kaliantidak menyukai sesuatu hal dari istri kalian, boleh jadi yangtidak kalian sukai itu ternyata Allah jadikan kebaikan yanglebih besar bagi kalian dan juga kaidah ushul fiqyah yang berbunyicell ils te adda aulaall jaArtinya :menolak kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikkebaikanMenimbang, bahwa salah satu hak anak adalah mendapatkanperlindungan, yaitu segala

Tergugat sejak tinggal dirumahSaksi sering bertengkar mulut dan kadang juga saling diam, dan pertengkaranmereka karena kekurangan ekonomi, Tergugat bekerja sebagai buruh dipencucian mobil dan penghasilan kecil;Menimbang bahwa keterangan saksi Identitas Saksi 3 yangmenerengkan Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan berselisih masalahPenggugat berhubungan dengan lakilaki lain bernama Nama PIL bukan daripengetahuan saksi sendiri, namun dari keterangan Tergugat sehinggaketerangan saksi tidak dapat di jadikan

telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun 10bulan;Bahwa Penggugat telah menunaikan kewajiban Penggugat sebagaiistri;10.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 Tergugat pergi ke rumahorangtua Tergugat yang sampai sekarang tidak pernah kembali lagi kerumah kediaman bersama sehingga dengan demikian Tergugat telahmeninggalkan Penggugat yang lebih kurang 3 tahun;Bahwa selama 3 tahun tersebut Tergugat tidak ada memberikannafkah Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatPenggugat jadikan

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalahOrang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih lanjut diuraikan oleh Muladi dan Barda Nawawi Arief dalam buku Teoriteori danHalaman 6 dari 10

Majelis Hakimmenilai keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan serta alatalatbukti tersebut dapat pula dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini, jugadapatlah di jadikan acuan bahwa Pemohon I memang benar bemamaDARWIS HERI bin CAMBARU sedangkan nama Pemohon II yang benaradalah777NURHAIDAH binti NURDIN;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan dalam Kutipan akta nikahPemohon juga dikuatkan oleh bukti surat bertanda P

sesaat setelah akad nikah dan sekurangkurangnya sejakJuni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi, selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatersebut di atas berdasarkan atas pendengarannya sendiri dan keterangansaksisaksi tersebut saling mendukung dan bersesuaian serta menguatkan daligugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatMajelis Hakim jadikan

UnsurPenganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.SgrAd. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa katakata *barang Siapa dimaksudkan sebagai siapaoOrangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itusetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus di jadikan terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan

dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI 2 yang telahmemberikan keterangan yang saling mendukung dan bersesuain serta menguatkansebagian dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan

Jafar untuk di pergunakanmengambil kacang kedelai di Terminal Kota Langsa, ternyata unit mobil merekISUZU PANTHER jenis Pick Up di jadikan baroh atau jaminan hutang terdakwa ;Bahwa mobil merek ISUZU PANTHER jenis Pick Up dirental oleh terdakwayang saksi mengatahuinya selama (satu) hari terhitung dari tanggal 06 Novembersampai tanggal 07 November 2015 ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana Penipuan dan Penggelapan 1(satu) unit mobil merek ISUZU PANTHER jenis Pick Up oleh terdakwa pada hariJum

Jafar Karena terdakwa jadikan jaminan hutang terdakwa kepada saksiAdi Marwan Bin Syahbuddin Lubis, kalau terdakwa tidak membayar hutangterdakwa kepada saksi Adi Marwan Bin Syahbuddin Lubis, saksi Adi Marwan BinSyahbuddin Lubis tidak mau mengembalikan 1 (satu) unit mobil ISUZU FANTHERPick Up milik saksi korban Fadli Bin M. Jafar oleh saksi Adi Marwan BinSyahbuddin Lubis ;Bahwa benar terdakwa menyerahkan (satu) unit mobil ISUZU FANTHER PickUp milik saksi korban Fadli Bin M.

Jafar ;Bahwa benar mobil Phanter Pick Up Nopol BK 8798 DW telahterdakwa jadikan jaminan hutang terdakwa kepada saksi Adi MarwanBin Syahbuddin Lubis dan terdakwa belum pernah membayar uangsewa mobil kepada saksi Fadli Bin M. Jafar dan upah sebagai supirsaksi Zainuddin Bin M. Daud kepada sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi Fadli Bin M. Jafar berusaha mencari danmenghubungi terdakwa agar mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi Fadli Bin M.

Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Lrtmembuka lahan di tempat tersebut sehingga banyak orang yang pergimembuka lahan dengan cara membakar di tempat tersebut; Bahwa sebelumnya lahan tersebut tidak pernah di jadikan lahanOrangorang dari suku tukan, tanamam kopi yang ada di atas lahantersebut adalah tanaman yang di tanam oleh PT. REROLARA saat inimasih memakai lahan tersebut, namun setelah tanah tersebut menjadisengketa antara orang suku tukan dengan PT.

Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN LrtBahwa Terdakwa melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar dengan menggunakan alat berupa korek api gas, besertacangkul dan parang dengan luas yang di lakukan pembukaan lahandengan cara membakar sekira kurang lebuh 1 hektar;Bahwa terdakwa melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar dengan tujuan untuk di jadikan kebun yang di tanami Ubikayu, jagung atau tanaman pendek untuk kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa menerangkan akibat dari perbuatan terdakwamembuka

Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN LrtBahwa Terdakwa II alasan Terdakwa II melakukan pembukaan lahandengan cara membakar bahwa tanah / lahan tersebut adalah tanah miliksuku tukan yang rencananya akan di jadikan ladang yang di tanami Ubidan padi dan tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa II;Bahwa Terdakwa Il mengetahui ada surat pernyataan yangditandatangani oleh masingmasing tokoh adat dan kepala desa terkait,lalu setelahnya ada surat penegasan dari Bupati yang pada intinyawarga desa di sekitar

FATKUR yaitu terakhir pada hari rabu tanggal 16 Maret 2020 sekiraHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN.Sdajam 21.30 Wib , dengan cara RANJAU yaitu sebanyak 5 ( Lima) gram yaitumendapatkan 5 (lima) bungkus plastic yang masing masing beratnya @ 1(Satu) Gram, dimana harganya yaitu per Gram @ Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah).Bahwa sesuai keterangan Terdakwa MOCH SUWIKNO HADI SUBROTO ,bahwa rencananya tiap 1 (satu) gram nya narkotika jenis sabu tersebutakan dipecah dan jadikan 10 (sepuluh

FATKURyaitu terakhir pada hari rabu tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 21.30Wib , dengan cara RANJAU yaitu sebanyak 5 ( Lima) gram yaitumendapatkan 5 (lima) bungkus plastic yang masing masing beratnya @ 1(Satu) Gram, dimana harganya yaitu per Gram @ Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa MOCH SUWIKNO HADISUBROTO, rencananya tiap 1 (satu) gram nya narkotika jenis sabutersebut akan dipecah dan jadikan 10 (Sepuluh) poket plastic kecil yaituPOKET PAHE yang selanjutnya akan

FATKUR sudah dilakukan seringkali, terakhir Terdakwa membeli padahari rabu tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 21.30 Wib , dengan cara RANJAU yaitu sebanyak 5 ( Lima) gram yang bungkus sebanyak 5 (lima)bungkus plastic yang masing masing beratnya @ 1 (Satu) Gram, dimanaharganya yaitu per Gram @ Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Bahwa rencananya tiap 1 (Satu) gram narkotika jenis sabu tersebut akandipecah dan jadikan 10 (Sepuluh) poket plastic kecil yaitu POKET PAHEyang selanjutnya akan di jual dengan

kemudian Narkotika jenis ganja yang dibeli dariIKBAL sebanyak % garis diracik oleh terdakwa dengan dibantu IKBALmeracik menjadi 9 (Sembilan) bungkus kertas kecil yang terdakwa bagimenjadi 5 (lima) bungkus kertas kecil daun ganja kering paketan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan paketan 4 (empat) bungkus kertas kecildaun ganja kering paketan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangkemudian barang bukti 9 (Sembilan) bungkus kertas kering dengan beratbrutto seluruhnya 17,72 gram tersebut disita jadikan

yangkemudian Narkotika jenis ganja yang dibeli dari IKBAL sebanyak 1/2garis diracik oleh terdakwa dengan dibantu IKBAL meracik menjadi 9(sembilan) bungkus kertas kecil yang terdakwa bagi menjadi 5 (lima)bungkus kertas kecil daun ganja kering paketan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan paketan 4 (empat) bungkus kertas kecil daun ganjakering paketan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudianbarang bukti 9 (Sembilan) bungkus kertas kering dengan berat bruttoseluruhnya 17,72 gram tersebut disita jadikan

(lima puluh ribu rupiah) yang kemudianbarang bukti 9 (Sembilan) bungkus kertas kering dengan beratbrutto seluruhnya 17,72 gram tersebut disita jadikan barang buktioleh petugas Kepolisian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I. AMAR SUTIANA als AMARBin AMBEH dan terdakwa II. ARRAFI ZULFAKAR als RAFI BinALEXANDER menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotikashabu dan Narkotika daun ganja tersebut untuk mendapatkankeuntungan dari hasil menjual shabu dan daun ganja tersebutterdakwa .

PETRI SHAK OCTAVIANUS .Bahwa terdakwa (Il) BAMBANG RUDIANTO bersamaterdakwa (Il)HUSARININ FIKRI mengecek isi dari kKedua tas kopor dan tas tanganwarna hitam yang telah mereka terdakwa ambil ternyata berisikanbeberapa potong pakaian anakanak, pakaian wanita dan pakaian lakilaki,sandal, peralatan mandi, Sebuah handphone Samsung, pasport dan bukutabungan, selanjutnya tiga tas tersebut mereka terdakwa jadikan satuPage 4 of 85 puturan Cambang Rudiautlo,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

warna kuning yang ditaruh dibagasi belakang mobil tersebut, selanjutnya barang tersebut terdakwa taruhdibagasi belakang mobil Aiyla yang mereka terdakwa kendarai, selanjutnyakembali ke hotel Edelues dan terdakwa HUSARININ FIKRI mengecek isidari kedua tas kopor dan tas tangan yang telah saksi ambil, yang ternyataberisikan beberapa potong pakaian anakanak, pakaian wanita dan pakaianlakilaki, sandal, peralatan mandi, Sebuah handphone Samsung, passportdan buku tabungan, selanjutnya tiga tas terdakwa jadikan

belakang mobil Ayla yang kamikendarai, setelah itu terdakwa bersama terdakwa BAMBANG RUDIANTOPage 24 of 35 putusan Cambang Rudiauto,kembali ke hotel Edelues tempat kami menginap, dan terdakwa bersamaBAMBANG RUDIANTO mengecek isi dari kKedua tas kopor dan tas tanganyang telah berhasil di ambil tersebut yang ternyata berisikan beberapapotong pakaian anakanak, pakaian wanita dan pakaian lakilaki, sandal,peralatan mandi, sebuah handphone Samsung, passport dan bukutabungan, selanjutnya tiga tas terdakwa jadikan

Agustin Sri Wijayanti, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut di atastidak berkaitan dengan perkara ini dan tidak dapat di jadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini.2.

Agustin Sri Wijayantipernah datang ke Hotel Grand Zuri, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa surat tersebut di atas berkaitan erat denganperkara ini dan dapat di jadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.3.

Agustin Sri Wijayanti pernah datang ke Hotel Grand Zuri, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut di atasberkaitan erat dengan perkara ini dan dapat di jadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang hadir dibawah sumpah, keterangan para Saksi yang dibacakan, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya di persidangan dan setelahmenghubungkan satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1.

sawit Brondolan;Benar adapun mobil APV dengan Nomor Polisi BK 1017 WB biasa dilihat saksiberjalan di Pondok perumahan Inflasmen dan di areal perkebunanan PTPN IV BahBirung Ulu Manriah dan biasanya sebagai pengemudinya adalah MUHAMMADFAJAR;Benar bahwa obil yang biasa dikemudikan oleh MUHAMMAD FAJAR tersebutyakni jenis Suzuki APV BK 1017 WB banar sudah menjadi target dan mobiltersebut kami curigai sebagai alat yang digunakan pelaku sebagai alat angkutanketika melakukan pencurian tersebut dan kami jadikan

adapun mobil APV dengan Nomor Polisi BK 1017 WB biasa dilihat saksiberjalan di pondok perumahan Inflasmen dan di areal perkebunanan PTPN IV BahBirung Ulu Manriah dan biasanya sebagai pengemudinya adalah MUHAMMADFAJAR dan telah dijadikan target;e Benar bahwa mobil yang biasa dikemudikan oleh MUHAMMAD FAJAR tersebutyakni jenis Suzuki APV BK 1017 WB sudah menjadi target dan mobil tersebutkami curigai sebagai alat yang digunakan pelaku sebagai alat angkutan ketikamelakukan pencurian tersebut dan kami jadikan

tersebutdilepas;Benar adapun mobil APV dengan Nomor Polisi BK 1017 WB biasa dilihat saksibeijalan di Pondok perumahan Inflasmen dan di areal perkebunanan PTPN IV BahBirung Ulu Manriah dan biasanya sebagai pengemudinya adalah MUHAMMADFAJAR;Benar bahwa mobil yang biasa dikemudikan oleh MUHAMMAD FAJAR tersebutyakni jenis Suzuki APV BK 1017 WB banar sudah menjadi target dan mobiltersebut kami curigai sebagai alat yang digunakan terdakwa sebagai alat angkutanketika melakukan pencuria tersebut dan kami jadikan

penah melintas di kawasan kebon sawit perkebunananPTPN IV Bah Birung Ulu dan informasi yang didengar saksi yang seringmenegmudi mobil xenia tersebut adalah AGUS SUTRISNO salah satu terdakwatersebut;Benar bahwa mobil Xenia warna selver tersebut sudah lama menjadi target kamidan mereka biasanya bergerak pada malam hari sehingga kami sulit untukmemantaunya namun sejak kejadian tanggal 25 Januari 2015 tersebut kami jelasmengenali mobil tersebut jenis Xenia BK 1933 JV adapun kami mencurigainya dankami jadikan

penah melintasdi kawasan kebon sawit perkebunanan PTPN IV Bah Birung Ulu dan informasiyang saya dengar yang sering mengemudi mobil xenia tersebut adalah AGUSSUTRISNO salah satu terdakwa tersebut;Benar bahwa mobil Xenia warna selver tersebut sudah lama menjadi target kamidan mereka biasanya bergerak pada malam hari sehingga kami sulit untukmemantaunya namun sejak kejadian tanggal 25 Januari 2015 tersebut kami jelasmengenali mobil tersebut jenis Xenia BK 1933 JV adapun kami mencurigainya dankami jadikan

,kemudian buku yasin tersebut di jadikan saksi sebagai barang InventarisMasjid Masjid Nurul Mumin Perumahan Taman Salak.Bahwa benar ketika saksi Widodo H.C.bersama dengan saksi melakukanpenggeledahan terhadap rumah atau tempat tinggal terdakwa, di dalamrumah terdakwa ada juga ditemukan kartukartu atas nama ALESANDRAOKA DANA (saksi) berupa: 1(satu) buah kartu siswa dari SMA NEGERI 4MADIUN ; 1(satu) buah Kartu Perpustakaan dari SMA NEGERI 4MADIUN; 1(satu) buah kartu Madiun Pintar di SMA NEGERI 4 MADIUN

Affandi/oapak kandung saksi ICHWANSJAH,S.Pd. dimana saksi WAHYU SETYA HUTAMA, S.Pd. pada saat itudiundang selaku takmir Masjid, dan di dalam surat yasin tersebut ada fotodan identitas bapak saksi ICHWAN SJAH,S.Pd., kemudian buku yasintersebut di jadikan saksi WAHYU SETYA HUTAMA, S.Pd. sebagaibarang Inventaris Masjid Masjid Nurul Mumin Perumahan Taman Salak.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, Masjid Nurul MuminPerumahan Taman Salak Kota Madiun mengalami kerugian sebesar Rp.1.850.000,(satu

Affandi selaku bapak kandung saksi, dansaksi WAHYU SETYA HUTAMA, S.Pd. selaku takmir Masjid diundangpada acara tersebut, dan kepada saksi WAHYU SETYA HUTAMA, S.Pdpada saat itu diberikan buku yasin yang di dalam buku yasin tersebutterdapat gambar dan identitas almarhum bapak saksi bapak.Bahwa benar buku yasin tersebut kemudian oleh di saksi WAHYUSETYA HUTAMA, S.Pd. jadikan sebagai barang Inventaris Masjid MasjidNurul Mumin Perumahan Taman Salak.Bahwa benar pada saat slametan mengenang 40 hari wafatnya

Tegal sebagian shabuTerdakwa konsumsi dan sebagian lagi Terdakwa jadikan menjadi 5(lima) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip putin beningdengan perincian 3 (tiga) paket shabu Terdakwa jual kepada saksi ODIBUDI SAPUTRO Als CODOT Bin BUDI WIYONO sedangkan 2 (dua)paket shabu masih berada pada Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 20.30 Wibpada saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam No.Pol: G3487TF yang saat itu berjalan dari arahselatan

Tegal sebagian shabuTerdakwa konsumsi dan sebagian lagi Terdakwa jadikan menjadi 5(lima) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip putin beningdengan perincian 3 (tiga) paket shabu Terdakwa jual kepada saksi ODIBUDI SAPUTRO Als CODOT Bin BUDI WIYONO sedangkan 2 (dua)paket shabu masih berada pada Terdakwa yang kemudian ditemukanoleh petugas Kepolisian pada saat penangkapan dan penggeledahan.Bahwa Terdakwa mengakui 2 (dua) paket shabu yang dibungkusdengan plastik klip putih bening kemudian disimpan

Tegal sebagian shabuTerdakwa konsumsi dan sebagian lagi Terdakwa jadikan menjadi 5(lima) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip putin beningdengan perincian 3 (tiga) paket shabu Terdakwa jual kepada saksi ODIBUDI SAPUTRO Als CODOT Bin BUDI WIYONO sedangkan 2 (dua)paket shabu masih berada pada Terdakwa yang kemudian ditemukanoleh petugas Kepolisian pada saat penangkapan dan penggeledahan.> Bahwa Terdakwa mengakui mulai bulan Maret 2020 Terdakwamengkonsumsi atau menggunakan shabu sudah sekitar