Selainitu Tergugat selalu mengusir Penggugat apabila sedang marah.. Bahwa selama 1 tahun 3 bulan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun kembali dalam rumah tangga dan sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak saling memperdulikan.

Dalam perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar danberbuat kasar terhadap Penggugat dengan memukul dan menendangPenggugat, bahkan sering mengusir Penggugat ;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai klimaknya pada Juli2018, Tergugat kembali mengusir Penggugat dari rumah, yang pada akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua dari Penggugat hingga sekarangpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan lamanya.;4.

Tergugat sering mengusir Penggugat, bahkan Tergugat mengatakanbahwa Penggugat tidak ada harta di rumah milik Tergugat tersebut;b.

kandungPenggugat, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis, setelah itu sejak bulan Agustus tahun 2006 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdikarenakan Tergugat sering mengusir

No.231/Pdt.G/2020/PA.Kphe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis, setelah itu sejak bulan Agustus tahun 2006 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdikarenakan Tergugat sering mengusir Penggugat ketika sedangsakit;e Bahwa saksi

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga mulai terjadi sejak tahun 2013,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat ;b.Tergugat sering berkata kasar dan sering mengucapkan kata cerai jikaTergugat sedang marah ;c.Tergugat sering mengusir, membuang baju dan tidak memperdulikananakanak;d.Tergugat selalu melarang Tergugat untuk bertemu dengan orang tuaPenggugat;5.

Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2004;e Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anake Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;e Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun sekarang kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;e Penyebabnya adalah Tergugat sering kasar kepada Penggugat,pernah memukul Penggugat dan juga pernah mengusir

Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran akibat sikap Tergugat yang seringkasar sama Penggugat, memukul dan mengusir Penggugat serta sukamelarang Penggugat berkunjung ke rumah orang tuanya untukmenengok anaknya ;4. Penggugat dan Tergugat sejak 8 ( delapan ) bulan terakhir telahberpisah tempat tinggal tidak pernah bersama lagi ;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2020 tepatnya di kerumah kediamanbersama di Dusun Kalimbua, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Tergugat marahmarah dan mengusir Pengguat darirumah sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 9 (sembilan) bulan dan sejak itu sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin antara Penggugat

tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun kemudian pindah ke rumahbersama selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak tahun 2005 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat ketika marah sering mengucapkan katakata kotor,Tergugat mengusir

tua Penggugat selama 15 tahun kemudian pindah ke rumahbersama dan tinggal bersama selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak tahun 2005 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat ketika marah sering mengucapkan katakata kotor,Tergugat mengusir

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah kediaman. Tergugat pernah melakukan kekerasan dengan jalan memukulPenggugat. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidakpantas didengarkan oleh Penggugat. Tergugat memiliki kebiasaan meminum minuman keras. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuanlain (Selingkuh) dan telah menikah dengan perempuan yang bernamaFULANA.6.

Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Penggugat, bahwadahulu) Tergugat pernah mengusir Penggugat, pernah melakukankekerasan, sering mengucapkan katakata kasar, itu Tergugat padasaat meminum minuman keras, tetapi sekarang ini Tergugat sudahberhenti meminum minuman keras (alkohol) dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Gi Bahwa benar Tergugat telah berhubungan khusus denganperempuan lain;6.

mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin padatanggal, 7 November 1993, selama perkawinannya pernah tinggal bersamarukun damai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak Tahun2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai cekcok, hinggaberakibat pisah tempat tidur, sejak tanggal 29 November 2017, selama ituTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat besama anaknya danadapun penyebabnya karena, Tergugat pernah mengusir

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat jarang menafkahi Penggugat;e Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;6.

Bahwa pada Pertengahan bulan Juni tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat meminta uang kepada Tergugat tetapiTergugat malah marahmarah bahkan Tergugat menendang dada danmemutar tangan Penggugat, dan Tergugat juga mengusir Penggugat darirumah sehingga Penggugat pergi dari rumah Tergugat;7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 2 bulan lamanya;8.

;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 589/Pat.G/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai faktayang didengar sendiri dari Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberiuang belanja kepada Penggugat dan kalau Penggugat meminta uang kepadaTergugat, maka Tergugat marah bahkan memukul dan mengusir Penggugatdari kediaman bersama, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 3 (tiga)

Bahwa karena seringnya berselisin, pada 2017 penggugat membuatkamar tersendiri di bagian depan rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu tidak dalam satu kamar ( pisah ranjang );Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Maret 2019,tergugat mengusir penggugat dari kediaman bersama di Perumahan BGIJaten dan akhirnya penggugat pindah/ikut anaknya bernama Dian RizkiAriani samai gugatan ini diajukan. penggugat dan tergugat sudah berpisahPutusan No. 1289/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Halaman 4 dari 11 halaman> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat egois sehinggaapapun yang dilakukan oleh penggugat sebagai satu kesalahan danTergugat tidak menghargal penggugat sebagai istri ;> Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2019 Tergugat mengusir Penggugatkemudian Penggugat pulang kerumah anaknya yang hingga kini sudah 7bulan lamanya ;> Bahwa selama

Kab.Madiun ; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyai 2 orang anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat egois sehinggaapapun yang dilakukan oleh penggugat sebagai satu kesalahan danTergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri ;> Bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat mengusir

Pemohonmenyampaikan isi hati Pemohon bahwa Pemohon sudah sangat sakit hati atassikap Termohon, Termohon yang tidak terima dengan perkataan Pemohontersebut langsung marah dan mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama.6.

ketika Pemohon memberikanuang kepada anakanak Pemohon, Termohon sering marahmarah selainitu Termohon ketika cekcok dengan Pemohon sering berkatakata kasardan Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anakHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.PIhanaknya, ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2020 sampai sekarang sudah 3 (tiga)bulan lamanya setelah Termohon mengusir

ketika Pemohon memberikanuang kepada anakanak Pemohon, Termohon sering marahmarah selainitu Termohon ketika cekcok dengan Pemohon sering berkatakata kasarHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.PIhdan Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anakanaknya, ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2020 sampai sekarang sudah 3 (tiga)bulan lamanya setelah Termohon mengusir

melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdi karuniai keturunan yang bernama: Nama Anak;Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;Bahwa pada tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olehpermasalahan ekonomi, Tergugat mulai malas bekerja dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin meruncing, dan puncaknya Tergugattega mengusir

Penggugat dari rumah bersama, dan akhirnya Penggugat tinggal dirumah Penggugat sendiri sejak bulan Juli 2011;Bahwa Penggugat sudah berusaha secara kekeluargaan dengan menemui Tergugatuntuk memperbaiki hubungan rumah tangga mereka, tetapi Tergugat menolaknya ;Bahwa sejak gugatan ini dibuat, kurang lebih sudah 4 tahun lamanya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ;Bahwa Penggugat tidak terima dengan perbuatan Tergugat yang tidak bertanggungjawab, Tergugat tega mengusir Penggugat, maka dari itu Penggugat

menghadap dipersidangan maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telahtidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan masalah ekonomi Tergugatkurang mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat dan Tergugat masal bekerja, puncakperselisihan terjadi pada bulan Juli 2011 Tergugat tega mengusir

Tergugat mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat;c. Tergugat selama 3 bulan terakhir tidak pernah memberi nafkah kepada anakPenggugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2011 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 3 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;.

2011/PA.Wtp.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telah mempunyai1 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak bulan Agustus 2011 menjadi tidak rukun disebabkan karena Penggugatpernah mengalami gangguan jiwa sehingga Tergugat sering menyakiti Penggugatbahkan Tergugat mengusir

berusaha merukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum pernahbercerai; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menyakiti Penggugat bahkan Tergugat mengusir

Tergugat sering mmarah dan mengusir Penggugat dari kediaamanbersama;c.

kontrakan di Serang dan menjadi rumahtinggal bersama terakhir; Bahwa kedua saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan belum dikaruniai anak/keturunan; Bahwa kedua saksi tahu sejak bulan Februari 2014 yang lalu, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun; Bahwa kedua saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat memilikisifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat, Tergugat jugasering marahmarah dan mengusir

yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan belum dikaruniai keturunan, namun sejak Februari 2014yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun,penyebabnya karena Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihnan kepadaPenggugat, Tergugat juga sering marahmarah dan mengusir

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan damai,rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada tanggal 11Maret 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh karena temanteman Penggugatmenghubungi Penggugat, namun Tergugat marah dan tidak menerimadengan baik apabila Penggugat dihubungi oleh temantemannya, dansetelah kejadian tersebut, Tergugat mengusir Penggugat, bahkan saat ituTergugat mendorong Penggugat sehingga kaki Penggugat

setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama empat hari kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama satu hari dan pada tanggal 15 Maret 2013,Penggugat dan Tergugat ke Biak;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menuduhPenggugat menceritakan aib Tergugat kepada keluarga Penggugatsehingga Tergugat mengusir

Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 154 ayat (1) RBg dan Perma 01 Tahun2008;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan pada tanggal 11 Maret 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat marah dan tidakmenerima dengan baik apabila Penggugat dihubungi oleh temantemannya dansetelah kejadian tersebut Tergugat mengusir Penggugat bahkan saat ituTergugat mendorong Penggugat sehingga kaki kanan Penggugat

mengajukan2 orang saksi dari pihak keluarga bernama XXXX dan XXXX, masingmasingsaksi telah member keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan istri dan suami dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 sering terjadiperselisihan yang penyebabnya karena Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagi isteri, bahkan Tergugat suka melakukan perbuatan yangtidak menyenangkan serta Tergugat suka mengusir

Fadri Rivai, SH., MH, namun tidak berhasil,maka perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan karena Tergugat sudah tidak ada lagi rasa salingmenghargai dan saling percaya, yang mengakibatkan kecurigaanberkepanjangan, Tergugat juga pernah mengusir Penggugat dari rumah padatanggal 25 bulan Juli 2016;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang isinya Tergugat menyatakan gugatan PenggugatSumuanya

memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangdikarenakan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagi isteri, bahkanTergugat suka melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan serta Tergugatsuka mengusir

Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah di Tarakan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2012Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi Tergugatsuka berkatakata kasar dan mengusir

No. 502/e Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi Tergugatsuka berkatakata kasar dan mengusir Penggugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalahTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, Tergugatselalu mengungkitungkit masalah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Oktober 2013 yang lalu dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah orangtuanya;e Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil,

berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2012Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi Tergugatsuka berkatakata kasar dan mengusir

Terakhir tergugat marah tanpa alasan yang jelas lalu mengusir penggugat danorang tua penggugat keluar dari rumah sehingga penggugat pergi ke rumahsaudara penggugat di jalan Husain Jeddawi.Hal. 2 dari 13 Put.No. 857/Pdt.G/2012/PA. Wtp.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2012 dan pada saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah mencapai 3 bulan lamanya tanpa ada jaminan nafkah kepadaPenggugat.6.

Wtp.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukuntetapi kemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkankarena Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui perselisihan Penggugat dengan Tergugat karena saksisering melihat bertengkar.Bahwa hingga saat ini sudah 5 (lima) bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, karena Tergugat mengusir Penggugat bersama dengan ibuPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak

Wtp.kepada Penggugat dan Tergugat mengusir Penggugat dan ibu Penggugat dari rumahtempat tinggal bersama.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2012 Tergugat mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat dengan alasanbahwa Tergugat tidak sanggup lagi memberikan uang belanja terhadapPenggugat dan kedua anak Penggugat dengan Tergugat, pada saat ituPenggugat berusaha keras untuk tidak berpisah dari Tergugat, namunusaha Penggugat siasia dimana Tergugat tetap pada pendiriannya untukmengusir Penggugat dan mengatakan bahwa Tergugat telah menceraikanPenggugat;.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 bahwaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 42 /Pdt.G/ 2015/PA.Bjimediasi dapat dilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, maka oleh karenanyaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah mengusir

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tanggal 20Februari 2012, karena Tergugat mengusir Penggugat dan sampai saat initidak pernah bersatu lagi, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat yang sampai saat ini sudah lebih 2(dua) tahun lamanya.6.

bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kost di Bali selama 15 tahun 8 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat menjalin cinta dengan wanitaidaman lain bernama Siti dan mengusir

Bwi bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kost di Bali selama 15 tahun 8 bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat menjalin cinta dengan wanitaidaman lain bernama Siti dan mengusir Penggugat ; bahwa akibat peristiwa

tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat menjalin cinta dengan wanita idamanlain bernama Siti dan mengusir

Put Nomor 0315/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai istrinya dengan sikapnya yang selalu mengambilkeputusan tanpa minta pertimbangan kepada Penggugat, contohnya Tergugat membeliburung seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). akibat keputusan Tergugattersebut menjadikan Tergugat banyak hutangnya dan sampai mengorbankankewajibannya terhadap keluarga, Tergugat mengusir Penggugat dengan cara yang kasaryaitu

saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai istrinya dengan sikapnya yang selalu mengambilkeputusan tanpa minta pertimbangan kepada Penggugat, contohnya Tergugat membeliburung seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). akibat keputusan Tergugattersebut menjadikan Tergugat banyak hutangnya dan sampai mengorbankankewajibannya terhadap keluarga, Tergugat mengusir

setelah 3 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai istrinya dengan sikapnya yang selalu mengambil keputusantanpa minta pertimbangan kepada Penggugat, contohnya Tergugat membeli burung sehargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). akibat keputusan Tergugat tersebut menjadikanTergugat banyak hutangnya dan sampai mengorbankan kewajibannya terhadap keluarga,Tergugat mengusir

dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Banyuwangi ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 7 bulan terakhir antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon sering cemburu buta danberwatak keras terhadap Pemohon hingga sering mengusir

Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di bahwa Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 7 bulan terakhir antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon sering cemburu buta danberwatak keras terhadap Pemohon hingga sering mengusir

Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon sering cemburu buta dan berwatakkeras terhadap Pemohon hingga sering mengusir

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Mei 2019, Termohon mengusir Pemohon dansekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon = yangberalamatkan tersebut diatas;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar pisahtempat tinggal selama 1 bulan.

Satu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar April 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Mei 2019, Termohon mengusir

bernama XXX umur 3 tahun 11 bulan; Bahwa sejak sekitar April 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahuli perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Mei 2019, Termohon mengusir