Ditemukan 1527752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega mula muna mika
Penelusuran terkait : Kekerasan Di muka umum Kekerasan di muka umum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 727/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardi Bin Narun) terhadap Penggugat (Maryati Binti Abdul Jabar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA MALANG Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Wahyudi bin Edy Kunaidi) terhadap Penggugat (Umi Lestari binti Widayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Bms.
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat verstek ; --------------------------------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (NARSO Bin SAMIARDI) terhadap Penggugat (RUMIANTI Binti WIARJO); ------------------------------------------4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    ., Kabupaten Tulungagung, yang untukselanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 0825/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0825/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 14 Maret 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut
    Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0825/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan
    sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.............. ) terhadapPenggugat (..............65 );4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2352/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA MALANG Nomor 2490/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdurrachmat bin Arnowo) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Madekur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PA.Sda
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243 — 71
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;3. Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 103.300.000,00 (seratus tiga juta tiga ratus ribu rupiah);4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    Tujuan : Pembelian 1 unitkendaraan 4 Harga Beli Bank : Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Margin Bank : Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) Harga Jual Bank : Rp. 480.000.000, (empat ratus delapan puluhjuta rupiah) Uang Muka : Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Total Hutang/Kewajiban Nasabah : Rp. 280.000.000, (dua ratus delapanpuluh juta rupiah) Jangka Waktu : 24 (dua puluh empat) bulan Angsuran : Rp. 11.666.600, (sebelas juta enam ratus enampuluh enamribu enam ratus rupiah)
    pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HI/R (HerzieneIndonesisch Reglement), Hakim pemeriksa telah berusaha menasehati keduabelah pihak yang hadir agar perkaranya diselesaikan dengan baikbaik dandamai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;3. Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugatsebesar Rp. 103.300.000,00 (seratus tiga juta tiga ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3063/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2986/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas enam ribu rupiah);

    RA.Kartini No. 35, Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Nopember 2019, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Pahlawan Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Nopember 2019 yangtelah terdaftar
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualPutusan Cerai Gugat, nomor 2986/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16relas panggilan nomor 2986/Pdt.G/2019/PA.TA,
    sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2121/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(xxx) terhadap Penggugat (xxx);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 23 Juni 2021 dantanggal 29 Juli 2021 yang dibacakan di dalam
    sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 349/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SELLY RIVIANA, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
1.JAWALUDIN BIN BUJANG
2.TRISNO BIN TOBING ARSAD
26 — 15
  • tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 47 (empat puluh tujuh) buah alat cosmetik (wardah BB lightening cream, wardah perfect bright, wardah white secret night day);
    • 12 (dua belas) pasta gigi merk Pepsodent;
    • 4 (empat) buah DG Artijik Veron;
    • 3 (tiga) CD merk Rider Sport;
    • 22 (dua puluh dua) helai CD wanita;
    • 2 (dua) buah emeron shampoo;
    • 10 (sepuluh) buah MS Glow;
    • 13 (tiga belas) buah Garnier pencuci muka
      ;
    • 3 (tiga) buah Konicare minyak telon;
    • 9 (sembilan) buah fresh careminyak angin;
    • 6 (enam) buah Safe Care;
    • 6 (enam) buah V-Fresh;
    • 2 (dua) buah Belagio parfum;
    • 5 (lima) MS Glow toner;
    • 7 (tujuh) minyak kayu putih;
    • 2 (dua) buah wardah FF muka;
    • 1 (satu) buah Ponds pencuci muka;
    • 20 (dua puluh) buah gantungan baju;
    • 1 (satu) buah korset warna hitam;
    • 1 (satu) buah korset warna cream
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 299/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat:
PT. PENITI SUNGAI PURUN
Tergugat:
PT. FITESYA AGRO SEJAHTERA
Turut Tergugat:
TRIONO
250 — 93
  • Invoice No. 003-3/FAS-INVC/VIII/2019-01, tertanggal 21 Agustus 2021, sebesar Rp. 3.211.200.000,- (Tiga milyar dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah), untuk pembayaran uang muka pemesanan Palm Kernel sebesar 900 Ton atau 90% dari total pesanan awal sebesar 1.000 Ton;

    iii.

    Invoice No. 003-4/FAS-INVC/IX/2019-01, tertanggal 20 September 2019, sebesar Rp. 2.949.300.000,- (Dua milyar sembilan ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), untuk pembayaran uang muka pemesanan Palm Kernel sebesar 900 Ton atau 90% dari total pesanan awal sebesar 1.000 Ton;

    iv.

    Perjanjian Jual Beli Nomor 003-5/FAS-PSP/X/2019, tertanggal 22 Oktober 2019;

    5.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) terhadap Penggugat karena tidak melaksanakan kewajiban pembayaran pengembalian sisa uang muka atas Tagihan sebagai berikut:

    i.

    Invoice No. 003-5/FAS-INVC/X/2019-01, tertanggal 22 Oktober 2019, sebesar Rp. 2.925.000.000,- (Dua milyar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaran uang muka pemesanan Palm Kernel sebesar 900 Ton atau 90% dari total pesanan awal sebesar 1.000 Ton.

    6.

Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxx) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susiono bin NAseri) terhadap Penggugat (Rustianah binti Sirat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    GCI Indonesia, tempat tinggal di KotaMalang , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19Agustus 2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1738/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut olehJurusita Jurusita Pengadilan Agama Malang, sebagaimana relaas panggilanNomor
    dan menyatakan tidak mengajukan tambahanapapun, dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirdi persidangan sedangkan Tergugat, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohonkeputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MALANG Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Minarko bin Mardi) terhadap Penggugat (Umi Nur Saidah binti Abdul Rohman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    ,Kabupaten Tulungagung, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.TA,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya menurut hukum ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang kuasa hukumnya, Budiyanto, SH, Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Sepetember 2020;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan
    kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1975/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1975/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 13 Agustus 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati
    Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.