Oditur:
Andri Wijaya, S.H., M.H,
Terdakwa:
Ikhsan Usman

Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Sunar Riyadi

Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Yeli Yasmonto

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer, Nomor : Sdak/ 1/I/ 2018, tanggal 2 Januari 2018, di depan persidangan yangdijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara ini.2. Halhal lain yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketerangan para Saksi di bawah sumpah.Hal 1 dari 29 Hal Put Nomor : 09K/PM II11/AD/I/2018Memperhatikan :MenimbangMenimbang1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a.

Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulanc. Barang bukti berupa suratsurat :Suratsurat : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor =:549/03/X1/2010 tanggal 3 Nopember 2010 A.n YeliYasmanto dan Novi Astuti.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara yangbersangkutan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa benar atas perbuatannya tersebut, Terdakwa mengakubersalah dan menyesal serta sudah berupaya minta maaf kepadaSaksi1, baik melalui orang tua Terdakwa maupun dari Terdakwasendiri dengan datang kerumah Saksi1.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimanadalam surat dakwaan Oditur Militer, Majelis Hakim akanmembuktikannya sendiri sesuai dengan fakta yang terukap dipersidangan sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dalam putusanini.2.

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 072/ Pamungkas selaku Perwira Penyerah Perkara,Nomor : Kep/ 29/ XII/ 2017, tanggal 22 Desember 2017 dan SuratDakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I10 Yogyakarta Nomor: Sdak1/ I/ 2018, tanggal 2 Januari 2018, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Praka Yeli Yasmanto NRP31050269870584, dan Terdakwalah orangnya.4.

Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hanafi AZ, S.H.

S.H.Pangkat/NRP : Kapten Inf/609391.Jabatan : Danramil 08 Kodim 0402/OKI.Kesatuan : Kodim 0402/OKI.Tempat/tanggal lahir : Palembang/1 Nopember 1961.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Perumahan Griya Buana Indah Blok B.10 Rt.074Palembang .PENGADILAN MILITER I04 PALEMBANG tersebut diatas.Membaca : Berita Acara Pelanggaran lalulintas tertentu dari Denpom II/4 PalembangNomor : BP77/C27/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018.Memperhatikan : Dakwaan dan Tututan Oditur

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) subsider kurungan selama 1 (satu) bulan.a, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut di atas oleh saya, Syawaluddinsyah, S.H Mayor Chk NRP11010002461171 sebagai Hakim Tunggal dan dihadiri oleh Oditur Militer Zul Fadli, S.H.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Fath Aidi Ifkari

Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
M. Alfath Syahans

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 103Pekanbaru Nomor : Sdak/60/K/AD/I03/XII/2018, tanggal 20Desember 2018.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer 103 Padang Nomor :TAP/04K/PM 103/AD/I/2019, tanggal 02 Januari 2019 tentangPenunjukan Hakim.4. Penunjukan Panitera Pengadilan Militer O3 Padang Nomor :JUKTERA/04K/PM 103/AD/I/2019, tanggal 03 Januari 2019tentang Penujukan Panitera Pengganti.5.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I03 Pekanbaru Nomor : Sdak/60/K/AD/I03/XII/2018, tanggal 20Memperhatikan :Menimbang1.Desember 2018 di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa :a.

Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.c.

Mayor Chk NRP 11010001540671 dan Idolohi, S.H.Mayor Chk NRP 11030003680476 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Sunandi, S.E.,S.H., Mayor Chk NRP 11020020010478 dan PaniteraPengganti Tedy Markopolo, S.H.

Mayor Chk NRP11030003680476masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota IIyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Sunandi, S.E.,S.H., Mayor Chk NRP11020020010478, dan Panitera Pengganti Tedy Markopolo, S.H. Kapten ChkNRP 21940030630373 serta di hadapan Terdakwa dan umum.Panitera Pengganti Hakim KetuaTedy Markopolo, S.H.

Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Arif Darmawan

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/81/AD/K/I02/X/2017tanggal 25 Oktober 2017.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP/209/PMI02/AD/X/2017tanggal 8 Nopember 2017.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP/202/PMI02/AD/X/2017 tanggal9 Nopember 2017.5 Relas surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.: 1.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/81/AD/K/I02/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017 di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2. Keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keterangan Terdakwadi persidangan.: 1. Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan :a.

Tanggapan atau Duplik yang diajukan oleh Oditur Militer atasPembelaan dari Terdakwa secara lisan yang mengatakan tetap padatuntutannya sebelumnya.: Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal dua puluh bulan Oktober tahun 2000sepuluhatau setidaktidaknya dalam tahun 2010 di daerah Kota MedanPropinsi Sumatera Utara setidaktidaknya di tempattempat yang termasukdalam

Barus) agarpengumuman PK tidak muncul di Website MARI.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keteranganya.: Bahwa Saksi5 telah dipanggil secara patut sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku sebanyak 3 (tiga) namun tidak hadirdipersidangan, atas permohonan dari Oditur Militer dan persetujuanTerdakwa dan dengan mendasari ketentuan dalam Pasal 155 UURI No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Keterangan Saksi yang telahdiberikan dibawah sumpah dipenyidik dibacakan oleh Oditur

pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdituangkan oleh Oditur Militer dalam tuntutan, namun demikian MajelisHakim akan tetap membuktikan sendiri sesuai dengan pandangan MajelisHakim berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana dalam putusan ini, begitu pula mengenai berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan

Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TOHARI

.: 1.Keputusan Penyerahan perkara dari Danrem 083/Bdj selakuPerwira Penyerah Perkara, Nomor Kep/81/III/2018 tanggal 8Maret 2018.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl11 NomorSdak/82/K/AD/IV/2018 tanggal 4 April 2018.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl12 Surabaya NomorTAPKIM/103K/PM.III12/AD/IV/2018 tanggal 25 April 2018tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Nomor TAPSID/103 K/PM.III12/AD/IV/2018 tanggal 26 April 2018 tentang Hari Sidang.Penetapan Panitera Nomor Taptera

pidana (Reqguisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa:Hal.1 dari 31 hal.

Reza Andi Pratama dalam perkara ini telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah dalam berita acarapemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah danpatut sesuai dengan ketentuan, namun sampai dengan waktu yangditentukan yang bersangkutan tidak dapat dihadirkan oleh OditurMiliter di Persidangan karena yang bersangkutan telah pindah keKalimantan, dan Oditur Militer menyatakan sudah tidak adakesanggupan lagi untuk dapat menghadirkan Saksi5 Sdr.

Reza AndiPratama kepersidangan, untuk itu dengan mendasari ketentuan Pasal155 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter, Oditur Militer mohon agar keterangan Saksi5 Sdr. Reza AndiPratama yang ada di dalam berkas acara pemeriksaan dibacakan,selanjutnya atas persetujuan dari Terdakwa dan Penasihat Hukum,Oditur Militer membacakan keterangan Saksi5 Sdr. Reza AndiPratama, yang pada pokoknya para Saksi menerangkan sebagaiberikut:1.

lanjut pada bagian akhir putusan ini.Bahwa untuk dapat menentukan apakah Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan OditurMiliter, maka dari rangkaian perbuatan yang telah dilakukan Terdakwatersebut haruslah pula telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada diri Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan tunggal Pasal 372 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut:1.

Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUYATNO

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak /76a /K/ AD / VII / 2018 tanggal 30 Juli 2018 didepansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Hal.2 dari 34 hal.

Putusan Nomor 158K/PM.III12/AD/VIII/2018MemperhatikanHalhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa :a.e.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun

Bahwa atas pledoi penasihat Hukum Oditur Militer tidakmengajukan Replik dan menyatakan secara lisan tetap padatuntutannya.4.

,Apt, akan tetapi oleh Oditur Militer surat tersebut tidakdimasukkan sebagai barang bukti di dalam surat dakwaannya.Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri kesehatan RepublikIndonesia Nomor 194/Menkes/SK/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012tentang Penunjukan Laboratorium Pemeriksaan Narkotika danPsikotropika, Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasionaladalah merupakan salah satu lembaga yang berwenang untukmelakukan Pemeriksaan Narkotika dan Psikotropika, oleh karena ituwalaupun Oditur Militer tidak

,Apt,Bahwa terhadap barang bukti berupa barang dan suratsuratyang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut :1.

Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYAT

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/64/K/AD/V/2017 tanggal 30 Mei 2017 di depan persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketerangan para Saksi di bawah sumpah.1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpoendapat bahwa:a.

Bahwa terhadap Pledoi/Pembelaan Penasihat Hukum, Oditur Militermengajukan Jawaban atas Nota Pembelaan (Replik) secara lisan yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Pledoi Penasehat Hukumpada dasarnya tidak menanggapi Tuntutan Oditur Militer, sehingga OditurMiliter tidak perlu menanggapi, dan oleh karenanya Oditur Militer tetappada tuntutannya.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas,Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada

Bahwa benar Terdakwa menyadari dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Bahwa Oditur Militer dalam mengartikan unsur Barang siapa,sebagai Mereka, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Oditur Militer,karena Barang siapa dan Mereka memiliki pengertian yang berbeda,untuk itu. mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer dalam Dakwaan tunggalnya, Majelis Hakim akanmembuktikan sendiri dalam putusan ini sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan, begitu pula mengenai pidana yang layak danpatut untuk dijatuhkan terhadap diri Terdakwa

Mayor ChkNRP 11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim AnggotaIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterGagan Hertawan, S.H.

Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Akhmad Fauzan

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 105Palembang Nomor : Sdak/58/V1/2019 tanggal 17 Juni 2019.3. Surat Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP/66/PM. 04/AD/VII/2019 tanggal 1 Juli 2019.4. Surat Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP/66/PM. 104/AD/VII/2019 tanggal 1 Juli 2019.5. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor JUKTERA/66/PM.I04/AD/VII/2019 tanggal 1 Juli 20196. Surat panggilan untuk menghadap ke persidangan kepadaTerdakwa dan para Saksi.7.

Pembacaan Surat Dakwaan = Oditur Militer Nomor =:Sdak/58/V1/2019 tanggal 17 Juni 2019, di depan persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara Terdakwa ini.2. Keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 66K/PM.104/AD/VII/2019Menimbanga.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhiPidana Penjara selama : 3 bulan (tiga) bulan. Menetapkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.c. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) lembar rekapitulasi Absensi Kodim 0416/Bute padabulan Januari s.d Febuari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Kesatuan Terdakwa yaitu Kodim 0416/Bute maupun Terdakwatidak sedang melaksanakan maupun dipersiapkan untuk melakukantugas operasi militer, dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktianunsurunsur tindak

Bahwa benar waktu selama 30 (tiga puluh) hari adalah merupakanwaktu yang menunjukan lebih lama dari 1 (satu) hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatMinimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militertelah terbukti secara sah dan menyakinkan.Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa Yopa Atwaja Aji, Serka NRP 21060093491186, tidak dapat diterima.

2. Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari dan apabila Terdakwa sudah ditemukan perkara ini dapat disidangkan kembali.

3.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan Berkas Perkara Terdakwa kepada Oditur Militer II-08 Bandung.

Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Yopa Atwana Aji

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/159/K/AD/II08/V1/2019 tanggal 27 Juni 2019.A. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IlO9 Nomor : TAP/99K/PM.IIO9/AD/VII/2019 tanggal 9 Juli 2019 tentang PenunjukanHakim.5. Penetapan Penunjukkan Panitera Penganti Nomor : TAP/99K/PM.IIO9/AD/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.6. Penetapan Hakim Ketua Nomor : TAP/99K/PM.IIO9/AD/VII/2019 tanggal 11 Juli 2019 tentang Hari Sidang.5.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telah berusaha memanggilsecara sah dan patut sesuai ketentuan perundangundanganterhadap Terdakwa dan para Saksi melalui Komandan Kesatuannyanamun ternyata dari sidang pertama hingga sekarang Terdakwa tidakpernah hadir tanpa alasan dan keterangan yang sah.Bahwa pernyataan Oditur Militer yang tidak sanggup lagi untukmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Hal 1 dari 3 hal, Putusan Nomor 99K/PM.IIO9/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanBahwa

telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali danOditur Militer telah menyatakan tidak mampu lagi menghadirkanTerdakwa, maka Majelis Hakim perlu) menyatakan bahwapenuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tidak dapat diterima,dengan perintah apabila Terdakwa kembali ke kesatuan atautertangkap agar dihadapkan ke persidangan guna penyelesaianpokok perkaranya.iL, Undangundang Nomor 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter.2.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa Yopa Atwaja Aji,Serka NRP 21060093491186, tidak dapat diterima.2. Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari danapabila Terdakwa sudah ditemukan perkara ini dapat disidangkankembali.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan BerkasPerkara Terdakwa kepada Oditur Militer IlO8 Bandung.Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 99K/PM.

Mayor Chk NRP 21930028680274 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Yunus Ginting, S.H. Letnan KolonelChk NRP 11980022460572, Panitera Pengganti Sari Rahayu, S.H.

Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Tugiyo

/ Nrp : Sertu/ 31000653370180Jabatan : Babinsa Ramil 8 Kodim 0702/PbgKesatuan : Korem 071/WijayakusumaTempat/tanggal lahir : Boyolali, 26 Januari 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : Desa Kedung Gede RT 02/03 Banyumas.PENGADILAN MILITER II11 YOGYAKARTA tersebut di atas:Membaca : Berita Acara Pelanggaran Lalu Lintas tertentu dari Denpom IV/1Purwokerto Nomor : BP06/C03/VIII/2020/IV2 tanggal 12 Agustus 2020.Memperhatikan : Dakwaan dan Tuntutan Oditur

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 didalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Mayor Chk Patta Imang, S.H., NRP21930123471271 dan dihadiri Oditur Militer Alexander Aditya Nugraha, S.H., M.H., MayorLaut (KH) NRP 15709/P, Panitera Pelda Ekl Subroto Aji Saroso, A.Md., NRP 96304 sertadihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md.

Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Medi Izwar

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/15/II/2020 tanggal 3 Februari 2020 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangandan keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim, pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa:a.

Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi:Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan, dikurangkandengan masa penahanan sementara yang telahdijalani Terdakwa.c.

Atas Tuntutan Oditur Militer Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, namun hanya mengajukan permohonan secaralisan dan menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi, selanjutnyaTerdakwa mohon dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Hal 2 dari 21 hal Putusan Nomor : 11K/PM.104/AD/II/2020MenimbangMenimbangBahwa mengenai Tuntutan Oditur Militer danPermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut dalam putusanini.Bahwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Komandan kesatuan yaitu pada tanggal 24 Desember2019 sampai dengan 25 Desember 2019 dan kemudiankabur kembali pada tanggal 28 Desember 2019 sampaidengan tertangkap pada tanggal 29 Desember 2019.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutan Pidananya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada pokoknya sependapatdengan Oditur Militer sepanjang mengenai pembuktianunsurunsur

,Mayor Laut (KH), NRP 14131/P dan Arie Fitriansyah, S.H., Mayor Chk, NRP.11020021000978, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim AnggotaIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Zulfadli, S.H.,M.H.

Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Demisla Arista Tefbana

sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokonya Oditur Militer berpendapat bahwa:a.

Dan oleh karenannya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi dengan :Pidana Pokok : 3 (tiga) tahun penjara.dikurangkan selama Terdakwadalam tahan sementara.Hal2 dari 33 hal Putusan Nomor :18K/PM.II19/AD/I/2020Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militerc. Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa:1).

Pembelaan TimPenasihat Hukum Terdakwayang padapokoknya memohon Majelis Hakim memutus :a. menyatakanTerdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan dan tuntutan Oditur Militer dalam perkara a quo.b. Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari semua dakwaan dan melepaskan darituntutan Oditur Militer.Hal3 dari 33 hal Putusan Nomor :18K/PM.III19/AD/I/2020Menimbangc.

Moses Gwijangge,kemudian Terdakwa pergi lari meninggalkan satuanmenggunakan kapal perintis menuju Kabupaten Dobo danKabupaten Sorong, selanjutnya pada tanggal 4 April 2019Terdakwa ditangkap oleh aparat gabungan Intel Korem181/PVT di Kabupaten Sorong.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa:1.

Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer sepanjang mengenai keterbuktianunsurunsur tindak pidana yang didakwakan, namunmengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana tersebutMajelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusan ini.2.

Mayor Chk NRP 11070053480285, masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Sahat M. Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 2910097361171, Penasihat Hukum Sugeng Widodo, S.H. Kapten Chk NRP 11080134730486, Panitera Pengganti Dani Subroto, S.H., M.H. Kapten Chk NRP 2920087370171, serta di hadapan Terdakwa dan Umum.