Ditemukan 23736 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS/2018/PT.PBR Tanggal 6 Februari 2018 — RAINALDO DEVILLA ROPHA Bin TARMIZI;
34 — 18
34 — 18
2018 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danharus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksa ditingkatbanding Terdakwa berada dalam status ditahan, maka berdasarkan degenpasal 242 UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, adaTerdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap ditahan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasa
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
54 — 15
54 — 15
ysArtinya : Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pemohon patut diberi dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyadengan calon suaminya, hal ini sesuai dengan pasal 7 ayat (2) dan pasal 6 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 16 ayat(1) dan pasal 18 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, pasa!
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 210/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa Termohon pada intinya telah membenarkan bahwa apa yang menjadidalil dari permohonan Pemohon dan diterangkan Pemohon dipersidanganadalah benar dan Termohon tidak mengajukan bantahan;Menimbang bahwa, Pemohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 mereka tidak termasuk orang dilarangsebagai saksi, memberi keterangan dibawah sumpah, diperiksa dalam persidanganseorang demi seorang, dengan demikian, mereka telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sesuai dengan pasa
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON Melawan TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Buk(almarhum)tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuaidengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9,dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2014/PT SMG Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : RISKI SANJAYA Bin IMAM IRIYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
58 — 14
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
58 — 14
memutuskan perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakim tingkatpertama adalah sudah tepat dan benar, sehingga putusan tersebut dapat dikuatkan;: Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP Jo Pasal 65 ayat(1 )KUHP Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak, Pasa
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pid/2020/PT MDN Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Fati Sokhi Gulo alias Ama Anes Gulo
25 — 18
Terbanding/Terdakwa : Fati Sokhi Gulo alias Ama Anes Gulo
25 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak awalNopember 2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 21-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0425/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Siyaeatenuhi formil dan materiil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 285wr /s/ Pasa R.Bg,( S / ya lp 1868 KUH Perdata dan Pasal 11 ayat 1 UndangUndang NomorWF My ine 131985 dan Pasal 7 KompilasiXi, Svs f Hukum Islam sehingga dapatA Ssoat imbangkan sebagai alat bukti yang sah;% Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak menanggapi dalilrmohonan Pemohon, namun karena Pemohon mendalilkan alasanpermohonannya dengan ketidak harmonisan rumah tangganya, maka harusdidengar keterangan saksisaksi yang berasal
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
CMa Ye Gaalill jacArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa "Perceraian dapat dikabulkan karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, Pasal19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasa
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14 / Pid.B / 2011/ PN.WNP Tanggal 25 Januari 2011 — - KABORANG PALULU alias NDATA NGARA
29 — 8
29 — 8
yang baru untuk penyelesaian perkara tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa KABORANG PALULU alias NDATA NGARAtersebut dibebaskan dari tahanan, maka Majelis berpendapat bahwa segala barangbukti dalam perkara terdakwa tersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 222 ayat (1) KUHAP, yang mengatur biaya perkara terhadap putusan diluar dari Jusan dalam perkara tersebut dan olehkarenanya Majelis tidak mempertimbangkan ten ng iava perkara; Mengingat dan memperhatikan pasa
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan Nomor :0001Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum.
Register : 03-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kepentingannyauntuk menjawab permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Termohon tid ak hadir untuk menggunakan hakehak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulka@n Permohonan Pemohon tanpa suatupembuktan yang cukup dari Pemohon= akan kebenaran dalildalilPermohonannya akan tetapi Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil Permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasa
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan antara penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 10 bulan yang lalusampai sekarang dan kedua saksi juga telah memberikan keterangan yangsama saling bersesuaian antara satu dengan yang lain serta relevan dengangugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan pasal 171 176RBg jo pasal 308 309 RBg, sehingga secara formil dan materil alat bukti saksiyang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pasa
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3690/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, antara Pemohondan Termohon sejakbulan September 2013 terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga dan telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2017 yang lalu dan usaha damai sudah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan adanya bukti dari Pemohon dan pengakuan Termohonyang merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 146/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 27 Juni 2011 —
6 — 3
6 — 3
memilih jalan terbaik yaitu bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 146/Pdt.G/2011/PA.Skg, masingmasing tertanggal 28 Pebruari 2011dan tanggal 28 Maret 2011, yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Sengkang melalui Radiogram, maka harus dinyatakan bahwa tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, hal ini bersesuaian dengan pasa