Ditemukan 11661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambangan pengampunan perkampungan penampung panambungan penyambungan penayungan penaungan
Penelusuran terkait : Perekrutan Atau penerimaan orang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 541/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT.TUNAS DIPTA PERSADA >< PEMERINTAH R.I CQ PEMDA PROV.DKI JAKARTA
144 — 63
  • yang terletak di jalan KalibesarTimur Nomor 31, Jakarta Barat.Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, menjadi suatu kewenangan dan kewajiban bagi PemerintahProvinsi DKI Jakarta untuk melakukan penertiban dan kenyamananlingkungan.Bahwa guna memberi manfaat bagi penduduk DKI Jakarta terutama parapedagang kaki lima di sekitar kota tua, Pemerintah Provinsi DKI Jakartamelalui Walikota Jakarta Barat memanfaatkan lahan di Jalan Kali BesarTimur No. 31 tersebut untuk lokasi penampungan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
122 — 63
  • usulan dari daerah, selanjutnya pendataan calon penerima bantuanyang memenuhi kriteria sebagaimana pedoman pelaksanaan kemudianpenetapan lokasi oleh Deputi setelah itu seleksi administrasi oleh PPK,kemudian penetapan surat keputusan penerima dana BSPS oleh PPK,kemudian PPK membuat surat permintaan pembayaran kepada PejabatPenandatangan SPM, kemudian diajukan kepada KPPN oleh pejabat pembuatSPM, selanjutnya KPPN menerbitkan surat perintah pembayaran / SP2D,selanjutnya dana tersebut masuk ke rekening penampungan
    Stimulan Perumahan Swadayatersebut diawali dengan usulan dari daerah, selanjutnya pendataan calonpenerima bantuan kemudian penetapan lokasi oleh Deputi setelah itu seleksiadministrasi oleh PPK, kemudian penetapan surat keputusan penerima danaBSPS oleh PPK, kemudian PPK membuat surat permintaan pembayaran kepadaPejabat Penandatangan SPM, kemudian diajukan kepada KPPN oleh pejabatpembuat SPM, selanjutnya KPPN menerbitkan surat perintah pembayaran /SP2D, selanjutnya dana tersebut masuk ke rekening penampungan
    TOFIK KHAERUDDIN, MM selaku PPK mengajukanSurat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 01816/452527/2013 tanggal3 Oktober 2013 yang ditindaklanjuti Pejabat Penandatangan SuratPerintah Membayar (PPSPM) dengan SPM Nomor 01816/SWADAYA/PKPRS.6/2013 tanggal 3 Oktober 2013 dan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor 298111E/019/110 tanggal 4 Oktober 2013 oleh KPKNJakarta yang memerintahkan Bank Rakyat mencairkan Dana BSPStersebut ke rekening penampungan Kementerian Perumahan Rakyat padaBank BRI Pusat tersebut
    (SPP) Nomor 01816/452527/2013 tanggal3 Oktober 2013 yang ditindaklanjuti dengan penerbitan Surat Perintah Membayar(SPM) dari Kuasa Pengguna Anggaran Nomor 01816/SWADAYA/PKPRS.6/2013tanggal 3 Oktober 2013 yang ditujukan kepada KPPN di Jakarta dan berdasarkanSPM tersebut KPPN Jakarta menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 298111E/019/110 tanggal 4 Oktober 2013 yang ditujukan kepada BankBRI dan sesuai dengan SP2D tersebut Bank BRI telah menyalurkan dana BSPSyang dimaksud ke rekening penampungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.
Tanggal 11 April 2017 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM. Kejaksaan Negeri Gresik
137 — 43
  • Dalam pelaksanaantugas saksi bertanggung jawab kepada Saksi ANDHY HENDROWHAYA, S.Sos, MSI (Kadishub Kab Gresik).1) Setahu saksi Dinas Perhubungan Kab Gresik mempunyai 2(dua) rekening penampungan yaitu :a) Rekening di Bank Jatim Cab Gresik dengan No Rek0271013931 yang dikelola oleh Dinas PerhubunganGresik Bidang Laut (Jl. Lamongan Terminal LamonganGresik).b) Rekening di Bank Jatim Cab.
    Rek. 0271013931Bank Jatim tersebut memang betul tetap digunakan oleh Dishubuntuk digunakan sebagai rekening penampungan sementara daripembayaran jasa kepelabuhan, dan rekening tersebut merupakanbukan Rekening Umum Kas Daerah melainkan Rekening KhususDishub (SKPD).Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kadishub tahun 2014saksi tidak mengetahui adanya perjanjian kerjasama antaraPemkab Gresik dengan PT.
    Artinya bahwa walaupun adarekening penampungan sementara maka uang sewa tetap harusdisetorkan ke rekening kas daerah ; Bahwa apabila ada perubahan terhadap perjanjian yang dibuat olehPemerintah Kabupaten Gresik dengan pihak ketiga, maka harusdilakukan addenduk dengan proses pengajuan dan dirapatkankembali dengan para pihak terkait ; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saksi tidak dilibatkan olehAsisten saat pembuatan perjanjian sewa sebagian perairan lauttersebut; Bahwa saksi merasa hubungannya dengan
    proses pembuatan dan teknis pembahasantelah dilakukan di tingkat bawah ;Bahwa untuk kelanjutan perjanjian sewa sebagian perairan lauttersebut, terkait pembayaran dari pihak PT Smelting dansebagainya, saksi tidak mengetahui karena sudah dikerjakan olehbawahan saksi ;Bahwa saksi juga tidak pernah mengetahui adanya permintaanpembayaran kepada 2 rekening yang berbeda ;Hal. 101 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa saksi tidak pernah menerima laporan atau memberikan ijinuntuk membuka rekening penampungan
    Dalam kaitan ini denganmengacu) pada jawaban pertanyaan nomor point b yangHal. 173 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.menyatakan bahwa pungutan dimaksud merupakan pungutan yangtidak sah dan digunakan untuk kepentingan yang pada hakikatnyabukan merupakan kegiatan pemerintah dalam arti sebenarnya,maka pembukaan rekening penampungan pungutan dimaksud telahmenyalahi maksud pembukaan rekening dalam pengelolaanKeuangan Negara/ Daerah.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 22 September 2014 — - St.Hamsinah, A.Ma, dk Lawan - Iwan Bunru Massanungeng, dkk
104 — 28
  • Penggugatll, kemudian dilanjutkan pengelolaannyaoleh Penggugatll sampai tahun 1980; Kemudian,;Halaman 8 dari 101 Putusan Nomor 58/Padt.G/2013/PN.SunggPada Tahun 1979 1982 Objek Sengketa a quo oleh Kepala Kampungwaktu itu bernama ABDUL MUIN KARAENG MUNTU alias KARAENGMUNTU sebagian besar lahannya dipinjam sebagai objek penampunganpasir milik ABDUL MUIN KARAENG MUNTU, dimana sejak saat itu kebuntidak dikelola lagi oleh Kakek dan ayah Para Penggugat hingga setelahtidak digunakan lagi sebagai tempat penampungan
    pasir, maka ObjekSengketa pun dibiarkan dalam keadaan kosong dalam tidak lagi dikelolasebagai kebun, tetapi olen Para Penggugat tetap secara aktif membayar Pajak Buminya sampai saat sekarang ini;11.Bahwa sekitar tahun 1984 atas izin dari ABDUL MUIN KARAENG MUNTU(sebagai Kepala Kampung dan Tokoh Masyarakat setempat), maka sebuahusaha pabrik pengolahan kulit hewan berdiri dan beroperasi didekat lokasitanah milik Para Penggugat (objek sengketa a quo), dan membangunsebuah mess (tempat tinggal) penampungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — JAJANG, SKM. Msi
76 — 30
  • Namun bila persyaratan tersebut belum lengkap, proses pengirimandana ke rekening tujuan, dalam hal ini adalah Rekening ROSLIN DirekturPT.SIWA HURING JAYA di Bank DKI Cabang Matraman belum dapatdilaksanakan, dengan demikian terhadap dana sebesar Rp.1.935.298.450,(satu milyar sembilan ratus tiga puluh lima juta dua ratus sembilan puluhdelapan ribu empat ratus lima puluh rupiah) yang seharusnya masuk kerekening ROSLIN di Bank DKI Cabang Matraman tersebut di tampung kerekening penampungan (ESCROW ACCOUNT
    Prosesnya yaitu sejumlah uang tersebut akan diterima dandimasukkan kedalam rekening titipan kKnusus penampungan dana yang akandikirim melalui fasilitas RTGS, setelah semua persyaratan lengkap terutamanomor rekening bank yang akan menerima dan nama penerima , proses RTGStersebut bisa dilakukan dan yang bisa mengajukan permohonan pengirimanRTGS bisa siapa saja, baik nasabah maupun walk in Customer (bukannasabah) ;e Bahwa benar, rekening titipan adalah rekening penampungan yang dibukasecara khusus untuk
    SiwaHuring Jaya mendapatkan fee atas peminjaman bendera perusahaankepada Terdakwa HUMPOL OJAK SIGALINGGING sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);28.Bahwa sebelum barang berupa Genset dan kelengkapannya diterimaoleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bekasi, seseorang yangbernama Jali pada tanggal 7 Pebruari 2014 melakukanpemindahbukuan dari rekening penampungan Bank Jabar Bantendipindahbukukan / ditansfer ke rekening PT.
    Siwa Huring Jaya;Bahwa sebelum barang berupa Genset dan kelengkapannya diterima olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bekasi, telah terjadi pemindahbukuandari rekening penampungan Bank Jabar Banten dipindahbukukan / ditansfer kerekening PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2015 — TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN
84 — 11
  • Bahwa dalam penyusunan HPS terdakwa Tukiyo selaku PPTK, telahmelakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiayalain dari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajakpertambahan nilai dan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biayayang ditambah atau diperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalahbiaya pengiriman, pengepakan, transportasi, penampungan/gudang,ongkos angkut ke sekolah, akomodasi ke sekolah, instalasi dan perakitanserta penambahan keuntungan perusahaan dan pajak;7.
    Bin RASYID akan membelibarang interactive white board dengan spesifikasi SMART BOARD Type480 dan 680 dari saksi EDI OLOAN PASARIBU,ST,MM ;e Bahwa dalam penyusunan HPS terdakwa Tukiyo selaku PPTK, telahmelakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiayalain dari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajakpertambahan nilai dan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biayayang ditambah atau diperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalahbiaya pengiriman, pengepakan, transportasi, penampungan
    pada nomor rekening5.2.3.20.09 berupa belanja modal pengadaan alatalat laboratorium dengannilai Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Bahwa dalam penyusunan HPS terdakwa Tukiyo selaku PPTK, telahmelakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiaya laindari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajak pertambahan nilaidan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biaya yang ditambah ataudiperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalah biaya pengiriman,pengepakan, transportasi, penampungan
    OLOAN PASARIBU,ST,MM ;163Menimbang, bahwa dalam penyusunan HPS terdakwa Tukiyo selakuPPTK, telah melakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiaya lain dari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajakpertambahan nilai dan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biaya yangditambah atau diperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalah biayapengiriman, pengepakan, transportasi, penampungan/gudang, ongkos angkutke sekolah, akomodasi ke sekolah, instalasi dan perakitan serta penambahankeuntungan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 601/Pid.Sus/2022/PN Bpp
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYARIF GADHAFI, ZA BIN ALM ZAIN ARIFUDIN
91 — 43

DIRAMPAS UNTUK NEGARA;

  • 1 (satu) unit mesin dispenser BBM jenis solar subsidi beserta tangki penampungan solar di APMS nomor 65762005 PT. LMB Lautan Mas Berlian jalan Negara Km.145, Rt. 09, Kec. Batu Sopang, Kab. Paser, Prov. Kaltim;

DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 199/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
1.ERNI FARIDA
2.SONY YUDIARTO
3.HARUN PRASOJO
4.TEGUH PUJI WAHYONO, SE, MM
5.CHOIRUL AMRI
45 — 8
  • Menetapkan uang yang telah dikembalikankan oleh para terdakwa kepada Jaksa Penunut Umum KPK yang disimpan pada rekening penampungan KPK dirampas untuk negara dan di setor kepada Kas Daerah Pemkot Malang;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Barang bukti untuk Urut No. 1 sampai dengan Urut No. 291 dikembalikan kepada Penunut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 867/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUS MULYADI
40 — 16
  • JEJARING MITRA PERSADA;
7. 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Perjanjian Pengelolaan Rekening Penampungan CBG.CTS/PJJ/016/2022 tanggal 20 April 2022 antara PT. SUMATRA WAHANA PERKASA dan PT. JASA MULIA MARITIM;
8. 25 (dua puluh lima) lembar legalisir rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening 115-00-0567829-9 a.n. PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2013 — DJUNAEDI
127 — 49
  • JONI (penerima dana transfer pertama)menyatakan bahwa yang bersangkutan tidak pernah mengenal namaDONNY CAHYADI FOENG dan tidak pernah mengetahui adanyaaliran dana sebesar Rp. 5.922.500.000, di rekeningnya ;e Bahwa yang dimaksud Rekening Buku Besar atau General Ledger (GL)adalah rekening tempat pencatatan dan penampungan harta BankMandiri dan kewajiban Bank Mandiri (termasuk dana nasabah) yangpencatatannya dilakukan dengan posting ;e Bahwa belakangan diketahui yang melakukan pembobolan RekeningBank
    Kemudiansaksi melakukan inquairy (pemantauan rekening) dengan mengetikannama JONI pada kolom nama yang ada di tampilan BDS.Selanjutnya mendapatkan nomor rekening Bank Mandiri atas namaJONI Bank Mandiri Cabang Kraksaan ;Setelah itu saksi mengabari saksi MOHAMAD FAJAR JUNAEDIbahwa system sudah bisa ditembus dan saksi meminta nomorrekening penampungan dari saksi MOHAMAD FAJAR JUNAEDIdan jumlah yang ingin ditransfer.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn.
Tanggal 22 April 2019 —
430 — 186
  • PKPU/2018/PN Niaga MdnTanggal 1 Juni 2017 Nomor 86 Tahun 2016 yang terkait BGR adalahsebagai berikut: Tertuntut Kedua akan mengganti kerugian Penggugat sebesar US$4.566.695,74 apabila Tertuntut Pertama gagal menyetorkan US$4.566.695,74 ke rekening penampungan sebagaimana yangdiperintahkan pada paragraf (e) diatas.
    PKPU/2018/PN Niaga MdnUS$ 4.566.695,74 ke rekening penampungan sebagaimana diperintahkanpada paragraf e di atas ;3. PT Bhanda Graha Reksa akan mengganti kerugian Agrocorp InternationalPTE LTD sebesar US$ 98.463,70 ditambah bunga sebesar 5,335 pertahunsejak tanggal putusan sampai dengan tanggal pembayaran biaya yang telahdikeluarkan oleh Agrocorp International PTE LTD4. PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
DELVINA BR. NADEAK
Tergugat:
1.MORIK ALIAS MORIKA BR. MANALU
3.DROTTY HOTTARIDA
4.ADIL ADAM SIHOTANG
6.Patar Yohanes BT
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN RI Jo KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROP.SU Jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
55 — 39
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah objek perkara;Bahwa sepengetahuan Saksi, luas tanah yang dikuasai oleh Tergugatyaitu sekitar kurang lebih 2 Ha (dua hektar);Bahwa sepengetahuan Saksi, Sosor Tambok pernah diresmikan menjadisebuah Kampung dan Saksi hadir saat peresmian tersebut;Bahwa kampung tersebut diresmikan menjadi Kampung Pansur Napitu;Bahwa Saksi hadir hadir saat dilangsungkan pemeriksaan setempat;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang ada diatas tanah objek perkara yaitukuburan Sinto Sihotang, penampungan
    Selanjutnya di atas objek perkara punterdapat bak penampungan air (embung air) yang menurut para pihak adalah milikTergugat , Il, Ill, dan IV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 April 2014 — INDRA SARNIS
80 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEI Cabang Tangerang yang intinyamenerangkan mengenai: Kepastian akan keberadaan Barang (Besi scraft); Kepastian kepemilikan/Kuasa Menjual; Untuk mengetahui Prasarana Jalan yang akan dilalui untuk pengangkutandari gudang penampungan hingga pelabuhan angkut; Kondisi pelabuhan angkut; Tanggung Jawab para pihak; Kondisi masyarakat sekitar dan ketersediaan sarana angkutan; Peserta Survey;Bahwa berdasarkan hasil laporan OTS tersebut kemudian saksi INDRASARNIS konsultasi dengan Kantor Pusat (saksi Augustin
    ASEI Cabang Tangerang yang intinyamenerangkan mengenai: Kepastian akan keberadaan Barang (Besi scraft); Kepastian kepemilikan/Kuasa Menjual; Untuk mengetahui Prasarana Jalan yang akan dilalui untukpengangkutan dari gudang penampungan hingga pelabuhan angkut;Kondisi pelabuhan angkut;Tanggung Jawab para pihak;Kondisi masyarakat sekitar dan ketersediaan sarana angkutan;Peserta Survey;Berdasarkan hasil laporan OTS tersebut kemudian Terdakwa INDRASARNIS Konsultasi dengan Kantor Pusat saksi Agustin Wiwik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
289 — 144
  • Asuransi Umum Mega Nomor 0067901300000167 padaTERGUGAT merupakan rekening penampungan padahal PENGGUGAT tidakpernah membuka rekening atas nama PT.
    Saksi TJAN SIANNEH DEWI:Bahwa TJAN SIANNEH DEWI menjabat di bagian akuntansi padaPENGGUGAT dan pada saat peristiwa penempatan deposito PENGGUGATpada TERGUGAT, Saksi menggantikan posisi jabatan SupervisorInvestment yang pada saat itu sedang culti.Saksi TJAN SIANNEH DEWI menerangkan bahwa PENGGUGAT tidakpernah melakukan pembukaan rekening giro di TERGUGAT namunPENGGUGAT menempatkan sejumlah dana sebagai deposito diTERGUGAT secara bertahap yang ditransfer ke rekening penampungan diTERGUGAT dengan keterangan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 1 /PID.B/2011/PN.SGU
Ir. ISNO IDHAM
232 — 75
  • Dan selanjutnya50 ( lima puluh ) ekor sapi tersebut di bawa ke, Kalimantan Barat dengan dinaikkan mobil Truck Fuso dan selanjutnya di naikkan ke Kapal Laut, dimanasetelah sampai di Pontianak, kemudian ke50 ekor sapi tersebut di masukkan ketempat penampungan hewan di Kantor Karantina Hewan Pontianak.Bahwa untuk lancarnya pelaksanaan pekerjaan pengadaan bibit ternak sapi dankambing pada Sub dinas Peternakan Dinas Pertanian Kab.
    tersebut hanya dapat menyiapkan bibit ternakberupa sapi betina sebanyak 50 ( lima puluh ) ekor Baja, dimana kemudianuntuk 50 ( lima puluh ) ekor sapi betina tersebut saksi Linda Angomembayarnya sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ).Dan selanjutnya 50 ( lima puluh ) ekor sapi tersebut di bawa ke KalimantanBarat dengan di naikkan mobil Truck Fuso dan selanjutnya di naikkan ke KapalLaut, dimana telah sampai di Pontianak, kemudian ke50 ekor sapi tersebut dimasukkan ke tempat penampungan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/PID.B/2010/PN.LBJ.
PAULUS PEGAU
48 — 14
  • PAJI PUTRA mengerjakanproyek pada Dinas Pertanian Kabupaten Manggarai Barat berupa pembuatan sumurbor, pembuatan embung dan pengadaan pompa air ;e Bahwa pada saat itu saksi dipekerjakan oleh terdakwa untuk melakukan dropingmaterial di lokasi kegiatan pembuatan sumur bor dan pembuatan embung di 3 (tiga)lokasi yaitu di Sano Ngooang, Desa Siru dan di Nangalili ;58e Bahwa pada ahir Tahun 2006 kegiatan pembuatan sumur dan bak penampungan telahselesai dikerjakan tinggal menunggu mesin pompa airmya saja
    , pada pertengahanbulan Mei tahun 2007 barulah mesinmesin pompa air tersebut dipasang dan aimyasudah bisa mengalir dan di tampung di bak penampungan ;e Bahwa pada awalnya saksi ikut dengan saksi Nyoman untuk mendrop material kelokasi proyek, tetapi kemudian saksi menjadi pengawas kegiatan pembuatan sumurbor tersebut dan selama saksi melakukan pengawasan saksi tidak pernah melihat adaorang datang untuk melakukan pengawasan kepada proyek tersebut termasuk darikonsultan pengawas dan Dinas pertanian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PID.SUS/2014
Tanggal 13 April 2015 — Ir.Wula Maria Theresia Alias Thery, Dkk
107 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara tidak dirugikan bahkandiuntungkan dan kepentingan umumterlayani ;Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti unsurunsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri, orang lain, atau suatu korporasitidaklah terpenuhi, maka unsur merugikan keuangan Negara tidak adadalam pertimbangan Judex Facti dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa biaya yang telah dikeluarkan oleh pelaksana sebesarRp 1.440.000.000,00 itu belum termasuk biaya bongkar muat, biayakarantina, biaya perawatan bibit di Tempat Penampungan
    Sementara(TPS) dan biaya angkut dari Tempat Penampungan Sementara ke titikbagi di desadesa dan Kelurahan di Kabupaten Nagekeo yang harusdiperhitungkan, dan selama pemeriksaan perkara ini Majelis tidakmenemukan buktibukti yang cukup mengenai biayabiaya tersebut,demikian pula dalam hasil laporan audit kerugian keuangan negara olehBPKP Perwakilan Provinsi NTT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Register : 15-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 38/PID.SUS-LH/2016/PT.PLK
Tanggal 26 September 2016 —
141 — 137
  • Foto Pos Bak Penampungan Air 1 PT. Makmur Bersama Asia;3. Foto Bak Penampungan Air 2 PT. Makmur Bersama Asia;4. Foto Kolam Penampungan Air 1 PT. Makmur Bersama Asia;5. Foto Kolam Penampungan Air 2 PT. Makmur Bersama Asia.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
NOPRIANTO SIHOMBING, SH.MH
Terdakwa:
MARIYANTO
127 — 104
  • sejumlah Rp45.100.000,00 (empat puluh lima juta seratus ribu rupiah) yang merupakan pengembalian uang oleh saksi Ilham Khairi sejumlah Rp14.200.000,00 (empat belas juta dua ratus ribu rupiah), saksi Muhammad Hifzi sejumlah Rp10.900.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah), saksi Tamaruddin sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), saksi Fajar Nirwana sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan saksi Tini sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada Rekening Penampungan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
  • Panasonic-----------------------------------
  • 1 buah etalase kaca ukuran 40 cm x 80 cm---------------------------------
  • 1 buah orgen merk Yamaha-----------------------------------------------------
  • 1 buah tip radio merk Primo-----------------------------------------------------
  • 1 buah tip (Home Teatre) merk Philips---------------------------------------
  • 2 buah kompor gas dan 4 tabung gas 15 kg--------------------------------
  • 1 buah bak penampungan