Wahidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di samping warung milik marga Sitorus yang beralamat diDusun VI Desa Cinta Damai Kec. Air Putih Kab. Batu Bara saksibersama dengan saksi Eko P.

Panjaitan dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di samping warung milik marga Sitorus yang beralamat diDusun VI Desa Cinta Damai Kec. Air Putih Kab. Batu Bara saksibersama dengan saksi Eko P.

Rido Agindo Barimbing dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di samping warung milik marga Sitorus yang beralamat diDusun VI Desa Cinta Damai Kec. Air Putih Kab.

Josua Manurung, dalam hal ini terdakwa selaku subyek hukum,dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mampu melakukan perbuatanhukum dan terhadap semua perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawabannya.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.KisAd.2.Ad.3.Menimbang bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana adalah terdakwa Josua Manurung, yangidentitas lengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dimanaterdakwa dari awal pemeriksaan baik di penyidikan

tertentu dalam bulan Desember tahun2013, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa awal mulanya tertangkapnya saksi Hasrat alias aca dalam kepemilikan narkotikasehingga dalam perkembangan penyidikan

yang dilakukan oleh saksi Peri dan anggotaSatuan Tim Narkotika Polres Mamuju diperoleh informasi dari saksi Hasrat bahwa saksiHasrat telah membeli 1 paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa dirumahnya di jalan BIN AXURI Blok A; Bahwa dari perkembangan penyidikan dari saksi Hasrat kemudian saksi Peri bersamadengan satuan Tim Narkotika polres Mamuju berdasarkan surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/571/ XII/2013/Reskrim tanggal 12 Desember 2013,

Mamuju atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember tahun 2013, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awal mulanya tertangkapnya saksi Hasrat alias aca dalam kepemilikan narkotikasehingga dalam perkembangan penyidikan yang dilakukan

oleh saksi Peri dan anggotaSatuan Tim Narkotika Polres Mamuju diperoleh informasi dari saksi Hasrat bahwa saksiHasrat telah membeli 1 paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa dirumahnya di jalan BIN AXURI Blok A;Bahwa dari perkembangan penyidikan dari saksi Hasrat kemudian saksi Peri bersamadengan satuan Tim Narkotika polres Mamuju berdasarkan surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/571/ XII/2013/Reskrim tanggal 12 Desember 2013, mendatangi rumahTerdakwa

tanggal 21 Januari sekirapukul 07.00 Wib bertempat dirumah terdakwa ia terdakwa ditangkap olehaparat Kepolisian dari Polre Kediri Kota, setelah dilakukan penggeledahanrumah ditemukan barang bukti pil dobel L sebanyak 20 (dua puluh) butiryang dikemas dalam plastik dan 1 (satu) buah HP merk asus warna putih,oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dantidak memiliki keahlian kefarmasian selanjutnya ia terdakwa beserta barangbuktinya diserahkan kepada penyidik untuk dilakukan penyidikan

Kardilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang bukti pil dobel Lsebanyak 20 (dua puluh) butir yang dikemas dalam plastic dan 1 (satu) buahHP merk asus warna putih, oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang dan tidak memiliki keahlian kefarmasian selanjutnyaia terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepada penyidik untukdilakukan penyidikan lebih lanjut, selanjutnya penyidik menyisihkan 10(sepuluh) butir untuk dilakukan pengujian oleh pejabat Laboratorium ForensikCabang

KarBahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepenyidik untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;2. Saksi Satrya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bersama dengan petugas kepolisian lainnya yaitu SaksiDodik telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekira pukul 07.00 wib di rumah Terdakwa di Jl.

Kota, Kota Kediri karenatelah mengedarkan pil double L;Bahwa dari tangan Terdakwa dapat disita barang bukti pil dobel Lsebanyak 20 (dua puluh) butir dan 1 (satu) unit HP merk Asus ;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menjual pil dobel Lkepada saksi Yogik ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlihan di bidang kefarmasiandan tidak memliki Kewenangan untuk mengedarkan pil double L ;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepenyidik untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Terhadap

Darussalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, kemudiansekitar jam 16.00 wita terdakwa Saudara MAKMUR Bin ANWARSYAH pada waktuitu telah menyerahkan 1 (satu) paket Shabu dengan menggunakan tangankananya, kemudian dilakukan penangkapan oleh saksi Anggota Polisi JHONSIRAIT dan SURIADI dan DARLIANSYAH dari Subdit Polda Kalimantan Selatandan barang bukti yang disita dari terdakwa Saudara MAKMUR Bin ANWARSYAHdan terdakwa dibawa ke Kantor Ditres Narkoba Polda Kalimantan Selatan gunadilakukan penyidikan

Darussalam Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, kemudian sekitar jam 16.00 wita terdakwa Saudara MAKMUR BinANWARSYAH pada waktu itu telah menyerahkan 1 (satu) paket Shabu denganmenggunakan tangan kananya, kemudian dilakukan penangkapan oleh saksiAnggota Polisi JHON SIRAIT dan SURIADI dan DARLIANSYAH dari Subdit Polda Kalimantan Selatan dan barang bukti yang disita dari terdakwa SaudaraMAKMUR Bin ANWARSYAH dan terdakwa dibawa ke Kantor Ditres NarkobaPolda Kalimantan Selatan guna dilakukan penyidikan

Darussalam KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, kemudian sekitar jam 16.00 witaterdakwa Saudara MAKMUR Bin ANWARSYAH pada waktu itu telahmenyerahkan 1 (satu) paket Shabu dengan menggunakan tangan kananya,kemudian dilakukan penangkapan oleh saksi Anggota Polisi JHON SIRAITdan SURIADI dan DARLIANSYAH dari Subdit Polda Kalimantan Selatandan barang bukti yang disita dari terdakwa Saudara MAKMUR BinANWARSYAH dan terdakwa dibawa ke Kantor Ditres Narkoba PoldaKalimantan Selatan guna dilakukan penyidikan

Bjmtertanggal 22 Januari 2014;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor: 47/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bjm tanggal 13 Januari2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor: 47/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bjm tanggal 13 Januari2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsuratlainnya yang berkenaan dengan perkara

kotak rokokWismilak Diplomat yang tergeletak di seberang jalan, kemudiantersangka MUHAMMAD MISRAN als IMIS diperintahkan untukmengambil kotak rokok tersebut walau sebelumnya sempat menolakkarena menurut keterangan tersangka yang meletakkan rokoktersebut adalah sdr MEAN (DPO) namun setelah diperintahkankembali tersangka mau mengambilnya dan setelah diperiksaditemukan satu paket sabu seberat 2,53 gram atau berat bersih2,33 gram.e Selanjutnya tersangka diamankan ke Diresnarkoba Polda Kalselguna proses penyidikan

kotak rokokWismilak Diplomat yang tergeletak di seberang jalan, kemudiantersangka MUHAMMAD MISRAN als IMIS diperintahkan untukmengambil kotak rokok tersebut walau sebelumnya sempat menolakkarena menurut keterangan tersangka yang meletakkan rokoktersebut adalah sdr MEAN (DPO) namun setelah diperintahkankembali tersangka mau mengambilnya dan setelah diperiksaditemukan satu paket sabu seberat 2,53 gram atau berat bersih2,33 gram.Selanjutnya tersangka diamankan ke Diresnarkoba Polda Kalselguna proses penyidikan

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sesampainya di TKP MEAN terlinat bersama dengantersangkadiperintahkan kembali tersangka mau mengambilnya dan10setelah diperiksa ditemukan satu paket sabu seberat 2,53 gram atauberat bersih 2,33 gram.e Selanjutnya tersangka diamankan ke Diresnarkoba Polda Kalselguna proses penyidikan lebih lanjute Bahwa barang bukti yang disita dart terdakwa berupa (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan'berat neto 2,33gram adalah positif berupa Narkotika Golongan

Kampung Melayu Kota Bengkulu.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan pada tanggal 14 Desember 2011 danyang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidanganmenurut Oditur Militer Saksi sedang ada tugas khusus, maka keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

RE Martadinata No. 02Pulau Baai Kota Bengkulu.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan pada tanggal 14 Desember 2011 danyang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangankarena menurut Oditur Militer Saksi sedang bertugas khusus, maka keteranganSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2004 diDenpomal Lanal Bengkulu

Parkit No. 120 BlokI Kota Bengkulu.Bahwa Saksi3 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan pada tanggal 16 Desember 2011 danyang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangankarena menurut Oditur Militer Saksi sedang bertugas khusus, maka keteranganSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin Negara dalamkeadaan damai dan kesatuan tidak melaksanakan Operasi Militer.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena Terdakwa tidakdapat dihadirkan dalam persidangan sesuai Surat dari Danlanal BengkuluNomor : B/324/VHUI/2012 tanggal 2 Agustus 2012 tidak dapat menghadirkanTerdakwa karena sampai dengan sekarang belum kembali ke satuan dan sejakpenyidikan Terdakwa tidak dapat dihadirkan sehingga berkas perkaranya tidakada BAP (Berita Acara Penyidikan

Saksi Zamri Gazali :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penggelapan mobil yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan mobil yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah (satu)unit mobil Mitsubishi Tronton Dump Truck No. Pol.

Saksi Mustika Jaya Als Eka Bin Sumali (Alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penggelapan mobil yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan mobil yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit mobil Mitsubishi Tronton Dump Truck No. Pol.

Saksi Yunasri Als Batab Bin Maridun (Alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan mobil yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit mobil Mitsubishi Tronton Dump Truck No. Pol.

BM9163 FD warna orange milik saksi Zamri Gazali untuk mengantarkan batu pesananke berbagai daerah atas perintah saksi Zamri Gazali;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar ;Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan penggelapan mobilmilik Zamri

Binsar Butar Butar :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib Terdakwabersama dengan sdr.Bang (dpo) telah mengambil buah kelapa sawit di areal PTPN V SeiGaro Desa Pantai Cermin Kec. Tapung Kab.

Marudut Tampubolon Als Tampubolon:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib Terdakwabersama dengan sdr.Bang (dpo) telah mengambil buah kelapa sawit di areal PTPN V SeiGaro Desa Pantai Cermin Kec. Tapung Kab.

Alpa Edison Purba Als Pak Purba :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib Terdakwabersama dengan sdr.Bang (dpo) telah mengambil buah kelapa sawit di areal PTPN V SeiGaro Desa Pantai Cermin Kec. Tapung Kab.

Kampar mengalami kerugian sebesarRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib Terdakwabersama dengan sdr.Bang (dpo) telah mengambil

MATREDY NAIBAHO; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memutkilihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana tertera didalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu 26 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB, diJI. Brigjend Katamso simpang Jl. Ir. Juanda Kec.

IMANUEL DACHI, SHBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memikilihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana tertera didalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu 26 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB, diJI. Brigjend Katamso simpang Jl. Ir. Juanda Kec.

memiliki 1 (Satu) orang anak yang usianya 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di depan Penyidikdan membenarkan keterangannya sebagaimana tertera di dalam BeritaAcara Penyidikan

Terdakwadan menyuruh Terdakwa untuk menjemput shabu ke pelataran parkirMesjid Raya, kKemudian menyimpan shabu tersebut menunggu perintahdari SOMAD, sesuai dengan pembicaraan yang pertama, dimana setelahmenjemput Shabu tersebut, dalam perjalanan pulang kerumah Polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 22 dari Hal 45 Putusan Nomor 1312/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana tertera didalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan yang pada pokoknyamenerangkan

pukul 22.00WIB Terdakwa menerima satu buah kardus yang ternyata berisikan shabushabu yang terbungkus dalam dua bungkusan teh Cina dengan berat bersih 2(dua) kilogram dan Terdakwa membenarkan bahwa paket kardus tersebutmerupakan titipan dari SOMAD yang berdomisili di SigliAceh, dan akandiserahkan kepada orang lain menunggu instruksi dari SOMAD;Menimbang, di persidangan Terdakwa membenarkan keterangannyasebagaimana tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penydidik pada padaangka 20 Berita Acara Penyidikan

Sukoharjo; Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa ini, dan Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benarserta masih tetap dipertahankan oleh Saksi dalam persidangan hari ini; Bahwa, Terdakwa ditangkap dikarenakan diduga menjadiperantara dalam jual beli, membawa, menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman berjenis Sabusabu yang beratnya kurang lebih 20(DuaPuluh) Gram; Bahwa, sewaktu) Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa berada diatas sepeda

menyuruh Terdakwa untuk mengambil kembali apa yang ia jatuhkantepat dibawahnya yaitu gulungan kertas warna Coklat dan dihadapanpara saksi juga kami menyuruh membukan gulungan warna Coklattersebut setelah dibuka didalamnya berisi 1(satu) paket plastik kliptembus pandang yang berisi narkotika Gol. bukan tanaman (SaatTerdakwa membuka kami juga bertanya ini apa kemudian Terdakwamenjawab Sabu) setelah itu Terdakwa beserta barang yang dibawanyakami bawa ke Kantor SAT NARKOBA POLRES SUKOHARJO gunaproses penyidikan

Sukoharjo; Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa ini, dan Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benarserta masih tetap dipertahankan oleh Saksi dalam persidangan hari ini;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor : 201/Pid.Sus/2019/PN Skh Bahwa, Terdakwa ditangkap dikarenakan diduga menjadiperantara dalam jual beli, membawa, menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman berjenis Sabusabu yang beratnya kurang lebih 20(DuaPuluh) Gram; Bahwa, sewaktu) Saksi melakukan penangkapan

;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telan pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang di Penyidikan adalah benar, paraf dan tanda tangan dalam BeritaAcara Penyidikan dibenarkan oleh Terdakwa kalau itu Terdakwa yangmemaraf dan menanda tanganinya; Bahwa, Terdakwa mengenali Barang Bukti yang diperlinatkan olehPenuntut Umum di dalam persidangan, berupa:e 1(Satu) paket plastik klip tembus pandang yang berisi NarkotikaGol

Bahwa terhadap Saksi4 telah dilakukan penyidikan lebihlanjut oleh Penyidik Sat Narkoba Polres Pangkep dalamperkara Penyalahgunaan Narkotika dengan Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk 5 (lima) orangNomor : LP/31/X/2013/Sulsel/Res Pangkep tanggal 23Oktober 2013 atas dan Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep No. SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23Oktober 2013..

Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk 5 (lima)orang Nomor : LP/31/X/2013/Sulsel/Res Pangkep tanggal23 Oktober 2013 atas dan Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep No. SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013.Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi3 jugapernah 5 (lima) kali mengkomsumsi Shabushabu yaitupertama pada bulan Juli 2013 di rumah Sadri.

Bahwa terhadap Saksi4 telah dilakukan penyidikan lebihlanjut oleh Penyidik Sat Narkoba Polres Pangkep dalam17perkara Penyalahgunaan Narkotika dengan Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk 5 (lima) orangNomor : LP/31/X/2013/Sulsel/Res Pangkep tanggal 23Oktober 2013 atas dan Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep No. SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013.o.

Rika Puspitayana dkk. 4 (empat)orang termasuk diantaranya atas nama Sar.Gassalan Nur alias Cinnang.1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/SatNarkoba tanggal 23 Oktober 2013 atas namaAiptu Agustinus Lallo, SH NRP 70080404 dkk. 5(lima) orang untuk melaksanakan serangkaiantindakan sesuai ketentuan Undangundangdalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.

Gassalan Nur aliasCinnang.1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu AgustinusLallo, SH NRP 70080404 dkk. 5 (lima) orang untukmelaksanakan serangkaian tindakan sesuaiketentuan Undangundang dalam perkara atas namaTerdakwa Sdri.

Hal ini diatur dalam Peraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 (Perkap14/2012) tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana. Dalam Pasal 31ayat (1) Perkap 14/2012 dinyatakan bahwa tersangka yang telah dipanggiluntuk pemeriksaan dalam rangka penyidikan perkara sampai lebih dari 3(tiga) kali dan ternyata tidak jelas keberadaannya, dapat dicatat di dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) dan dibuatkan Surat Pencarian OrangHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 469/PID.SUS /2018/PT.MKS2.

Artinya Lk SAINAL tidak jelas keberadaannya, atas kesaksian saksiHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 469/PID.SUS /2018/PT.MKSsudah dapat disimpulkan bahwa saksi memberikan keterangan palsu dipersidangan. dengan fakta hukum ini seharusnya Jaksa Penuntut Umumsudah dapat berkesimpulan secara objektif dan logika hukum, bahwaseorang identitas DPO sudah diatur dalam Peraturan Kapolri No. 14 tahun2012 (Perkap 14/2012) tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana.Dalam Pasal 31 ayat (1) Perkap 14/2012 dinyatakan

bahwa Tersangka yangtelah dipanggil untuk pemeriksaan dalam rangka penyidikan perkara sampallebih dari 3 (tiga) kali dan ternyata tidak jelas keberadaannya, dapat dicatat didalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dan dibuatkan Surat Pencarian Orangdan terlampir dalam berkas BAP Terdakwa dengan demikian Surat DakwaanPenuntut Umum menjadi sempurna menurut hukum, karena tidak lengkapnyasehingga menggabarkan bahwa dalam Proses hukum Terdakwa diawalldasar kriminalilsasi hukum, ada usaha yang direncanakan

Jika tersangka telah dipanggil tigakali untuk pemeriksaan tetapi tidak datang dan tidak jelaskeberadaannya maka tersangka tersebut bisa ditetapkan sebagai DPO Hal ini diatur dalam Peraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 (Perkap 14/2012)tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana.

Dalam Pasal 31 ayat (1)Perkap 14/2012 dinyatakan bahwa Tersangka yang telah dipanggil untukpemeriksaan dalam rangka penyidikan perkara sampai lebih dari 3 (tiga) kallidan ternyata tidak jelas keberadaannya, dapat dicatat di dalam DaftarPencarian Orang (DPO) dan dibuatkan Surat Pencarian Orang.

dalam tingkat penyidikan menggunakan metode tanyajawab ;e Bahwa saksi telah membacakan keterangan terdakwa dalamberita acara pemeriksaan di tingkat penyidik tersebutsebelum terdakwa menanda tanganinya ;e Bahwa saksi tidak ada memaksa atau membujuk terdakwa Bantildalam melakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan ; Bahwa terdakwa Bantil tidak didampingi oleh Penasihat Hukumpada saat saksi melakukan pemeriksaan di tingkatpenyidikan ; Bahwa tidak ada barang bukti yang Penyidik ciptakan ;e Bahwa saksi

,Jugamelakukan pemeriksaan tambahan di tingkat penyidikanterhadap terdakwa Bantil ;Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaBantil dalam tingkat penyidikan menggunakan metode tanyajawab ;Bahwa saksi telah membacakan keterangan terdakwa dalamberita acara pemeriksaan di tingkat penyidik tersebutsebelum terdakwa menandatanganinya ;Bahwa saksi tidak ada memaksa atau membujuk terdakwa Bantildalam melakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan ;Bahwa terdakwa Bantil didampingi oleh Penasihat

Hukum padasaat saksi melakukan pemeriksaan ditingkat penyidikan yangterakhir ;Bahwa benar terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RickyHilman, SH. dan Sri Isjana W.Putri, SH pada saat saksidilakukan pemeriksaan yang terakhir terhadap terdakwaBantil di tingkat penyidikan ;Bahwa Penasihat Hukum terdakwa mendengar saksi pada saatmembacakan keterangan terdakwa dalam berita acarapemeriksaan di penyidik, sebelum terdakwa Bantil menandatanganinya ;Bahwa tidak ada barang bukti yang Penyidik ciptakan ;Bahwa

Agus Supriyanto,SH karena padaSaat pemeriksaan Penyidikan terhadap Terdakwa tersebut,saksi Alan Firdaus,S.Sos dan saksi H.

Agus Supriyanto,SH karenapada saat pemeriksaan Penyidikan terhadap Terdakwatersebut, saksi Alan Firdaus,S.Sos dan saksi H.

PangkalBalam Kota Pangkal Pinang.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan pada tanggal 28 Maret 2012 dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangankarena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

BangkaTengah.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan tanggal 28 Maret 2012 dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangankarena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa terlibat kejahatan lain atautidak selain kasus desersi sekarang ini kemudian sepengetahuan Saksi bahwaselama Terdakwa bedinas di Korem 045/Gaya kurang disiplin dan jarang.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena tidak dapatdihadirkan di persidangan dan sesuai Surat dari Danrem 045/Gaya Nomor :R/171/X1/2012 tanggal 28 Nopember 2012 tentang permohonan percepatansidang Inabsensia dan sejak penyidikan Terdakwa tidak dapat dihadirkansehingga berkas

perkaranya tidak ada BAP (Berita Acara Penyidikan)Terdakwa.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa surat : 7(tujuh) lembar daftar absensi Terdakwa An.

Saksi Crisman Natael Sitompul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai staf tranfortasi PT Jatim Jaya; Bahwa saksi Agus Slamet pernah bertemu dengan saksi waktu melihatmobil Toyota Land Cruser di PT Jatim Jaya yang akan dilelang; Bahwa saksi datang bersama seseorang yang saat itu duduk di mobil,tidak ikut bersama saksi Agus Slamet; Bahwa saksi Agus

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya, terdakwadatang ke PT Jatim yang kedua kalinya dengan sepeda motor.2.Saksi Reza Aulia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa 1 tahun yang lalu di Bukittinggi; Bahwa saksi membuat laporan ke kantor Polisi perkara penggelapan,penipuan;Bahwa hari Senin 27 Mei 2019, terdakwa mengirimkan foto mobilkepada saksi, yang sudah menang lelang untuk dibeli oleh

Saksi Agus Slamet, dibawah sumpah pada pokoknya Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan Bahwa saksi ada mengikuti lelang mobil Land cruiser, tapi tidak adamenyetor uang, sehingga saksi tidak menjadi pemenang lelang; Bahwa saksi mengetahul adanya lelang mobil tersebut melalui email; Bahwa pekerjaan saksi sehari hari sebagai jual bell barang bekas;Bahwa saksi ada menerima transfer uang dua kali, sebanyak Rp42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah); Bahwa saksi tidak bias berkomunikasi

Saksi Susanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan; Bahwa saksi mengenalkan Terdakwa kepada saksi Agus Slamet;Bahwa saksi Agus Slamet mengatakan kepada saksi, dia sebagaipemenang lelang mobil Land Cruiser, Supaya mencari pembeli mobiltersebut;Bahwa saksi mendapat uang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dariSaksi Agus Slamet;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Berkas perkara ditingkat penyidikan oleh Kepolisianatas nama Terdakwa;2.

Saksi Roy FD Rumapea:e Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Mulia STobing telah melakukan penangkapan' terhadapterdakwa karena melakukan tindak pidana perjudianjenis angka tebakan KIM, pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diSilintong Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir;e Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalamperjudian angka tebakan KIM

Saksi Mulia S Tobing:.Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;BahwaBahwa benar saksi bersama dengan saksi Roy FDRumapea telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan tindak pidana perjudianjenis angka tebakan KIM, pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diSilintong Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir.Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalamperjudian angka tebakan KIM

rupiah);Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan didepanpersidangan bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa (saksi Ade Charge)Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa benar keterangan terdakwa yang ada dalamberita acara pada tingkat penyidikan

korban merasakeberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polresta Medan guna diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi RONALD FERIADI SIRAIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan

2 buah cincinemas anakanak, buah cincin belah rotan, 2 anting emas dan sisa uangRp. 2.000.000,e Bahwa, selanjutnya Saksi melaporkan Terdakwa ke kantor polisi;e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2284/Pid.B/2015/PN Mdn2 Saksi HERRY SYAHPUTRA, dengan bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan

sandang warna hitam, 2 buah batu cincin, 1 buah pipa paralon warnaputih dan uang tunai sebesar Rp. 7.000.000,;Bahwa, selanjutnya saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti kePolresta Medan untuk proses selanjutnya;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi DINAS MASRI TARIGAN, dengan bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan

warna hitam, 2 buah batu cincin, 1 buah pipa paralon warnaputih dan uang tunai sebesar Rp. 7.000.000,;Bahwa, selanjutnya saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti kePolresta Medan untuk proses selanjutnya;e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di penyidikan

mengambil kemiri setelahsaksi dibangunkan oleh tetangga yang bernama Heri Purwanto; Bahwa kemiri yang diambil sebanyak 7 sak yang saat itu ada di tempatpenjemuran milik saksi; Bahwa yang melakukan pengambilan kemiri tiga orang, namun yangtertangkap 2 orang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil kemiri tersebut; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan

motor tersebutdan saksi mendapati sepeda motor berhenti dibelakang rumah IbuIsminajeng; Bahwa saksi melihat dua orang pengendara sepeda motor denganmelompat pagar memasuki gudang sedang yang satu orang menunggu diluar; Bahwa saksi melihat dari dalam gudang dilempar keluar 7 sak kemiriyang diterima oleh pengendara sepeda motor yang ada diluar; Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan Heri Purwanto lalu menangkap2 pelaku, sedang satunya dapat melarikan diri; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan

sepeda motor tersebutdan saksi mendapati sepeda motor berhenti dibelakang rumah IbuIsminajeng; Bahwa saksi melihat dua orang pengendara sepeda motor denganmelompat pagar memasuki gudang sedang yang satu orang menunggu diluar; Bahwa saksi melihat dari dalam gudang dilempar keluar 7 sak kemiriyang diterima oleh pengendara sepeda motor yang ada diluar; Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan SUHARJONO lalu menangkap2 pelaku, sedang satunya dapat melarikan diri; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan

Ali, Bahwa dalam mengambil kemiri terdakwa tidak seijin pemiliknya; Bahwa tujuan terdakwa mengambil kemiri utuk dijual dan uangnya akandipergunakan memenuhi kebutuhan sehari hari; Bahwa kemiri yang terdakwa ambil bukan milik terdakwa; Bahwa cara terdakwa mengambil kemiri dengan melompat pagar lebihdahulu kemudian melempar kemiri keluar pagar yang sudah dalam sakditerima oleh teman terdakwa yang diluar; Bahwa keterangan terdakwa dalam Berita Penyidikan benar;Terdakwa IIBahwa pada hari Senin tanggal

Cheril Patriyana Yuswar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;Bahwa saksi bekerja sebagai Asisten Legal Officer pada PT.

Inalum mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.Joko Suseno dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;Bahwa saksi bekerja sebagai security PT.Inalum;Halaman5 dari 15 Putusan Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Kise Bahwa

Suhendro M dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul 08. wib,saat saksi sedang melaksanakan tugas patroli di PT.

petunjuk serta adanya barang bukti dimana diperoleh fakta bahwaterdakwa Eko Setiawan, dalam hal ini terdakwa selaku subyek hukum,dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mampu melakukan perbuatanhukum dan terhadap semua~ perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawabannya.Menimbang bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana adalah terdakwa Eko Setiawan yangidentitas lengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dimanaterdakwa dari awal pemeriksaan baik di penyidikan

merupakanAnggota Polisi dari Polres Musi Rawas sedang melaksanakan kegiatan RaziaGabungan tepatnya depan Mapolres Musi Rawas Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi rawas. pada saat sedang melaksanakan Razia datanglahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo ketika dilakukanpemeriksaan dibadan terdakwa ternyata dipingang diselipkan sebelah kiriterdakwa terdapat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kemudian terdakwaserta barang bukti dibawa ke Polres Musi rawas untuk dilakukan penyidikandari hasil penyidikan

ketiganya merupakan Anggota Polisi dari Polres Musi Rawas sedangmelaksanakan kegiatan Razia Gabungan tepatnya depan Mapolres MusiRawas Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi rawas. pada saat sedangmelaksanakan Razia datanglah terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo ketika dilakukan pemeriksaan dibadan terdakwaternyata dipingang diselipkan sebelah kiri terdakwa terdapat 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa kePolres Musi rawas untuk dilakukan penyidikan

Anggota Polisi dari Polres Musi Rawas sedang melaksanakankegiatan Razia Gabungan tepatnya depan Mapolres Musi Rawas KecamatanMuara Beliti Kabupaten Musi rawas. pada saat sedang melaksanakan Raziadatanglah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo ketikadilakukan pemeriksaan dibadan terdakwa ternyata dipingang diselipbkan sebelahkiri terdakwa terdapat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kemudianterdakwa serta barang bukti dibawa ke Polres Musi rawas untuk dilakukanpenyidikan dari hasil penyidikan