Ditemukan 87939 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0396/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
102
  • dan Termohon bertempattinggal belum menetap selama 6 bulan, kemudian di rumah Pemohon selama 7tahun lebih, dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama tahun 6 bulan, sejak bulan September 2010 sampai sekarang Termohonpergi meninggalkan rumah;Bahwa hal itu saksi melihat sendiri karena saksi tetangga Pemohon yangbertempat tinggal tidak jauh dari rumah Pemohon, sejak bulan September 2010sampai sekarang Termohon tidak pernah kelihatan lagi, sedang Pemohon tinggaldi rumahnya sendirian
    Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal belum menetap selama 6 bulan, kemudian di rumah Pemohon selama 7tahun 5 bulan, dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama tahun 6 bulan, sejak bulan September 2010 sampai sekarang Termohonpergi meninggalkan rumah;Bahwa hal itu saksi melihat sendiri karena saksi ayah kandung Pemohon, sejakbulan September 2010 sampai sekarang Termohon tidak pernah kelihatan lagi,sedang Pemohon tinggal di rumahnya sendirian
Register : 05-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0410/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
90
  • Jakarta sekitar20 tahun, akan tetapi setiap bulan ke Pati bersama, namun kalau pulang ke Patiberdua karena mereka terus ke Rembang ke tempat orang tua Tergugat dan saksisering bertemu mereka saat berkunjung kerumah orang tuaTergugat yang jugatetangga saksi, dan mereka telah mempunyai seorang anak yang sekarangdiasuh Penggugat, setelah di Rembang beberapa hari mereka terus kembaliditempat kediaman orang tua Penggugat didesa XXXX Pati bersamasama,akan tetapi akhir akhir ini Penggugat kalau ke Rembang sendirian
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa kurang lebih sejak pernikahan berjalan 1 bulan yaitu pada bulanMaret tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Tergugat sudah mulai berubah, sering pergi tidakpulang, setelah malam baru memberitahu Penggugat dengan alasanyang tidak jelas, antara, kerja lembur kemalaman pulang ke rumahorangtuanya, mengambil mobil di rumah temannya padahal Penggugatmerasa ketakutan di tempat kost sendirian, sehingga malammalamsekitar jam 23.00 WIB Penggugat pulang ke rumah orangtua
    Bahwa karena Penggugat sudah tidak tahan terhadap sikap Tergugattersebut maka pada saat Tergugat tidak pulang, sejak tanggal 01 Mei2016 Penggugat pamit kepada orangtua Tergugat, dan penggugat maturorang tua tidak tahan sendirian lalu dijemput orang tua, sampailsekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan;10.
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • selalu habis dan minta lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 10(Sepuluh) tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa, saksi melihat Penggugat di rumahnya sendirian,sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan lagi; Bahwa selama berpisah keduanya tidak saling mengunjungi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikankeduanya tapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.
    Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa saksi sering melihat keduanya bertengkar karena Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa sejak 10 (sepuluh) tahun yang alu, Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan keduanya hidup berpisah tempattinggal; Bahwa, saksi melihat Penggugat di rumahnya sendirian selama10 (Sepuluh) tahun ini, sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan lagi; Bahwa selama berpisah keduanya tidak saling mengunjung; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikankeduanya
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
75
  • Bahwa pada tahun 2008, ketika Pemohon pulang kerja , Pemohonselalu mendapati anak bernama ANAK bermain sendirian dan dijagaoleh tetangga, dan ketika Pemohon menanyakan hal ini padaTermohon, dijawab bahwa ia pergi ke rumah temannya bermain ,dan Pemohon berulang kali menegur Termohon agar lebihmengutamakan kepentingan anak, dimana hal ini tentu menjadi pemicupertengkaran.6.
    Aminah Malik, MH dan berdasarkanlaporan mediasi tertanggal O6 Agustus 2015, mediasi antara pemohondan termohon tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap termohon dengan didasari dalildalil yang pada pokoknya, bahwapemohon dengan termohon adalah suami isteri pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, dan sekitar tahun 2008, rumahtangga pemohon dan termohon menjadi tidak harmonis karena pemohonselalu mendapati anaknya bermain sendirian dan dijaga
Register : 04-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugattelahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, karena sejak Pebruari 2015,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan tidak kembali lagikepada Tergugat;Bahwa saksi tahu bahwa sebelum Penggugat pulang kerumah orangtuanya, mereka telah pisah ranjang selama 1 tahun, karena merekasering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebab mereka berselisih;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak tanggal Pebruari2015 hingga sekarang, Penggugat sendirian
    mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal belum menetap 3 tahun dan milik bersama selama 8tahun 7 bulan dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugattelahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, karena sejak Pebruari 2015,karena berselisih dan bertengkar namun saksi tidak tahu penyeb merekaberselisih, antara mereka tidak ada komunikasi lagi;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak tanggal Pebruari2015 hingga sekarang, Tergugat sendirian
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0946/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
60
  • 2009;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan selama tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan, karena sejak Oktober 2010 Termohonpergi tanpa diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayahRI, dan tidak kembali lagi kepada Pemohon;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Oktober 2010 hinggasekarang, Pemohon sendirian
    Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan selama tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan, karena sejak Oktober 2010 Termohonpergi tanpa diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayahRI, dan tidak kembali lagi kepada Pemohon; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Oktober 2010 hinggasekarang, Pemohon sendirian
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 579/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomikurang, Termohon kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa akibatnya Termohon pergi tanoa pamit Pemohon, sehinggaPemohon dan Termohon telah hidup berpisah sampai sekarangsudah 10 bulan lamanya tidak kembali; Bahwa Saksi melihat sendiri, sejak bulan November 2019 sampaisekarang saksi hanya melihat Pemohon di rumahnya sendirian,sedang Termohon tidak pernah
    Namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomikurang, Termohon kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa akibatnya Termohon pergi tanpa pamit Pemohon, sehinggaPemohon dan Termohon telah hidup berpisah sampai sekarangsudah 10 bulan lamanya tidak kembali; Bahwa Saksi melihat sendiri, sejak bulan November 2019 sampalsekarang saksi hanya melihat Pemohon di rumahnya sendirian,sedang Termohon tidak pernah
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2692/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan 2011 rumah tangganya tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasalah Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi; Bahwa akibat kejadian tersebut sejak 2013 Penggigat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 7 tahun;Bahwa saksi melihat sendiri karena saksi sering ke rumahnya,Penggugat di rumah orang tuanya sendirian
    Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak 2013, Penggugat pergi pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit sampai sekarang + 7 tahun; Bahwa sebab Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitkarena terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat di rumah sendirian tanpa denganTergugat karena saksi sering ke rumahnya; Bahwa selama berpisah
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
132
  • menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama tahun 3 bulan dan dirumah bersamaselama 8tahun 5 bulan, dan sdah mempunyai orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan, sebab sejak Mei 2014Tenggugat pulang ke rumah orang tuanya, karena mereka sering berselisihdan bertengkar masalah kurang ekonomi; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan 2014 Mei hinggasekarang, Penggugat sendirian
    setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 5 bulan dan belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun 4 bulan, sebab sejak Nopember 2014Tenggugat pulang ke rumah orang tuanya, karena mereka sering berselisihdan bertengkar masalah Tergugat malas kerja yang mengakibatkan kurangekonomi; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Nopember 201hingga sekarang, Penggugat sendirian
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1642/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
83
  • telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan, karena sejak Juni 2012Tergugat pamit kerja ke Jakarta namun tidak pernah pulang, dan bahkansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah Rl, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat meninggalkan pergi, tidakpernah memberi nafkah wajidb dan juga telah membiarkan/tidakmempedulikan kepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak 2012 hingga sekarang,Penggugat sendirian
Putus : 04-03-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81K/MIL/2007
Tanggal 4 Maret 2008 — ARMAN
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Il, Terdakwa, Saksi III Serda Yapetdan Saksi IV serta temanteman yang lainnya langsung minum minuman kerasjenis vodka sedangkan Saksi hanya minum Sprite dan memakan makananringan sambil bercerita dengan temanteman Terdakwa, saat Terdakwa, SaksiIl sedang minum minuman keras tersebut Saksi pergi menuju taman didepanrumah tante Saksi IV di BLK Dok IX Jayapura pada tanggal 10 Pebruari 2005sekira pukul 01.00 Wit Terdakwa dengan maksud buang air kecil tibatibamelinat Saksi sedang duduk di taman sendirian
Register : 10-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 452/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG SUYANTO Als AHAU
Terbanding/Penuntut Umum : DEBY RITA AFRITA,SH.MH
7725
  • saksimengakatan saya yang maudan terdakwa mengatakan Ok Bro lalusaksi SUGIANTO mengatakan lagi saya tunggu di Indomaret jalanSerayu lalu terdakwa menelpon saksi AMEK dengan mengatakandimana dan saksi AMEK menjawab di kost sinilah dan terdakwadatang menemui saksi AMEK dan berkata mek mau belanja laluterdakwa menjawab berapa dan terdakwa berkata yang seratusribu... yang dua ratus ribu sambil menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi AMEK sekira pukul 20.00 wib terdakwa datang sendirian
    saksimengakatan saya yang maudan terdakwa mengatakan Ok Bro lalusaksi SUGIANTO mengatakan lagi saya tunggu di Indomaret jalanSerayu lalu terdakwa menelpon saksi AMEK dengan mengatakandimana dan saksi AMEK menjawab di kost sinilah dan terdakwadatang menemui saksi AMEK dan berkata mek mau belanja laluterdakwa menjawab berapa dan terdakwa berkata yang seratusribu... yang dua ratus ribu sambil menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi AMEK sekira pukul20.00 wib terdakwa datang sendirian
Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Mei 2017 — KARMONO DWI TRIYANI SETYANINGTYAS
175
  • Sakit Wiliamboth Semarang pada bagian Marketing/ Pemasaran ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kepergiannya Tergugat tersebutdari rumah yang Penggugat tinggali ;Bahwa saksi pernah sesekali mendengar cerita dari Penggugat mengenaipertengkaran yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat sehinggadari pertengkaran/ percekcokkan tersebut, selanjutnya Tergugat pergibegitu saja meninggalkan Penggugat ;Bahwa karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat maka Penggugatmerasa telah membangun keluarga sendirian
Register : 23-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
133
  • Tergugat bertempattinggal riwariwi terakhir dirumah Tergugat selama 4 bulan dan telahmempunyai orang anak ikut Tergugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun, sebab sejak Oktober 2014 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, karena mereka sering berselisih danbertengkar masalah nafkah kurang karena Tergugat malas bekerja; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Oktober 2014hingga sekarang telah tahun, Penggugat sendirian
    Penggugat dan Tergugat bertempattinggal riwariwi terakhir dirumah Tergugat selama 4 bulan dan telahmempunyai orang anak ikut Tergugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun, sebab sejak Oktober 2014 Penggugatpulang ke rumah saksi, karena mereka sering berselisih dan bertengkarmasalah nafkah kurang karena Tergugat malas bekeryja; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Oktober 2014hingga sekarang telah 1 tahun, Penggugat sendirian
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Februari 2014, berawal ketika Tergugat marah dan mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat tidak ingin lagi kerja di kebun karena selama iniTergugat hanya bekerja sendirian di kebun, kemudian Penggugatmengatakan jika Tergugat tidak ingin bekerja di kebun lagi silakan Tergugatmencari pekerjaan lain, mendengar perkataan Penggugat, Tergugat hanyadiam saja, karena kesal dengan sikap Tergugat, Penggugat juga diam dantidak mempedulikan
    disebabkan Tergugat malas mencarinafkah dan tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat dan anak, sehinggaPenggugat yang membantu mencari nafkah dan juga dibantu oleh orangtuaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berbicara kasar jikaterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncak perselisihnan danpertengkaran terjadi pada tanggal 15 Februari 2014, karena Tergugat marahdan mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak ingin lagi kerja dikebun karena selama ini Tergugat hanya bekerja sendirian
Register : 22-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON, TERMOHON
111
  • No. 0520/Pdt.G/2013/PA.Wt.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak lebih kurang 10 tahun yang lalu, Termohon pulangke rumah orangtuanya di Blitar bersama Pemohon, tapikemudian Pemohon pulang ke Kulonprogo sendirian;Bahwa, tidak berapa lama kemudian Pemohon menjemputTermohon lagi ke Blitar, tapi Termohon sudah tidak berada lagidi rumah orangtuanya, kata Pemohon, orangtuanya juga tidakmengetahui keberadaan Termohon;Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari dan bersabarmenunggu
    saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat jarak rumah sekitar 500 meter;Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah diBlitar sekitar tahun 1996 dan setelah menikah mereka hiduprukun di Kulonprogo di rumah orangtua Pemohon, belumdikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak lebih kurang 10 tahun yang lalu, Termohon pulangke rumah orangtuanya di Blitar bersama Pemohon, tapikemudian Pemohon pulang ke Kulonprogo sendirian
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
132
  • Penggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang disamping itu Tergugat sering menjalin cinta denganwanita lain bergantiganti pasangan;Bahwa, saksi melihat sendiri, saksi tetangga Penggugat sejak sekitarAgustus 2014 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumahorang tuanya sendirian, sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi;Bahwa, selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung;Bahwa, keluarga para pihak
    Orang Cilacap teman kuliah dulu;Bahwa, saksi melihat sendiri, saksi tetangga Penggugat sejak sekitarAgustus 2014 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumahorang tuanya sendirian, sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi;e Bahwa, selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung;e Bahwa, keluarga para pihak sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa, Penggugat
Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 19/PID/2013/PT.TK
Tanggal 13 Februari 2013 — TERDAKWA
8729
  • Rambutan Kecamatan Metro Barat Kota Metro untuk ngobrolngobrolkemudian Terdakwa pulang kerumah sendirian sedangkan temannya yang lainmasih di Kosan tersebut, lalu sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa datang ke KosanDoni lagi dan bersama dengan saksi Hendri pergi ke rumah teman Hendri di 16 C3.untuk menagih hutang, dan karena temannya tidak ada lalu Terdakwa bersamadengan Hendri kembali ke Kosan Doni dan sesampainya di Kosan, saksi Doni danDian tidak ada di Kosan dan sekitar pukul 21.30 Wib saksi Doni
    Rambutan Kecamatan Metro Barat Kota Metro untuk ngobrolngobrolkemudian Terdakwa pulang kerumah sendirian sedangkan temannya yang lainmasih di Kosan tersebut, lalu sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa datang ke KosanDoni lagi dan bersama dengan saksi Hendri pergi ke rumah teman Hendri di 16 Cuntuk menagih hutang, dan karena temannya tidak ada lalu Terdakwa bersamadengan Hendri kembali ke Kosan Doni dan sesampainya di Kosan, saksi Doni danDian tidak ada di Kosan dan sekitar pukul 21.30 Wib saksi Doni dan
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;rn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn onan nnnnnn anno nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya sudahdikaruniai keturunan 2 orang anak;En Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak setelah nikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama sekitar 8 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugar sekarang telah berpisahrumah selama 6 bulan lebih sejak Oktober 2017 karena Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat sendirian
    padatanggal 28 Desember 2009 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, kemudian rumah tangga mulai goyah karena sejak tahun 2015karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat padahalTergugat juga bekerja namun hanya untu kesenangannya Tergugat sendiriuntuk judi dan mabuk apabila masih kurang maka Tergugat sering menjualbarang barang rumah tangga, hal ini yangmenimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat puncaknya pada bulan Oktober 2017 Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat sendirian