Ditemukan 4141373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah sutilah selemah
Penelusuran terkait : Putusan akhir setelah putusan sela Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat yang diketahui setelah perkaranya diputus atau berdasar bukti palsu dan terdapat novum Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu; Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 23 September 2014 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 15 Maret 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 522/7/TH/1999 tanggal 15 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah
    alasan bahwa sejaktahun 2002, rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering marah sa'at Tergugat pulang dari kerja danketika Penggugat meminta uang untuk membayar hutang yang sebelumnya digunakanuntuk keperluan belanja oleh Penggugat, namun Tergugat tidak memberi justruTergugat marah kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat diingatkan olehPenggugat namun Tergugat tetap marah kepada Penggugat oleh karena hal tersebutmereka bertengkar setelah
    No: 1874/Pdt.G/2014/PA.Krsbertengkar setelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga kini telahterjadi pisahan selama 7 bulan dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken married),dengan telah
    pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kraksaan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, setelah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 29-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BREBES Nomor 5/Pdt.P/2014/PN Bbs
Tanggal 10 September 2014 — TUWUH KUSTARI
54 — 6
  • Memerintahkan Kepala kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftar untuk itu setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, yaitu berupa :1.
    TUWUHKUSTARI sebagaimana bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 namun namaKUSTARI didesa lazim dipakai oleh anak perempuan sehingga pemohonmenjadi malu dan pemohon dengan nama Kustari tersebut pernah diperlakukanseperti perempuan di rumah sakit di Jogya sehingga pemohon merasa tidakenak ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi jugaketerangan Pemohon sendiri, bahwa orang tua pemohon sudahbermusyawarah sehingga nama pemohon ingin diganti menjadi AHMAD ARIRAZIQ;Menimbang, bahwa perubahan nama ini setelah
    Memerintahkan Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Brebes untuk mencatat perubahan nama tersebut dalamdaftar untuk itu setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pid.sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 Agustus 2014 — MURNI Pgl. MURNI ; MIRAWATI Pgl. MIRA ; ROSNI Pgl. ROS
66 — 23
  • Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Setelah kelompokdibuat lalu diajukan kepada Unit Pengelola Kegiatan (yang selanjutnya kamisebut UPK) untuk mengklarifikasi atau mendata ulang nama namapenerima manfaat SPP PNPM. Setelah selesai mengklarifikasi lalu UPKHalaman 5 dari 48 Putusan Sela Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2014./PN.Pdg.mengajukan nama nama penerima manfaat SPP PNPM kepada BadanPemberdayaan Masyarakat (yang selanjutnya kami sebut BPM) KabupatenPadang Pariaman.
    Lalu pihak UPK membuka rekening pada pihakBank guna pencairan anggaran tersebut, setelah anggaran tersebut terealisasimaka anggaran tersebut akan masuk kedalam rekening UPK sebanyakanggaran yang diusulkan berdasarkan nama nama kelompok penerimamanfaat SPP PNPM. Setelah anggaran SPP PNPM masuk kedalam rekeningUPK, maka pihak UPK mengambil uang tersebut dan diserahkan kepada TimPengelola Kegiatan (yang selanjutnya kami sebut (TPK).
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 430/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 21 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN KUA Kecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang pada tanggal 08 Agustus 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratII Kota Palembang, Nomor 360/30/VIII/1998 tertanggal 10 Agustus 1998, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya selama lebih kurang 1 tahun, kemudian setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak ada keharmonisan lagi sehingga selalu diwamaiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menjadi penyebabnya dikarenakanTergugat sering melakukan kekerasan diadalam rumah tangga terhadap Penggugatbaik secara pisik maupun non pisik, adapun kekerasan pisik seperti Tergugat seringmenganiaya jasmani Penggugat sedangkan
    selalumengancam Penggugat pakai senjata tajam;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2007, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan ketika itu Penggugat mengirim uang kepadaTergugat yangtujuannya untuk membeli susu anak, namun uang tersebut digunakan oleh Tergugatuntuk bermain judi, sehingga terjadilah keributan antara Penggugat dengan Tergugat,dari keributan inilah kemudian Tergugat mengejar Penggugat pakai golok;Bahwa Setelah
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah ketua Rt dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.bahwa saksi hadir saat pernikahan penggugat dan Tergugat, dan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 orang dan anakanak tersebut ada pada Tergugat.bahwa sepengetahuan saksi sejak awal 2007 Penggugat dan Tergugat pernahmengadukan permasalahnnya kepada saksi mengenai masalah rumah tangganya danPenggugat minta cerai dari Tergugat, setelah
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak I (satu) Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN KUA Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    ., (Advokat/ Pengacara) alamat di Kalisari II RT. 02 RW.05 Desa Jombor, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta (bangunan), tempattinggal/kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca gugatan Penggugat;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;e Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Putusan Perkara No. 0085/Pdt.G/2015/PA.SalHal
    berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganRegester Perkara Nomor 0085/Pdt.G/2015/ PA.Sal. tertanggal 30 Januari 2015 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang padatanggal 12 Agustus 2008, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Nikah Nomor : XXX;Bahwa setelah
    Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat merasa keberatan untuk bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan tetapmeneruskan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap jawabannya dan tetap keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah
    diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat dalampersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :1SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Semarang ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik Ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah sekitar 7 tahun yanglalu ;Bahwa setelah
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten semarang ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister sah yang menikah padatahun 2008 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamakadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang Tergugat danselama pernikahan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus KDRT
Register : 22-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SELONG Nomor -187/Pid.Sus/2017/PN Sel
Tanggal 24 Oktober 2017 — -SAMSUL HADI
74 — 53
  • Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara segera setelah putusan ini dibacakan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah NIHIL;
    mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 10 Oktober 2017 dengan Nomor REG.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMSUL HADI selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SAMSUL HADI tidak pernah memukul Royatul Ainisampai 8 (delapan) kali;2.
    ;Bahwa setelah Terdakwa menceraikan saksi korban tidak pernah rujukHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Selataupun berkumpul lagi dengan Terdakwa sampai dengan sekarang; Bahwa yang menikah sehingga ada acara nyongkolan tersebut adalahteman Terdakwa dan saksi korban diundang oleh kakak yang menikah; Bahwa saksi korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pernah memberikanuang untuk pengobatan kepada saksi korban; Bahwa Terdakwa sering
    memberi uang untuk belanja anak; Bahwa banyak orang yang melerai Terdakwa waktu kejadian kemudiansaksi korban dibawa pulang oleh saksi MUSMULIADI; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi korban pergi keDokter dan dikasih obat dengan biaya berobat Rp. 300.000.
    sepeda motor setelah kejadian tersebut;Bahwa tidak ada luka sama sekali pada waktu saksi korban ROYATULNURAINI didorong oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa pisau pada saat kejadian tersebut namunpisau tersebut diambil oleh orang agar tidak terjadi hal hal yang tidakdiinginkan;Bahwa kejadian tersebut terjadi setelah sampai di tujuan Nyongkolan diSuwangi;Bahwa tidak ada luka memar dipipi saksi koroan ROYATUL NURAINI;3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Probolinggo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4tahun 10 bulan 22 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSyair Dana Pranoto, umur 5 tahun;3.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Maret 2013 yang lalu karenasaat itu Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama, karena itu Penggugat menyuruh Tergugat agar bekerja namunTergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar tahun 6 bulan;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama,Kabupaten Probolinggo;5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PATI Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vertek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (WASITO Bin SUGIO) untuk; rnenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SUDARTI Binti SUGIYARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 385.000,00,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang; -----------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah); --------------------------------------------------
    Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 atau tiga hari setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan: Tergugat suka keluyuran dari pagi hingga sore hari kemudian pulangke rumah orang tua Penggugat dan keluyuran lagi tanpa pamit kepadaPenggugat.
    Penggugatmembenarkannya; Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2014/PA.Rbg. halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesantetap pada gugatannya dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa setelah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang; 6.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1887/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah mmenikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 3 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur tahun 6bulan ..
    No: 1887/Pdt.G/2011/PA.KrsProbolinggo , (Bukti P1), bukti tersebut telahbermaterai cukup dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya serta telah diparaf :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut1.
    SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah anak menantu saksi2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan September 2007 dan setelah menikahmereka hidup bersama di rumah orang. tuaTergugat di Kabupaten Probolinggo sekitar 4tahun dan mereka sudah rukun dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak awal tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat
    SAKSIsebagaikarena anaknya sakit dan dalam keadaanmendesak oleh Penggugat dibawa ke rumahsakit (opname) tanpa memberi tahukan kepadatergugat terlebih dahulu,' tetapi Tergugatmalah marah marah karena merasa tidak diajakmusyawarah :Bahwa setelah kejadian anaknya sakittersebut pada bulan Juli 2011, Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah danmenyerahkan Penggugat kepada saksi hinggasekarang sudah 5 bulan lamanya, Tergugattidak pernah datang atau =memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa
    saksi dan keluarga dari pihak Tergugattelah berusaha mendamaikan mereka, akantetapi tidak berhasil dan pihak ~ keluargasudah tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya 52, di bawah sumpah memberikan keteranganberikutBahwa saksi adalah orang lain dan tidak adahubungan apapun dengan keduanya tetapi hanyasebagai tetangga ;Bahwa mereka menikah sekitar 4 tahun yanglalu, setelah menikah mereka hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, sudah rukun dan telahdikaruniai 1 anak
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Menetapkan mengijinkan Pemohon (NAMA ASLI PENGGUGAT) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (NAMA ASLI TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:NAMA ASLI PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bandung Barat;Selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanNAMA ASLI TERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara SaksiSaksi dan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal02012013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:003/Padt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian dan alasanalasan yang pada pokokpokoknyasebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2010, Pemohon dengan Termohon
    melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 09 Desember 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di alamat sebagaimana tersebut diatas; selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, kurang lebih sejak Februari
    Memberikan ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PENGGUGAT) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (NAMA ASLI TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Biaya perkara menurut hukum;4. Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yangseaduiladilnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UUNo.7 Tahun 1989 dan perubahannya UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.
    Menetapkan mengijinkan Pemohon (NAMA ASLI PENGGUGAT) untukmengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (NAMA ASLI TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 antara :
    Nova Renny Longkutoy binti Max Longkutoy, sebagai "Penggugat";
    melawan
    Sofyan Musa bin Edi Musa, sebagai "Tergugat";
    Susunan majelis sama dengan susunan majelis sidang yang lalu ;
    Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum,

    saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :
    5058
    Setelah Saksi I meninggalkan ruang sidang, selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yang kedua yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Lawendatu, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Permata
    , Kecamatan Tilonkabila, Kabupaten Bone Bolango;
    Saksi menerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat (), dan setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :
    5059
    Setelah Saksi II meninggalkan ruang sidang, selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yang ketiga yang
    atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :
    Saksi menerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat (), dan setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :
    1407
    Setelah Saksi 3 meninggalkan ruang sidang, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan menerima dan membenarkan
    Setelah Majelis Hakim bermusyawarah, lalu skors sidang dicabut dan pihak yang berperkara dipanggil masuk kembali ke ruang persidangan.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Koskosan sampai pisah;Putusan No:0292/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Hal3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
    XXXXX, umur 64 tahun, agama Keristen Protestan, pekerjaan XXXXX,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Manado, dibawah janji telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku bapak kandung Penggugat dan Tergugatmenantunya, mereka menikah pada bulan Januari tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diKoskosan dan belum dikaruniai anak;Putusan No:0292/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 10 Hal Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat
    XXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat tinggal diKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah Koskosan, dan belum dikaruniai anak, Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah terjadi perselisihan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX,Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN METRO Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Novita Wulandari, SH. MH.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Yulius Wasito Anak dari Yulius Ngadiran
24 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah gulungan plastic kecil warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastic bening ukuran kecil yang didalamnya terdapat butiran Kristal bening yang diduga Narkotika Jenis Sabu dengan berat netto 0,068 gram yang setelah
    disisihkan untuk laboratorium forensik menjadi 0,063 gram;
    - 1 (satu) buah gulungan kertas putih yang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastic bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotika Jenis Sabu dengan berat netto 0,039 gram yang setelah disisihkan untuk laboratorium forensik menjadi 0,026 gram;
    - 1 (satu) buah plastik bening kecil sisa pakai yang diduga Narkotika Jenis Sabu dengan berat 0,001 gram yang setelah
    Mettanggal 28 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Yulius Wasito anak dari Yulius Ngadiran terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menyalahgunakan
    disisinkan untuk laboratorium forensikmenjadi 0,063 gram 1 (Satu) buah gulungan kertas putin yang didalamnya berisi 1 (Satu)buah plastic bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran Kristalbening yang diduga Narkotika Jenis Sabu dengan berat netto 0,039gram yang setelah disisinkan untuk laboratorium forensik menjadi 0,026gram 1 (Satu) buah plastik bening kecil sisa pakai yang diduga Narkotika JenisSabu dengan berat 0,001 gram yang setelah disisinkan untuklaboratorium forensik menjadi habis
    Metmineral, lalu tutup botol air mineral tersebut terdakwa beri lubang sebanyak2 (dua) lubang yang guna kedua lubang tersebut adalah untuk memasukkanpipet/sedotan, setelah botol air mineral terpasang pipet/sedotan dilubangnyalalu botol tersebut terdakwa isi air yang tidak terlalu penuh, kemudianterdakwa juga menyiapkan kaca pirek dan korek api gas, setelah alat hisap(bong) jadi kKemudian terdakwa memasukkan sebagian narkotika jenis sabutersebut ke dalam kaca pirek untuk dibakar menggunakan korek
    Metpipet/sedotan, setelah botol air mineral terpasang pipet/sedotan dilubangnyalalu botol tersebut terdakwa isi air yang tidak terlalu penuh, kemudianterdakwa juga menyiapkan kaca pirek dan korek api gas, setelah alat hisap(bong) jadi kKemudian terdakwa memasukkan sebagian narkotika jenis sabutersebut ke dalam kaca pirek untuk dibakar menggunakan korek api gas,untuk posisi alat hisap (bong) terdakwa pegang menggunakan tangan kiriterdakwa dan korek api gas terdakwa pegang menggunakan tangan kananterdakwa
    , setelah alat hisap (bong) jadi kemudian terdakwamemasukkan sebagian narkotika jenis sabu tersebut ke dalam kaca pirekuntuk dibakar menggunakan korek api gas, untuk posisi alat hisap (bong)terdakwa pegang menggunakan tangan kiri terdakwa dan korek api gasterdakwa pegang menggunakan tangan kanan terdakwa setelah itu mulailahterdakwa membakar kaca pirek tersebut menggunakan korek api gas danterdakwa menghisap asapnya melalui pipet/sedotan menggunakan mulutterdakwa dengan berulangulang begitu. seterusnya
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 186/Pid.Sus/2022/PN Jpa
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI, S.H.
Terdakwa:
EKO SUSANTO ALIAS KODOK BIN JUWATIM
38 — 12
  • dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 19 (sembilan belas) paket sabu masing-masing dalam bungkus plastik bening didalam bungkus kopi kapal api (berat bersih 2,58088 gram, berat sisa setelah
      dilakukan uji lab 2,57409 gram);
    • 9 (sembilan) paket Sabu masing-masing dalam bungkus plastik klip bening (berat bersih 42,55765 gram, berat sisa setelah dilakukan uji lab 42,54556 gram);
    • 16 (enam belas) paket Sabu masing-masing dalam bungkus plastik klip bening dan dililit lakban hitam (berat bersih 4,54286 gram, berat sisa setelah dilakukan uji lab 4,53248 gram);
    • 1 (satu) potong celana jeans pendek
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
RICO ANWAR Bin BENI ANWAR
18 — 2
  • tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    1. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    2. Menetapkan barang bukti berupa :

    4 (empat) bungkus plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 14,4967 gram dan sisa setelah

    pemeriksaan berat akhir 14,0145 gram,1 (satu) bungkus plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat netto

    13,4515 gram dan sisa setelah pemeriksaan berat akhir 12,6652 gram dan1 (satu) bungkus plastic klip narkotika jenis sabu dengan berat netto 6,3230 gram dan sisa setelah pemeriksaan berat akhir 6,0928 gram

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 502/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH,MH
2.TETTY REMINESOURY PANJAITAN, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD RIFALDI MUZEIN ALS DIO BIN ZAINI
21 — 2
  • denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis tembakau gorila dengan berat brutto 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram setelah
      diperiksa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik menjadi netto 0,2303 gram (sisa lab 0,1295 gram);
    • 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat brutto 7,03 (tujuh koma nol tiga) gram setelah diperiksa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik menjadi netto 5,4126 gram (sisa lab 5,0725 gram);
    • 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik
      klip bening yang masing-masing berisi narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat brutto keseluruhan seberat 3,14 (tiga koma empat belas) gram setelah diperiksa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik menjadi netto 1,8837 gram (sisa lab 1,6452 gram);
    • 1 (satu) buah kotak berisikan kertas papir;
    • 1 (satu) buah handphone merk Samsung J3 Pro warna gold berikut simcard (085810626765);

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    7.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DIKDIK MUKROMIN Alias DIKDIK Bin T. WAHYUDI Alm
5 — 4
  • milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) bungkus kertas nasi warna coklat diduga berisi narkotika jenis ganja (dengan berat netto seluruhnya 21,9669 gram dan setelah
    dilakukan pengujian seluruhnya 21,2557 gram), 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening diduga berisi narkotika jenis sabu dan dibungkus kertas tisu serta dilakban warna coklat dan dimasukkan kedalam bungkus rokok merk Djarum Super (berat netto seluruhnya 0,6858 gram dan setelah dilakukan pengujian berat netto seluruhnya menjadi 0,6710 gram), 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening diduga berisi narkotika jenis sabu dan dibungkus kertas tisu dan dimasukkan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam
    (dengan berat netto 8,2919 gram dan setelah dilakukan pengujian berat netto menjadi 8,2400 gram), 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Camry, 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Eiger dan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo beserta kartu simcard Simpati dengan No. 081324982606, dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD ISMAN MAHMUD
2.JOHN R. KAITJILY
25 — 13
  • ;
  • Kode A : 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Daun ganja kering dengan berat Brutto 402,5 Gram, disisihkan sebanyak berat brutto 2,19 Gram untuk dilakukan Uji Lab di Puslab BNN, sisa setelah disisihkan sebanyak berat brutto 400,31 Gram untuk dimusnahkan.
    ;
  • Kode B : 1 (satu) bungkus plastik dengan lakban warna coklat berisikan Daun ganja kering dengan berat Brutto 512,0 Gram, disisihkan sebanyak berat brutto 2,72 Gram untuk dilakukan Uji Lab di Puslab BNN, sisa setelah disisihkan sebanyak berat brutto 509,28 Gram untuk dimusnahkan.

(dengan Total (Kode A - Kode B) berat brutto 914,5 Gram, disisihkan sebanyak berat brutto 4,91 Gram untuk dilakukan Uji Lab di Puslab BNN, sisa setelah disisihkan sebanyak berat brutto 909,59 Gram untuk dimusnahkan dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Pusat Laboratorium Narkotika BNN sample barang bukti hasil penyisihan barangbukti dengan : Kode A, dengan berat netto awal 1,6122 gram dan berat netto akhir setelah

dilakukan pemeriksaan adalah 1,4583 gram dan Kode B dengan berat netto awal 2,1615 gram dan berat netto akhir setelah dilakukan pemeriksaan adalah 2,0223 gram).
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2046/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DINA KRISTINA SITEPU, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD GUSTIAWAN Als KITING Bin JOHAN
13 — 0
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Signature didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan 5 (lima) bungkus plastik klip bening kode 1 sampai dengan kode 5 berisikan narkotika jenis shabu-shabu dengan rincian sebagai berikut:

    1 (satu) bungkus plastik klip bening kode 1 berisi narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,3803 gram dan setelah

    dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Pusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ternyata berat netto tersisa 0,3678 gram;

    1 (satu) bungkus plastik klip bening kode 2 berisi narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,0890 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Pusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ternyata berat netto tersisa 0,0755 gram;

    1 (satu) bungkus plastik klip bening kode 3

    berisi narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,0723 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Pusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ternyata berat netto tersisa 0,0571 gram;

    1 (satu) bungkus plastik klip bening kode 4 berisi narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,0645 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Pusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ternyata berat netto

    tersisa 0,0556 gram;

    1 (satu) bungkus plastik klip bening kode 5 berisi narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,0100 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Pusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ternyata berat netto tersisa 0,0024 gram;

    • 5 (lima) buah plastik klip bening kosong;
    • 1 (satu) buah potongan sedotan yang digunakan sebagai alat memasukkan narkotika jenis shabu-shabu ke dalam plastik klip kecil
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARIFIAH MINARTI,SH
Terdakwa:
AHMAD ADI PRASETYO alias ADI Bin JUFRI
117 — 71
  • Setelah dilakukan pengujian sisa 642,5gram;
    • 1 (satu) buah timbangan digital warna putih;
    • 1 (satu) buah toples kaca warna bening yang didalamnya berisi batang ganja dengan berat 76 gram. Setelah dilakukan pengujian sisa 75,6 gram;
    • 1 (satu) buah toples kaca warna bening yang didalamnya berisi fermentasi biji ganja dengan berat228 gram.
      Setelah dilakukan pengujian sisa 56,60267 gram dan cairan sebanyak 70 ml;
    • 1 (satu) buah toples kaca warna bening yang didalamnya berisi fermentasi daun dan batang ganja dengan berat 715 gram. Setelah dilakukan pengujian sisa 60,96870 gram dan cairan 570 ml;
    • 1 (satu) buah botol kecil bertuliskan sarijah yang didalamnya berisi exstrak ganja yang berat beserta bungkusnya 7gram.
      Setelah dilakukan pengujian sisa 0,35183 gram;
    • 1 (satu) buah drigen plastik warna putih yang didalamnya berisi alcohol 96 %;
    • 1 (satu) buah botol kaca yang bertuliskan minyak kelapa yang berisi minyak kelapa;
    • 1 (satu) buah botol plastik bekas air mineral yang bertuliskan satelit spritus yang berisi sepritus;
    • 1 (satu) buah botol plastik bekas air mineral yang bertuliskan srikaya emas sepritus yang berisi sepritus;
    • 2 (dua) buah bungkus paper warna orange