Ditemukan 39465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang serdang sarrang sirrang sondang
Penelusuran terkait : Samsudiredja sunadim vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bandung selaku ketua pelaksana pengadaan tanah. Ii. ppk pengadaan tanah jalan tol cileunyi - sumedang - dawuan i dan soreang - pasir koja;
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8203/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • PUTUSANNomor 8203/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya
    Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)a.
    Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 8203/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 8203/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal07 Januari 2021 dan
    Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2, Penggugat dan Tergugattelah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Arrang terhadap Penggugat, Irma Ahmad, S.E. binti Ahmad Musa;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kota Bontang, tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    Bahwa pada hari Ahad tanggal 25 September 2011, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Propinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/09/X/2011,tertanggal 04 Oktober 2011.2.
    bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0326/Pdt.G/2017/PAPare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang
    Makkasau No. 90, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
    Makkasau No.90,RT.002,RW.003, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis namun sejak bulan Desember 2012sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar
    No.0326/Pdt.G/2017/PA.PareKecamatan Soreang, Kota Parepare, tempat kediaman Penggugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontang, Kota Bontang, tempat kediaman Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6542/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor 6542/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 6542/Pdt.G/2019/PA.Sor padatanggal 01 Oktober 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari halaman 15.
    Putusan Nomor 6542/Pdt.G/2019/PA.Sor.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang (vide bukti P.1), sesualPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6413/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PUTUSANNomor 6413/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung,
    selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6413/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hlm. 2 dari 10Putusan 6413/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehHlm. 7 dari 10Putusan 6413/Pdt.G/2020/PA.Sorkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5668/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 23
  • PUTUSANNomor 5668/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXxX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxHarian Lepas, alamat xxxxxxxxXx XXXXXXX
    Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Nomor. 474/1688/VIIIPem, Tertanggal 31 Agustus 2021 dari xxxxxxxxXx XXXXXXXXXx, KecamatanBaleendah, xxxxxxXXX XXXXXXX.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, olehKarena itu dalil Penggugat bahwa dirinya dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8336/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • PUTUSANNomor 8336/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2, Penggugat dan Tergugattelah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telan menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7717/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Muslimin bin Rukanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita binti Ayi Wahyu) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5950.00,00
    PUTUSANNomor 7717/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXKXKXAX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, alamat Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKKXKAX, UMur 27 tahun, agama Islam,
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Pemohon dan Termohontelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, olehKarena itu dalil Pemohon bahwa dirinya dan Termohon telah melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon sudahdewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agama yang dianutnya,
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPemohon dan Termohon dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Pemohon dan Termohon dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Pemohon dan Termohon telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8327/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • PUTUSANNomor 8327/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat ci iSen Kab. Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat dieee Kab.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hlm. 2 dari 10Putusan 8327/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(Tergugat) bin Adjat Sudradjat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang melalui yangterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehHlm. 7 dari 10Putusan 8327/Pdt.G/2020/PA.Sorkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5883/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 37
  • PUTUSANNomor 5883/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat sekarang sudah
    Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan No: 470/257/KesraTertanggal O9 Juni 2021 dari Desa Rancaekek Wetan KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, olehKarena itu dalil Penggugat bahwa dirinya dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4825/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Risman alias Isep Risman bin Encep Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dini Mulyani binti Ento Samsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
      PUTUSANNomor 4825/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXAXXXAKX, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di rumah orangtuaa.n Ibu Eti, di XXXXXXXXXXXXXX., selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXAXX, UmMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
      Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
      Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
      Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPemohon dan Termohon dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Pemohon dan Termohon dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Pemohon dan Termohon telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan
      Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat
    Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Nomor: xxxXXXXXxXx,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.SorTertanggal 30 Agustus 2021 dari Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, olehKarena itu dalil Penggugat bahwa dirinya dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7493/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
  • PUTUSANNomor 7493/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, olehkarena itu dalil Penggugat bahwa dirinya dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7689/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
  • PUTUSANNomor 7689/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7689/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 7689/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa perkara
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8178/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • PUTUSANNomor 8178/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 8178/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, olehKarena itu dalil Penggugat bahwa dirinya dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan telah terbukti;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 8178/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telan memberikan keterangan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 8178/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7803/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • PUTUSANNomor 7803/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Dirumah kontrakan a.n Ibu Arisma diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 7803/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa perkara
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnandar bin Memed) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neli binti Asep) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus
    PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, alamat Kabupaten
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPemohon dan Termohon dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Pemohon dan Termohon dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Pemohon dan Termohon telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan
    Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8343/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
  • PUTUSANNomor 8343/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat
    Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Goib Nomor. 490/4494Ds/XII/2020, Tertanggal 17 Desember 2020 dari Desa Lebakmuncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2, Penggugat dan Tergugattelah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telan menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 50/Pdt.G/2015/PA Pare
Tanggal 26 Februari 2015 — - Penggugat - Tergugat
13 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371 .000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2015/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pelita Utara, RT. 003,RW. 004, No. 29, Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut
    Bahwa pada tanggal 12 April 1999, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/09/V/1999, tertanggal05 Mei 1999.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Jalan Pelita Utara Parepare selama 1 tahun 8 bulan..
    tetapmempertahankan rumah tangganya bersama dengan tergugat, namun tidakberhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan.Bahwa pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat tersebut,penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 91/09/V/99 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang
    Libu binti Laparoja, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualtelur, bertempat kediaman di Jalan Pelita Utara, Kelurahan KampungPisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugatdan tergugat karena penggugatanak kandung saksi dan tergugatmenantu saksi;Bahwa setelah menikah penggugatdan tergugat rukun selama kuranglebih 3 bulan setelah itu seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat danmendengar penggugat dan tergugatbertengkar
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, kota Parepare danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371 .000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4118/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan Suhandi Bin Sadang Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Widaningsih Binti Kiling Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan sejumlah uang atau harta sebagai kewajiban
    PUTUSANNomor 4118/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kp.Rancamalang RT.001 xxx xxx Desa Marga AsihKecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung,XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX
    Bahwa karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan selalu) minta diceraikan oleh PEMOHON, makaPEMOHON mengabulkan permintaan TERMOHON denganmenandatangani pernyataan bersama pada tanggal 6 Juni 2020, yang padapokoknya menyatakan cerai antara PEMOHON dan TERMOHON secarahukum agama untuk kemudian perkara perceraiannya di proses diPengadilan Agama yang berwenang/Pengadilan Agama Soreang;9.
    Bahwa atas Permohonan Cerai Talak ini, PEMOHON bersediamemberikan hakhak kepada TERMOHON berupa nafkah Iddah dan NafkahHidup anak sesuai kemampuan PEMOHON.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.
    Mengabulkan dan memberi ijin kepada Permohon PEMOHON,untuk Menjatuhkan Talag 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon TERMOHON disidang Pengadilan Agama Soreang setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana dinyatakan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor144/90/II/2003 tanggal 23 Pebruari 2003 / 234.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Kamil Amrulloh,S.H.I. sebagai Ketua Majelis dan Noor Faiz, S.H.I., M.H. serta Abdul GaniSyafii, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Didin Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu );

    PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN (Bank Mandiri), tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kota Bandung., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.
    tempat kediaman di Xxxxxxxxx KabupatenBandung, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Januari2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SorPengadilan Agama Soreang
    Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon merasakehidupan rumah tangga dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2s Memberikan izin kepada Pemohon = (XxXxXxxxxxx) untukmengikrarkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Soreang;3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon didampingi kuasa hukumnya beserta Termohon telahhadir ke persidangan sesuai dengan jadwal persidangan yang telah ditentukanuntuk itu;Bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.