Ditemukan 13242 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tanggapan
tinggalan
tanggaran
tanggahan
tanggala
tanggal.dan
tanggalan
tanggadan
tinggalkan
tanggalang
Register : 15-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2019.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 242/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 4 Mei 2016 — ERFAN Bin MULANI
23 — 5
23 — 5
pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ERFAN Bin MULANI pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2016 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada hari, tanggaldan
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 58
56 — 58
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN PEKALONGAN, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 4 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANahwa saksi adalah Kakak Kandung
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXxXxXtertanggal15/062009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAndam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi;1.
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 768/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5208052109990001, atasnama Yayan Purnama bin Said tanggal 30 Januari 2018, dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Utara, Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.4), tanggaldan paraf Hakim;5.
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Tsm Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Singaparna
Tergugat:
1.Aep Saepudin
2.Ariani Munggaran
29 — 7
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Singaparna
Tergugat:
1.Aep Saepudin
2.Ariani Munggaran
29 — 7
menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 1 April2019 dan tanggal 18 April 2019 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap di persidanganpada sidang pertama akan tetapi pada sidang berikutnya tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 1 April 2019 tanggaldan
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
No. 9/Pdt.G/2021/PA.KtbMajelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesual denganaslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.2) diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Bukti SaksiSaksi1. Saksi 1 penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Batu22 Mar. 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan KelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru..
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, DOukti tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.8) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah, Nomor 061/P2TP2A/IV/2021,Tanggal 07/04/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang PemberdayaanPerempuan, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, yangternyata telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.7) dan diberi tanggaldan
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 17
47 — 17
Kartu Tanda Penduduk, Nomor9203025205990001, atas nama, , Saida Sadipun yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenFakfak pada tanggal 04 September 2018, Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian oleh Hakim diberi tanda (P.2), diberi tanggaldan paraf;B. Saksisaksi:1.
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Akta Nikah Nomor 486/XII/96, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan tanggal 23 April 1997,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim pemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3.Fotokopi Kartu Keluarga No.640502702080282 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukantanggal 4 Januari 2011, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim pemeriksa diberi paraf, tanggaldan
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Wat Tanggal 17 September 2014 — ISWINARTO ALS NARTO BIN HADI SUPRAPTO
62 — 40
62 — 40
Kemudian untuk yang kedua kalinya pada hari, tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira tahun 2012 Terdakwa datangkembali ke Panti Asuhan Yatim Piatu dan Dhuafa AL AZHAR untuk mengikutipengajian dan setelah pengajian selesai Terdakwa mendapatkan proposal PantiAsuhan Yatim Piatu dan Dhuafa AL AZHAR dimana setiap orang yang hadirdipengajian diperbolehkan membawa atau mengambil proposal yang sudahdisediakan dimeja tempat pengajian dengan tujuan setiap orang yang hadir dapatmembantu
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sgn Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Taryono Alias Senen Bin Amad Yadi
40 — 16
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Taryono Alias Senen Bin Amad Yadi
40 — 16
ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa pada hari, tanggaldan
Pid.Sus/2021/PN Sgndilakukan pemeriksaan kelamin tidak terdapatluka lecet di vagina, selaput dara utuh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal81 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah di ubah dengan UURI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UUNomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No 23 tahun 2002Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa terdakwa pada hari, tanggaldan
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2). diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;,B. Bukti Saksi :1.
Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (T.1). diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi kartu Keluarga Nomor 2019. Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (T.2).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 946/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon Nomorxxx, Tanggal 06 Juli 2079, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.5;6.
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 27072000.Bukti Surat tersebut bermaterai cukup dan telah diperiksa oleh Majelis,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 800/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Penetapan No.800/Padt.P/2020/PA.Cms(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.7;8. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjalu, Nomor XXXXXX, tanggal O7 Oktober 2020,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.
Register : 30-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung dengan buktiP1, P2 dan P3 serta Saksi 1 dan Saksi 2 telah ditemukani fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggaldan
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Kjn Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.2), tanggaldan paraf Hakim;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Pemohon atasHal. 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 40/Padt.P/2022/PA.Kjnnama Amilin, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;. Bukti Saksi1.