Ditemukan 28173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangkian tangkuman tangisan tangkilisan tangkahan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 663/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatmemiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengirimkan jawaban /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1773/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, dan tidak hadimya Termohon dianggap telah mengetahui adanyapermohonan Pemohon, namun ia tidak menggunakan haknya untuk menjawabdan menanggapi permohonan tersebut, maka berdasarkan ketentuan 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek),disamping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Pemohon, dan ternyata permohonan Pemohon secara formaltelah sah menurut fukeamsMenimbang, bahwa di samping itu
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agaitia WoOnOSall; 00nsnnnasnennenannnnnnnenennenannMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahansecara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 329/PID.B/2014/PN.BKS.
Tanggal 10 April 2014 — - YANTO SUPRIYADI Als. JOLE Bin AMAN.
22 — 3
  • terdakwaberhasil ditangkap dan langsung dibawa ke Polsek Cibarusah berikut barang buktiguna ditindak lanjuti.Akibat perbuatan terdakwa YANTO SUPRIYADI Als JOLE Bin AMAN maka saksikorban Wahdania Binti Heru Haryanto menderita kerugian sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan mengerti dengandakwaan tersebut, dan terdakwa juga menyatakan bahwa ia tidak mengajukan tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2169/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Sub
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 3
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1966/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • No : 1966/Pdt.G/2012/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0889/AG/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Juga Tergugat tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohonagar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek), di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.Sub
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 5
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3615/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • tidak harmonis, oleh karena itu mempunyallegal standing untuk mengajukan permohonan Cerai Talak sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan Perubahan ke Dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan oleh karena tidak ada tangkisan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 799/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pututusan No 799/Pdt.G/2018/PA.Togr.berusaha mendamaikan Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak hadir dipersidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanadanya alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakantidak hadir dan menurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), di samping itu Termohon tidak pula mengajukaneksepsi (tangkisan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Sari binti Sabri
Tergugat:
Erill Yani Asbudi bin Marzuki Bahar
20 — 4
  • ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirimeksepsi/tangkisan atau bantahan, namun oleh karena perkara iniperkara perceraian, di mana tidak boleh dilakukan hanya atas dasarkesepakatan terselubung, maka Majelis Hakim berpendapat perlumembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran alasangugatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Tgr
-Pemohon -Termohon
4 — 6
  • persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), di samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Pengadilan PA TENGGARONG
Register : 13-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 44/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 22 Februari 2011 —
9 — 5
  • hakimtelah berupaya maksimal mengusahakan perdamaian kepada pihakPenggugat dan Tergugat baik di dalam persidangan maupun dengan jalanmediasi yang telah dilaksanakan dengan arahan seorang mediator/hakimPengadilan Agama Tenggarong, agar dapat rukun kembali dalam membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim membacakan surat gugatanPenggugat tersebut di atas yang mana isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan