Ditemukan 12093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul tambah timber tumpal tumbel timbau timbel timpal tumbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT ARTHA PRIMA FINANCE VS YUDI ARIFENDY
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hubungan yang berkaitansatu sama lain, begitu juga dengan petitumnya;Dalam RekonvensiMajelis Hakim yang terhormat, tentu Majelis Hakim yang terhormat sependapatdengan Tergugat untuk menyatakan bahwa jika salah satu pihak tidak beriktikadbaik dalam melaksanakan prestasinya atas suatu perjanjian yang sah danmengikat, maka terhadap pihak tersebut telah melakukan perbuatan ingkar janjidan dapat dituntut ganti rugi;Bahwa berdasarkan azas exepto non adimpleti contractus mengandung artidalam perjanjian timbal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NUR PUJI ASTUTI
Terbanding/Tergugat I : PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Suyati
63 — 32
  • Yahya Harahap dalam bukunya Hukum AcaraPerdata halaman ke 461 sebagaimana berikut:Masingmasing dibebani kewajiban (obligation) untuk memenuhi prestasisecara timbal balik. Pada perjanjian seperti itu, seseorang tidak berhakmenggugat; apabila dia sendiri tidak memenuhi apa yang menjadikewayjibanya dalam peranjianOleh atas dalil yang kami uraikan diatas maka Gugatan Penggugat layakuntuk digugurkan sebelum masuk dalam pokok perkara karenaPenggugat tidak memiliki hak untuk menggugat.2.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Bersama huruf B angka 1 s/d 6 beserta kelengkapan surat-suratnya tersebut diatas setelah ditandatanganinya Akta Perjanjian Perdamaian ini;
  • Bahwa berkaitan dengan permohonan nafkah iddah maka Pihak Pertama/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Pihak Kedua/ Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sepakat menyerahkan kepada keputusan Majelis Hakim;
  • Bahwa Pihak Pertama/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Pihak Kedua/ Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi secara timbal
    Bersama huruf B angka 1 s/d 6 beserta kelengkapan surat-suratnya tersebut diatas setelah ditandatanganinya Akta Perjanjian Perdamaian ini;

    7.Bahwa berkaitan dengan permohonan nafkah iddah maka Pihak Pertama/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Pihak Kedua/ Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sepakat menyerahkan kepada keputusan Majelis Hakim;

    8.Bahwa Pihak Pertama/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Pihak Kedua/ Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi secara timbal

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
113 — 39
  • Bahwa rumusan Pasal 1426 KUHPerdata secara tegas menyatakan : Perjumpaan hutang terjadi demi hukum atau eSCompensatur; Bahkan Kompensasi terjadi tanpa sepengetaQuan; > keduabelah pihak; yang saling berhutang, yan Le ysshivatian:kedua hutang; secara timbal balik; salin Aah puskan padamsaat yang bersamaan. ww(Disalin dari buku M.
    Bahwa rumusan Pasal 1426 KUHPerdata secara tegas menyatakan : Perjumpaan hutang terjadi demi hukum atau Ipso JureHalaman 43 dari 103 halaman Putusan Nomor 496PDT/2018PT.BDGCompensatur; Bahkan Kompensasi terjadi tanpa sepengetahuan; kedua belahpihak; yang saling berhutang, yang mengakibatkan; keduahutang; secara timbal balik; saling menghapuskan pada saatyang bersamaan.(Disalin dari buku M.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Desember 2017 — 1. I WAYAN DUDET; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I ; 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III D a n : 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
86 — 50
  • Keni (alm) kawin dengan Ni Wayan Timbal mempunyaianak : 1.1 Wayan Jaya, 2. Ni Made Kardi (KK), 3.Ni Nyoman Tekin (KK),yang selanjutnya Wayan Dudet dan Wayan Jaya / Para Penggugatadalah Ahli Waris yang Sah dari Anggur/ Yanggur alias Yanggus,Bahwa untuk jelasnya silsilah Keluarga Para Penggugat seperti dibawah ini 1.Ni Wayan Jangklek(kk) 2. / . Nym Ngemplik(M) +Ni Wy Renga(M)11 Wy. DudetKet:2. NiMd. Gejir (kk)3. NiWy. Wangi (M)4.Ni Dangsek (k iSeko 6. 1KtKeni(M)+ . Timbal 1.Ni Wy Kaymi (kk) 1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Putusan384/Pdt.G/2020/PA.SgmPenggugat tidak pernah memperoleh nafkah lahir dan batin dariTergugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi timbal balik denganTergugat.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini Penggugatmemohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
  • menilai kKesanggupan Tergugat di atasbelum memenuhi maksud dan tujuan hukum pemberian mutah dariseorang suami kepada seorang isteri yang telah berkehendak dan bertekadbulat ('azm) untuk mentalak isterinya;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat selaku suami istertelah menjalani masa perkawinan sejak tanggal 7 Juni 2007 dan selamakisaran waktu sampai Agustus 2013, kurang lebih mencapai angka 6 tahunlamanya, telah hidup bersama dikelilingi segala rasa suka maupun duka,menjalani hak beserta kewajiban timbal
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 117/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. BCA FINANCE CABANG PADANG Melawan : DESRA VARIANDO
57 — 33
  • kewajibanPenggugat memenuhi kewajibannya untuk membayar angsuransebagaimana tertuang dalam Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor Kontrak 1020023204PK001 tanggal 5 Februari 2015 yangsudah disepakati dan ditandatangani antara Tergugat denganHal. 26 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor: 117/PDT/2018/PT PDG.Penggugat, dan dalam hal ini Konsumen atau Penggugat sudahdianggap memahami isi dari Perjanjian tersebut.Bahwa berdasarkan asas exception non adimpleti contractusmengandung arti dalam perjanjian timbal
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Namun jika yang terjadi adalah sebaliknya, dimana rumah tanggadibangun tidak lagi berhiaskan cinta, kasih sayang, kelembutan, pengertian dansikap dewasa secara timbal balik antara Suami istri, maka tidak ada manfaatnyalagi perkawinan yang demikian itu tetap dipertahankan karena dipastikan rumahtangga seperti itu jauh dari berkah dan rahmat dari Allah SWT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — EKO INPRASNO SURVIANTO, M.Si
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang yang memberikan hadiahatau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya;Bahwa untuk menguji terbuktinya unsur bahwa hadiah atau janjitersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungandengan jabatannya atau yang menurut pikiran orang yang memberikanhadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya, harusterlebih dahulu melihat apakah ada hubungan / kaitan antara pemberiandengan jabatan / kekuasaan / kewenangan dari orang yang menerima,apakah ada harapan / kemungkinan timbal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Chandra Hendrawan
Tergugat:
1.Theresia Titi Endiwahjuni
2.Edward Dwi Trestanto
116 — 67
  • Abdul Kadir Muhammadmerumuskan kembali definisi Pasal 1313 KUHPerdata tersebut sebagai berikut,bahwa yang disebut perjanjian adalah suatu persetujuan dengan mana dua orangatau lebih salin mengikatkan diri untuk melaksanakan sesuatu hal dalam lapanganharta kekayaan.Dengan adanya pengikatan antar satu orang atau lebih dengan orang lain, makaada hubungan timbal balik antar kedua belah pihak, yang kKeduanya mempunyaikewajiban, maka dapat dimengerti bahwa arti perjanjian disini adalah suatuhubungan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/PDT/2009
PT. GALA BUMI PERKASA; MENTERI KEUANGAN RI CQ. BPPN CQ. TEMBERESAN. DKK
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 312PK/Pdt/2009perikatan ;Syarat ini tidak menangguhkan pemenuhan perikatan ;hanyalah mewajibkan si berpiutang mengembalikan apa yangtelah diterimanya, apabila peristiwa yang dimaksudkanterjadi ;Pasal : 1266 KUHPerdataSyarat batal dianggap selalu) dicantumkan dalam persetujuanpersetujuan yang bertimbal balik, manakala salah satu pihaktidak memenuhi kewajibannya ;Ayat(1) menyatakan : syarat batal (Vervalbeding) dianggapselamanya ada di dalam perjanjian timbal balik ;Ayat (2) menyatakan : syarat
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 243/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: 1.SUKA HATI ZEGA ALS ZEGA BIN KARISMAN ZEGA 2.BOWOARO LAIA ALS PAK HENDRIK ANAK DARI FAOGO'HUKU KAIA 3.SUPRIANTO ALS SUPRI BIN M ALIJUM 4.YARMAN NDURU ANAK DARI SINAMBOWO 5.GOOZATUL GIAWA ALS ANTO ANAK DARI SEKIJATULE GIAWA
38 — 17
  • Dengan perkataan lain, mereka itu timbal balik harusmengetahui perbuatan mereka masingmasing. Sementara itu tidakdiperlukan bahwa lama sebelum perbuatanperbuatan telah diadakan suatupersetujuan diantara mereka itu. Satu persetujuan diantara mereka tidakHalaman.33 dari38 halaman. Put. No.243/Pid.B/2017/PN.Prplama sebelum pelaksanaan pelanggaran pidana itu telah cukup bagi adanyasuatu keinsyafan bekerjasama yang dimaksudkan diatas. (MH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 804/Pdt.G/2012/PN.SBY.
Tanggal 4 Juni 2013 — HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO melawan HANDOYO LIMANTO Cs
58 — 29
  • Bahwa oleh karena itu untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan terhadapobyek tersebut, maka penggugat selaku Pemilik agar dilakukan penyitaanRendivikasi (Rendivicatoir Beslag) atas SHGB No.3722 dengan tanda batassebagaimana Surat Ukur.....Ukur No. 793 Mulyorejo 2002luas 450 M'zBlok Pekarangan Kosong Blok 4122 Surabaya ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, dengan merujuk pada pasal 1266 KUHPdtyang berbunyi "syarat batal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuanpersetujuan timbal balik,
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 774/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN WIDHANTONO, SH, MH
2.MUHAMAD AFIF PERWIRATAMA PRANOMO, SH.
3.BAGAS SASONGKO, SH
4.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
YANDRI SETIAWAN alias YANDRI bin alm.AHMAD HIDAYAT
129 — 324
  • Sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 Pasal 2Ayat (2) komoditas tambang mineral logam meliputi : emas, tembaga, perak,timbal, bauksit, timah, seng, alumanium dan lainnya. Sedangkan bahangalian mineral bukan logam contohnya intan, korondum, mika, pasir kuarsa,tawas, batu kuarsa, kaolin, bentonit, belerang, batu gamping untuk semendan lainnya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 416/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Juni 2014 — MEYLIANTI SETIAWAN vs JIMMY SATYA PRAWIRA,cs
132 — 107
  • dan berlaku sebagai undangundang bagi yang membuatnya (pasal1338 KUHPer);Bahwa dengan dilanjutkannya sendiri pembangunan rumah tersebut secarasepihak oleh Tergugat d.r. jelas merupakan pelanggaran perjanjian yang telahdisepakati antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. yang telah ditandatangani oleh Penggugat d.r. yang telah ditanda tangani pada tanggal 26 Juli2011 tersebut;Bahwa perjanjian tanggal 26 Juli 2011 yang telah ditanda tangani oleh Penggugat dr. dan Tergugat d.r. adalah perjanjian timbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PDT/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN ; PT PADJAJARAN INDAH, DKK
95 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHPerdata) dan karenanyaterbukti bahwa pemutusan Perjanjian Pemborongan secara sepihakmelanggar ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata ;Pasal 29 ayat (1) Perjanjian Pemborongan berbunyi sebagai berikut:"Kedua belah pihak sepakat untuk mengesampingkan berlakunya ketentuandalam Pasal 1266 dan 1267 Kitab UndangUndang Hukum Perdata untukpengakhiran Perjanjian yang diatur dalam Pasal ini"Pasal 1266 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:"Syarat batal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuan persetujuanyang timbal
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 52/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : ELFEBRI ANHAR
Terbanding/Tergugat : Hj. NURYANI Binti M. NUR
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Andri Noviar, S.H.,M.Kn
63 — 24
  • ., Mkn (Turut Tergugat), dimana Penggugat mempunyaikewajiaban untuk memenuhi isi perjanjian yang telah disepakati tersebut,artinya masing masing pihak dibebani kewajiban (obligation) untukmemenuhi prestasi secara timbal balik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SARMIENTO PARAKANTJA TIMBER
76 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang :a.digunakan sematamata untuk melayani kepentingan umum dibidang ibadah, sosial, kesehatan, pendidikan dan kebudayaannasional, yang tidak dimaksudkan untuk memperoleh keuntungan.. digunakan untuk kuburan, peninggalan purbakala, atau yangsejenis dengan itu;. merupakan hutan lindung, hutan suaka alam, hutan wisata, tamannasional, tanah penggembalaan yang dikuasai oleh desa, dantanah negara yang belum dibebani suatu hak;. digunakan oleh perwakilan diplomatik, konsulat berdasarkan asasperlakuan timbal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 572/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2016 — RAMADONI Pgl DONI
141 — 50
  • Jika antara berbagai kebohonganitu terdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumelengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balikmenimbulkan suatu. gambaran palsu seolahseolah merupakan suatukebenaran.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang saling berhubungan keterangan terdakwa, saksi Ralfino,Saksi Angga, Saksi Prayogi, Saksi Alfreido dan saksi Lusi Elfriyanti danbarang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta