BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANGBLORA UNIT BANGKLE, berkedudukan di Jalan Raya JenderalSudirman, No. 111, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, yang diwakili oleh Wahyu Diana Bakti, Eko Susanto, Hafid Syafil,Wisnu Murti Efendi, Rully Chairul Irsyam dan Yohanes Eka HestuPrayoga berdasarkan Surat Kuasa Nomor 3973KCVIII/MKR/10/2019bertanggal 7 Oktober 2019 dari Muhammad Naufal Thorigi selakuPemimpin Cabang PT.

atas objek sengketa karena sebagaiahli waris dari Fransiskus Lakat ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ke 1 Tergugat, setelahmencermati dengan seksama dalildalil posita dan petitum gugatan Penggugat,Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2020/PN KpgMajelis hakim berpendapat bahwa sebagaimana surat bukti P7 berupa silsilahketurunan Mangoel Lakat, bahwa hubungan antara Penggugat denganFransiskus Lakat adalah paman dan keponakan, dimana Fransiskus Lakatbersaudara kandung dengan Yohanes

kemudian apabila semasa hidupnya Fransiskus Lakat tidak menikah, maka jikaFransiskus Lakat meninggal dunia (surat bukti P2) terhadap halhal yangberkaitan dengan hakhaknya semasa hidup dapat diwariskan kepada abhliwarisnya, baik terhadap ahli waris langsung maupun terhadap ahli warispengganti, maka dalam perkara a quo hemat Majelis, Penggugat memilikikapasitas sebagai ahli waris pengganti dikarenakan Fransiskus Lakatbersaudara kandung dengan ayah kandung Penggugat yang bernama YohanesLakat dan bahwa Yohanes

sengketa aquo yang merupakan tanah warisan dari Fransiskus Lakat (alm)), maka dengandemikian eksepsi ke 2 Tergugat cukup alasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ke 3 Tergugat, setelahmencermati dengan seksama dalildalil posita dan petitum gugatan Penggugat,Majelis hakim berpendapat bahwa sebagaimana surat bukti P7 berupa silsilahketurunan Mangoel Lakat, bahwa hubungan antara Penggugat denganFransiskus Lakat adalah paman dan keponakan, dimana Fransiskus Lakatbersaudara kandung dengan Yohanes

Lakat (ayah kandung Penggugat),kemudian apabila semasa hidupnya Fransiskus Lakat tidak menikah, maka jikaFransiskus Lakat meninggal dunia (surat bukti P2), yang memiliki hak terlebihdahulu atas hak hak Fransiskus Lakat adalah saudara kandung FransiskusLakat yakni Yohanes Lakat dan Theresia Lakat, bilamana kemudian saudarakandung Fransiskus Lakat juga meninggal dunia barulah diganti oleh anakanaknya ;Halaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2020/PN KpgMenimbang, bahwa berdasarkan

pasal 852 KUHP Perdata tentangpembagian golongan ahli waris, oleh karena ternyata Yohanes Lakat telahmeninggal dunia (surat bukti P12) sedangkan Theresia Lakat masih hidup,maka hemat Majelis semestinya Penggugat ikut menarik Theresia Lakatsebagai ahli waris langsung dari Fransiskus Lakat untuk menjadi pihak dalamperkara ini guna memberi kepastian hukum seberapa besar bagian Penggugatdari bagian hak Fransiskus Lakat yang dimiliki yang olehnya didalilkan dalamgugatan telah dikuasai oleh Tergugat ?

S dan saksi YOHANES TRIANTORO,serta saksisaksi lainnya (masingmasing Anggota SatresnarkobaPolresta Barelang) yang selanjutnya disebut saksisaksi menghampiridan menanyakan kepada terdakwa HENDRI Als AHOK yang saat itubaru turun dari mobil bersama dengan terdakwa Il RAHMAT NURCAHYONO Als YOYON Bin SUNARNO dimana menyimpannarkotika jenis sabu dan dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik transparandibalut

Bahwa penyebap Terdakwa meninggalkan satuan baik (Saksi1)Kopda Yohanes Defretes Loar maupun (Saksi2) Serka Gaib SatriaWasyadi tidak mengetahui secara persis atau mendalam.6.

Kopda Yohanes Defretes LoarNRP.31010751111281 yang dapat hadir memenuhi panggilan sidingsedangkan Saksill a.n Serka Gaib Satria wasiadi tidak hadir,Hal 3 hal 14 Putusan No 12K/PMIII15/AD/W/201 7Saksi dipersidangan di karenakan yang bersangkutan telah pindah satuanSeskoad TNI AD sehingga berdasarkan ketentuan pasal 155 UU Nomor31 Tahun 1997 Saksi yang tidak hadir dibacakan keterangan Saksi didepan persidangan yang telah dikuatkan dengan berita acarapenyumpahan sesuai agamanya, yang pada pokoknya sebagai

berikut :Nama lengkap : Yohanes Defretes LoarPangkat/Nrp : Kopda/31010751111281Jabatan : Dancuk Morri Ton Bant Kipan C Yonif 743/PSYKesatuan : Yonif 743/PSYTempat tangg!

plastik bening ukuran kecil yang diduga berisinarkotika jenis Ganja dan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang diduga berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bersihseberat 65,8 (enam puluh lima koma delapan) gram dan disisihkan 1,0(satu koma nol) gram untuk balai POM jayapura dalam rangkapemeriksaan / penelitian, sehingga sisa barang bukti seberat 64,8(enam puluh empat koma delapan) gram sebagaimana Berita AcaraNomor: 393/05.11648/2017 tanggal 04 November 2017 yangditandatangani oleh Yohanes

Matahari belakang pasar ampera DistrikJayapura Selata Kota Jayapura.Bahwa berdasarkan Berita Acara Nomor: 393/05.11648/2017 tanggal 04November 2017 yang ditandatangani oleh Yohanes Narahawarin, S.E selakuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN JapPemimpin Cabang Kantor PT.

bungkusplastik bening ukuran kecil yang diduga berisi narkotika jenis Ganja dan 1 (satu)bungkus plastik bening ukuran sedang yang diduga berisi Narkotika jenis ganjadengan berat bersih seberat 65,8 (enam puluh lima koma delapan) gram dandisisihnkan 1,0 (satu koma nol) gram untuk balai POM jayapura dalam rangkapemeriksaan / penelitian, sehingga sisa barang bukti seberat 64,8 (enam puluh empatkoma delapan) gram sebagaimana Berita Acara Nomor: 393/05.11648/2017 tanggal04 November 2017 yang ditandatangani oleh Yohanes

Saksi HANS ZAKARIAS YOHANES LOLON Alias TOPAN, di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2009, sekitar jam 02.00wita telah terjadi pemukulan/penganiayaan di rumah Pak RISKA diKampung Labala, Kelurahan Lewoleba Utara, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah PREMAN, LINUS danALIEN dan yang menjadi korban penganiayaa adalah ROBI BABAAlias ROBI ;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 01.00 wita saksi sedang

Bersamasama adalah oleh sedikitdikitnya dua orang ataulebih ;17Kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmaniyang tidak kecil secara tidak syah, misalnya memukul dengan tanganatau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang dsb ;Bahwa kekerasan tersebut dapat berupa merusak barang ataupenganiayaan,( R.SOESILO, KUHP serta KOMENTARKOMENTARNYA LENGKAP PASALDEMI PASAL, PoliteaBogor );Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiROBI BABA Alias ROBI dan Saksi HANS ZAKARIAS YOHANES

Kampung Labala, Kelurahan Lewoleba Utara,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata dan tempat tersebutmasih banyak orang dan masih ada cahaya lampu menyala sehinggabisa dilihat orang banyak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat unsur Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi ;Unsur Yang menyebabkan sesuatu luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiROBI BABA Alias ROBI dan Saksi HANS ZAKARIAS YOHANES

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Yohanes Silaen bin Ferdinan terhadap Penggugat Iin Triana binti Sugito;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratusribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yuditya bin Sanusi) dengan Pemohon II (Theresia Rada binti Yohanes Ndoki) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2023 di Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

di bawahsumpah untuk di dengar keterangannya:1.SUKRI LATIF, lahir di Nain, 17 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, berkediaman di Desa Nain Jaga X,KecamatanWori, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:w Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karenaPemohon II masih keluarga saksi;w Bahwa Pemohon bernama Hidayat Ilam bin Mato Ilam, danPemohon Il bernama Rahmawati Nurue binti Yohanes

SUDIRMAN PUNENGO, Lahir di Nain, 01 Desember 1961, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, berkediaman di Desa NainJaga Il, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Karena saksitinggal satu Desa dan bertetangga dengan mereka;w Bahwa Pemohon bernama Hidayat Ilam bin Mato Ilam, danPemohon II bernama Rahmawati Nurue binti Yohanes Nurue; Bahwa

urutan anak dalam aktekelahiran anak Para Pemohon, karena urutan anak tersebut salah,seharusnya adalah anak kesatu bukan ketiga;Bahwa untuk memperbaiki kesalahan urutan anak dalam akta kelahiran anaktersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang;Saksi ke 2 : Stephanie Agnes:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon merupakan orang tua saksidimana Pemohon Triyana Surya merupakan ibu kandung dan PemohonSunardi merupakan bapak sambung saksi;Bahwa saksi mengetahui dari bapak saksi bernama Yohanes

Cipondoh Indah Kec.Cipondoh Kota Tangerang (vide bukti P1, P2 dan P5) Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 28 September 2010 sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor 4742/91DKCS/TA/2019 (vide bukti P 4); Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus sebagai Janda dan duda yangmasingmasing membawa anak, yakni Pemohon Triyana Surya membawa 2Halaman 6Penetapan Nomor 980/Padt.P/2019/PN Tng(dua) orang anak dari perkawinannya dengan Lim Yohanes yaitu StephanieAgnes

GrogolPetamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyayaitu Daance Yohanes, SH. dan Nuria Manururng, SH. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Daance Yohanes & Associatesberkantor di Wisma Bhakti Mulya Lt.3 suite 308 JI.

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tertanggal 27 Juni 2012;P5 : Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 96/PERK/2012 UntukIstri atas nama Yudha Ruly Atmadha dan Margareta IntanPermatasari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tertanggal 27 Juni 2012;P6 : Foto Copy Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) atas nama YudhaRully Atmadha dan Margareta Intan Permatasari yang dikeluarkanHalaman 5 dari 16 halamanoleh Gereja Katolik Santo Yohanes

Yohanes Ngatmo, Pr di Gereja Santo YohanesRasul Wonogiri, dengan demikian menurut Majelis Hakim hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebagai IsteriSuami yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan terus menerus karena Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat sehingga Penggugat kembali ke orangtuaPenggugat dan tidak tinggal bersama Tergugat sejak tahun 2013 sehinggaPenggugat

RAHANTOKNAM, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, YOHANES HERO. S, SH.MH. dan MUHAMMAD SIRAD,SH.MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu olehRIYANI WARTININGSIH. SH. Panitera Pengganti, dihadiri MR. WIBISONO,SH.Penuntut Umum, dan Terdakwa; Hakimhakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,1. YOHANES HERO .S, SH.MH. JOSEPH .V. RAHANTOKNAM, SH.2. MUHAMMAD SIRAD, SH.MH..

. / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara :PENGGUGAT, perempuan, warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, umur39 tahun, beralamat di DENPASAR, yang dalam hal ini diwakili Kuasanya ;YOHANES SIMON TROMBINE,SH. Advokat yang berakntor pada kantorhukum beralamat di JI.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir Kuasanya yang bernama ; YOHANES' SIMONTROMBINE,SH.

Selaku Hakim Ketua YOHANES PRIYANA,SH.MHdan AKHMAD JAINI,SH.MH, masingmasing selaku Hakim Anggota.

diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua, didampingi oleh Hakimhakim Anggota putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh INDAHMAYA SARI,Amd Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapkanAKHMAD RIFAIN,SH.MH Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin,terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(YOHANES

.; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yohanes L, SH, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, Pada Kantor Hukum Advokat Pengacara Yohanes L,SH dan Rekan, beralamat di Jalan Belitung Darat No.3 Rt.34 Kota Banjarmasin,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret 2013 .Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING; MELAWANI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN,berkedudukan di Jalan Tirta Dharma Komplek PDAM Banjarmasin ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : L.

pidanapenjara selama ; 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada salam tahanan;5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2..000, (Dua riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas I A Bale Bandung, Pada hari KAMIS, tanggal 9 Oktober 2014, oleh kamiJOSEPH V RAHANTOKNAM,SH, selaku Ketua Majelis, YOHANES

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1 YOHANES HERO SUJAYA,SH.MH. JOSEPH VRAHANTOKNAM,SH2 M.DJOHAN.A,SH. PANITERA PENGGANTIENG TAR H., MH

YOHANES URUKyang tidak jauh dari warteg tersebut hingga sekitar pukul 02.00 wib saksi VIANKURNIAWAN Bin AHMAD LATIF hendak menutup wartegnya terdakwabelum juga kembali sedangkan sepeda motor terdakwa masih berada didepanwarteg, setelah menutup warteg saksi VIAN KURNIAWAN Bin AHMADLATIF menuju ke Toko Kaca Cahaya yang berada disebelah wartegnya karenamendengar dari dalam Toko Kaca Cahaya ada suara orang sedang mencokelkemudian saksi VIAN KURNIAWAN Bin AHMAD LATIF melihat dari lubangpada pintu rolling

YOHANES URUK langsung menelpon pemilik toko yaitu saksiTAN KHA HIONG Ad.NG KIM SIA tidak berapa lama kemudian saksi TANKHA HIONG Ad.NG KIM SIA dan anaknya ALEXANDER Ad.TAN KHAHIONG datang ke toko kaca dan langsung membuka kunci Rolling Door lalusaksi ALEXANDER Ad.TAN KHA HIONG memukul pintu Rolling Doortersebut dengan menggunakan besi dan saat itu terdengar suara orang berlarimenuju keatas toko kaca kemudian saksi TAN KHA HIONG Ad.NG KIM SIAmemeriksa kondisi didalam toko dimana plafon toko yang terbuat

kepolisian langsung menyuruh terdakwa mengambil ganjayang terdakwa simpan tersebut kemudian terdakwa mengambil bungkusanplastik hitam dari bawah spring bed kemudian pihak kepolisian menyuruhterdakwa untuk membuka bungkusan plastik warna hitam tersebut untukmengetahui isi dari bungkusan plastik tersebut dan setelah dibuka maka didalam bungkusan plastik warna hitam tersebut berisikan narkotika jenis ganjayang mana pada waktu terdakwa mengambil dan membuka plastik tersebut ikutdisaksikan oleh saksi YOHANES

Saksi YOHANES REMENA PglIl SIMEN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI danketerangan yang saksi berikan benar dan sebenarnya;Bahwa saksi merupakan Lurah di Kelurahan Padang TangahPayobadar;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait penangkapanTerdakwa karena terkait masalah Narkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Maret 2014, pukul 15.20Wib, bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yangberalamat di Kelurahan Padang Tangah

kemudiansaksi langsung melakukan penggeledahan di rumahHal. 7 dari 21Putusan No. 60/Pid.Sus/2014/PN.PYH.Menimbang,membenarkan;kontrakan terdakwa tersebut dan menemukan Terdakwayang sedang bersembunyi di dalam lemari;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukanbungkusan plastik warna hitam yang diletakkan di dalamkamar tidur, di bawah kasur spring bed yang setelahdiperiksa berisi ganja yang diakui miliknya sendiri;Bahwa ganja tersebut ditemukan oleh Polisi, bukanditunjukkan oleh Terdakwa;Bahwa ada saksi YOHANES

Yohanes G.Y. Kagenat (Saksi1) pernah mendengarpenyampaian dari Tamtama Piket melaporkan kepada Saksi1Danru,,, ijin melaporkan bahwa Terdakwa ijin ada urusan keluarga danmendadak kemudian Saksi1 menghubungi HP Terdakwa namunsudah tidak aktif.e.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat atau atasan lain yang berwenang, NKRI dalamkeadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militermaupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Saksi1 atas nama Sertu Yohanes G.Y.

Dandenzipur4/Ykn Nomor : B/368/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 155 Undangundang Nomor 31tahun 1997 Tentang Peradilan Militer, Saksi yang tidak hadir dipersidangan dengan alasan yang patut, maka keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakan di persidangandan nilainya sama dengan keterangan yang disampaikan dalampersidangan.Bahwa keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : YOHANES