Ditemukan 48782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3310
  • Berita Acara SidangNomor : 267/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Sidang PertamaPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang Aula Kantor CamatAmpenan, Kota Mataram, pada hari Senin tanggal 19 April 2021 dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Izwan Fedi bin Usman, tempat lahir Sulawesi, pada tanggal 01 April 1984(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanEnergi GG Nusa Indah, Lingkungan Banjar
    , RT.004, RW.033, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Sri Rahayu Kristiningsih binti Teguh Peri Kristiadi, tempat lahir Ampenan,pada tanggal 05 Agustus 2000 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Energi GG Nusa Indah,Lingkungan Banjar, RT.004, RW.033, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IISusunan majelis yang bersidang:1.
    Nusa IndahNo. 10 Banjar, Lingkungan Banja RT.004,RW.033,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram ;Saksi menerangkan bahwa ia adalah Kepala Lingkungan di tempat tinggalPemohon dan Pemohon II dan bersedia bersumpah menurut agamanya ;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Selanjutnya Ketua Majelis mengajukan pertanyaan kepada saksisebagai berikut :Apakah saudara kenal denganPemohon dan Pemohon
Register : 03-05-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
HJ. SUMIATI DG. CAWANG BINTI BASO DG. NGEMBA,
Tergugat:
SAPARUDDIN DG. SIJAYA BIN MAMING DG. TAMMA
12256
  • TALLE

    Selatan : Tanah TAMMA

    Barat : Tanah RAMBU

    1. Sebidang tanah sawah seluas +3.500 M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi), yang terletak di Tunggu Rambang, Desa Tunggu Rambang, Kecamatan Nage Keon Aisesa, Kabupaten Nage Keon, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batas-batas :

    Utara : Jalan raya

    <
    Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA Jnp.10152025303.20.3.21.Nage Keon, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatasUtara : Jalan rayaTimur : Tanah SUTALIMSelatan : Tanah SYAMSULBarat : ParitTanah ini dibeli dari lelaki IBRAHIM BONGGA pada tahun 2013dengan harga Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah).
    Tanah ini dalam penguasaan Tergugat.Sebidang tanah sawah (pegang gadai) seluas + 25 are, yangterletak di Tunggu Rambang, Desa Tunggu Rambang,Kecamatan Nage Keon Aisesa, Kabupaten Nage Keon,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatas :Utara > Tanah H.
    Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatas :Utara : Tanah DEDITimur > Tanah H.
    DD 1175 GP yang dibeli pada tahun 2013 dalampenguasaan tergugat di Nusa Tenggara Timur (objek sengketa3.34),1 (Satu) unit Mobil pick up merk Suzuki APV tahun 2015 warnaputin No. Pol.
    DD 6732 HG pada tahun 2015 dalampenguasaan tergugat (ada di Nusa Tenggara Timur), namunsaksi tidak mengetahui lagi kondisinya karena sudah lama tidakmelihat barang tersebut. (objek sengketa 3.36).hal.39 dari 81 hal.
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 145 / B/ 2013 / PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2013 — 1. BUPATI SUMBAWA ( Pemerintah Kabupaten Sumbawa ) 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA vs 1. CECE SURIADI.DKK
4014
  • . : Penata Muda Tk. ( Ill/b ) Jabatan : Staf Bidang Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Wilayah Badan PertanahanNasionalPropinsi Nusa Tenggara Barat ; 4.
    . : Penata Muda Tk. ( Ill/b ) ;Jabatan : Staf Bidang Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Wilayah Badan PertanahanNasionalPropinsi Nusa Tenggara Barat ; Keempatnya warganegara Indonesia, beralamat di JalanGaruda Nomor 89 Sumbawa Besar, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 87/SK52.04/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 ,selanjutnya disebut sebagaii TERGUGAT/MELAWAN ..........MELAWANCECE SURIADI, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Pantai Senggigi, Nomor 12, Griya Pagutan Indah
    Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 2., Kelurahan BrangBara, Kabupaten Sumbawa ; 0"22HOK, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamatdi Jalan Gunung Bromo., Nomor 14., BTN Pengsong, DusunPengsong, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ; Keempatnya memberikan Kuasa kepada INDI SURYADI S.H., Ber kewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Advokat, Beralamat di JalanJenderal Sudirman, Nomor 6, Kelurahan Brang Bara, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5526
  • PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan hadhanahpihakpihak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Singkong, No.7, RT.008, RW.003, Keluarahan Bakunase,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Provinsi Nusa
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 4 Oktober 2009, yang kemudian pernikahan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanOebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DAN/160/2018;2.
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal di jalan Singkong No. 07, RT.008, RW.003, Kelurahanbakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 1tahun, 9 bulan dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.
    Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor Kel.BKns.474/189/XII/2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Bakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kupang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan HTI Maulafa, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, mengaku sebagai adikkandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Pengggugatadalah kakak kandung saksi, Tergugat adalah suami Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Oktober 2009 di Kantor
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2016 — - HUKE BULU, Cs. vs - ISACH FREEMAN PAMA,SPi
5712
  • ., Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Nusa NipaNomor 1, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal28 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu, di bawah Register Nomor23/SK/Pdt/2015/PN.WNP, tanggal 02 Nopember 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;DAN YOHANES LULU, alamat RT. 9 / RW. 05, Kelurahan Kamalaputi,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba timur ;Selanjutnya disebut sebagai
    kambera,Putusan Nomor : 62/Pdt/2016/PT KPG halaman 2 dari 22 Halamankabupaten Sumba Timur, seluas kurang lebih 4.195 M2 (Empat ribuseratus Sembilan puluh lima meter persegi) dengan batas batas, utaradengan jalan, Timur dengan Tanah Rara Lewadji, selatan dengantanah Nawa Nyoko, Barat dengan tanah A.Lulu selanjutnya disebutsebagai tanah objek sengketa ;Bahwa tanah Objek sengketa tersebut semula merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari tanah Leonard Nyoko sesuai KeputusanKepala Inspeksi Agraria Nusa
    Bahwa gugatan Penggugat kabur dengan alasan karena namaTergugat pada gugatan Penggugat salah karena nama Tergugat sebenar nya DANIEL HUKE LAY dan bukan HUKE BULU ;Poin 1, bahwa Penggugat sama sekali tidak kenal denganPenggugat dan tidak pernah mengetahui tanah milik Penggugat;Poin 2, bahwa para Tergugat Menolak dengan tegas karena paraPutusan Nomor : 62/Pdt/2016/PT KPG halaman 6 dari 22 HalamanTergugat tidak mengetahui tanah milik LEONARD NYOKO apalagidengan surat keputusan Kepala Inspeksi Agraria Nusa
    TenggaraTimur tanggal 1 Maret 1964, Nomor : A.002/18/A/1964 yangdijadikan bukti kepemilikan tanah oleh saudara LEONARD NYOKOdan bukan sertifikat tanah karena surat Keputusan kepala InspeksiAgraria Nusa Tenggara Timur tersebut merupakan salah satusyarat Permohonan penerbitan Sertifikat tanah sehingga paraTergugat merasa sangat janggal karena dengan surat keputusankepala inspeksi Agraria Nusa Tenggara Timur tersebut diterbitkansertifikat atas nama Penggugat LEONARD NYOKO barudilaksanakan pemecahan
    Bahwa atas dalil Tergugat mengenai penguasaan tanah oleh zadrakobed Nego Kale tidak dapat di buktikan karena keterangan para saksiTergugat mengetahui hal tersebut hanya berdasarkan mendengarcerita dan pihak Tergugat juga tidak dapat menunjukan bukti yang sahdan asli tentang kepemilikan dari tanah objek sengketa sebab namaZadrak Obed Nego Kale jelas tidak termasuk kedalam 25 kepalakeluarga yang memperoleh tanah pada tahun 1964 dari kepalainspeksi Agraria Nusa Tenggara Timur dan Orang tua dari LeonardNyoko
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 60./PDT/2018/PT MTR
Tanggal 17 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : JRO SRIWATI Diwakili Oleh : I GEDE KARYA, SH
Terbanding/Tergugat I : NI KETUT SWITI ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat II : NI LUH GITA ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat III : I MADE BUDI DARMAWAN ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat IV : NI KOMANG WINDAYANI
8022
  • PUTUSANNOMOR : 60 /Pdt/2018/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara antara :JRO SRIWATI.
    Umur 75 tahun, Agama Hindu, WNI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Bandarosin, Lingkungan BanjarPande Selatan, Kelurahan Sapta Marga, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram Nusa Tenggara Barat, yang dalam hal ini Penggugatdiwakill kuasanya yang bernama Gde Karya, SE, SH, MHAdvokat/yang berkantor di Kantor Hukum Gde Karya, SE, SH. MH& Partners yang beralamat di JI. Transmigrasi Nomor 18Majeluk, Mataram NTB berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:604GK Ptnr.18.Mjlk Mtr .
    NI LUH GITA, Perempuan, umur 37 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Angsoka Nomor 1ALingkungan Karang Medain Utara, Kelurahan Medain Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram Nusa tenggara barat, yangdahulu sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING Il;3. MADE BUDI DARMAWAN, Lakilaki, umur 35 tahun, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan Catur Warga,Gsang VIII No.2Halaman 1 dari 16 halaman Put. No. 60 / PDT /2018/ PT.
    NI KOMANG WINDAYANI, Perempuan, umur 32 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan Catur Warga Gang VIIINomor 2 Lingkungan Karang Seraya, Kelurahan Mataram barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram Nusa tenggara Barat, yangselanjutnya dahulu disebut sebagai TERGUGAT IV sekarangsebagai TERBANDING IV;Yang dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya Gede Sukarmo, SH, MH, Hani Usmandani, SH dan Abdul Kasim,SH yang masingmasing Advokat yang berkantor di Jalan CaturWarga VIII no
    2 Kelurahan Mataram Barat, Kota Mataramberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 3017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 29 Agustus 2017 dibawah register nomor : 332/SKPdt/2017/PN Mtr;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; 22Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat Nomor: 60/ PDT / 2018 / PT MTR tanggal 11 April 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat
Register : 04-08-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
Jamaluddin
Tergugat:
Supardi
Turut Tergugat:
1.Hj Banri
2.BPN Kabupaten Sumbawa
3.Notaris PPAT Joko Derpo Yuwono,SH.
14265
  • ., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jl.Mangga No. 26, Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nusa Tenggara Barat, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 0073.FALOS.Sbw.06.2021,tertanggal 7 Juni 2021, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar dibawah register Nomor :95/SK.PDT/2021/PN Sbw, tertanggal 4 Agustus 2021,selanjutnya disebut SCDaQal..............
    Sumbawa, Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ARDIAN, S.H.,NUGROHO DEDY PRATOMO,S.H., dan SITI KUSRINI, S.H.,berkedudukan di Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa diJalan Garuda No. 89 Sumbawa Besar, Provinsi Nusa TenggaraBarat.
    Sumbawa,Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebutSQDAQAI........0.0cccceeeceeeceeeeeeeeeeeeeaaeeeaeeeseeeeeeeetes Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 2Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar pada tanggal 4 Agustus 2021 dalam Register Nomor28/Pdt.G/2021/PNSbw, telah mengajukan gugatan
    Menyatakan sah secara hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 358/Labuhan Burung yang terletak di Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat, seluas 5.720matas nama Ramandia Syahroni;3.
    Sertifikat hak milik nomor 358/Labuhan Burung yangterletak di Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 28.000 m2 atas nama Supardi, dalam database Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa, Sertipikat Hak Milik Nomor358/Labuhan Burung yang terletak di Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat bukan atas nama Supardi,tetapi atas nama Ramandia Syahroni, dan luasnya pun hanya 5.720 m2 sangatberbeda jauh dengan luas
Register : 09-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Dpu
Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon:
MUZAKKIR
359
  • AZIS AL ASKIR, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 03 Mei 2002, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AU di Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur;
  • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp130.000,00- ( seratus tiga puluh ribu rupiah ) ;

Register : 04-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA ENDE Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Ed
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
4712
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Shin Aryonang bin Samsudin) dengan Pemohon II (Flora Ismiasi binti Yohanes Daga) yang dilangsungkan pada tahun 2001 di Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 416/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • MENETAPKAN

    1. MengabulkanMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahwandi bin Asmawi) dengan Pemohon II (Septi Rahmawati binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2020, di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I
Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 40/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 2 Mei 2017 — 1.IDA BAGUS RAI WEDA ; 2.I MADE SUARDANA; 3.I MADE DARMIKA PUTRA; 4.DWIANA MUGIARTO; 5.YUDI YUSTRIADI; 6.I MADE PURNA,SE; 7.A.A. PUTU AMBARA KUSUMA; 8.I MADE SUDA SUGIRA,S.P.; 9.I GUSTI KOMANG SUMADI ARTA; 10.I GATOT DWIHANDOYO,; 11.FRANSISKA HANDOKO; 12.DEWA AYU DIAH DAMAYANTI; 13.IDA AYU RAI CANDRAWATI LESTARI; 12.DEWA AYU DIAH DAMAYANTI,; 13.IDA AYU RAI CANDRAWATI LESTARI; 14.NI MADE ERLI DIYANA PUTRI; 15.I KETUT PUJA ADNYANA ; 16.BAMBANG TRISILO; 17.SLAMET HADI UTOMO; 18.ANTON ADIJAYA; 19.GUSTI KADE SUTAWA; 20.DEWA PUTU ARTIKA MIASA; 21.VALENTINO WEBIE HUKOM pihak : PARA PEMBANDING; M E L A W A N : 1.PT. NONBAR sebagai : TERBANDING I ; 2.PT. INTER SPORT MARKETING (ISM) sebagai : TERBANDING II
23085
  • Santrian, beralamat di Jalan Cemara No. 35Sanur, Denpasar, Bali, Indonesia ;3.1 MADE DARMIKA PUTRA, pekerjan swasta, NIK : 5171012312650002,lakilaki, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, lahirdi Buleleng, tanggal 23 Desember 1965, alamat JalanTukad Balian, Gang Candrawasih 2, Dusun Kelod, DesaRenon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selaku General Manager Hotel Royal Santrian, LuxuryHalaman 1 dari 32 halaman Put.No.40/PDT/2017/PT.DPSBeach Villas, beralamat di Jalan Pratama, Tanjung Benoa,Nusa
    Beach Hotel, beralamat diJalan Melasti, Gang Intan No. 1 Legian, Kuta, Badung,Bali, Indonesia ;13.IDA AYU RAI CANDRAWATI LESTARI, pekerjaan swasta, NIK14.NIMADE5171045008700008, perempuan, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Denpasar, tanggal 10Agustus 1970, beralamat di Jalan Gadung No. 83Denpasar, Merta Nadi, Desa Dangin Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selaku General Manager Sadara Boutique Beach Resort,beralamat di Jalan Pratama, Tanjung Benoa, Nusa
    Pengabetan, Kuta, Badung, Bali Indonesia ;16.BAMBANG TRISILO, pekerjaan swasta, NIK : 5171012008650012,lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, lahir diSurakarta, tanggal 20 Agustus 1965, bertempat tinggal diPerumahan Taman Dukuh Sari Blok B. 22, Br/LingkunganDukuh Sari, Desa Sesetan , Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selaku FinancialControleler Grand Aston Bali Beach Resort, alamat diJalan Pratama No. 68X, Tanjung Benoa, Nusa Dua,Badung, Bali, Indonesia ;17.SLAMET
    Propinsi Bali, selaku Junior Accountant AlilaVillas Soori, beralamat di Banjar Dukuh, Desa Kelating,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, PropinsiBali, Indonesia ;WEBIE HUKOM, pekerjaan swasia, NIK3674011606730003, lakilaki, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Surabaya, tanggal 16Juni 1973, Desa Baru Buntu, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang Selatan, Propinsi Banten, selakuDirector of Human Resources Conrad Bali Resort & Spa,beralamat di Jalan Pratama No. 168, Tanjung Benoa,Nusa
    NONBAR, beralamat dan berkedudukan di Jalan Ngurah Rai No. 128X(kadang beirisi X kadang tidak), Mumbul, Nusa Dua,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali 80363, semula sebagai : TERGUGAT Il, untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGI ;2.PT.
Register : 18-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1344/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Nopember 2013 — INDRA AHMAD PRATAMA bin M.NURDIN.
3112
  • Kepolisian yangtelah mendapat informasi dari masyarakat dimana pada terdakwa ditemukan bungkuskertas warna coklat yang berisikan narkotika jenis ganja yang didalam bungkus rokokSampurna Kretek didalam kantong bagian depan sebelah kiri, 1 bungkus kertas Koranberisikan Narkotika jenis ganja berikut 1 buah kantong hitam berisikan 5 paket narkotikajenis ganja berada didalam tas warna hijau sedangkan 1 bungkus plastic hitam bertuliskanFotoku berisikan narkotika jenis ganja berada dirumah terdakwa di Jalan Nusa
    komaditemukan pula (satu) bungkusan kertas koran yang didalamnya juga terdapatdaun ganja kering dan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yangdidalamnya didapatkan 5 (lima) paket daun ganja kering dengan beratkeseluruhan 65 (enam puluh lima) gram ;Bahwa untuk pengembangan kasus selanjutnya maka saksi dan teman saksi yangbernama saksi Indra Ahmad Pratama meminta terdakwa untuk menunjukkannarkotika jenis daun ganja kering yang masih disimpannya dan kemudianterdakwa mengajak ke rumahnya di JI Nusa
    (satu juta Rupiah); Bahwa setelah membeli narkotika daun ganja kering pada Aryo (DPO) terdakwa pulangke rumah terdakwa yang terletak di JI Nusa Indah 7 Blok 40, Rt.01/Rw.001, KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit dan sesampainya di sana terdakwa mulaimembagi bagi narkotika jenis daun ganja kering yang tadi dibelinya dari Aryo (DPO)menjadi bungkus dibalut kertas warna coklat yang disimpan dalam bekas bungkusrokok Sampurna Kretek dengan perkiraan berat kotornya adalah 6,5 (enam koma lima)1 (satu
    lima) gram sedangkan dari dalam tas warna hijau tuadidalamnya juga terdapat daun ganja kering dan (satu) buah kantong plastik warnahitam yang didalamnya didapatkan 5 (lima) paket daun ganja kering dengan beratkeseluruhan 65 (enam puluh lima) gram ; Bahwa untuk pengembangan kasus selanjutnya maka saksi Indra Ahmad Pratama dansaksi Herwin Sirait meminta terdakwa untuk menunjukkan narkotika jenis daun ganjakering yang masih disimpannya dan kemudian terdakwa mengajak ke rumahnya yangterletak di Jl Nusa
    (satu juta Rupiah); Bahwa setelah membeli narkotika daun ganja kering pada Aryo (DPO) terdakwa pulangke rumah terdakwa yang terletak di J Nusa Indah 7 Blok 40, Rt.01/Rw.001, KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit dan sesampainya di sana terdakwa mulaimembagi bagi narkotika jenis daun ganja kering yang tadi dibelinya dari Aryo (DPO)menjadi bungkus dibalut kertas warna coklat yang disimpan dalam bekas bungkusrokok Sampurna Kretek dengan perkiraan berat kotornya adalah 6,5 (enam koma lima)1 (satu
Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — MUHAMMAD KAHFI ALFIAN bin SUHANDI
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang;Agama Islam;Pekerjaan :Pelajar/MahasiswaMahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa MUHAMAD KAHFI ALFIAN bin SUHANDI, pada hariSenin tanggal 15 September tahun 2014 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Pos Warga JalanNusa Indah VII RT. 007/009 Kelurahan Nusa
    KotaTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dan anggota SPKTmendapat telepon dari warga masyarakat yang memberitahukan bahwa diJalan Nusa
    Indah VII RT. 007/009 Kelurahan Nusa Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang ada beberapa orang lakilaki yang diduga sedangHal. 1 dari 27 Hal.
    Nusa Indah VII RT007/009 Kelurahan Nusa Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerangada beberapa lakilaki yang diduga sedang menggunakan Narkotika,kemudian anggota SPKT memberitahukan informasi tersebut ke saksiTotok Ardi Wibowo, saksi J.A. Marpaung dan saksi Harmoko menuju kelokasi yang diinformasikan dan sesampainya di lokasi saksi Totok ArdiWibowo, saksi J.A.
    Nusa Indah VIIRT. 007/009 Kelurahan Nusa Jaya Kecamatan Karawaci KotaTangerang ada beberapa lakilaki yang diduga sedangmenggunakan Narkotika, kemudian anggota SPKTmemberitahukan informasi tersebut ke saksi Totok Ardi Wibowo,saksi J.A. Marpaung dan saksi Harmoko menuju ke lokasi yangdiinformasikan dan sesampainya di lokasi saksi Totok ArdiWibowo, saksi J.A.
Register : 10-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 93 / Pid.B / 2014 / PN Atb
Tanggal 17 September 2014 — - YOHANES BENU alias JONI
9841
  • mengadukan bahwa telah dilakukansuatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan, dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014 sekitarpukul 13.00 wita terdakwa Yohanes Benu menghubungi saksiRudias Talo Alias Rudi yang merupakan karyawan PT NSS(Nusantara Surya Sakti) Atambua dan menyampaikan kalausepeda motor Honda Beat warna Orange dengan NomorPolisi DH 5206 EW yang terdakwa kredit pada PT NSSAtambua dengan menggunakan lembaga pembiayaan PTNSC (Nusa
    untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang, maupun menghapus piutang, dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014 sekitarpukul 13.00 wita terdakwa Yohanes Benu menghubungi saksiRudias Talo Alias Rudi yang merupakan karyawan PT NSS(Nusantara Surya Sakti) Atambua dan menyampaikan kalausepeda motor Honda Beat warna Orange dengan NomorPolisi DH 5206 EW yang terdakwa kredit pada PT NSSAtambua dengan menggunakan lembaga pembiayaan PTNSC (Nusa
    didealer Honda NSS Atambua terhadap sepeda motor HondaBeat warna Orange, nomor rangka MH1JFE116DK168544,nomor mesin JFE1E1169076 dengan uang muka sebesarRp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan jangka waktu kredit selama 22 (dua puluh dua) bulandengan angsuran sebesar Rp. 879.000, (delapan ratus tujuhpuluh Sembilan ribu rupiah) setiap bulannya, dan dalampembiayaan kredit tersebut terdakwa Yohanes Benu AliasJoni membuat perjanjian fidusia dengan perusahaanpembiayaan yaitu PT Nusa
    orange tetapdi pergunakan oleh Terdakwa Yohanes Benu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, sekitar pukul12.00 wita di Loonitas, Desa Silawan, Kecamatan TasifetoTimur, Kabupaten Belu terdakwa Yohanes Benu mengalihkanobjek jaminan fidusia dengan cara menjual motor Honda BeatHalaman 7dari 26 halamanPutusan No.93/Pid.B/2014/PN Atb.warna Orange nomor rangka MH1JFE116DK168544, nomormesin JFE1E1169076 tersebut yang merupakan objekjaminan Fidusia antara terdakwa sebagai pemberi fidusiadengan PT Nusa
    Surya Ciptadana (NSC) Finance Atambuasebagai penerima Fidusia tanpa memperoleh persetujuantertulis terlebin dahulu dari PT Nusa Surya Ciptadana (NSC)Finance Atambua sebagai penerima Fidusia sebagaiPenerima fidusia tersebut kepada JEKA yang merupakanwarga Negara Timor Leste seharga $ 800.00 (delapan ratusdolar Amerika), dan setelah dibeli, kemudian JEKA membawamotor tersebut ke Negara Timor Leste;Halaman 9dari 26 halamanPutusan No.93/Pid.B/2014/PN Atb. 10e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.INAQ HAJAR
2.HAJAR
3.SUMARNI
4.JUMAHIR
5.MUHAMAD NURJANI
6.SUHARNI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.DIREKTUR PT ESA SWARDHARNA THANI
10568
  • Ocet Talib Nomor 4, Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Direktur PT. ESA SWARDHARNA THANI, yang beralamat di Jalan RayaPuyung, Kelurahan Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah.
    Bahwa dalam proses penterbitan Sertipikat HGB No. 2, Tergugat IImendapatkan persetujuan pemberian Hak Guna Bangunan dariKepala Kantor Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat melalui SuratKeputusan No. SK.550.2/19/2/23/62/1999 tanggal 30 Maret 1999.(Bukti TII 10)Halaman 15 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2018/PN Pya..
    Bahwa dalam surat Gugatan, Para Penggugat tidak menyertakanKepala Kantor Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat sebagai pihakTergugat dan hanya menggugat Kepala Badan Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Lombok. Padahal keberadaan surat KepalaKantor Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat merupakan satukesatuan selain keputusan dari Kepala Badan Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah dalam proses penterbitanSertipikat HGB No. 2..
    Bahwa Terbitnya dengan Izin Lokasi, kemudian Tergugat Ilmengajukan permohonan perolehan Hak Guna Bangunan kepadaKepala Kantor Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat. Berdasarkanhal ini, Kepala Kantor Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Baratmemberikan persetujuan pemberian Hak Guna Bangunan kepadaTergugat Il dengan Surat Keputusan No. SK.550.2/19/2/23/62/1999tanggal 30 Maret 1999 (Vide Bukti TII 10).Halaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2018/PN Pya.4.
    Hal inidapat dibuktikan dengan adanya Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara BaratNo. No. SK.550.2/19/2/23/62/1999 tanggal 30 Maret 1999 (Vide BuktiTil 10) yang memberikan Hak Guna Bangunan kepada Tergugat II..
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es uur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Gg Nuraksha TamanRT/RW 005/076, Kelurahana Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDUL KASIM, SH, Advokatyang berkantor di jalan catur warga No. 007 KotaMataram, Nusa
    Nuraksha Taman RT/RW 005/076, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa sampai dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernar a aees 12) 2009 ;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih harmonis, walaupun pernah terjadi keributankeributan kecil,namun hal tersebut masih dapat diselesaikan dengan baik, sehinggatidak mengganggu keharmonisan
    sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagailbu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami isteri yang menikahtanggal 24 Nopember 2008 dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama KEYLANO RICHI PUTRA HULAEFI, jenis kelamin lakilakiumur 11 Tahun; Bahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama di Gg.Nuraksha Taman RT/RW 005/076, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi Nusa
    Bahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama di Gg.Nuraksha Taman RT/RW 005/076, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangganya rukun dan harmonis namunsejak 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan Tergugat mempunyai Wanita Idaman lainbernama Gita, dan perempuan tersebut mengakui ; Bahwa saksi sudah sering kali menasihati Penggugat dan Tergugat untuktidak
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4512
  • Perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0030/005/1X/2014;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penguguat Nomor :30/05/1X/2014 tertanggal 20 September 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh HakimKetua diberi kode (P.2) dan diparaf ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.KPB. Saksi:1.
    Saksi lumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan BTN Kolhua Blok J No.76,Rt.010/Rw.004, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pengugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergigatadalah suami Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2014 di Kelurahan Kohua; bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbeberapa hari
    Saksi Ilumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Sukun 2 No.2, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengantergugat sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 diKelurahan Kolhua; bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbeberapa hari tinggal di rumah orang tua Penggugat
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 21/B/2017/PT TUN SBY
Tanggal 9 Maret 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan ABDUL HAMAM. vs LYDIA SIAHAAN, BSC
4624
  • ., Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan, pada KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat ; yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING 52 aoadan:ABDUL HAMAM, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Adi SutjiptoPerumahan Mini Golf RT.0O7 Nomor 3, Tinggar Ampenan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2016Hal. 1 Putusan No. 21/B/2017/PT.TUN.SBYmemberikan kuasa kepada : 22" 22022 2o2 oo(1) LALU ARMAYADI
    Bahwa obyek sengketa telah dibatalkan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara BaratNomor 335.1/KEP52/IV/2016 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor1432 di Desa Batu Layar, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai pelaksanaan putusan pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap tanggal 18 April 2016 (terlampir) ; 2.
    Bahwa terhadap sertipikat hak miliki Nomor 1432 yang telah dibatalkan makatidaklah mungkin bagi Tergugat/Pembanding untuk melaksanakan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memerintahkan Tergugat/Pembanding untuk memproses penerbitan sertipikat pengganti terhadap hakmilik yang telah dibatalkan haknya oleh Kepala Kantor Wilayah BadanHal. 5 Putusan No. 21/B/2017/PT.TUN.SBYPertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat ; 4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 15_Pdt.G_2016_PA.Lbj
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
1913
  • Mencabut Posita angka 7 dan 8, petitum angka 3, 4, dan 5 surat gugatanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat dimintakan keterangannya karena tidakpernah hadir selama persidangan berlangsung, selanjutnya persidangandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A Surat1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5315064710910003 atasnama XXXXXXXXxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa
    TenggaraTimur, tertanggal 28 Maret 2013, telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode (bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/03/IX/2010 tanggal 23September 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai
    tahun 2009 tentang Peradilan Agama pasal 73, makaPengadilan Agama Labuan Bajo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang menikah pada tanggal 22 September 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Propinsi Nusa
    Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.LbjPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur,belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebab perselisihan tersebut salah satunya adalah Tergugatmemukul Penggugat pada bagian wajah yang berakibat antarakeduanya sudah berpisah tempat tinggal antara 2 sd 4 bulanlamanya;3 Bahwa usaha
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 218/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIKI PURWANTO ALS RIKI
6526
  • Berkas pengajuan Kridit dengan nomor kontrak : 720000825718, tertanggal 23 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh RIKI PURWANTO sebagai Debitur dan ditanda tangani Kriditur ;
  • Berkas pengajuan Kridit dengan nomor kontrak : 720001050918, tertanggal 17 September 2018 yang ditanda tangani oleh RIKI PURWANTO sebagai Debitur dan ditanda tangani Kriditur ;
  • Sertifikat Jaminan Fidusia dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Repuplik indonesia Kantor Wilayah Nusa
    AH.05.01 tahun 2018, tertanggal, tertanggal 16 Agustus 2018, jam 10.45.32 Wita, serta lengkap dengan akte Notarisnya ;
  • Sertifikat Jaminan Fidusia ke Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Repuplik indonesia Kantor Wilayah Nusa Tenggara Barat Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia dengan nomor W21. 00111919.
    Menyatakan barang bukti berupa :Berkas pengajuan Kridit dengan nomor kontrak : 720000825718,tertanggal 23 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh RIKI PURWANTOsebagai Debitur dan ditanda tangani Kriditur .Berkas pengajuan Kridit dengan nomor kontrak : 720001050918,tertanggal 17 September 2018 yang ditanda tangani oleh RIKIPURWANTO sebagai Debitur dan ditanda tangani Kriditur .Sertifikat Jaminan Fidusia dari Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia Repuplik indonesia Kantor Wilayah Nusa Tenggara BaratKantor
    Sertifikat Jaminan Fidusia ke Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia Repuplik indonesia Kantor Wilayah Nusa Tenggara BaratKantor Pendaftaran Jaminan Fidusia dengan nomorW21.00111919.AH.05.01 tahun 2018, tertanggal, tertanggal 11Oktober 2018, jam 15.32.27 Wita, lengkap dengan akte notarisnya. Satu lembar kwitansi tertanggal 27 Oktober 2018 yang ditanda tanganiSUKARDI diatas materai 6000 dengan nilai uang Tiga juta rupiah, untukpembayaran oper kredit motor honda revo X dengan nopol EA 4543 EDAn.
    Sertifikat Jaminan Fidusia dari Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia Repuplik indonesia Kantor Wilayah Nusa Tenggara BaratKantor Pendaftaran Jaminan Fidusia dengan nomorW21.00090761.AH.05.01 tahun 2018, tertanggal, tertanggal 16 Agustus2018, jam 10.45.32 Wita, serta lengkap dengan akte Notarisnya.
    Sertifikat Jaminan Fidusia dari Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia Repuplik indonesia Kantor Wilayahn Nusa Tenggara BaratKantor Pendaftaran Jaminan Fidusia dengan nomorW21.00090761.AH.05.01 tahun 2018, tertanggal, tertanggal 16 Agustus2018, jam 10.45.32 Wita, serta lengkap dengan akte Notarisnya.