Sertifikat Hak Milik Pak Marimun, S.H.M Nomor 694, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas1230 m?:Ill. Sertifikat Hak Milik Maninten Pak Parmin, S.H.M Nomor 59, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Panarukan, seluas3520 m?:IV. Sertifikat Hak Milik Supriyadi Nomor 693, Desa Wonorejo,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas 700 m?;V. Sertifikat Hak Milik Maninten Pak Parmin Nomor 337, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas4012 m?

Sertifikat Hak Milik Pak Marimun, S.H.M Nomor 694, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas1230 m?:Ill. Sertifikat Hak Milik Maninten Pak Parmin, S.H.M Nomor 59, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Panarukan, seluas3520 m?:IV. Sertifikat Hak Milik Supriyadi Nomor 693, Desa Wonorejo,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas 700 m?:V. Sertifikat Hak Milik Maninten Pak Parmin Nomor 337, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas4012 m?

Sertifikat Hak Milik Maninten Pak Parmin Nomor 337, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas4012 m?

Sertifikat Hak Milik Pak Marimun, S.H.M Nomor 694, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas1230 m?:Ill. Sertifikat Hak Milik Maninten Pak Parmin, S.H.M Nomor 59, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Panarukan, seluas3520 m?;IV. Sertifikat Hak Milik Supriyadi Nomor 693, Desa Wonorejo,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas 700 m?:V. Sertifikat Hak Milik Maninten Pak Parmin Nomor 337, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas4012 m?

Sertifikat Hak Milik Pak Marimun, S.H.M Nomor 694, Desa Wonorejo,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas 1230 m?;Ill. Sertifikat Hak Milik Maninten Pak Parmin, S.H.M Nomor 59, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Panarukan, seluas3520 m?:IV. Sertifikat Hak Milik Supriyadi Nomor 693, Desa Wonorejo,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas 700 m?;V. Sertifikat Hak Milik Maninten Pak Parmin Nomor 337, DesaWonorejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, seluas4012 m?

Fris dijalan Pangeran Antasari No.52 Tulungagung atas ijin dari Pak Fris;Bahwa Pak Fris adalah anak dari almarhum Soekijo (pensiunan dari PT.KAI) dan saya tidak tahu kapan alm.

pernah mendengar dari Pak Fris, tetang pengosongan kiosyaitu PT.

KAI sejakKapan ...20kapan, yang saya ketahui pak Soehardi sudah pensiun tetapi masihmenempati rumah dinas tersebut; Bahwa kios dirumah dinas no. 52 ada banyak kios tetapi kecilkecilbentuknya dan saya mereka menempati kios tersebut atas ijin siapa ; Bahwa uang sewa saya serahkan kepada pak Fris; Bahwa Pak Fris sekarang adalah menganggur;SAKSI II : LILIK SUYITNO; Bahwa saya mengetahui rumah dinas yang ditempati oleh Pak Soehardidan Pak Fris putra alm Soekijo yaitu dijalan Pangeran Antasari ; Bahwa

Pak Seohardi menempati rumah dinas tersebut sejak tahun 1985sampai dengan 3 bulan yang lalu dan sudah pensiun; Bahwa saya kenal dengan alm pak Soekijo orang tua Pak Fris; Bahwa Pak Soekijo menempati rumah dinas sejak tahun 1971 bersamadengan anakanaknya, pada saat saya berdinas di Kediri Bahwa saya pernah berdinas di Tulungagung Bahwa jabatan Pak Soehardi pada saat masih bekerja di PT.

KAI yang letaknya didepan pintu stasion kerat api sudah 10 Tahun dankios saya menempati halaman rumah dinas Pak Soehardi; Bahwa rumah dinas Pak Soehardi milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- seutas tali tampar pengikat sapi warna merah bekas dipotong panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) Meter- 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin lokal bulu warna merah tanduk marsung (panjang sebelah) umur 2 (dua) tahun dikembalikan kepada SUPAKMO alias Pak BAHAR;- sebuah songkok haji warna hitam putihdimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Kraks.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2 Suran alias Pak Hikmah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIBbertempat di kandang sapi milik kakak saksi bernama Pak BAHAR diDusun Krajan RT.14 RW.03 Desa Sukorejo Kec.KotanyarKab.Probolinggo, kakak saksi bernama Pak BAHAR telah kehilangan (satu) ekor sapi betina jenis limosin lokal bulu warna merah tandukmarsung (panjang

sebelah) umur 2 tahun;e Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu Pak BAHAR lalu Pak BAHARlapor ke perangkat desa terus lapor ke Polsek Kotanyar setelah itu PakBAHAR, saksi dan polisi melakukan pencarian sapi ke Probolinggo namun tidakditemukan selanjutnya ke pasar sapi di Lumajang dan disitu Pak BAHAR melihatsapi miliknya ada diatas kendaraan terbuka, kemudian saksi bersama aparatmenunggu untuk mengetahui siapa yang membawa sapi korban ke tempat tersebut,setelah lama ditunggu tidak ada orangnya

Kraks.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIBbertempat di kandang sapi milik Pak BAHAR di Dusun Krajan RT.14RW.03 Desa Sukorejo Kec.Kotanyar Kab.Probolinggo, Pak BAHAR telahkehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin lokal bulu warna merahtanduk marsung (panjang sebelah) umur 2 tahun;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2014 sekitar jam 05.00WIB bertempat di jalan masuk Desa Jebreng Kulon Kec.Kedupok KotaProbolinggo terdakwa telah menerima dari SAHAR

BAHAR, Rosidi, Suran dan polisi melakukanpencarian sapi ke Probolinggo namun tidak ditemukan selanjutnya ke pasarsapi di Lumajang dan disitu Pak BAHAR melihat sapi miliknya ada diataskendaraan terbuka, kemudian Pak BAHAR, Rosidi, Suran danpolisimenunggu untuk mengetahui siapa yang membawa sapi korban ke tempattersebut, setelah lama ditunggu tidak ada orangnya, lalu sapi tersebut olehpolisi di bawa ke Kotaanyar;e Bahwa terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali menjual sapi hasil curian dariSAHAR;Menimbang

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan:Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00WIB bertempat di kandang sapi milik Pak BAHAR di Dusun Krajan RT.14 RW.03 DesaSukorejo Kec.Kotanyar Kab.Probolinggo, Pak BAHAR telah kehilangan 1 (satu) ekorsapi betina jenis limosin lokal bulu warna merah tanduk marsung (panjang sebelah)umur 2 tahun dan setelah Pak BAHAR, Rosidi, Suran dan polisi melakukan pencarianHalaman7 dari 10 Putusan Nomor

sekarang saksi bekerja di Semarang;Bahwa setelah bulan Juni 2008 saksi didatangi Pak Kusno, disuruh pergi olehPak Kusno dan diberi waktu 3 hari untuk mengosongkan bengkel;Bahwa saksi diserahi pengelolaan bengkel oleh terdakwa dan meneruskanbengkel tersebut, dengan mengatakan Pak Aji tolong bengkel diteruskan dulusampai urusan terdakwa dengan Pak Kusno selesai.

terdakwa dan Pak Kusno sudah tidak ada hubunganpekerjaan lagi, dak tahu, karena saksi keluar sejak terdakwa dan Pak Kusnobermasalah, tetapi masalahnya apa tidak tahu.

bengkel tersebut diminta Pak Kusno;Bahwa saksi tidak pernah datang ke be ngkel siang hari;Bahwa setahu saksi belum pernah ada yang mengeluarkan barangbarang daribengkel;Bahwa bengkel dalam keadaan terbuka;Bahwa saat Pak Kusno meminta barang, saksi hanya melihat daftar barangbarang yang mana milik terdakwa dan yang mana milik Pak Kusno, saat itumilik Pak Kusno dan terdakwa disendirikan;Bahwa setahu saksi mobil Mitshubishi milik Pak Kusno;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi oleh terdakwa karena saksi

Kusno;Bahwa saat pembukaan bengkel Pak Kusno ikut menghadiri, katanya PakKusno adalah kakak ipar terdakwa dan kapasitas Pak Kusno disitu terkaitdengan bengkel, sat itu Pak Kusno bilang biar bengkel dikelola terdakwa;Bahwa saat saksi mengundurkan diri bengkel masih aktif,Kuncikunci yangbiasa dipergunakan dikumpulkan dan dimasukkan dalam peti kecil, karenasaat itu terdakwa tidak ada maka peralatan tersebut diserahkan ke Pak Aji danPak Pur;20Bahwa kunci yang diserahkan Pak aji yaitu kunci 8 s/d 19,

di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa perkenalan terdakwa dengan Pak Kusno dalam hubungan periparan,istri terdakwa dengan istri Pak Kusno adalah kakak beradik, dan hubungandalam pekerjaan yaitu di bengkel Karoseri;Bahwa terdakwa bisa menjalin kerja sama dengan Pak Kusno awalnya daripembicaran bahwa terdakwa akan keluar dari karoseri Avena dan saat ituankebetulan Pak Kusno sudah mau pension, lalu muncul gagasan terdakwa maumembuka bengkel dan Pak

judi ;Bahwa sekitar setengah jam kemudian, INDAH BANGUN mengantarkan 1 (satu) paket klip kecilberles merah berisi shabushabu dan menyerahkannya kepada terdakwa lalu terdakwa, TIMBANGPURBA alias PAK KIDU, terdakwa dan PAJAR mengkonsumsi sebagian narkotika jenis shabushabutersebut sedangkan sisanya mereka masukkan kedalam kotak kartu, dan tidak berapa lama kemudian,saksi BONAR LUMBAN GAOL dan saksi ANTONIUS GURUSINGA, personil Polres Tanah Karomenangkap terdakwa, TIMBANG PURBA alias PAK KIDU, SABARMIN

dan menyerahkannya kepada terdakwa lalu terdakwa, TIMBANGPURBA alias PAK KIDU, terdakwa dan PAJAR mengkonsumsi sebagian narkotika jenis shabushabutersebut sedangkan sisanya mereka masukkan kedalam kotak kartu, dan tidak berapa lama kemudian,saksi BONAR LUMBAN GAOL dan saksi ANTONIUS GURUSINGA, personil Polres Tanah Karomenangkap terdakwa, TIMBANG PURBA alias PAK KIDU, SABARMIN GINTING alias ANTO namunFAJAR berhasil melarikan diri dan menemukan 1 (satu) kotak kecil kartu joker berisi 1 (satu) paket

merah berisi shabushabu dan menyerahkannya kepada terdakwa lalu terdakwa, TIMBANGPURBA alias PAK KIDU, terdakwa dan PAJAR mengkonsumsi sebagian narkotika jenis shabushabutersebut sedangkan sisanya mereka masukkan kedalam kotak kartu, dan tidak berapa lama kemudian,saksi BONAR LUMBAN GAOL dan saksi ANTONIUS GURUSINGA, personil Polres Tanah Karomenangkap terdakwa, TIMBANG PURBA alias PAK KIDU, SABARMIN GINTING alias ANTO namunFAJAR berhasil melarikan diri dan menemukan 1 (satu) kotak kecil kartu joker

(terdakwadalam berkas terpisah) dan TIMBANG PURBA alias PAK KIDU (terdakwa dalam berkasterpisah) mendapatkan narkotika jenis shabushabu dengan cara membelinya dariseseorang yang bernama INDAH BANGUN, untuk dipergunakan/dikonsumsi bagi dirisendiri;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan SABARMIN GINTING alias ANTO (terdakwadalam berkas terpisah) dan TIMBANG PURBA alias PAK KIDU (terdakwa dalam berkasterpisah) sudah menggunakan narkotika jenis shabushabu yang dibeli tersebut dengancara memasukkan setengah

Rp 350.000 setelahitu terdakwa diberikan Rp 100.000 dan terdakwa gunakan untuk membellrokok.Bahwa selanjutnya sekira bulan April 2019 terdakwa dihubungi olehSdr Pak Jo dan menyatakan bahwa Sdr Pak Jo memiliki HP Samsung J2Prime dan menawarkan dengan harga Rp 700.000 dengan kelengkapancharger dan tanpa dossbook.

Bahwasetelah terdakwa menerima pembayaran HP tersebut selanjutnyaterdakwa janjian dengan Sdr Pak Jo sekira pukul 14.00 WIB dan bertemudi Kost Pak Jo dan menyerahkan uang sebesar Rp 350.000 setelah ituterdakwa diberikan Rp 100.000 dan terdakwa gunakan untuk membelirokok.Bahwa selanjutnya sekira bulan April 2019 terdakwa dihubungi oleh SdrPak Jo dan menyatakan bahwa Sdr Pak Jo memiliki HP Samsung J2Prime dan menawarkan dengan harga Rp 700.000 dengan kelengkapancharger dan tanpa dossbook.

Bahwa kemudian terdakwa menemui Sdr Pak Jo danmenawar HP Samsung J2 Prime beserta tas slempang merk Bodypackdengan harga Rp 770.000,00 ;Bahwa selanjutnya malam harinya sekira pukul 21.30 WIB terdakwajanjian dengan sdr Pak Jo di warung kucingan di depan PT Apac IntiBawen untuk membayar sebesar Rp 770.000 dan Sdr Pak Jomenyerahkan HP Samsung J2 Prime beserta tas slempang merkBodypack kepada terdakwa.

Bahwasetelah terdakwa menerima pembayaran HP tersebut selanjutnyaterdakwa janjian dengan Pak Jo sekira pukul 14.00 WIB dan bertemu dikost Pak Jo dan menyerahkan uang sebesar Rp 350.000 setelah ituterdakwa diberikan Rp 100.000 dan terdakwa gunakan untuk membelirokok.Bahwa selanjutnya sekira bulan April 2019 terdakwa dihubungi oleh PakJo dan menyatakan bahwa Pak Jo memiliki HP Samsung J2 Prime danmenawarkan dengan harga Rp 700.000 dengan kelengkapan chargerdan tanpa dossbook.

Bahwa kemudian terdakwa menemui Sdr Pak Jo danmenawar HP Samsung J2 Prime beserta tas slempang merk Bodypackdengan harga Rp 770.000,00 ;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN UnrBahwa selanjutnya malam harinya sekira pukul 21.30 WIB terdakwajanjian dengan Pak Jo di warung kucingan di depan PT Apac Inti Bawenuntuk membayar sebesar Rp 770.000 dan Pak Jo menyerahkan HPSamsung J2 Prime beserta tas slempang merk Bodypack kepadaterdakwa.

Soemaijah, dengan batas-batas sebagai berikut :

Adike nek nengomah repot kon balik disik (Pak, adiknya suruh pulang dulu, nantikamu saya carikan teman kalau soal pulang.

Heri Terdakwa diberi nomor teleponseseorang yaang bernama Pak Mat seseorang yang tinggal di Boyolali,selanjutnya Terdakwa telepon pak Mat dan menjual mobil tersebut kepadapak Mat;Bahwa mobil Pajero tersebut dibeli Pak Mat dengan harga Rp76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah);Bahwa dari menjual mobil Pajero tersebut seharga Rp 76.000.000,00(tujuh puluh enam juta rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungansejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa mobil Pajero tersebut Terdakwa tawarkan kepada

Pak Matsebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta) namun Pak Mat menawardengan harga Rp.76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah) yangselanjutnya sepakat kemudian mobil tersebut Terdakwa antar di rest areaBoyolali karena sudah janjian bertemu ditempat tersebut;Bahwa kesepakatan kepada Pak Mat untuk gadai atas mobil pajerotersebut selama 3 (tiga) bulan;Bahwa uang tersebut Terdakwa serahkan kepada Nugroho yang pertamasebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) Terdakwa berikansecara tunai

Heri Terdakwadiberi nomor telepon seseorang yaang bernama Pak Mat yang tinggal diBoyolali, selanjutnya Terdakwa telepon pak Mat dan menjual mobiltersebut kepada pak Mat; Bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Exceed, warna hitam mika,tahun 2011, Nopol: BE1609BD tersebut Terdakwa tawarkan kepada PakMat untuk digadai selama 3 (tiga) bulan dengan harga Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) tetapi ditawar oleh Pak Mat dengan hargaRp.76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah) yang selanjutnyadisepakati

Heri Terdakwa diberi nomor telepon seseorangyaang bernama Pak Mat yang tinggal di Boyolali, selanjutnyaTerdakwa telepon pak Mat dan menjual mobil tersebut kepada pakMat;Menimbang bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi PajeroExceed, warna hitam mika, tahun 2011, Nopol: BE1609BD tersebutTerdakwa tawarkan kepada Pak Mat untuk digadai selama 3 (tiga)bulan dengan harga Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)tetapi ditawar oleh Pak Mat dengan harga Rp 76.000.000,00 (tujuhpuluh enam juta rupiah) yang

Momong ; Bahwa dulu pada tahun 1968 tanah tersebut milik Pak Warga saat itu saksimasih kelas 5 SD dan saksi sering melihat Pak Warga mengolah tanahtersebut ; Bahwa Hampir semua orang di Desa Kudadepa kenal dengan Pak WARGAkarena Pak WARGA adalah orang mampu dan tokoh di Kampung; Bahwa pak WARGA menikah dengan ibu TOTO binti ENTANG dandikarunia 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu YAYAH, EMEH, dan ENTIN ; Bahwa tanah objek sengketa diwariskan pak WARGA kepada ibu ENTINdan ibu YAYAH ; Bahwa lbu YAYAH

pak RUHIMAT,bermula dari awalnya Pak RUHIMAT ada mengontrak MCK di KabupatenTemanggung di Terminal Maospati, Kemudian datang Pak KOKO (suami BuEntin) yang saat itu merengek minta bekerja / menjalankan usaha MCK pakRUHIMAT di Temanggung, keinginannya tersebut disetujui pak RUHIMATsehingga Pak KOKO melanjutkan kontrak MCK tersebut ;Bahwa kontrak pengelolaan MCK tersebut Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah)setahun ;Bahwa oleh karena selanjutnya pak KOKO berminat untuk memiliki bisnisMCK pak RUHIMAT tersebut

ENTIN dijual / dikuasai olehPak Ruhimat baru pada tahun 1994 tanah milik pak WARGA dimiliki semuaoleh Pak Ruhimat ;Bahwa sepengetahuan Saksi, baru muncul konflik setelah Pak RUHIMATmeninggal dunia Tahun 2001 (Bukti T.8).

Pak KOKO bilang Pak BAKLIM akan mendampingi BuENTIN untuk menggugat balik kepemilikan tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Saksi kemudian memberikan saran ke Pak KOKO untukmusyawarah dengan Ahli waris Pak RUHIMAT untuk menyelesaikanmasalah tersebut ;Bahwa Saksi saat itu mencoba untuk memediasi Pak KOKO dan Ahli WarisPak RUHIMAT terkait objek sengketa tanah tersebut;Halaman 32 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN TsmBahwa Selanjutnya saat itu Pak KOKO mengatakan meminta ganti rugisebesar

oleh Saksi selanjutnya surattersebut diserahkan ke Pak KOKO, lalu Pak KOKO dan Bu ENTINmenandatangani Surat Pernyataan tersebut dan Pak KOKO menyanggupibahwa anakanak Pak KOKO dan Bu ENTIN akan menandatangani SuratPernyataan tersebut;Bahwa selanjutnya setelah sepakat uang senilai Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) diserahkan ke Pak KOKO dan Surat Pernyataandiserahkan ke Ahli Waris Pak RUHIMAT ;Bahwa setelah penandatanganan Surat Pernyataan tersebut keadaanaman, tenang, dan tidak ada

Bahwa pada saat pertemuan tersebut pak Yusuf menawarkanpinjaman uang kepada Tergugat1 namun AJB rumah tersebut sebagaijaminannya; Bahwa terhadap tawaran tersebut Tergugat1 menerima tawaranpeminjaman uang dari Pak. Yusuf sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah); Bahwa Peminjaman uang tersebut di buat secara tertulis dilakukandi rumah pak Yusuf pada tanggal 11 Desember 2015; Bahwa yang menandatangani perjanjian tersebut yaitu Tergugat 1 dan Pak.

Yusuf berikut mencantumkan dengan jaminannya; Bahwa pak.

Yusuf (Penggugat); Bahwa pak Yusuf (Penggugat) pernah bilang rumah Pak Rompas(Tergugatl) mau dijual; Bahwa Pak Yusuf (Penggugat) pernah bilang pak Rompas(Tergugatl) mempunyai utang; Bahwa saksi pernah melihat perjanjian utang antara pak Yusuf(Penggugat) dan pak. Rompas (Tergugat1); Bahwa seingat saksi utang pak. Rompas (Tergugatl) kepada pak.Yusuf (Penggugat) sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta rupiah); Bahwa pengakuan pak.

Yusuf (Penggugat) boleh untukdirapihakan; Bahwa saksi tidak tahu Pak Yusuf (Penggugat) sisa pengembalianpembayaran rumah kepada pak Rompas (Tergugatl); Bahwa pak Yusuf (Penggugat) menggugat mertua dan adik ifarsaksi tidak tahu masalahnya; Bahwa saksi pernah mendengar langsung sdr.Nia (TergugatIll)pada bulan Februari akan melunasi sisa pembayaran rumah tersebutkepada pak Yusuf (Penggugat) yang disampaikan secara lisan;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 189/Pdt.G2018/PN. Jkt. Utr.

, (tiga pulh juta rupiah) diserahkan kepada Pak Yusuf(Penggugat) dan yang berjulmah Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) kepada isterinya pak.

Putusan Nomor: 75/G/2014/PTUN.SBYKomandan yang menyelesaikanuntuk penyelesaianselanjutnya;e Bahwa setelah menyerahkan Pak Edi ke Danton, selanjutnya PakEdi disuruh membuat suratpernyataan j2e Bahwa posisi Saksi dengan pak Edi jauh di dalam ruang tengahsedangkan yang berada di dalam hanya Pak Edi, Pak Ramijan,Danton, sedangkan Saksi ada die Bahwa penangkapan Saudara Edi sampai dengan proses suratpernyataan itu dilaksanakan 1 hari sebelumPIKGA SS jaenesseeeeseescene Bahwa Saksi bertugas sebagai linmas

Rp. 100.000,perorang untuk 22 orang dan yang sudah diserahkansebanyak 8 Orang; nn nner nnn neBahwa Pak Edi mengatakan kalau uang itu adalah uangnyadari Bu Lurah salah satu calon yang akan dibagibagikan kemasyarakat masingmasing mendapat Rp.100.000,perorang ;Bahwa Pak Kuswigyanto yang menulis Surat Pernyataanatas kehendak Linmas dan tokoh masyarakat dan pak EdiRianto juga ;Hal. 39 dari 45 Hal.

Pak Kuswigyanto ;e Bahwa Saksi tidak tahu pak Edi Rianto maupun Pak Trimaryonomembagibagikan uang kee Bahwa Saksi setelah diberitahu oleh Pak Lamijan sebagaianggota Linmas tentang penangkapan Pak Edy, selanjutnya kerumah Pak Kuswigyanto untuk melihatSIG RIG esses eeesecesee sesame nessese Bahwa Saksi tidak tahu Lamijan adalah paman dari EdiRiyanto ; Bahwa maksud saudara Lamijan menyampaikan hal itu hanyamenyampaikan saja dan tidak ada maksud Saudara Lamijanuntuk memerintahkan Saksi ke tempat PakKuswigyanto

;Bahwa pada saat nyampai di rumah Pak Suwigyanto Saksimelihat Edi Rianto di dalam rumah, selanjutnya Saksi langsungmasuk kedalam rumah dan didalam rumah Pak Suwigyanto jugabanyak orangorang yang berkumpul warga desaBahwa yang dilakukan di rumah Pak Suwigyanto hanya jagongjagong dan dudukdudukBahwa Saksi pernah melihat surat tapi tidak membaca dan tidaktahusurat apa, karena Saksi tidak ada urusan dengan suratsurat itu;Bahwa Saksi sebagai Ketua RT 02.

pulang dan tidak pernah balik lagi kerumah Pak Kuswigyanto sampai saatBahwa sepengetahuan Saksi Edi Rianto ikut mertua dan Saksitidak tahu pak Lamijan itu. saudaranya Pak EdiBahwa Saksi tidak mengetahui uang yang diatas meja uangnyanoneens dan berapa jumlahnya, hanya uang pecahan Rp.50.000, ;Bahwa Saksi tidak mendengar kalau pak Edy Riyantodisembunyikan di bawah tempat tidur Pak Kuswigyanto;e Bahwa Panitia Pilkades diantaranya Salman Ketua, Setiani,Didik Cahyono,Sumiwati 222 2n eee nee neee Bahwa

Pak Solehan;Bahwa kelima rumah yang dibangun itu luasnya tidak sama karenatype dari masingmasing rumah itu berbeda;Bahwa masingmasing rumah itu dibatasi dengan pagar;Bahwa saksi bertetangga dengan Pak Gazali dan Ibu Susi SyamsulBachri sejak Tahun 2010;Bahwa kalau sudah sore biasanya Pak Gazali dan Ibu Susi SyamsulBachri datang mengecek pembangunan rumahnya;Bahwa rumah Pak Gazali dan lbu Susi Syamsul Bachri pada urutannomor tiga;Bahwa yang membangun rumah tersebut adalah Deny FerdianHermawan, yakni

ataukahtidak;Bahwa saksi pernah mendapat informasi dari Pak Deny Ferdinan diamengatakan bahwa Ibu Susi membeli rumah secara tunai;Bahwa suatu waktu saksi memberikan tanda jadi ke Pak DenyFerdinan, karena kami berteman kemudian dia sampaikan nantiserahkan uang secara bertahap, kadang dalam satu bulan itusampai dengan Rp. 60.000.000. ke nomor rekeningnya, namunbelum terjadi akad jual beli, Karena Pak Deny Ferdinan susahdihubungi dan pada suatu waktu Pak Deny Ferdinan pernahmenghubungi saksi lewat

adalah saksi denganPak Deny Ferdinan di Tahun 2010;Halaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PLM.Bahwa pada Tahun 2010 saksi pernah bertanya kepada Pak DenyFerdinan bahwa tanah yang akan dibangun rumah ini punya siapa,dan Pak Deny Ferdinan sampaikan bahwa tanah tersebut milikbapaknya, maka saat itu Pak Deny Ferdinan dan Ibu Halija kenotaris untuk membuat akta jual beli;Bahwa saksi tidak pernah melihat apakah sertipikat sudah dibaliknama ke Pak Deny Ferdinan atau belum, bahkan saksi

karena selamaini Ibu Halija tahu bahwa rumahnya itu dikontrak orang yangmengaku saudaranya Pak Deny Ferdinan sebagai developer, akantetapi ternyata rumah Ibu Halija bukan dikontrakan akan tetapi dibelioleh Ibu Susi;Bahwa sebenarnya yang saksi kenal adalah Pak Deny Ferdinan,dan saksi baru kenal beliau selama dua bulan, jadi ada salah satusantri saksi berteman dengan Pak Deny Ferdinan dan Pak DenyFerdinan sering datang ke Pondok saksi dia menyampaikan bahwadia terlilit banyak masalah saat itu, jadi

oleh orang Bali saat itu akhirnya saksi mendapatinformasi bahwa Pak Deny Ferdinan sudah ditangkap di Polsek PaluSelatan dengan kasus perumahan di Kakatua, pada waktu itu saksibertemu dengan Pak Deny Ferdinan di Tahanan Polsek Palu Selatandan dia mengatakan bahwa kakaknya akan mengantarkan uangtebusan sertipikat tersebut, setelan satu minggu saksi datangbertanya kepada Pak Deny Ferdinan akan tetapi Pak Deny Ferdinanmenyampaikan bahwa dia akan tetap menebus sertipikat tersebut,dan kali ketiga saksi

dijembatankirakira 10 menit datang terdakwa Saekan dengan kawankawannya semuanyaada 5 orang sampai 6 orang dan terdakwa Saekan menanyai Saksi " kamumaling" Saksi jawab "tidak" lalu Saksi diseret kerumah pak RT dan Saksidipukuli oleh terdakwa Saekan dengan tangan kosong dengan menggunakantangan kanan dan kirinya bergantian lebih dari 5 kali mengenai mata sebelah Bahwa, dirumah pak RT banyak orang dan dirumah pak RT pintu ditutup danterdakwa Saekan memukul dan dilihat lebih dari 5 orang; Bahwa, Dirumah

pak RT Saksi ditanya oleh terdakwa Saekan disuruhmengembalikan PSnya yang hilang Saksi jawab tidak tahu dan dirumah pak RTSaksi bercerita kalau Saksi mengantarkan sdr.

Arif kerumahnya pacarnya dan Saksi mendengar suaramalingmaling dan tidak begitu lama kirakira 10 menit terdakwa Saekanbersamasama temannya kira kira 5 orang sampai 6 orang mendatangi Saksidan Saksi diseret kerumah pak RT sambil dipukuli dan disuruh mengakuimengambil PSnya terdakwa Bahwa, di rumah pak RT, Saksi menilpon kakak Saksi dan kemudian yangdatang pak De Saksi untuk mengambil Saksi dari rumah pak RT malam itu Bahwa, Saksi tidak memaafkan para terdakwa;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa

Afik dibawa kerumah RT dipukul olehterdakwa Saekan; Bahwa, Saksi ikut kerumah pak RT; Bahwa, Saksi melihat dirumah pak RT korban masih dipukuli terdakwa Saekan,Saksi melihat korban dirumah pak RT dikepala keluar darah dan wajahnya Bahwa, Saksi ditanya bahwa korban bukan maling akan tetapi terdakwa Saekantidak percaya masih memukul korban, terdakwa Saekan baru berhentimemukul setelah Saksi memberi keterangan bahwa korban adalah teman pacarSaksi yang datang kerumah Saksi untuk bertukar Bahwa, Saksi

Bahwa, pada waktu korban Terdakwa I bawa kerumah pak RT denganmemegangi lehernya kemungkinan kena kuku jari Terdakwa I ; Bahwa, rumah pak RT dengan tempat kejadian kirakira 400 meter dan berjalankirakira 10 menit; Bahwa, korban dirumah pak RT dengan menulis bahwa ia temannya Bahwa, Sdr.

dengan berjalan kaki kurang lebih sekitar 300 (tiga ratus) meterterdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntak dan Ucok Manikmasuk ke areal PT.

Murini tersebut kemudian terdakwa bersamasamadengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntak dan Ucok Manik keluar dari areal PT.Murini tersebut menuju ke mobil yang di parkirkan ditempat lokalisasi Samsamtersebut selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, JuntarSimanjuntak dan Ucok Manik pulang ke arahBahwa tidak lama kemudian terdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, JuntarSimanjuntak dan Ucok Manik masuk kembali ke areal PT. Murini untukmengambil kabel Travo listrik milik PT.

dengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntakdan Ucok Manik yang telah mengambil kabel travo listrik sepanjang lebih kurang94 (sembilan puluh empat) meter milik PT.

Bertempat di rumah pak SUDOMO desaKedungwinong kecamatan Sukolilo;Bahwa Terdakwa masuk rumah pak Sudomo lewat pintu dapur danTerdakwa memanjatnya, dan setelah masuk Terdakwa terus merusak pintudalam dengan merusak grendelnya dan masuk dalam ruang tengah dankamar;e Bahwa saat Terdakwa masuk rumah pak SUDOMO sepi semua pintuterkunci dan ditinggal pergi ke Masjid.

Bertempat di rumah pak SUDOMO desaKedungwinong kecamatan Sukolilo;e Bahwa Terdakwa masuk rumah pak Sudomo lewat pintu dapur dan Terdakwamemanjatnya, dan setelah masuk Terdakwa terus merusak pintu dalam denganmerusak grendelnya dan masuk dalam ruang tengah dan kamar;e Bahwa saat Terdakwa masuk rumah pak SUDOMO sepi semua pintu terkuncidan ditinggal pergi ke Masjid.

Bertempat di rumah pak SUDOMO desaKedungwinong kecamatan Sukolilo; Bahwa Terdakwa masuk rumah pak Sudomo lewat pintu dapur danTerdakwa memanjatnya, dan setelah masuk Terdakwa terus merusak pintudalam dengan merusak grendelnya dan masuk dalam ruang tengah dankamar;e Bahwa saat Terdakwa masuk rumah pak SUDOMO sepi semua pintuterkunci dan ditinggal pergi ke Masjid.

ARSAWI Bin Pak MILA menuju kekandangsapimilik saksi korban ASMAD, yang letaknya dibelakang rumah saksi korban,dibatasi dengan pagar tanaman hidup/tumbuhan, setelah itu terdakwa dan ESUM al.ARSAWI Pak MI mengintip ke kandang sapi milik saksi korban tersebut, danmelihat didalam kandang terdapat 1 (satu) ekor sapibetina warna hitam, tanduklancip umur 8 (delapan) tahun, kemudian terdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILA dari arah luarkandang mendorong pintu kandang sapi yang terbuat dari seng hingga kayu yangditonjokkan pada pintu kandang tersebut jatuh.Bahwa setelah pintu terbuka terdakwa dan ESUM al. ARSAWI Bin Pak MIbersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnya terdakwa danESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILA dari arah luarkandang mendorong pintu kandang sapi yang terbuat dari seng hingga kayu yangditonjokkan pada pintu kandang tersebut jatuh, setelah pintu terbuka terdakwa dan ESUMal. ARSAWI Bin Pak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnyaterdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILAMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas telah menunjukanbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan ESUM al.ARSAWI Bin Pak MILA, oleh karena itu unsur ke 6 ini dinyatakan telah terpenuhi pula.Ad. 7.

ARSAWI Bin Pak MILA menuju ke kandang sapi milik saksikorban ASMAD, yang letaknya dibelakang rumah saksi korban, dibatasi dengan pagartanaman hidup/tumbuhan, setelah itu terdakwa dan ESUM al. ARSAWI Pak MILAmengintip ke kandang sapi milik saksi korban tersebut, dan melihat didalam kandangterdapat (satu) ekor sapi betina warna hitam, tanduk lancip umur 8 (delapan) tahun.Kemudian terdakwa dan ESUM al.

Pio yang berada di Komplek kamar PotongLingkungan IV Kelurahan Matahalasan Kecamatan Tanjung Balai Utara KotaTanjung Balai, setelah bertemu dengan Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Piolalu Terdakwa menanyakan cincin perak yang ditempahkannya kepada SaksiMhd Driva Pinem Alias Pak Pio dan Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Piomengatakan bahwa cincin tersebut belum siap, setelah itu Saksi Mhd DrivaPinem Alias Pak Pio dipanggil oleh isterinya kelantai dua rumahnya sehinggaSaksi Mhd Driva Pinem Alias Pak

Ketika SaksiMhd Driva Pinem Alias Pak Pio masih berada dilantai dua rumahnya, Terdakwapermisi kepada Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Pio untuk pergi dari rumahnyadan mengatakan kepada Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Pio bahwaTerdakwa akan kembali lagi dan oleh Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Pio punmengiyakannya.

Pio yang berada di Komplek kamar Potong,Lingkungan IV, Kelurahan Matahalasan, Kecamatan Tanjung Balai Utara, KotaTanjung Balai, setelah bertemu dengan Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Piolalu Terdakwa menanyakan cincin perak yang ditempahkannya kepada SaksiMhd Driva Pinem Alias Pak Pio dan Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Piomengatakan bahwa cincin tersebut belum siap, setelah itu Saksi Mhd DrivaPinem Alias Pak Pio dipanggil oleh isterinya kelantai dua rumahnya sehinggaSaksi Mhd Driva Pinem Alias

Ketika SaksiMhd Driva Pinem Alias Pak Pio masih berada dilantai dua rumahnya, Terdakwapermisi kepada Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Pio untuk pergi dari rumahnyadan mengatakan kepada Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Pio bahwaTerdakwa akan kembali lagi dan oleh Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Pio punHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2015/PN Tjbmengiyakannya.

Pio yang berada diKomplek kamar Potong, Lingkungan IV, Kelurahan Matahalasan,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2015/PN TjbKecamatan Tanjung Balai Utara, Kota Tanjung Balai, setelah bertemudengan Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Pio lalu Terdakwamenanyakan cincin perak yang ditempahkannya kepada Saksi MhdDriva Pinem Alias Pak Pio dan Saksi Mhd Driva Pinem Alias Pak Piomengatakan bahwa cincin tersebut belum siap, setelah itu Saksi MhdDriva Pinem Alias Pak Pio dipanggil oleh isterinya kelantai

PAK BO sebesar Rp. 160.000, (Seratus EnamPuluh Ribu Rupiah) sambil Terdakwa mengatakan "PAK BO.. KASI SEBIJIKGELEK SAMA H 5 NYA SEBIJIK... (Sebijik gelek artinya sebungkus ganja dansebijik H LIMA adalah 1 (satu) butir pil happy five atau H LIMA), lalu Sdr. PAKBO menjawab "TUNGGU BENTAR... dan Sdr. PAK BO langsung menerimauang tersebut selurunnya dari tangan Terdakwa langsung menggunakantangan kanannya, kemudian Sdr.

Bo sedang duduk di kursi dipinggir jalan; Bahwa kemudian Terdakwa langsung mendatangi Pak Bo (belumtertangkap) sambil menyerahkan uang sejumlah Rp. 160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah) kepada Pak Bo sambil mengatakan "Pak Bo, kasihsebungkus ganja dan 1 (Satu) butir pil happy five kemudian Pak Bomengatakan kepada Terdakwa "Tunggu bentar lalu Pak Bo mengambil 1(satu) buah kotak rokok sampoerna yang berada disamping sebelah kanandekat duduk Terdakwa lalu Pak Bo membuka kotak rokok dan mengambilsesuatu

pergi ke arah Pekan Lama Rantauprapat dan sesampainyaTerdakwa di Pekan Lama Rantauprapat tersebut kemudian Terdakwa melihatHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Rapada Pak Bo sedang duduk di kursi dipinggir jalan kemudian Terdakwalangsung mendatangi Pak Bo sambil menyerahkan uang sejumlah Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pak Bo sambil mengatakan"Pak Bo, kasih sebungkus ganja dan 1 (satu) butir pil happy five kemudianPak Bo mengatakan kepada Terdakwa Tunggu bentar

lalu Pak Bo mengambil1 (satu) buah kotak rokok sampoerna yang berada disamping sebelah kanandekat duduk Terdakwa lalu Pak Bo membuka kotak rokok dan mengambilsesuatu dari dalamnya lalu langsung memberikan kepada Terdakwa sambilmengatakan "Nah ini nah berupa 1 (Satu) bungkus kertas berisi narkotika jenisganja dan 1 (satu) butir pil happy five (H5) yang berada didalam plastikpembungkusnya lalu Terdakwa langsung menyimpannya sambil mengatakan*"Makasi Pak Bo lalu Terdakwa pergi meninggalkan Pak Bo untuk

pergi ke arah Pekan Lama Rantauprapat dan sesampainyaTerdakwa di Pekan Lama Rantauprapat tersebut kemudian Terdakwa melihat adaPak Bo sedang duduk di kursi dipinggir jalan kemudian Terdakwa langsungmendatangi Pak Bo sambil menyerahkan uang sejumlah Rp. 160.000, (Seratusenam puluh ribu rupiah) kepada Pak Bo sambil mengatakan Pak Bo, kasihsebungkus ganja dan 1 (satu) butir pil happy five kemudian Pak Bo mengatakankepada Terdakwa "Tunggu bentar lalu Pak Bo mengambil 1 (Satu) buah kotakrokok sampoerna

Win ada TV kita angkut yuk, selanjutnya sekitar jam 24.00WIB terdakwa JONO als IPUNG anak LUI BUI TUNG bersama terdakwaAGUS WINDO als AGUS bin PARMAN berjalan kaki menuju rumah saksiCHIN JUNG KIE als PAK AKI sedangkan terdakwa HUSAIN bin RASITOsudah menunggu disawah dekat rumah saksi CHIN JUNG KIE als PAK AKIHalaman 4 dari 28 Halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Mpwkarena sudah diberitahu sebelumnya oleh terdakwa JONO als IPUNG anakLUI BUI TUNG.Kemudian setelah sampai dirumah saksi CHIN JUNG

Saksi LA FUT JIAN Alias AJANG dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan mertuasaksi CHIN JUNG KIE als PAK AKI yang kehilangan 1 (satu) buah televisiukuran 29(dua puluh sembilan) Inci warna hitam silver merk Sharp sertaremote TV merk Kiseki warna hitam dan 1 (satu) buah tabung gas berat 3(tiga) kg; Bahwa kejadian hilangnya barang milik CHIN JUNG KIE als PAK AKI padahari Rabu, Tanggal 20 April 2016, jam 14.00 WIB di

Gang 822 Barat, RT.14,RW.15, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, ketika saksi CHIN JUNG KIE als PAK AKI sedang berada di rumahsaksi karena mertua saksi Sedang sakit; Bahwa setahu saksi dari informasi saksi DJONG CUN BUN als PAK AJANGsekitar jam 14.00 WIB yang mengatakan bahwa 1 (satu) buah televisiukuran 29 (dua puluh sembilan) Inci warna hitamsilver merk Sharp besertaremote TV merk Kiseki warna hitam dan 1 (satu) tabung gas berat 3 (tiga)kg milik saksi CHIN JUNG KIE als

PAK AKI (mertua saksi) yang berada dirumah saksi CHIN JUNG KIE als PAK AKI telah diambil orang lain; Bahwa setahu saksi Para Terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) buahtelevisi ukuran 29 (dua puluh sembilan) Inci warna hitamsilver merk Sharpbeserta remote TV merk Kiseki warna hitam dan 1 (satu) tabung gas berat 3(tiga) kg masuk lewat ventilasi belakang dan merusak kuncinya danpintunya serta dicongkel hingga pintu terbuka.

AKItersebut dengan cara Terdakwa JONO als IPUNG anak LUI BUI TUNG yangmasuk ke dalam rumah saksi CHIN JUNG KIE als PAK AKI melalui ventilasi dapurdengan menggunakan obeng, sedangkan Terdakwa Il HUSAIN bin RASITO telahmenunggu di depan sawah tidak jauh dari rumah saksi Chin Jung Kie als Pak Akikarena Terdakwa JONO als IPUNG anak LUI BUI TUNG menyuruh terlebihdahulu sebelumnya, selanjutnya Terdakwa JONO als IPUNG anak LUI BUITUNG berjalan melalui samping rumah saksi Chin Jung Kie als Pak Aki danmelihat

,setelah tidak ada titik temu alat berat dibawa ke Pemalang semua dan dilokasi sudah tidak ada koordinasi; Bahwa saksi kenal dengan pak Aldio, setengah tahun sejakberhenti, Pak Aldio mulai mengerjakan tambang tetapi hanyamengerjakan selama 2 (dua) hari saja; Bahwa saksi kerja dengan pak Aldio hanya 2 (dua) hari untuk jagadi portal, Pak Aldio beraktifitas di pertambangan berdasarkan suratperintah kerja (SPK) dari Tergugat; Bahwa surat perintah kerja (SPK) tersebut pernah diberikan kesaksi dari Tergugat

untuk disampaikan ke bu Titi di kantornya,disampaikan bukan kepada Penggugat karena bu Titi yang mengurussemua, saksi tahu yang mengurus adalah bu Titi karena pak Lim setiapkoordinasi berhubungan dengan bu Titi, bukan dengan Penggugat; Bahwa di lokasi ada aktifitas pertambangan, bu Titi dan pak Heri,saksi tidak kenal dengan pak Heri, saksi dikasih tahu oleh warga bahwabu Titi kerja sama dengan pak Heri, melakukan pertambangan sekitar 2(dua) bulan; Bahwa saksi tahu lokasi penambangan, ada Brecek

1 dan Brecek2, ada 2 (dua) lokasi; Bahwa Pak Lim di daerah situ pernah menambang kerja samadengan pak Jono, namun jauh dari situ; Bahwa saksi tahu ada kerja sama pak Jono dan pak Lim dikasihtahu oleh pak Lim, saksi juga bertemu pak Jono, pak Lim menambang ditempat Pak Jono saksi yang menunggu sehingga saksi kenal dengan pakJono; Bahwa masalah ijin penambangan saksi tidak tahu apakah adaaturan boleh dikerjakan orang lain seluruhnya; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat Namanya Nofel:;Putusan Nomor

pak Sutardi, pak Aldio membeli ada surat pajaknya; Bahwa Pak Aldio menambang selama 2 (dua) minggu; Bahwa di lokasi sekarang ada aktifitas pertambangan bu Titi dankeluarganya Bu Kades Jatisaba yaitu pak Heri kakaknya bu Kades; Bahwa Alat berat yang digunakan dalam aktifitas pertambanganada 2 (dua) alat berat, yang sekarang hanya 1 (satu) alat berat; Bahwa dulu saksi di lokasi penambangan, sekarang tidak lagikerja dibangunan; Bahwa sebelum dengan pak Lim pernah ada kerja sama bu Titidengan pak Dodi

namun tidak lama; Bahwa saksi tahu ada kerja sama pak Jono dan pak Lim dikasihtahu oleh pak Lim, saksi juga bertemu pak Jono, pak Lim menambang ditempat Pak Jono saksi yang menunggu sehingga saksi kenal dengan pakJono;Atas keterangan saksi ini, Kuasa Tergugat maupun Kuasa Penggugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak tersebut di atas, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebihdahulu, apakah benar surat perjanjian kerja sama