bertempat di Dusun Krajan RT.001 RW.009, Desa Tisnogambar,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja danmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa yang sedangmenanam tanaman kedelai di atas tanah

sawah Persil 98 blok SII Kohir 1435dan Persil 98 blok SII Kohir Nomor 1880, selanjutnya datang saksi H.

S menanam tanaman sengondi atas tanah sawah Persil 98 blok SII Kohir 1435 dan Persil 98 blok SII KohirHal. 1 dari 7 hal.

Putusan Nomor 620 K/PID/2017Nomor 1880 adalah dikarenakan kedua tanah sawah tersebut milik keluargaMisrawi dan Sohilin dan kedua saksi merupakan keluarga dekat Misrawi danSohilin;Selanjutnya Terdakwa yang mengklaim tanah tersebut adalah miliknya,kemudian mencegah orangorang menanam bibit sengon dengan caramenggunakan kedua tangannya menampik (menepis) bibit tanaman sengon,mencabut dan melempar bibit tanaman sengon tersebut selokan, hingga bibittanaman sengon sejumlah 300 batang tersebut menjadi rusak

:cceeeceeeeeteees /suami Penggugat, meninggalkanharta warisan berupa : Tanah Darat/Kebun seluas kurang lebih 18 (delapan belas) Are,No SPPT : 73.08.040.016.0001970.7, dengan batasbatas tanah :O Utara : Tanah SaenaO Timur > Tanah BunniO Selatan > Amir TunruO Barat > Jalanan Tanah Sawah seluas kurang lebih 15 (lima belas) Are, No SSPT :73.08.040.016.0001966.7, dengan batasbatas tanah :O Utara > Tanah Amir Tunru) Timur : Tanah SanawingO Selatan : Tanah MasanO Barat : Tanah Malang3) Bahwaberdasarkan

Tanah Sawah seluas + 15 (lima belas) are, No. SPPT:73.08.040.016.0001966.7, Persil 12 S, dengan batasbatastanah:. Utara : Tanah Amir Tunru;= Timur : Tanah Sanawaing;= Selatan : Tanah Masan;.

Barat : Tanah Malang.Akan tetapi pada angka 11)Posita Gugatan PENGGUGAT menyatakanbahwa objek sengketa adalah tanah sawah Persil 22LOMO ......cccccceceeseeeesseesey dengan luas 28 are, dan tanah darat Persil 22LOMPO svisiivevisscecnerereesny dengan luas 18 are.Bahwa dalil pada angka 2) dan angka 11)adalah dalil yang tidakbersesuaian, manakah sebenarnya objek sengketa yang dimaksudoleh PENGGUGAT ?

Tanah Sawah seluas + 15 (lima belas) are, No. SPPT:73.08.040.016.0001966.7, Persil 12 S, dengan batasbatastanah:" Utara : Tanah Amir Tunru:;= Timur : Tanah Sanawaing;" Selatan : Tanah Masan;Hal. 22 dari 28 Hal. Putusan nomor 533/Pdt.G/2018/PA Mrs..

Barat : Tanah Malang.Akan tetapi pada angka 11)Posita Gugatan PENGGUGAT menyatakanbahwa objek sengketa adalah tanah sawah Persil 22 Bahwa dalil pada angka 2) dan angka 11)adalah dalil yang tidakbersesuaian, manakah sebenarnya objek sengketa yang dimaksudoleh PENGGUGAT ?

Bahwa pada awal Suraga Dg Serang (ayah dari tergugat 1) memindahgadaikan tanah sawah (obyek sengketa) tersebut kepada dirinya daripemegang gadai Jangko Dg Nompo, oleh Jadeng Dg Sija (ahli waris BadoBin Baco) menyampaikan keberatan kepada ayah Tergugat (Suraga DgSerang). Tetapi ayah tergugat menjawab bahwa biarlah saya yangmenggarap tanah sawah tersebut dan sebahagian hasilnya berupa Padiatau beras saya akan berikan kepada kalian sebagai pemilik sawah itu.;5.

Bahwa kemudian tanah sawah (Obyek sengketa) tersebut oleh tergugat (Mustapa Dg Nappa) telah membagikan atau menyerahkan kepada MuhNur (tergugat Il) dan kepada Harianto (tergugat III) yang kini masingmasingmenguasai obyek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Oleh Tergugat I dengan batas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan poros Desa AlluSebelah Timur : Rumah milik Muh Nur (tergugat II)Sebelah selatan : Tanah sawah dikuasai oleh Harianto (Tergugat III)Sebelah Barat : Jalan poros Liku Boddong

Oleh Tergugat II dengan batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan poros Desa AlluHal 3 dari 26 hal Putusan No. 7/PDT/2020/PT MKS.Sebelah Timur : Saluran airSebelah selatan : Tanah sawah dikuasai oleh Harianto (Tergugat III)Sebelah Barat : Rumah milik Mustapa (tergugat 1) Oleh Tergugat III dengan batas sebagai berikut :Sebelah utara : Rumah milik Mustapa (tergugat 1)Sebelah Timur : Saluran AirSebelah selatan : Tanah sawah milik Sabaruddin Dg Nyonri/dahulumilik alm Bakka Bin Baco)Sebelah Barat

Bahwa tidak benar dan keliru dalil gugatan Penggugat halaman 2 poin 2menyatakan almarhum Bado bin Baco juga meninggalkan harta warisanberupa tanah sawah berpetak luas kurang lebih 0,28 M2 Kohir 14 Cl danPersil 39 SI. Tidak ada obyek bidang tanah dengan luas seperti tersebut diatas yang terletak di Lingkungan Liku Boddong Desa Sengka KecamatanBontonompo Selatan;4. Bahwa tidak benar dan keliru dalil gugatan Penggugat halaman 2 poin 3tersebut.

Bahkan tidak pernah juga adapembicaraan dan pengakuan akan membagi padi ataupun beras darisebagian hasil menggarap tanah sawah tersebut ;.

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvesi/Tergugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan tanah sawah yang terletak di Desa Barabung, Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar dengan luas 2094 M² dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Khatijah dan M. Nur Daud;
• Sebelah Timur berbatas dengan sawah M.

Mayjen Ryacudu No. 99, Kelurahan Korpri Raya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sawah;- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah/bangunan milik Triono Arifin;- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah/bangunan milik Triono Arifin;- Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah/bangunan milik Triono Arifin; 5.

Mayjen Ryacudu No. 99, Kelurahan Korpri Raya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sawah;- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah/bangunan milik Triono Arifin;- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah/bangunan milik Triono Arifin;- Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah/bangunan milik Triono Arifin;6.

Menyatakan sebidang :1) TANAH SAWAH Luas 2.842 M2 (dua ribu delapan ratus empat puluh dua) diperoleh pada tahun 2017, Akta Jual Beli No. 23/2017 Atasnama A.

SUGIANTO dan DEDE NURLIA yang terletak di Blok 009 Kohir nomor Nop: 0010.0 Desa Pinangsari Kecamatan Ciasem kabupaten Subang, (obyek sengketa angka 1).(6) :Dengan Batas-batas :Utara : Tanah Eni SaeniTimur : Tanah Eni SaeniSelatan : Tanah Saluran AirBarat : Tanah Anis Marsela2) TANAH SAWAH Luas 4.379 M2 (empat ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan) meter persegi, diperoleh pada tahun 2018, Akta Jual Beli No.117/2018 Atasnama DEDE NURLIA yang terletak di Blok 016 Kohir nomor Nop: 0003.0

Tanah sawah sesuai,Buku C.775,S.1 SIl,persil 3132,a/n.ISTRI PENGGUGAT ASLI,luas : 3060 M2? batasbatas Utara : Tanah Juli ; Timur : Gantangan ; Selatan : Tanah Rasmi; Barat : Gantangan ;6.12. Tanah sawah sesuai,Buku C.775, SII,persil31,a/n.ISTRI PENGGUGAT ASLI,luas : 2590 M2 batas batas Utara : Tanah Gantangan ; Timur : Tanah Sujono; Selatan : Sungai ; Barat : Tanah Sufami;7.

Tanah sawah sesuai,Buku C.775,S.I,persil 32,a/n.ISTRIPENGGUGAT ASLI,luas : 1770 M2 dengan batas batas Utara : ISTRI PENGGUGAT ASLI/PENGGUGAT ASLI; Timur : Gantangan ; Selatan : Tanah Sahad; Barat : Gantangan ;9.

Tanah sawah sesuai,Buku C.775,S.1 Sll,persil 3132,a/n.ISTRI PENGGUGAT ASLI,luas : 2860 M2 denganbatas batasUtara : Sakur ;Timur : Gantangan ;Selatan : Tanah Chambali ;Barat : Gantangan ;. Tanah blok Nyangkring sesuai,Buku C.775,SII,persil31,a/n.ISTRI = PENGGUGAT ASLI,luas : 2040 M2 denganbatas batasUtara : Gantangan ;Timur : ISTRI PENGGUGAT ASLI/PENGGUGAT ASLI;Selatan : Gantangan ;Barat : Lukman;.

Batas batas akanmenyusul. ;19.2 Bahwa selain menjual 4 bidang tanah sawah di Ds.Sekarputih Kec. Gondang Wetan tanpa sepengetahuandan seijin Tergugat 1 selaku ahli waris,Penggugat juga telah menjual sebidang tanah yangdi atasnya berdiri bangunan pabrik penggilinganpadi di Ds. Pohgading Kec. Paserpan Kab. Pasuruanseluas + 6100 M? kepada H. Munir bertempattinggal di Cobanjoyo dengan batas batas :;Utara : Tanah milik Nizar ;SelatanTanah milik Pak Sukito ;Timur : Jin.

Raya PaserpanBarat : Sungai kecil Sebidang tanah sawah yang tercatat di buku C Desa No.640 Persil No. 33 Kelas. S I Luas. 3. 350 M? ( tigaribu. tiga ratus lima puluh meter persegi ) atau namaH. Siti Mariyam terletak di Ds. Pohgading' Kec.Paserpan Kab. Pasuruan kepada saudara M Abdul Gofurdengan batas batasUtara : Tanah milik MarwiyahTimur : Tanah milik H. AhmadSelatan : Tanah milik H. SalimBarat : Sungai4 ( empat ) bidang tanah sawah Persil No. 35 Kelas A35 Luas 5470 M?

Sriayu binti Amag Sriayu, cucu ;3.2 Retim bin Amag Sriayu, cucu (ayah dari Penggugat 9 sampai 12dan Turut Tergugat 4) ;3.3 Rateh bin Amag Sriayu, cucu ;3.4 Yasin bin Amag Sriayu, cucu ;3.5 Aseh binti Amag Sriayu, cucu ;3.6 Akim bin Amaqg Sriayu, cucu ;3.7 Isnawati binti Amagq Sriayu, cucu ;3.8 Marium binti Amag Sriayu, cucu ;3.9 Melasih binti Amag Sriayu, cucu ;3.10 Milah binti Amag Sriasih, anak perempuan ;3.11 Dullah bin Amag Dullah, cucu ; Menetapkan obyek sengketa berupa tanah sawah, persil no

Terbandingsebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat/Para Terbanding sendiriadalah ahli waris dari Pewaris yang bernama Amaq Seriasih yangmeninggal dunia pada tahun 1973, sedangkan antara Para Penggugat/ParaTerbanding dan Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding disatu pihakdengan Para Tergugat/Para Pembanding di pihak lain tidak ada hubungankekeluargaan, dalam artian untuk membagi waris tanah obyek sengketadalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbanding mendalilkanobyek sengketa berupa tanah

sawah yang terletak di Subak Sekar Anjar,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timursebagai harta warisan almarhum Amag Seriasih ternyata telah dikuasai olehPara Tergugat/Para Pembanding dengan tanpa alas hak yang sah/jelas danmelawan hukum sejak kirakira tahun 1981 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding yang menyatakan Para Tergugat/Para Pembanding telahmenguasai obyek sengketa dengan tanpa alas hak yang sah/jelas danmelawan

hukum, Para Tergugat/Para Pembanding telah membantahnyasebagaimana diterangkan dalam eksepsi bahwa tanah sawah sengketayang digugat Penggugat/ tersebut telah dijual oleh orang tua Penggugat/Terbanding sendiri Amaq Seriayu kepada ayah Para Tergugat/ParaPembanding yang bernama H.

tanah sawah bekas Hak Yasan, yaituletter C Nomor 13 atas nama Astroredjo yang terdiri dari 2 (dua) Persilyaitu persil 11 a Kelas S II dengan luas 1005 da (+ 10.050 M7?)

Bahwa di atas tanah sawah bekas Hak Yasan letter C Nomor 13 atasnama Astroredjo yang terdiri dari 2 (dua) Persil yaitu persil 11 a KelasS II dengan luas 1005 da (+ 10.050 Mz?) dan Persil 11 a Kelas S Idengan luas 867 da (+ 8670 M7?), menurut keterangan KelurahanDemaan, telah berdiri bangunan berupa Stadion Sepak Bola yangdikenal dengan nama Stadion Kamal Junaidi, berdasarkan Hak Pakaiatas nama Pemerintah Kabupaten Jepara; dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Hj.

Bahwa dengan terbitnya Obyek Sengketa, jelasjelas sangat merugikanPara Penggugat karena baik almarhum Astroredjo maupun ahliwarisnya (Para Penggugat) tidak pernah menjual, mengalihkan,dan/atau melepaskan tanah sawah bekas Hak Yasan yaitu letter CNomor 13 yang terdiri dari 2 (dua) Persil yaitu persil 11 a Kelas S IIdengan luas 1005 da (+ 10.050 Mz?) dan Persil 11 a Kelas S II denganHal. 11 dari 74 hal.Putusan Nomor :029/G/2014/PTUN.Smg luas 867 da (+ 8670 M7?)

kepada siapapun atau pihak manapun, terlebihkepada Pemerintah Kabupaten Jepara;Bahwa dengan telah diterbitkannya Obyek Sengketa oleh Tergugat diatas tanah sawah bekas Hak Yasan yaitu letter C Nomor 13 yangterdiri dari 2 (dua) Persil yaitu persil 11 a Kelas S II dengan luas1005 da (+ 10.050 M?) dan Persil 11 a Kelas IT dengan luas 867 da(+ 8670 M?)

Bahwa tanah Stadion Kamal Junaidi yang telah terbit Objek Sengketaadalah berasal dari tanah sawah bekas Hak Yasan, yaitu letter CNomor 13 atas nama Astroredjo yang terdiri dari 2 (dua) Persil yaitupersil 11 a Kelas S IT dengan luas 1005 da (+ 10.050 M?)

Sebidang tanah sawah seluas + 4,5 Ha terletak di xxxxxxxxxKec Buay Pemuka Peliung Kab OKU Timur dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah xxxxxxxxxSebelah Selatan berbatasan dengan tanah xxxxxxxxxSebelah Timur berbatasan dengan tanah xxxxxxxxxSebelah Barat berbatasan dengan tanah xxxxxxxxxc.

XXXxXxXxxxx yangmenerangkan tentang hibah tanah kebun dan tanah sawah danSurat Pernyataan A/n xxxxxxxxx yang menerangkan tentanghibah tanah sawah xxxxxxxxx ke XXXxXXXXxXxx, bermateral cukupdan nazagelen, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda P4;Halaman 23 dari 82 putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr5.

Sebidang tanah sawah seluas + 4,5 Ha terletak diXXXXXXXXX Kec Buay Pemuka Peliung Kab OKU Timurdengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah xxxxxxxxxSebelah Selatan berbatasan dengan tanah xxxxxxxxxSebelah Timur berbatasan dengan tanah xxxxxxxxxSebelah Barat berbatasan dengan tanah xxxxxxxxx3.

Terhadap objek sengketa berupa tanah sawah, Majelis Hakimbersandar pada hasil Pemeriksaan Setempat yang mana semenjaktahun 2006 objek sengketa berupa tanah sawah tersebut sudahtidak dimiliki / dikuasai lagi oleh Para Pihak baik Penggugat maupunPara Tergugat karena telah terjual;3.

sawah sebagaimana tersebutdiatas, kKemudian Penggugat atas inisiatifnya sendiri melakukan penandaanatas tanah sawah yang telah dibelinya tersebut, dengan cara memberipatok berupa pipa kecil setinggi Kurang lebih 80 cm yang diberi tulisan J;Bahwa dalam Pasal 32 ayat (2) PP No.24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, isinya antara lain menyatakan .....maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannyasertipikat

Jayaland)mengaku pada tanggal 2 Desember 1994 telah membeli/sebagai pemilik darisebidang tanah sawah yang terletak di Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo seluas +10.500 M2 Petok No.81, Persil No. 70 klas 9 atasnama KASBI B. MATRAIL sebagaimana tersebut dalam akta No.9 yang dibuatdihadapan Notaris G.

Oleh karenanya juga terungkap bahwa PIHAKYANG BERHAK atas tanah sawah yang terletak di Desa Kwangsan,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, seluas 10.500 M?, PetukNomor 81, Persil No. 70 Klas 9 atas nama KASBI B.

dari total luas tanah sawah yang terletak di Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, seluas 10.500 M?, Petuk Nomor 81, Persil No. 70 Klas 9 atasnama KASBI B.

Rohmah yang menggarap adalahPak Ayub ; Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi di PN Sidoarjo ; Bahwa letak tanah sawah milik Pak Kasbi yang digarap Saksi dengan batasbatas disebelah Utara tangkis/sungai, sebelah Timur tanah sawah milik Maderi,sebelah Selatan tanah sawah milik Dimyati dan sebelah Barat tanah sawahmilik Dimyati ;Menimbang, para pihak telah mengajukan kesimpulannya masingmasingmelalui Sistem Informasi Pengadilan tanggal 11 Mei 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak

Bahwa dahulu penggugat dan tergugat selama kurang lebih7 (tujuh) tahun, dalam perkawinannya samasama telahbekerja sebagai TKW di Saudi arabiyah, selama kuranglebih tujuh tahun tersebut, antara penggugat dan tergugattelah berhasil mengirimkan uang kepada orang tua tergugatuntuk membeli tanah sawah seharga Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), pembelian sawah ini melaluimartua penggugat, tanah sawah tersebut sekarang dikuasaioleh orang tua tergugat luas kurang lebih 160 da, yangterletak di Desa

sawah seluas 160 hektar denganbatasbatas: Utara: P.

1.Bahwa adalah tidak benar pendalilan tergugat pada angka 1, 2, 3 dan 4,terhadap harta bersama mengenai obyek sengketa Tanah sawah yangtidak diakui oleh tergugat, bahwa olehkarenanya penggugat dan tergugatselama bekerja di saudi arabiyah telah ada musaywarah, ibu tergugattelah menelpon tergugat minta untuk dikirimi uang pembelian tanahsawah tersebut, dan orang tua tergugat telah memberitahu kepadatergugat dan tergugat telah memberitahu kepada penggugat atas adanyakesepakatan untuk membeli tanah sawah

tersebut, maka tergugat lalumengirimkan kepada ibunya untuk membeli tanah sawah tersebut, yangdiperoleh selama bekerja di saudi arabiyah (Arab Saudi), selanjutnyapenggugat setelah pulang ke Indonesia, lalu tergugat bertanya mengenaitanah sawah yang dibeli, iou tergugat menjawab bahwa tanah yang sayabeli adalah tanah kepunyaan P.Sanijo;Bahwa, demikian ini kKeuangan pembelian tanah sawah adalah betulbetul hasil kerja di saudi arabiyah hanya ibu tergugat sebagai perantara,sehingga tanah sawah tersebut

Foto copy kwitansi pelunasan sebidang tanah sawah seluas190 da atas nama Tuki/Sanijo yang dibuat di Bondowosotanggal 10 Oktober 2010, yang bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (T.1);2. Foto copy kwitansi pembelian sebidang tanah atas namaTuki/Sanijo yang dibuat di Bondowoso tanggal 09 Mei 2009,yang bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (T.2);3.

Bahwa berkenaan objek tanah almarhum Lakkasa, yang terletak diJalan Anggrek, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, telah secara melawan hukum oleh Hani,anak Almarhum Lakkasa yang juga telah meninggal dunia, padamasa hidupnya telah menerbitkan SPPT PBB (SuratPemberitahuan Pajak Tahunan Pajak Bumi dan Bangunan),begitupun tanah sawah dan kebun yang merupakan tanah warisandari Almarhum Lakkasa;8.

Bahwa mengenai tanah sawah pada angka No.5 (b) sampaisekarang ini Tergugat dan Tergugat V tidak mengetahuisiapa pemilikmnya , siapa yang kuasai dan siapa yangmenikmati hasilnya.. Bahwa mengenai harta objek sengketa pada angka No.5 (d)berupa sebuah rumah batu permanen adalah bukan harta milikalmarhum LAKKASA melainkan harta milik H. BIHUNA /almh.HANI yang dibelinya dari H. P. Biba(Terbahas dalam eksepsi Tergugat dan Tergugat V di atas).

Subaedah; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membayar Pajak PBBtanah sawah yang seluas 30 are dan 80 are tersebut; Bahwa Saksi tahu, Lakkasa mempunyai tanah sawah diMaccubu seluas 30 are, informasi dari Kepala Lingkungan; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah tanah sawah seluas 30 are diMaccubu masuk dalam sengketa parkara ini atau tidak; Bahwa Saksi tidak tahu jika Lakkasa punya 3 istri, karenasetahu saya istri Lakkasa hanya 2 orang, yang pertamabernama ldallang, kKedua bernama Ina dan yang ketigabernama

sawah tersebut milikmamanya (I Dallang);Bahwa setahu saksi, Tanah sawah tersebut sekarang digarapoleh H.

Bahwa setahu saksi, harta Lakkasa ada di Ongkoe, Saksi tidak tahuluasnya, hanya tahu kalau ada tanah sawah dan kebun, tapi tanahtersebut sudah dijual, dan dibeli oleh H. Beddu, namun sekarangdikuasai oleh istri H. Beddu, H.

Tanah sawah terletak di Orong/ Subak Bagik Nyaka, Dusun Bagik Nyaka Desa Bagik Nyaka santri, kecamatan Aik Mel Kabupaten Lombok Timur, pipil nomor 164 persil nomor 88, blok 105 klas 1 Luas asal + 0,610 Ha ( 61 are ) SPPT nomor 009 dan luas yang menjadi obyek sengketa 0,510 ha ( 51 are ) dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Negara Sebelah Selatan : Parit besar Sebelah Timur : Parit kecil+ Gudang Heuler Jagung Sebalah Barat : Jalan

kontra memoribanding, akan memberikan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengansebagian pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama, karena sudahtepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alih oleh MajelisHakim Tingkat banding sebagai pertimbangan sendiri,Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan obyeksengketa point 2.1 ( tanah

sawah seluas 0,510 Ha ) tidak dapat diterimadengan alasan karena perkara a quo sudah pernah diajukan dan diputus olehPengadilan Agama Selong dengan register nomor :009/Pdt.G/2012/PA.Seltanggal 3 Mei 2012 jo putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram nomor078/Pdt.G/2012/PTA.Mtr tanggal 4 Oktober 2012 dan sekarang masih dalamproses kasasi, padahal berdasarkan memori banding Pembanding tanggal 28April 2014 point 4, putusan tersebut sudah inkracht dan Pembanding tidakmengajukan upaya hukum kasasi;Menimbang

bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan gugatan para Penggugat/para Pembanding terhadapobyek sengketa point 2.1 ( tanah sawah ) dengan menganalisa alat bukti /ouktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat/Pembanding dan para Tergugat/Terbanding sebagai berikut : Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatnya para Penggugat mengajukanalat bukti tertulis P.2 dan untuk menguatkan dalil dalil bantahannya paraTergugat mengajukan bukti tertulis T.4.

Tetapi para saksi Tergugat tidakmengetahui asal usul tanah sawah yang jadi obyek sengketa tersebut.Menimbang bahwa dari uraian kejadian seperti terurai diatas MajelisHakim tingkat banding berkesimpulan bahwa tanah sawah seluas + 0,615 Haterletak di desa Bagik Nyaka, kecamatan Aikel Kabupaten Lombok Timurdengan batas batas : Sebelah Utara : jalan raya Sebelah Selatan : Parit Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timur : Parit/(Gudang HelerHal 11 dari 17 hal, No 0074/Pdt.G/2014/PTA.Mtradalah harta peninggalan

Tanah sawah terletak di Orong/ Subak Bagik Nyaka, Dusun BagikNyaka Desa Bagik Nyaka santri, kecamatan Aik Mel KabupatenLombok Timur, pipil nomor 164 persil nomor 88, blok 105 klas 1Luas asal + 0,610 Ha ( +61 are ) SPPT nomor 009 dan luas yangmenjadi obyek sengketa + 0,510 ha ( + 51 are ) dengan batasbatase Sebelah Utara : Jalan Negarae Sebelah Selatan : Parit besare Sebelah Timur : Parit kecil+ Gudang Heuler Jagunge Sebalah Barat : Jalan Tanah.14.2.

Lekka yangtelah meninggal dunia pada tahun 1970 berdasarkan Surat KeteranganWaris Nomor 123/GU/X/2011 tertanggal 10 Oktober 2011 dan semasahidupnya telah memiliki Tanah/Sawah yang terletak di Desa Bontolanrasekarang Desa Pakabba, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalarberdasarkan Surat Idzin Mengerjakan Tanah Nomor 85/PLI/III/1972 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Selaku Panitia LandreformKabupaten Takalar, seluas 1.000 M2 tertanggal 10 Maret 1972 tercatat atasnama Lekka, dengan batas

Nambe;Bahwa penguasaan Tanah/Sawah sebagaimana tersebut di atas oleh alm.Lekka sejak tahun 1961 hingga sampai dengan tahun 1967 tetap beradadalam penguasaan serta dikerjakan langsung oleh Ayah Para Penggugatyakni Almarhum Lekka, bahwa disekitar akhir tahun 1967 obyek sengketatersebut diambil secara paksa oleh Dg.

Raja selaku Kepala Desa AengBatuBatu, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar dan dipakai/dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri selaku Kepala Desa;Bahwa penguasaan Tanah/Sawah sebagaimana tersebut di atas olehKepala Desa Aeng BatuBatu, Kecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar sudah sangat jelas merupakan perbuatan Melawan Hak danMelawan Hukum karena tanpa didasari oleh adanya alas hak sebagai buktikepemilikannya;Halaman 2 dari 13 halaman.

Lekka mengambil kemballipenguasaan Tanah/Sawah tersebut sampai sekarang ini:Bahwa betapa terkejutnya kami selaku ahli waris Alm. Lekka ketikakeluarga kami atas nama Bahri Dg. Rala dipanggil oleh pihak KepolisianKabupaten Takalar sebagai Terdakwa dalam tindak pidana Penyerobotanatas tanah/sawah milik Alm.

Bahwatujuan perkawinan menurut Undang Undang No. tahun 1974 Tentang Perkawinantelah sulit untuk diwujudkan lagi.15 Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dantergugat memiliki harta bersama yang berupa : Tanah sawah yang terdaftar dalam buku C No: 68 Persil No: 54 K1.S.III denganluas 0,150 Ha yang terletak di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kec. XXXXX, Kab.Magelang.e Tanah kering yang terletak di Desa XXXXX Kec.

Menetapkan danmenyatakan pernikahan antara Penggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan Tergugat(XXXXX Bin XXXXX) putus karena perceraian.2 Menyatakan bahwa yang tersebut diatas yaitu : Tanah sawah yang terdaftar dalam buku C No: 68 Persil No : 54 K1.S.11dengan luas 0,150 Ha yang terletak di Dusun XXXXX Desa XXXXXKec. XXXXX, Kab. Magelang. Tanah kering yang terletak di Desa XXXXX Kec.

Benar adanya.Tidak benar (karena tanah sawah yang terdaftar dalam buku C No: 68 Persil No: 54KLS.I dengan luas 0,150 Ha yang terletak di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang itu adalah hasil pembelian murni daripenjualan harta warisan dari Bapak XXXXX dan bukan dari harta bersama.Untuk tanah kering yang terletak di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX blokDusun Jetis C No. 252Persil No. 67b, Persil No. 63b, Persil No. 68 benar adanyakarena memang merupakan harta bersama. 15.

Tidak memasukkan tanah sawah yang terdaftar dalam buku C No: 68 Persil No: 54K1.S.I0 dalam daftar harta bersama.4 Menyatakan tanah kering yang terdaftar tersebut di atas yang terletak di DesaXXXXX Kecamatan XXXXX blok Dusun Jetis C No. 252 Persil No. 67b, Persil No.63b, Persil No. 68 sebagai harta bersama.5 Menghukum penggugat dan tergugat membagi harta bersama dalam point 4 secaraadil.Menimbang bahwa atas jawaban tersebut penggugat memberikan tanggapan dalamrepliknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

sawah yang terdaftar dalam buku C No : 68 Persil No : 54KLSIII dengan luas 0,150 Ha yang terletak di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang adalah merupakan harta bersama danmembagi adil kepada Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap sebagaiberikut.1 Bahwa tergugat tetap pada dalildalil yang tertera pada persidangan tanggal 3Juli 2013 tanpa terkecuali.2 Bahwa sebenarnya pihak penggugat dan tergugat tinggal di Dusun XXXXXDesa XXXXX Kecamatan

Bahwa tanah sawah atas nama ayah kandung para Penggugat(Muhammad Nur) yang terletak di Subak Gebang Pipil No. 400, Persil No.96, Klas I, luas 1.515 Ha diserahkan menjadi hak miliknya Tergugat Komang Dharta (orang tua Tergugat 1 s/d 4);b.

Bahwa tanah sawah atas nama ayah kandung para Penggugat(Muhammad Nur) yang terletak di Subak Gebang, yaitu:e Pipil No. 435, Persil No. 88, Kelas , luas kurang lebih 0.535 Ha;e Pipil No. 922, Persil No. 88, Kelas , luas kurang lebih 0.850 Ha;e Subak Gerisak Pipil No. 691, Kelas I, luas 0.440 Ha dan tanah seluas0.35 Ha, semuanya diserahkan kembali oleh Tergugat KomangDharta (orang tua Tergugat s/d 4) untuk menjadi miliknyaMuhammad Nur (ayah kandung para Penggugat);Bahwa terhadap tanah sawah sebagaimana

No. 1799 K/Pdt/2010muka sidang Pengadilan Negeri Mataram dalam register perkara No. 103/1968/PN/PDT. tanggal 14 September 1968;Bahwa sedangkan sebagian dari tanahtanah sawah sebagaimana positahuruf b poin 3 tersebut di atas knususnya terhadap tanah sawah yang terletak diSubak Gebang Pipil No. 922, Persil No. 88, Kelas I, luas kurang lebih 0.850 Haatas nama Muhammad Nur (ayah para Penggugat) yang sekarang dalam SPPTtercantum atas nama H.

Abdul Murad (anak kandung Muhammad Nur) tanpaalasan yang jelas tidak mau diserahkan oleh Komang Dartha, bersama anakanaknya Tergugat 1 s/d 4 kepada ayah kandung para Penggugat (MuhammadNur) dan bahkan sampai dengan meninggalnya Komang Dartha, Tergugat 1 s/d 4 tetap menguasainya dan tidak mau memindahkan hakhak para Penggugatsebagai ahli waris Muhammad Nur yang berhak secara sah dan mutlak;Bahwa untuk lebih jelasnya tanah sawah yang terletak di Subak GebangPipil No. 992, Persil No. 88, Kelas , luas

Bahwa harta bagian milik HARDI (Alm) dari peninggalan SUROTUKIMAN (Alm), dan PAMIRAH (Alm) yang berupa Tanah Pekarangan,Tanah Sawah dan 2 (dua ) Rumah terletak di Dsn. Jangkungharjo, RT002, RW 002, Desa Jangkungharjo, Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan di catat dalam Kutipan C Desa, Desa Jangkungharjo,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, sesuai dengan Nomor CDesa 381, a/n.

Menghukum Tergugat SAMSU untuk menyerahkan obyek sengketa yangberupa ;Tanah pekarangan, tanah sawah dan 2 rumah yang terletak di di Dsn.Jangkungharjo, RT 002, RW 002, Jangkungharjo, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan, milik HARDI (ALM), kepada ahli waris yang sah..

Bahwa tanah sawah yang semula milik HARDI, semasa hidup HARDIsekitar tahun 1985 telah dijual kepada Tergugat dengan pembayaranberupa 3 ekor sapi, dan 3 ekor sapi tersebut digunakan HARDI sebagaidagangan karena HARDI adalah seorang pedagang sap ;.

sawah luasnya sekitar seperempathektar, yang letaknya juga di Desa Jangkungharjo Kecamatan Brati sekitar 1 kmdari tanah pekarangan yang ditempati Samsu tadi, menurut para saksi awalnyaHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Pwddulu Samsu mempunyai 3 ekor sapi dijual oleh HARDI (bakulan jual beli sapi)kemudian ditukar dengan Tanah Sawah tersebut yang dikuasai sampai dengansekarang.Menimbang, bahwa semasa hidupnya HARDI , Para Penggugat samasekali tidak pernah menjenguk atau

danHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN PwdSRIYATI), maka jauh sebelum meninggalnya HARDI telah menghibahkan rumahtersebut kepada SUJIYANTI sebagai tanda sayang dan terima kasih kepadaanak yang telah merawat HARDI. yang kemudian di sertifikatkan atas namaSRIYATI ( cucu dari HARDI ) pada tahun 2002 sedangkan HARDI sudahmeninggal tahun 2017, sedangkan mengenai sawah awalnya dulu Samsumempunyai 3 ekor sapi dijual oleh HARDI (bakulan jual beli sapi) kemudianditukar dengan Tanah

.,* Sebelah Selatan : Jalan,* Sebelah Timur : Pekarangan Mahsun Saleh +Guru Hur + Rep,* Sebelah Barat : Tanah Sawah IQ TOHRIAH dan Tanah sawah H. zul.Selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH SENGKETA dalam perkara ini,. Bahwa Almarhum AMAQ RUMENAH memperoleh obyek senketa darimembuka Jahan dan sebagian dari luasnya di alihfungsikan oleh almarhumAMAQ RUMENAH menjadi lahan produktif (tanah sawah) yang selanjutnyaalmarhum AMAQ RUMENAH semasa hidupnya tetap menguasai dan menikmatihasilnya..

Maka kerugian Para Penggugat atas hasil Tanah Sengketa selama40 tahun = Rp.15.000.000, x 40 tahun = 600.000.000, (enam ratus jutarupiah);> Obyek Tanah sengketa dapat di jual per are Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)sedang tanah sawah senketa seluas 0,365 Ha (26,5 Are) jadi Rp 5.000.000X 36,5 Are = 182.500.000 ( seratus delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah).Maka bila dijumlahkan keseluruham kerugian Para Penggugat berjumlah Rp600.000.000, + 182.500.000, = 782.500.000 (tuju ratus delapan puluh

Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Yang TelahDiletakkan Diatas Tanah Sengketa.Menyatakan Hukum Bahwa Para Penggugat Dan Para Turut Tergugat adalahahli waris/Keturunan yang sah dari almarhum AMAQ RUMENAH dan berhakmenerima harta peninggalannya (tanah sengketa).Menyatakan Hukum bahwa Tanah Sengketa dengan batas batas sebagaiberikut :% Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Adnan Dan Haji Mahrum,% SebelahSelatan : Jalan,* Sebelah Timur : Pekarangan Mahsun Saleh + Guru Hur + Rep,* Sebelah Barat : Tanah

Sawah Inaq TOHRIAH Dan Tanah Sawah HajiZUL.Adalah Hak Milik Yang Sah Dari Almarhum AMAQ RUMENAH Yang HarusDiterima Oleh Ahli Waris/Keturunannya Yaitu Para Penggugat dan ParaTurut Tergugat.Menyatakan Hukum Bahwa Perbuatan Almarhum AMAQ NUR Menggadaikantanah sengketa Kepada AMAQ BAHAR dan Almarhum AMAQ MUNARAH YangTelah Menggadaikan Tanah Sengketa Kepada Tergugat1 TanpaSepengetahuan Para Penggugat Adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrtechtmatigedaad).Menyatakan Hukum Bahwa Perbuatan Tergugat1 Yang Menguasai

, yang terletak di Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas:Utara : Gang.Selatan : Rumah Marip.Timur : Jalan.Barat : Rumah Amaq Her.Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA No. 3.Tanah Sawah atas nama SALIYAH, SPPT No. 52.03.110.010.0160039.0, luas 1.275 M?

, yang terletak di Subak Tirpas, Dusun Tirpas,Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas:Utara : Kebun Guru Sahram.Selatan : Jalan Setapak.Timur : Sawah Pecahannya.Barat : Sawah Amagq Tarip, Amaq Azmi, Amaq War dan AmaqHadi.Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA No. 4.Tanah Sawah atas nama SALIAH, SPPT No. 52.03.110.010.0160040.0, luas 1.518 M?

, yang terletak di Subak Tirpas, Dusun Tirpas,Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas:Utara : Kebun Guru Sahram.Selatan : Jalan Setapak.Timur : Sawah Sapwan.Barat : Sawah Pecahannya.Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA No. 5.Tanah sawah, atas nama SALIAH, SPPT No. 52.03.110.010.0160086.0, luas 1.668 M?

, yang terletak di Subak Tirpas, Dusun Tirpas,Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas:Utara : Sawah Inaq Ani.Selatan : Jalan.Timur : Sawah Amagq Sanusi.Halaman 3 dari 17 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.SelBarat : Kebun Amag Suni.Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA No. 6.Tanah sawah, atas nama SALIYAH, SPPT No. 52.03.008.0090090.0,luas 4.800 M?

Tanah sawah atas nama LOQ JAWIT Pipil no. 943, Persil 73a, Kelas ,Luas + 0.150 Ha, yang terletak di Subak Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas:Utara : Kebun Log Jawit.Selatan : Jalan Setapak.Timur : Sawah Inaq Yuli dan Inaq Gupran.Barat : Sawah Rahnan.b. Tanah kebun yang di atasnya ditanami pohon Kelapa atas namaSALIAH, SPPT No. 52.03.110.010.0170085.0, luas 2.719 M?