menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu yang mengandung Metamfetaminatersebut tanpba memenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapbkan oleh DepartemenKesehatan RI maupun pihak berwenang untuk itu.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.none Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Bin AKALICK pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira jam 12.00

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di dalam kamar263 Hotel Surya Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,dengan tanpa hak atau melawan hukum, menggunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 10 april 2015 sekira pukul 12.00

menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, selanjutnya pindah kamar 241 hingga saksi ditangkap oleh teamOspnal Polsek Mandau.Bahwa saksi menerangkan bahwa Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu yang sempat saksi dan terdakwa gunakan adalah milikterdakwa, yang mana saksi tidak mengetahui darimana terdakwamemperolehnya.Benar saksi menerangkan bahwa saksi menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut pada hari Jumattanggal 10 April 2015 sekira pukul 12.00

saksi Megi Refi Gama (berkas terpisah) berangkat dariDumai menuju Duri dan menginap Hotel Surya yang mana terdakwa dansaksi Megi Refi Gama (berkas terpisah) menginap dikamar 236 dansempat menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, selanjutnya pindah kamar 241 hingga terdakwa ditangkap olehteam Ospnal Polsek Mandau.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut pada hari Jumattanggal 10 April 2015 sekira pukul 12.00

penangkapan yang mana terdakwa dan saksi Megi RefiGama (berkas terpisah) berangkat dari Dumai menuju Duri dan menginapHotel Surya yang mana terdakwa dan saksi Megi Refi Gama (berkasterpisah) menginap dikamar 236 dan sempat menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu, selanjutnya pindah kamar241 hingga terdakwa ditangkap oleh team Ospnal Polsek Mandau.e Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu tersebut pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekirapukul 12.00

Saksi YEN BIN ABDULLAH, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Agustus sekira pukul 12.00 Wib di jalan umum Calang BandaAceh tepatnya Desa Lhok Geulumpang kec.Setia Bakti Kab.AcehJaya serta kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Truk FusoNomor Polisi BL 8533 AH dengan Mobil Penumpang

Saksi MISRAWATI Binti M.ALI di depan persidangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Agustus sekira pukul 12.00 Wib di jalan umum Calang BandaAceh tepatnya Desa Lhok Geulumpang kec.

Saksi ERLINA Binti ZAKARIAL, didepan persidangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Agustus sekira pukul 12.00 Wib di jalan umum Calang BandaAceh tepatnya Desa Lhok Geulumpang kec.Setia Bakti Kab.AcehJaya serta kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Truk FusoNomor Polisi BL 8533 AH dengan Mobil Penumpang ToyotaAvanza Nomot Polisi BL 208 J serta pengumudi

tetapi terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap terdakwaAULIA SAPUTRA BIN ZAINAL ABIDIN dan terdakwa dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;10Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa menerangkan belum pernah dihukum;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Agustus sekira pukul 12.00

pihak keluargakorban/kepada saudara saksi MISRAWATI Binti M.ALI serta pihakMobil Barang Truk Fuso Nomor Polisi BL 8533 AH belum adamembuat /membicarakan perdamaian secara adat kampung dengankeluarga Korban;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti bukti surat yang satu sama lain saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :12Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Agustus sekira pukul 12.00

tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Komang Suardike Bin Wayan Mayor, pada hari Jumattanggal 13 Desember 2019 sekira jam 12.00

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YUDA PRATAMA Bin NURHADI ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah bahwatelah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Komang Suardike Bin wayan Mayor dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019sekitar jam 12.00

MUSTAIN Bin NURHADI ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN KlaBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah bahwatelah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Komang Suardike Bin wayan Mayor dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019sekitar jam 12.00 WIB di ruang dapur

IVAN Bin BADRUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah bahwatelah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Komang Suardike Bin wayan Mayor dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019sekitar jam 12.00 WIB di ruang dapur rumah saksi Desa BangunsariKecamatan Tanjung Sari Kab.Lampung

yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.a S1 (Satu) buah Hp Merk VIVO V9 warna Gold;1 (Satu) buah Hp Merk MITO 135 warna putih;1 (Satu) kotak Hp merk VIVO V9;1 (Satu) buah celana warna coklat;1 (Satu) buah kantong plastic warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 sekitar jam 12.00

ENDITRASTIABahwa saksi menjelaskan pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekitar Jam 12.00 Wit, terjadi Laka lantas di Jin. Petro Gas Arar KabupatenSorong;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi berada di base camp Petro Gas Arar tibatiba ada orang lewatdan menyampaikan kepada saksi , ada mobil kecelakaan dan kemudiansaksi membawa mobil ambulance ke lokasi kecelakaan untuk menolongkorban;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017.

Sos(di persidangan atas persetujuan Terdakwa, telah dibacakan keterangannya,karena tidak dapat dihadirkan dipersidangan)Bahwa saksi tahu dipanggil dan dimintai keterangan yaitu untukmemberikan keterangan sehubungan dengan adanya peristiwa kecelakaanLalu Lintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitarJam 12.00 Wit, terjadi Laka lantas di JIn.Petro Gas Arar Kabupaten Sorong;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa selaku supir mobil tersebutbersama dengan 2 orang penumpang lainnya yakni

Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa dicurigai terdapat patah tulang leher;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam DS 700 ZZ dan KunciKontak;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan alatbukti surat yang diajaukan dipersidangan maka didapat faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitarPukul 12.00

Unsur yang mengemudikankendaraanbermotoryangkarenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanmeninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakwa yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung puladengan keterangan Terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar Pukul 12.00 Wit bertempat diJalan Kampung Klabra Distrik Beraur Kabupaten Sorong tepatnya di TanjakanTerakhir ke Kampung Klabra

/PN.SON.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakwa yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung puladengan keterangan Terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar padahari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar Pukul 12.00 Wit bertempat diJalan Kampung Klabra Distrik Beraur Kabupaten Sorong tepatnya di TanjakanTerakhir ke Kampung Klabra terjadi kecelakaan lalu lintas yang pada pokoknyamenerangkan pada wakitu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa dari

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah asisten manager pada Mall Ramayana STS SadangPurwakarta;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Tika Novianti binti Karsam bersamarekannya saksi Eva Novianti binti Endang Hoerudin ditangkap dan diajukanke persidangan karena sudah mengambil tanpa izin barangbarangdagangan milik Ramayana STS Sadang, yang dilakukan keduanya pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 12.00 WIB;Bahwa awal saksi mengetahui hal ini adalah setelah

Saksi Mamang Rahmat Haryanto bin Karta Miharja, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas keamanan pada Mall Ramayana STS SadangPurwakarta;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Tika Novianti bin Karsam bersamarekannya saksi Eva Novianti bin Endang Hoerudin ditangkap dan diajukan kepersidangan karena sudah mengambil tanpa izin barangbarang daganganmilik Ramayana STS Sadang, yang dilakukan keduanya pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 12.00 WIB;Bahwa awal

Saksi Eva Novianti bin Endang Hoerudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019PN Pwk.Bahwa saksi Eva Novianti bin Endang Hoerudin bersama rekannyaTerdakwa Tika Novianti bin Karsam ditangkap dan diajukan ke persidangankarena sudah mengambil tanpa izin barangbarang dagangan milik Toko RiaBusana dan Ramayana STS Sadang, yang dilakukan keduanya pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 12.00 WIB;Bahwa awal perbuatan saksi dan Terdakwa

keresek ukuran besar warna hitamHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019PN Pwk.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tika Novianti bin Karsam bersama rekannya saksi Eva Noviantibin Endang Hoerudin ditangkap dan diajukan ke persidangan karena sudahmengambil tanpa izin barangbarang dagangan milik Toko Ria Busana danRamayana STS Sadang, yang dilakukan keduanya pada hari Jumat tanggal 10Mei 2019 sekitar jam 12.00

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, dimana Terdakwa telahmengambil dan membawa pergi barang dari Ramayana STSSadang adalah 15 (lima belas) pcs kemeja pria merk Gabrielle, 4(empat) pcs celana panjang casual merk Cardinal, 18 (delapanbelas) pcs baju gamis brokat wanita, 7 (tujun) pcs baju tunikwanita, 3 (tiga) pcs blous baju wanita, dan 1 (Satu) pcs baju wanitamerk Zaskia Mecca pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarjam 12.00 WIB; Bahwa

berpurapura tidur dan pada saat itu saksi korbansempat memanggil terdakwa dan tidak terdakwa hiraukan, kemudian saksi korbankeluar dari kamar lalu kKesempatan itu digunakan oleh terdakwa untuk mengambilhandphone yang tergeletak di kasur, setelah handphon sudah berada dalam kekuasaanterdakwa lalu terdakwa keluar rumah dengan melompat jendela menuju ke rumahterdakwa .mona Bahwa kemudian setelah terdakwa sampai dirumah lalu handphone terdakwamatikan, lalu pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 12.00

dibukadengan paksa lalu terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara melompat dansetelah berada di dalam kamar saksi korban lalu terdakwa membuka almari danmenemukan uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan kesempatanitu juga terdakwa mengambil handphone merk Samsung warna silver milik saksikorban Titi Dwi Lestari yang tergeletak di kasur, kemudian terdakwa keluar rumahdengan melompat jendela tempat terdakwa masuk menuju ke rumah terdakwa.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 12.00

dibukadengan paksa lalu terdakwa masuk cara melompat dan setelah berada di dalamkamar korban lalu terdakwa membuka almari dan menemukan uang sebesarRp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dan kesempatan itu juga terdakwa mengambilhandphone Samsung warna silver milik korban Titi Dwi Lestari yang tergeletakdikasur, kemudian terdakwa keluar rumah dengan melompat jendela tempatterdakwa masuk, selanjutnya terdakwa melarikan diri menuju ke rumah terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 12.00

Titi Dwi Lestari dengan cara melompat lalu terdakwamembuka almari dan menemukan uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah),setelah itu terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J2warna silver milik saksi Titi Dwi Lestari yang tergeletak di kasur, setelah Handphonedan uang tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa keluar rumahdengan melompat jendela tempat terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut .Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 12.00

manis, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, mengambiluang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung J2 warna silver milik saksi Titi Dwi Lestari, dengan maksud untuk di milikiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Byldan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa meminta izin terlebih dahulu kepadapemiliknya yaitu saksi Titi Dwi Lestari ;Menimbang bahwa, Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 28 April2018 sekira pukul 12.00

Setelahitu Korban ditemani oleh ibu dan bibinya sedangkan terdakwa keluar kamardan tidur lagi di ruang televisi Sampai pukul 06.30 Wib lalu terdakwa melihatkondisi Korban yang saat itu sedang tidur kemudian terdakwa mandi lalumengantar anak sekolah sekaligus berangkat bekerja.Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib Saksi 4 datang ke tempat kerja danmenyuruh terdakwa pulang lalu terdakwa menanyakan mengapa terdakwaharus pulang tetapi tidak dijelaskan oleh Saksi 4 dan hanya menyuruhterdakwa agar cepat pulang

Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib Saksi 4 datang ke tempat kerja dan menyuruhterdakwa pulang lalu terdakwa menanyakan mengapa terdakwa harus pulangtetapi tidak dijelaskan oleh Saksi 4 dan hanya menyuruh terdakwa agar cepatpulang, sehingga terdakwa menurutinya namun sesampainya di rumahterdakwa mendapati bahwa Korban sudah dibawa ke rumah sakit namunsetelah dirawat di rumah sakit selama 4 jam kondisi Korban saat itu sudahtidak bisa ditolong yang kemudian sekira pukul 17.00 Wib Korban meninggaldunia.

Saksi 4, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Korban memberitahukan bahwadirinya baru saja mengalami kekerasan dari terdakwa dengan caraditampar lalu dicekek dan dijambak rambutnya saat di depan rumah, padahari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 12.00 wib yang sebelumnyadirinya meminta KTP terdakwa namun Korban mengatakan bahwa lupadimana menyimpannya; Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa setelan Korban mengalamikekerasan masih bisa melakukan

saling memahamibahwa rumah tangga pasti ada masalah; Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat bantu, hanya menggunakan tangankosong; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wib terdakwadibangunkan oleh Anak Saksi,karena Korban dalam keadaan kejangsehinggaterdakwa menggigit jempol kaki kiri dengan keras sedangkan Saksi 2 menekanjempol kaki kanan sampai Korban sadar, selanjutnya terdakwa memberikanbalsam pada bagian punggung kemudian memijat pada bagian kaki; Bahwa sekira pukul 12.00

untuk saling memahambahwa rumah tangga pasti ada masalah;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat bantu, hanya menggunakantangan kosong;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekira pukul 02.00 wibterdakwa dibangunkan oleh Anak Saksi,karena Korban dalam keadaankejangsehingga terdakwa menggigit jempol kaki kiri dengan kerassedangkan Saksi 2 menekan jempol kaki kanan sampai Korban sadar,selanjutnya terdakwa memberikan balsam pada bagian punggungkemudian memijat pada bagian kaki;Bahwa sekira pukul 12.00

:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian Polresta MadiunSektor Manguharjo sehubungan dengan perkara pencurian yang dialami olehsaksi ;Bahwa awalnya yang saksi ketahui pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2013sekitar pukul 12.00 Wib pada saat saksi menemukan ada kelebihan 4 (empat)krat minuman sprite yang telah dicampur atau dijadikan satu dengan barangbarang yang akan dikirim ke tokotoko oleh RONY sales saksi, kemudiansaksi memanggil terdakwa karyawan saksi yang bertugas di bagian

SUGINO : (dibacakan)Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari Sabtu, tanggal 20April 2013 sekira jam 12.00 Wib. pada saat istri saksi (Saksi SUKEMI)menemukan ada kelebihan 4 (empat) krat minuman Sprite yang telah PUTUSAN NO: 111/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn.

(tiga) hari setelah tindak pidanapencurian yang pertama tersebut terjadi, yang ketiga tindak pidana pencuriantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 ;Bahwa tempat terjadinya tindak pidana pencurian sebanyak 3 (tiga) kalitersebut di atas terjadi di dalam gudang TPP RURAL Ngegong Jalan ApotikHidup No. 51 Rt. 004, Rw. 001 Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun ;Bahwa awalnya tindak pidana pencurian tersebut saksi ketahui pada hariSabtu, tanggal 20 April 2013 sekira jam 12.00

barangtersebut kepada saksi JOKO seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi keIV tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah diperiksa dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan karena telah mengambil barangdagangan miliki saksi SUKEMI sebanyak 5 (lima) karton minuman PULPY ; Bahwa awalnya saski Bu SUKEMI mengetahuinya pada hari Sabtu, tanggal 20April 2013 sekitar pukul 12.00

Hal: 12 of 18 Bahwabenar terdakwa telah mengambil barang dagangan milik saksi SUKEMIberupa minuman PULPY 5 (lima) karton yang dilakukan sebanyak 3 kali digudang yang terletak di TPP RURAL Ngegong Jalan Apotik Hidup No. 51 At.004, Rw. 001 Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa awalnya saksi Bu SUKEMI pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2013sekitar pukul 12.00 Wib menemukan ada kelebihan 4 (empat) karton minumansprite yang telah dicampur atau dijadikan satu dengan barangbarang yang

membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan dengan alasan terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa IVAL MA,MUN Alias IVAL Bin LA SIFFATA, pada hariSenin tanggal 4 Mei 2020 sekitar jam 12.00

selanjutnya terdakwamembagi rokok tembakau gorilla tersebut menjadi 13 (tiga belas) lintingdengan harga jual 1 (Satu) linting seharga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), 2 (dua) linting seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 3 (tiga)linting seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 6 (enam) lintingseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa rokok tembakau gorilla atau sinte atau sintetis tersebut dijualkembali oleh terdakwa pada hari Senin pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekitar jam 12.00

Laboratoris Kriminal dibuat dengansebenarmya atas kekuatan sumpah jabatan, kemudian di tutup danditandatangani oleh Pemerika GEDE SUARTHAWAN, S,Si, M.Si danNASURA MULYANI, AMd serta SUBONO SOEKIMAN dan diketahui olehKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa IVAL MA,MUN Alias IVAL Bin LA SIFFATA, pada hariSenin tanggal 4 Mei 2020 sekitar jam 12.00

Kemudian terdakwamenyediakan kertas pembungkus rokok selanjutnya terdakwa membagirokok tembakau gorilla tersebut menjadi 13 (tiga belas) linting selanjutnyapada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar jam 12.00 Wita kemudianterdakwa di SMS oleh RAIS bahwa ada yang mau mengambil rokok sintetisatau rokok gorilla ketika yang dimana RAIS merupakan orang yangditugaskan dari kepolisian untuk memesan rokok tembakau gorilla, karenasebelumnya pihak Kepolisian telah menerima pengaduan masyarakat yangmenyampaikan

persidangan sebagaiberikut Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam15.00 wita bertempat di Desa Ampukung Rt.V Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong saksi bersama saksi TRI WINARNO danAnggota Satuan Reserse Narkoba Polres Tabalong' lainnyadengan di pimpin langsung oleh Kasat Reserse NarkobaPolres Tabalong melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterkait dengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis sabu sabu; Bahwa, sebelumnya yaitu pada hari yang sama denganpenangkapan sekira pukul 12.00

sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam15.00 wita bertempat di Desa Ampukung Rt.V Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong saksi bersama saksi MUHAMMAD ASRIADIBIN DARWIS dan Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresTabalong lainnya dengan di pimpin langsung oleh KasatReserse Narkoba Polres Tabalong melakukan penangkapanterhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu;Bahwa, sebelumnya yaitu pada hari yang sama denganpenangkapan sekira pukul 12.00

saksi yangmeringankan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam1115.00 wita bertempat di Desa Ampukung Rt.V Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa oleh anggota kepolisian Polres Tabalong terkaitdengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa, sebelumnya yaitu pada hari yang sama denganpenangkapan sekira pukul 12.00

sebagai berikut13Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011sekira jam 15.00 wita bertempat di Desa Ampukung Rt.VKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong saksi bersama saksi TRIWINARNO dan Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Tabalonglainnya dengan di pimpin langsung oleh Kasat ReserseNarkoba Polres Tabalong melakukan penangkapan terhadapTerdakwa terkait dengan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis sabu sabu;Bahwa, benar sebelumnya yaitu pada hari yang sama denganpenangkapan sekira pukul 12.00

masyarakatbahwa di Desa Ampukung Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalongakan ada transaksi jual beli narkotika jenis sabu sabudengan ciri ciri yang dilakukan oleh seseorang yangmengendarai sepeda motor merk Jupiter Z warna merah putihdan berdasarkan informasi tersebut saksi bersama beberapaanggota Reserse Narkoba dengan di pimpin langsung olehKasat Reserse Narkoba Polres Tabalong langsung menujulokasi kejadian;Bahwa, benar pada waktu yang bersamaan yaitu pada hariyang sama dengan penangkapan sekira pukul 12.00

mendatangi tower tersebut untukmerobohkan / menumbangkan dan setelah tumbang, lalu terdakwa bersamasaksi Umar kembali membuka baut dan mor pada besi tower tersebut dansekira pukul 10.00 wib terdakwa menyuruh saksi Umar untuk membeli1(satu) buah kunci pass di toko penjual barang pecah belah danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN LSKsekembalinya saksi Umar, kemudian terdakwa bersama saksi Umar kembalimelanjutkan membuka mor dan baut yang ada pada besi tower tersebutsampai dengan pukul 12.00

di Pos Kesdes,terdakwa bersama saksi Umar kembali mendatangi tower tersebut untukmerobohkan / menumbangkan dan setelah tumbang, lalu terdakwa bersamasaksi Umar kembali membuka baut dan mor pada besi tower tersebut dansekira pukul 10.00 wib terdakwa menyuruh saksi Umar untuk membeli1(satu) buah kunci pass di toko penjual barang pecah belah dansekembalinya saksi Umar, kemudian terdakwa bersama saksi Umar kemballmelanjutkan membuka mor dan baut yang ada pada besi tower tersebutsampai dengan pukul 12.00

Dansampai dengan pukul 12.00 wib terdakwa bersama sdr. Umar berhasilHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN LSKmembuka beberapa batang besi tower tersebut lalu pergi meninggalkantempat tersebut; Bahwa sekira pukul 16.00 wib terdakwa bersama sdr. Umar kembalilagi ketempat tersebut lalu terdakwa bersama sdr. Umar menggulingkantiang tower tersebut keluar pagar pekarangan belakang supaya tidak terlaludekat dengan Pos Kesdes dengan jarak kirakira 20 meter kemudianterdakwa bersama sdr.

Dansampai dengan pukul 12.00 wib terdakwa bersama sdr.

seluas 15 (lima bela) ranteyang diakui terdakwa adalah milik terdakwa kepada saksikorban dengan harga gadai Rp.25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) dan terdakwa wajib memberikan uang sewa atassawah tersebut kepada saksi korban, namun sampai saatterdakwa tertangkap terdakwa tidak ada memberikan uang sewaatas sawah yang digadaikan terdakwa ataupun terdakwa tidakada mengembalikan uang milik saksi korban sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), dan sekirabulan Januari tahun 2012 sekira pukul 12.00

Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal, 372 KUHPidana 7 =>10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi,yang seluruhnya hadir di depan persidangan dan memberikanwetereangannya cdibawah suiipah po ooo1.Saksi PARDOMUAN MARPAUNG, pada pokoknya menerangkaneben cad, Tae Fe eee Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan sekirabulan Januari tahun 2012 sekira pukul 12.00

padidalam bentuk uang tunai sejumlah Rp.25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) tersebut maka saksi yangberhak ataupun mengerjai sawah milik terdakwa seluas15 (lima belas) rante yang terletak di Huta Gurgur11Sabah I Nagori Simpang Panei Kecamatan Panombean PaneiKabupaten Simalungun, setelah itu antara saksi danterdakwa ada kesepakatan bahwa sawah seluas 15 (limabelas) rante yang digadaikan kepada saksi tersebutdikerjai atau diusahakan oleh terdakwa; Bahwa pada sekira bulan Januari tahun 2012 sekirapukul 12.00

15 (lima bela) ranteyang diakui tersangka adalah milik tersangka kepada saksikorban dengan harga gadai Rp.25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) dan terdakwa wajib memberikan uang sewa atassawah tersebut kepada saksi korban, namun sampai saatterdakwa tertangkap terdakwa tidak ada memberikan uang sewaatas sawah yang digadaikan terdakwa ataupun terdakwa tidakada mengembalikan uang milik saksi korban sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), dan sekirabulan Januani tahun 2012 sekira pukul 12.00

MM dan perbuatan Terdakwa tersebut bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan maupun pelayanan kesehatan serta tanpa ada izin dari yangberwenang untuk itu ; nnn nnn ne nomen nnn nnn nme nnn nnn enna nena nana nennnnnnnnsAdapun Terdakwa sebelumnya pada hari senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitarpukul 12.00 di rumah makan kelok indah daerah pangkalan Kab. 50 kota Terdakwamenggunakan/memakai Narkotika jenis shabushabu,pada hari dan tanggal yang samasekira pukul 20.30 wib Terdakwa menggunakan ganja,dimana

Put No. 16/PID.B/2014/PN.PYKAdapun Terdakwa sebelumnya pada hari senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitarpukul 12.00 wib di rumah makan kelok indah daerah pangkalan kab 50 kota Terdakwamenggunakan/memakai Narkotika jenis shabushabu dan pada pukul 20.30 wib padahari dan tanggal yang sama Terdakwa menggunakan ganja tersebut dirumah Terdakwasendiri hasil membeli dari PGL ARIEF (DPQ); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang

MM dan perbuatan Terdakwa tersebut bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan maupun pelayanan kesehatan serta tanpa ada izin dari yangberwenang untuk itu; 2222222220 2n nen nn nnn n nn nn sence nnn neeAdapun Terdakwa sebelumnya pada hari senin tanggal 21 oktober 2013 sekitarpukul 12.00 di rumah makan kelok indah daerah pangkalan kab 50 kota Terdakwamenggunakan/memakai Narkotika jenis shabushabu, pada Hari dan tanggal yang samasekitar pukul 20.30 wib pada hari dan tanggal yang sama Terdakwa menggunakanganja

Put No. 16/PID.B/2014/PN.PYK8 ATAU KEEMPAT;Bahwa ia Terdakwa DESWANDI PGL WANDI ALS METAL pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Jalan Melati Kelurahan Bulakan BalaiKandi Kec.

Payakumbuh Barat kota Payakumbuh setidak tidaknya di suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang = memeriksa danmengadili,Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 Sekira Pukul 12.00 WIBdikamar mandi Rumah makan Kelok Indah Pangkalan Kab.

Fahmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polri dan keterangan yangsaksi berikan di dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira jam 12.00 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ANCHARUDDIN MALAU disekitar kolam renang Apartemen Paladian JI.

Bukit Gading Indah, KelapaGading, kemudian setelah dilakukan pengembangan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa MUJEEB ASIF KHAN sekira jam 12.00 WIB di tempatyang sama.

ASEP HERIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polri dan keterangan yangsaksi berikan di dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira jam 12.00 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ANCHARUDDIN MALAU disekitar kolam renang Apartemen Paladian JI.

Utr Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira jam 12.00 WIBterdakwa ANCHARUDDIN MALAU telah ditangkap oleh anggota Polsekkelapa Gading di kolam renang Apartemen Paladian Jl. Bukit Gading Indah,Kelapa Gading, kemudian terdakwa MUJEEB ASIF KHAN telah ditangkapsekira jam 16.00 WIB di tempat yang sama. Bahwa saat digelah terdakwa ANCHARUDDIN MALAU kedapatanmembawa 1 (satu) bungkus kertas putin berisi narkotika jenis ganja denganberat 3 gram dari dalam tas warna hitam merk Polocampro.

AGUS BIN SUDARYONO baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksiDENI PRASETYO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan ini tahun 2013 bertempat di KampungTelukan RT.01/17, Kec. Grogol, Kab.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikUt : 222222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene nn nen nn nce nneBahwa berawal dari keinginan untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu, maka pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 12.00

Bahwa kemudian pada hariRabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 12.00 wib bertempat di KampungTelukan RT.01/17, Kec. Grogol, Kabupaten Sukoharjo terdakwaMuchammad Dani dan terdakwa Agus Wiratmo bersamasama dengansaksi Deni Prasetyo kembali menggunakan narkotika jenis sabusabu sisapenggunaan hari kemarin hingga akhirnya datang anggota PolresSukoharjo yang melakukan penangkapan dan penggeledahan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013 sekira pukul 12.00

Kadi (DPO) dan terdakwa akan menerima imbalan/keuntungansebesar10% dari hasil penjualan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013 sekira pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013, bertempat dalam sebuah warungberalamat di Dusun Bagol, Desa Ngablak, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam

barang bukti berupa (satu) lembarramalan dan catatan nomor judi togel,1 (satu) buah H P merk Nokia warna biru berikut sim cardnya,dan uang Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).Maka keterangan para saksi tersebut berdasarkan pasal 160 ayat (3), pasal 184 ayat (1) huruf a danpasal 185 KUHAP dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah berupa keterangan saksi ;Berdasarkan keterangan terdakwa didepan persidangan yang pada pokoknya mengakui bahwa benarpada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013 sekira pukul 12.00

; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 500/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 18 Juli 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Soe Bahwa ia terdakwa AHMAD ISMAIL BIN SUTOMO pada hari Senin tanggal19 Mei 2014 sekira pukul 12.00

waktu itu satu tim dengan saksil ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19Mei2014sekitar pukul 12.00 wib. sedangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD ISMAIL BIN SUTOMO.

spidol warna hitam, dan uang tunai sebesarRp. 23.000, itu yang kami temukan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangansaksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangnnya adalah benar.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakw telah menjual togel dan uang tersebut yang disita oleh saksisaksi adalah hasil dari orang yang membeli ;Bahwa,benar pada hari Senin, tanggal 19Mei2014 sekitar pukul 12.00

Pada saat terdakwa menunggu,' sekirapukul 12.00 WIB, terdakwadiberitahu bahwa...............diberitahu) bahwa Sdr. YANTO (DPO) akan membawa kabur sepedamotor milik Sdr. USEP. Sekira pukul 16.00 WIB, Sdr. USEP datangdan selanjutnya Sdr. YANTO mengutarakan maksudnya meminjamsepeda motor milik Sdr. USEP, tetapi terdakwa tidak mengetahuilangsung apa yang dibicarakan Sdr. USEP dikarenakan terdakwaberada diluar rumah. Tidak lama kemudian Sdr.

Pada saat terdakwa menunggu, sekirapukul 12.00 WIB, terdakwa diberitahu bahwa Sdr. YANTO (DPO)akan membawa kabur sepeda motor milik Sdr. USEP. Sekira pukul16.00 WIB, Sdr. USEP datang danselanjutnya Sdr. YANTOmengutarakan maksudnya meminjam sepeda motor milik Sdr. USEP,tetapi terdakwa tidak mengetahui langsung apa yang dibicarakanSdr. USEP dikarenakan terdakwa berada diluar rumah. Tidak lamakemudian Sdr. USEP dan Sdr. YANTO ke luar dengan mengendaraisepeda motor milik Sdr.

Pada saatterdakwa menunggu, ' sekira pukul 12.00 WIB, terdakwadiberitahu bahwa Sdr. YANTO (DPO) akan membawa kabur sepedamotor milik Sdr. USEP. Selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB,Sdr. USEP datang dan kemudian Sdr. YANTO mengutarakanmaksudnya meminjam sepeda motor milik Sdr. USEP, tetapiterdakwa tidak mengetahui langsung apa yang dibicarakanSdr. USEP dikarenakan terdakwa berada diluar rumah. LaluSdr. USEP dan Sdr. YANTO ke luar dengan mengendarai sepedamotor milik Sdr.

Perkara : PDM32/TMANG/Euh.2/05/2017, tanggal 24 Mei 2017 sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa PURWANTO Bin DARYONO pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 dan padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Pasar Rejowinangun Kota Magelang, danberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana, yang

Raya KayoganMaron Kelurahan Sidorejo Kecamatan Temanggung4Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar Jam 12.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi Setiawan Alias Wawan Bin Ludiyo

Bin DARYONO pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Kampung Tlasri Kelurahan Giyanti Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, menyalahgunakan NarkotikaGolongan untuk dirinya sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar Jam 12.00

Saksi BUDI EKO KUSNADI Als KOMPLONG Bin BUDIARTO (terdakwa dalamberkas terpisah), dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul 12.00 wibPURWANTO Bin DARYONO mengubungi saksi untuk membeli sabusabusebanyak 0,5 (setengah) gram, Lalu saksi menghubungi Sdr. ROBI (DPO)sebagai penjual sabusabu, Setelah Sdr.

Menimbang, bahwa Terdakwa Purwanto di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa bersama dengan Setiawan (terdakwa dalam berkasterpisah) membeli sabusabu dari Budi Eko Kusnandi (terdakwa dalamberkas terpisah) yang beralamatkan di Magelang; Bahwa yang mempunyai ide untuk membeli sabu adalah terdakwakemudian terdakwa mengajak Setiawan untuk memesan sabusabu; Bahwa terdakwa membeli sabu sebanyak 2 kali yaitu pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul 12.00

terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Hakim Ketua memutuskan hukaman yang seringanringannya danpara terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill pada hari Senin tanggal20 Juni 2016 sekira jam 12.00

satuan Polres Bangka melakukan penggerebekan yang sebelumnyamendapatkan laporan dari masyarakat selanjutnya ketika terjadipenggerebekan sdri Alian (DPO) melarikan diri sehingga hanya terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa Ill bersama dengan barang bukti yang dibawa kePolres Bangka.Perbuatan Terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Il, terdakwa II dan terdakwa Ill pada hari Senin tanggal20 Juni 2016 sekira jam 12.00

15.30 WIB dilakukanpenangkapan oleh polisi;Bahwa rumah tempat perjudian tersebut adalah rumah orangtua saksi yangbernama (Alm) Cit Ma yang mana rumah tersebut saksi yang menempati danmengurusnya;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis ceki sejak pukul 12.00 WIB;Bahwa saksi memang memanggil para terdakwa untuk datang ke rumahtersebut karena saksi membuat acara mengenang 1 tahun (aim Cit Ma)sambil makanmakan kemudian dikarenakan lama menunggu acara makan makan para terdakwa bermain judi di rumah tersebut

Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekirapukul 12.00 WIB dan sekira pukul 14.30 WIB polisi melakukanpenggerebekan dan terdakwa ditangkap pad ahari Senin tanggal 20 Juni2016 pukul 15.30 Wib di rumah kosong yang beralamat di lingkungan KudayUtara Kel. Sinar Baru kec. Sungailiat Kab. Bangka; Bahwapermainan judi tersebut jenis ceki; Bahwa terdakwa bermain judi dengan terdakwa Lie En Djin, terdakwahendrian alias Ahok dan sdr.

memiliki izin;Menimbang, bahwa Terdakwa LIE EN DJIN Alias DJIN Anak Dari AMINdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan para terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa dipersidangan para terdakwa tidak bersedia didampingi PenasehatHukum/Pengacara dan akan menghadapinya dengan sendirinya.Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekirapukul 12.00