ABDUL WAHID denganAMBO ILLANG pada tanggal 10 Oktober 2006;: fotocopy Surat Laporan dan Klarifikasi Klaim AMBO ILANGNomor: /HSKEstate/XII/2012 yang dikeluarkan pada tanggal11 Desember 2012 oleh PT. HANURABA SAWIT KENCANA;: fotocopy Daftar Nama Yang Mendapatkan Tanah Bagi LahanUsaha dari H.

Abdul Wahid mewakilkandengan anaknya yang bernama Hata; Bahwa saat pemeriksaan setempat ada lahan yang di ujung sekali yang tidakTergugat akui kepemilikannya bahwa itu termasuk lahan kawasan hutan; Bahwa kawasan tersebut ada warga yang kelola yakni Ambo lIlang, Babak, H.Jumiat diusahakan tanaman padi; Bahwa saksi tidak mengetahui Ambo lIlang, Babak, H. Jumiat mengusahakanatau memiliki lahan tersebut; Bahwa setahu saksi di daerah itu di luar tanah kawasan hutan itu adalahtanah H.

AMBO ILANG:Bahwa saksi pernah membeli tanah dengan Alm. H. Abdul Wahid seluas 13hektar;Bahwa saksi kenal dengan H. Abdul Wahid sejak tahun 1988;Bahwa saksi tidak bekerja dengan H. Abdul Wahid;Bahwa saksi membeli tanah dengan H. Abdul Wahid tahun 1995/1996 denganluas lebih kurang 13 hektar dengan harga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui benar tanah H. Abdul Wahid karena ada parit/tanggul;Bahwa saksi pernah melihat surat milik H.

ABDULWAHID dengan AMBO ILLANG pada tanggal 10 Oktober 2006 (vide bukti T11) danSurat Laporan dan Klarifikasi Klaim AMBO ILANG Nomor: /HSKEstate/XII/2012yang dikeluarkan pada tanggal 11 Desember 2012 oleh PT.

HANURABA SAWITKENCANA (vide bukti T12) tidak dapat dijadikan dasar obyek sengketa tersebutadalah milik AMBO ILLANG atau telah terjadi peralinan hak terhadap obyek sengketatersebut (misalnya surat jual beli, surat pengoperan hak, surat keterangan hak atastanah, dan sebagainya) dan tidak ada bukti kepemilikan atau alas hak terhadap obyeksengketa tersebut yang dimiliki oleh AMBO ILLANG sehingga Tergugat tidak dapatmembuktikan dengan alat bukti lainnya mengenai dalil adanya pihak lain yangmenguasai atau

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 651.000, (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hakim KetuaHakim Anggota IHakim Anggota IIPanitera PenggantiJuru Sita: SRIENDANG TEGUH ASMARANT, SH: NATARIA CRISTINA TRIANA, SH: DYAH NURSANTI: AMBO DALLE, SH: NYODIPutus Tanggal, 19 Mei 2014 ( Dinyatakan Gugur )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI

Hadidja)sebagai Tergugat melawan Laumma Ambo Muku Dkk. sebagai ParaPenggugat dalam perkara perdata nomor 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.POL., Jo.putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 338/PDT/1998/PT.Uj.PDG.,Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2236 K/PDT/1999;3. Bahwa tidak lama kemudian dan / atau berjalan beberapa tahun setelahobjek sengketa dibeli ibu kandung Penggugat maka M.

tentang status dari Astati sendiriapakah yang bersangkutan masih hidup atau telah meninggal dunia, olehkarenanya maka Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya tersebut oleh karenanya Penggugat pun haruslahdinyatakan tidak mempunyai kapasitas hukum berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil Penggugat yang menyatakan Astati membeli objek sengketa saat obyeksengketa dalam proses perkara perdata antara Laumma Ambo

A, Kuneng Sipakkari, hal tersebut sebagaimana tersebut dalambukti surat T1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P6 dan bukti surattertanda TT5, perkara antara antara Laumma Ambo Muku, Dkk. sebagaiPenggugatPenggugat melawan H.

KEPALA KANTOR AGRARIA KABUPATENPOLEWALI MAMASA tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut maka padapokoknya menyatakan mengabulkan gugatan LAUMMA AMBO MUKU, LAGANGKA, LA RUNA, MANSYUR, H. WAHID, BANGNGA, BACO COMMO,MUCHTAR, AMBO RAHIM, DUNA, LAUMMA, NUSU, LA MARE AMBO JARRA,BELAI, HARUNA R., PUA JUBA, Pr. KADANG, DAENG MUNTU, PANRE TIRA,SASO PUA NURA, DOLLAH, SAKKA, TANI, HADI, BACO,/man 29 dpriAala 35.

Selanjutnya terdakwa juga berkata kalau datang ke rumahambo manyarang nyarang ambo tembak (kalau datang ke rumah sayamenyerangnyerang saya tembak).Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis balansa dengan panjang total +139 (seratus tiga puluh sembilan) cm dengan panjang laras yang terbuatdari besi pipa + 98 (sembilan puluh delapan) cm dan panjang tangkaiyang terbuat dari kayu berwarna coklat tua + 81 (delapan puluh satu) cmyang berisikan peluru cetak yang terbuat dari timah serta serbuk ataububul mesiu

Selanjutnya terdakwa juga berkata kalau datang ke rumahambo manyarang nyarang ambo tembak (kalau datang ke rumah sayamenyerangnyerang saya tembak);Bahwa terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakankalualah dari rumah tu kalau ndak den dongkak pintu rumah ko a, ndakdapek mambunuah di ma basuo ka den bunuah juo, tu janji den ka kautu (keluarlah dari rumah kalau tidak saya tendang pintu rumah ini, tidakdapat membunuh sekarang dimana bertemu akan saya bunuh juga, itujanji saya).

Selanjutnya terdakwa juga berkata kalau datang ke rumahambo manyarang nyarang ambo tembak (kalau datang ke rumah sayamenyerangnyerang saya tembak).

3 (tiga) meter sambil mengarahkan senjata api jenis balansa kerumah saksi.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya terdakwa mengatakan kalualahdari rumah tu kalau ndak den dongkak pintu rumah ko a, ndak dapekmambunuah di ma basuo ka den bunuah juo, tu janji den ka kau tu yangartinya keluarlah dari rumah kalau tidak saya tendang pintu rumah ini,tidak dapat membunuh sekarang dimana bertemu akan saya bunuh juga,itu janji saya Selanjutnya terdakwa juga berkata kalau datang ke rumahambo manyarang nyarang ambo

Selanjutnyaterdakwa juga berkata kalau datang ke rumah ambo manyarangnyarang ambo tembak yang artinya kalau datang ke rumahsaya menyerangnyerang saya tembakBahwa benar saksi melihat saksi ERMINA SAFITRI Pgl. IYEMmerasa ketakutan dan anak saksi ERMINA SAFITRI Pgl. IYEMyang juga berada di dalam rumah juga menangis ketakutankarena di ancam oleh terdakwa dengan menggunakan senjataapi jenis balansa.Bahwa benar ketika terdakwa masih berada di depan rumahsaksi, lalu datang Sdr. ANTO dan Sdr.

Ambo Tang Mantu,S.H., Ketua Majelis, dan Drs. Idris, M.H.I., sertaDra. Narniati, S.H, Hakimhakim Anggota, pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, dihadiri oleh parahakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Suherlina panitera pengganti dan dihadiri olehpemohon dan kuasanya tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris. M.H.I Drs. H. Ambo Tang Mantu, S.H.Dra. Narniati. S.H Panitera PenggantiDra. Hj.

Ambo Upe bin Ngenre, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Oktober 1980 di Lalemparee, Desa Perenring, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mappiare dan di wakili oleh imam setempat bernama Latanguntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Malik bin Makka dan Ambo Upe bin Ngenre, para saksi tersebutHal. 5 dari 8 Hal.

Amir bin Ambo Upe, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggaltanggal 11 Januari 1993 di Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Petta Sele ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama M.

No. 1050/Pdt.P/2019/PA.Wip.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; Muhammad Rijal bin Lile danAmir bin Ambo Upe, secara formil mejelis hakim menilai telah memenuhisyarat untuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secara meterilketerangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para

Mustang; Bahwa yang menjadi wali pada saat para Pemohon menikah adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Ambo Tang; Bahwa yang menjadi saksi pada saat para Pemohon menikah adalah LaDike dan Semmi dengan mahar 44 real; Bahw Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan; Bahwa status Pemohon adalah jejaka pada saat menikah denganPemohon II adalah janda cerai;Hal. 3 dari 8 hal.Pen. No. 499/Pdt.P/2018/PA.

Mustang; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahadalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada kakak kandungPemohon II bernama Ambo Tang; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah adalah La Dike dan Semmi dengan mahar 44 real;Hal. 4 dari 8 hal.Pen. No. 499/Pdt.P/2018/PA.

Senang Hari binti Ambo Sakka, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanperautau, tempat kediaman di Jangkali, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk dapat meminta yangbaru berumur 15 tahun 10 bulan.

Salaming bin Ambo Sakka, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jangkali, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan namun umurnya baru sekitar15 tahun 10 bulan sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikahkarena tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan; Bahwa

Ambo Asse, SH. MH. sebagai ketua majelis, Drs. UbinMubin Surdiman dan Dra. Absar l, masing masing sebagai hakimanggota yang didampingi oleh Drs. E. Ali Mansur sebagai Panitera,yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Ubin Mubin SurdimanDrs. H. Ambo Asse, SH. MH.Panitera,Dra. Absar iDrs. E.

Ambo Dondi secara bergantian.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaitiga orang anak bernama :Aswandi bin Efendi, Umur 25 tahunHartina binti Efendi, Umur 21 tahunHardiyanti binti Efendi, Umur 16 tahun, ketiga anak tersebut ikut bersamadengan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalbaik dan rukunrukun saja namun sudah mulai terjadi perselisihan pahamsejak bulan Februari 2005, yang disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan

Sentere: Bahwa Penggugat adafah mertua saksi dan sebefum saksi menikah dengananak Penggugat saksi pernah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami stri yang menikah diKecamatan Watang sawitto, kabupaten Pinrang , namun saksi lupatahunnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami stri di rumah orang tua Penggugat di Boki dan di rumahorang tua Tergugat di Jalan Ambo Dondi secara bergantian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heri Chandra bin Ambo Roa bin Dottora untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Isti Hosiyatun Hasanah binti Turiyanto Sarkam

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ............... (................................);

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan surat permohonan Pemohon tersebut di muka telahdibacakan pada sidang tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, 1.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan: Anak Pemohon yang bernama Heri Candra bin Ambo Roa, lahir pada tanggal 27September 1999, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaaan Karyawan Swastabertempat tinggal di depan AFD Golf PT.

tersebut berisi keterangan bahwa Pemohon dan perempuan yang bernamaAni adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 Maret 1999; Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Astra Makmur Jaya, bermeterai Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan berstempel Pos, setelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberikode Bukti P.2; 2220222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBukti P.2 tersebut berisi keterangan bahwa Heri Candra adalah anak dari Ambo

Ambo Tang Mantu, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota, dengandibantu oleh Fauzih, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Abd. Samad.Hakim Anggota IJ,t.t.dDrs. H. Ambo Tang Mantu, S.H. Panitera Pengganti,t.t.dFauzih, S.H.Hal. 8 dari 9 Pen.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 252.000, (Duaratus lima puluh dua ribu rupiah).Hakim Ketua : PUJO SAKSONO, SH.MHHakim Anggota I : DONY HARDIYANTO, SHHakim AnggotaII : MARIA RINA SULISTIAWATI, SHPanitera Pengganti :AMBO DALLE, SHJuru Sita : YANTOPutus Tanggal, 21 November 2013 ( dikabulkan )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,eoseamannnernonsss ttdAMBO

(per meter persegi), serta mengetahuibahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telahmembuat kesepakatan harga dengan para pemegang hak atas tanahyang akan diganti rugi atau dibebaskan seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah)/m? (per meter persegi), atau setidak tidaknya memahamibahwa terdapat selisin antara harga ganti rugi yang ditetapkanpemerintah kab.PPU dengan yang akan dibayarkan pada masyarakatpemegang hak atas tanah.Bahwa tanggal 03 Agustus 2011, Bupati Kab. PPU atas nama H.

dari saksi KASIM ASSEGAF,SE BINAMBO TANG .e Bahwa perbuatan terdakwa Drs.H.ABDUL ZAMAN,MSiBin MUHAMMAD ARIEF (alm) bersamasama dengansaksi, KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG, saksiZAINAL ARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm), saksiAKBAR,S.Sos BIN H.AIDIL, saksi Drs.

PenajamPaser Utara No. 522.105/147/2009 Tanggal 23 Juni 2009, bersamasamadengan saksi KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG, saksi ZAINALARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm), dan saksi AKBAR,S.Sos Bin H.AIDIL,selaku Kepala Sub Bagian (Kasubbag) Pertanahan pada bagian pemerintahanSekretariat Daerah Kabupaten Penajam Paser Utara (Kab.PPU) yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati PPU No.

ARIEF (alm) menerima aliran dana yangyang diterima dari saksi KASIM ASSEGAF,SE BINAMBO TANG .e Bahwa perbuatan terdakwa Drs.H.ABDUL ZAMAN,MSiBin MUHAMMAD ARIEF (alm) bersamasama dengansaksi, KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG, saksiZAINAL ARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm), saksiAKBAR,S.Sos BIN H.AIDIL, saksi Drs.

Ardi Rahman, Jamhuri danArbayah.19.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.H.ABDUL ZAMAN,MSi BinMUHAMMAD ARIEF (alm) bersamasama dengan saksi KASIMASSEGAF,SE BIN AMBO TANG, saksi ZAINAL ARIFIN BINSYAMSUDIN (alm), saksi AKBAR,S.Sos BIN H.AIDIL, saksi Drs. H.SUTIMAN, MM Bin KARYO LESONO (alm), saksi SAID AMBRI, SHBIN ALI, saksi Drs. He.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Hakim Ketua: BAKRI, SHHakim Anggota 1: DWI NURAMANU, SHHakim Anggota 2: SRITUTI WULANSARI, SHPP : AMBO DALLE, SHJPU : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SHKamis, 28 Februari 2013

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irba Chandra bin Ambo Enre) terhadap Penggugat (Rasni binti Ripo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Ferdi bin Ambo Angka, untuk menikah dengan calon isterinya, yang bernama Apriliah Purmiati binti Agus Susanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sri Dewi Safitri binti Ambo Ati), untuk menikah dengan (Alfian bin Burhan.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Marawiah binti Lakulasse dengan Ambo Tuo bin Labedullah yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1994 di Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;