Ditemukan 20577 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0430/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Said Gang 2 RT 09 No.52Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda selama8 tahunBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu anak bernama Nickyta Fitriani, lahir di Sidomulyo, tanggal 31Agustus 2011 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat.Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena anatara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
(Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juni 2019 anatara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat menjalin asmara
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa anatara
Register : 15-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0727/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 30 Januari 2012 — pemohon-termohon
21 — 14
21 — 14
1 minggu,kemudian pindah dan bertempat dirumah orang tua Pemohon di KampungNegara Bumi Ilir Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan pisah, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dankeharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya anatara
Register : 27-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2317/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 24 Agustus 2013(saat malam resepsi) anatara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokanyang disebabkan Pemohon merasa tertipu karena saat menikah Termohondalam keadaan hamil dengan laki laki lain ..
Register : 16-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Cbn 7 — 2
Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan. Serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik meneurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) Orang anak Bernama :1. Ardiansyah Bogor, 15 November 20032. Muhamad Ikbaludin Bogor, 28 November 20095.
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4516/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 7
4 — 7
ANAK 3, Lakilaki, lahir di Cianjur, 16 November 2012Saat ini ketiga anak hasil pernikahan anatara Penggugat dan Tergugattinggal bersama Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2017yang disebabkan:a. Bahwa Pergugat merasa sudah tidak sejalan denganTergugat ;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.4516/Pat.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat tidak pernah menghargai apa yangdikerjakan Penggugat;C.
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak adakomunikasi yang baik anatara Penggugat dengan Tergugat.. Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;.
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4402/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05 dan diatas, sehinggahubungan Penggugat dengan Tergugat semakin memburuk, hingga padasekitar bulan Maret 2018, anatara Penggugat dan Tergugat mulai tidaktegur sapa bahkan sampai mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman yaitu Penggugat memilih pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang keduanya berpisah selama
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; e Bahwa antara rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksejak April 1996 sering terjadi pertengkaran, yang disebabkankarena: = Bahwa Tergugat sering pulangmalam ; = Bahwa Tergugat saat Penggugat minta nafkah lahirtidak memberi ;= Bahwa Tergugat suka mabukmabukan, berkatakasar didepan anakanak, dan kalau) marah menampar, menjambak rambut, sehinggaPenggugat merasa kesakitan Sampaimenangis ;e Bahwa anatara
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa selama pisah tempat tinggal pada tanggal 01 bulan Januaritahun 2019 anatara Tergugat dengan wanita yang bernama WANITAtersebut melakukan pernikahan siri di Kampung Mutihan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, hal ini Penggugat tahu setelah menerimakiriman foto pernikahan siri antara Tergugat dengan wanita tersebutyang bernama WANITA dari Whats app Istri siri Tergugat sendiri;8.
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami istri lagi hinggasekarang;10. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;11.
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pekanbaru, kemudian terakhir tinggal di rumah kontrakan;e Bahwa saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujurmasalah keuangan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa anatara
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniaisatu orang anak, yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran anatara
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugatsering cemburu buta tanpa ada alasan yang jelas dan sejak bulan September2019 anatara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat diketahui jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatakan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti tertulis (P.1), (P.2), dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P.1) dan (P.2), yang diajukanPenggugat
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4665/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa hubungan anatara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara sah pada tanggal 16 September 20062006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 516/56/IX/2006 tanggal 16hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4665 /Pdt.G/2017/PA.JrSeptember 2006 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;.
Register : 05-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1108/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisishanterusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terusmenerus anatara
Register : 17-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1583/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,PAGE 9sehingga suami danistri memiliki /egal standing untuk bertindaksebagai Penggugat dan Tergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mojokertoberwenang memeriksa dan memutus gugatan cerai a quo dan pihakpihak memiliki egal standing, maka lebih lanjut akan dipertimbangkanpokok gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak satu bulan daripernikahan, anatara
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3897/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa sebelum perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama:ANAK, umur 2 bulan, setelah perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniani keturunan, sekarang anaktersebut diasuh oleh Penggugat;4.
Register : 16-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 783/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Lawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Laluterjadi keributan anatara Pemohon dan Termohon sampai akhirnyaTermohon pergi pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang.Sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang 1Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 0783/Pdt.G/2015/PA.Sky.tahun. Pemohon tinggal di rumah bersama sedangkan Termohontinggal di rumah orang tuanya.