Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan April2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering judi dan sabung ayam dengan taruhan uanglalu terjadi tengkar kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan .Tergugat suka main judi, sering sabung ayam

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama tahun, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan .Tergugat suka main judi, sering sabung ayam

Bahwa sejak bulan Januari 2010 kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis, karena antara penggugat dan tergugat sering terjadi peeselisihan danpertengkaran, yang disebabkan tergugat sering main judi, sering tidak pulang ke rumah, jugasuka sabung ayam dan mengkonsumsi minuman keras., dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang,tergugat tidak diketahui alamatnya lagi dan tidak ada kabarnya sampai sekarang sudahselama

Pasal 149 R.Bg., perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat denganalasan sejak Januari 2010 penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sering main judi melalui sabung ayam, dan sejak saat itu tergugat telah pergimeninggalkan penggugat tanpa kabar berita.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak dapat didengar jawabannya, maka secarayuridis tergugat dianggap mengakui

keduanyatelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dan keterangannya bersesuaianantara satu dengan lainnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa para saksi mengenal penggugat dan tergugat karena bertetanggae Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai (satu) orang anak.e Bahwa para saksi mengetahui penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi di dalam rumahtangganya, keduanya sering bertengkar, para saksi sering melihat tergugat sabung ayam

(duapuluh ribu rupiah), kemudian terdakwa membawa shabu dan ganja tersebut kerumah terdakwa yang terletak di Huta Simpang Mangga, Nagori Naga Jaya l,Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun, lalu 1 (satu) bungkusganja tersebut terdakwa sembunyikan di belakang dapur rumah terdakwa danterdakwa selipkan di dinding kandang ayam, agar tidak ada yang mengetahuidan akan terdakwa pakai keesokan harinya, kemudian sekira pukul 22.00 Wib,shabu shabu tersebut terdakwa pakai di dalam kamar terdakwa.

tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul 23.30 Wib di dalam rumahterdakwa yang terletak di Huta Simpang Mangga Nagori Jaya Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menggunakan Narkotikajenis sabu dengan menggunakan bong berupa dodot bayi merek HUKIsebagai alat untuk menghisap sabu dan selanjutnya saksi bersama denganrekan melakukan penggeledahan dan atas pengakuan terdakwa bahwaterdakwa ada menyimpan Narkotika jenis Ganja dibelakang rumahnyadekat kandang ayam

Silitongamemeriksa kandang ayam dan menemukan Narkotika Jenis Ganjasebanyak 1 (satu) bungkus/amp;Bahwa selanjutnya saksi dan P. Sembiring serta M.

terletak di Huta Simpang Mangga Nagori Jaya Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menggunakan Narkotikajenis sabu dengan menggunakan bong berupa dodot bayi merek HUKIsebagai alat untuk menghisap sabu dan selanjutnya saksi bersama denganrekan melakukan penggeledahan dan atas pengakuan terdakwahalaman 19 dari 22halaman, putusan perkaraPidana Nomor: 510/PID.SUS/2014/PTMDN.menyatakan bahwa Narkotika jenis Ganja disimpan dibelakang rumahnyadekat kandang ayam

Sembiring dan Good StarTampubolon memeriksa kandang ayam dan menemukan Narkotika JenisGanja sebanyak 1 (satu) bungkus/amp;Bahwa saksi dan P.

SUROSO Bin DANURI mengajak saksi BRIGADIR POL.BUDIARTO Bin ACI (Alm) (keduanya Petugas Kepolisian Sektor SesayapKabupaten Tana Tidung) bersamasama melakukan patroli dan mencurigaiterdakwa yang sedang beijalan di dekat Warung Mie Ayam di Jl. JenderalSudirman RT. O02 Desa Tidung Pala Kecamatan Sesayap Kabupaten TanaTidung, selanjutnya saksi BRIGADIR POL. SUROSO Bin DANURI dan saksiBRIGADIR POL. BUDIARTO Bin ACI (Alm) menghentikan terdakwa danmelakukan penggeledahan badan terhadap' diri terdakwa.

Methamphetamine (Mamp),yang terdaftar dalam golongan (satu) No urut 53 dan No urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tabun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa CHANDRA DEWI Bin ABDUL MURAD pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Oktober 2012 bertempat di dekat WarungMie Ayam

SUROSO Bin DANURI mengajak saksi BRIGADIR POL.BUDIARTO Bin ACI (Alm) (keduanya Petugas Kepolisian Sektor SesayapKabupaten Tana Tidung) bersamasama melakukan patroli dan mencurigaiterdakwa yang sedang beijalan di dekat Warung Mie Ayam di Jl. JenderalSudirman RT. 02 Desa Tidung Pala Kecamatan Sesayap Kabupaten TanaTidung, selanjutnya saksi BRIGADIR POL. SUROSO Bin DANURI dan saksiBRIGADIR POL. BUDIARTO Bin ACI (Alm) menghentikan terdakwa danmelakukan penggeledahan badan terhadap~ diri terdakwa.

Saksi SUROSO Bin DANURI;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiBudiarto;e Bahwa Terdakwa ditangkap di dekat warung mie ayam di RT. 02,Desa Tidung Pala, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidungpada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 11.30Wita; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi jika di RT. 05 DesaTideng Pale ada orang yang melakukan transaksi jual beli shabushabu, kemudian saksi melakukan penyelidikan dan di JI.

rupiah) untuk tiap paket kecilnya;Bahwa keuntungan saksi dalam menjual shabushabu adalahsekitar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa barangbarang bukti yang diajukan dalam persidanganperkara ini merupakan shabushabu yang dibeli Terdakwa darisaksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;BisSaksi BUDIARTO Bin ACI (Alm);Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan Saksi Suroso;Bahwa Terdakwa ditangkap di dekat warung mie ayam

Penggugat dan Tergugat sejak menikah berumah tangga bukan dirumah orang tua Penggugat, tapi di rumah kakakPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suka cekcok tapi frekwensinya tidaksering(jarang) ; e Bahwa Tergugat suka memberi nafkah perbulan ratarata kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan nafkah batin antara Penggugatdan Tergugat sebenarnya tidak adamasalah ; e Bahwa tidak benar Tergugat suka judi, kecuali Tergugat suka ngadu ayamhanya sekedar untuk mencoba ketangguhan ayam

rumah sejak tanggal 6 April2009 dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suamiistrilagi ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa nafkah batin oleh Penggugat memang tidak dipermasalahkan,sedangkan nafkah lahir walaupun Tergugat suka memberi, jauh dari cukup ;e Bahwa benar sejak tanggal 6 April 2009 telah pisah rumah, tapi pisahranjangnya sejak 4 bulan sebelum pisahrumah ; e Bahwa Tergugat suka judi, selain waktu adu ayam

juga dalam pacuan Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak pernah judi aduan ayam tetapi taruhan dalam pacuan kudadiakui, demikian pula Tergugat mengakui suka masang judi togel ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa 1. 2 (dua) buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX(P.1.)

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Mei tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan =Tergugat suka main judi.Tergugat suka sabung ayam untuk taruhan uang ;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 7 bulan;5.

Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Pangkatrejo Kecamatan SugioKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka sabung ayam

Tergugat sukasabung ayam untuk taruhan uang dan akhirnya berpisah selama 7 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR.

bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatjusru Tergugat lebih memperhatikan ayam

sebagai saksi II ;Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggadekat dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat membeli ayam

Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatjusru Tergugat lebih memperhatikan ayam

CPI ke dalam mobilpick up warna hitam, lalu pada saat kedua orang tersebut meninggalkan area kebunsawit, terdakwa mengambil sisa pagar kawat yang belum diangkut yaitu sebanyak 7(tujuh) lembar pagar kawat yang masingmasing berukuran lebih kurang 2 (dua) meterdengan cara mengangkut dan membawanya ke rumah dengan menggunakan sepedamotor merek Astrea Star warna hitam nomor polisi BM 5823 RE (dalam pencarian) dandigunakan sebagai pagar kandang ayam disampingrumahnya; Bahwa terdakwa mengambil 7 (tujuh)

CPI yang masingmasing berukuran lebih kurang 2 (dua) meterterpasang sebagai pagar kandang ayam di samping rumahterdakwa;e Bahwa saksi mengetahui dan yakin kalau pagar kawat yang digunakan terdakwasebagai pagar kandang adalah pagar kawat milik PT. CPI dilihat dari bentuk danukurannya, dan diluar wilayah PT. CPI tidak ada yang menggunakan pagarkawattersebut.; e Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh Security/Satpam PT.

CPI yang masingmasing berukuran lebih kurang 2 (dua) meterterpasang sebagai pagar kandang ayam ~

adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, yang antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 8 November 2015 sekitar pukul 17.00 WIB, terdakwadatang ke rumah saksi korban SUTARJIMAN yang pada saat itu sedang beradadi rumah bersama anaknya yaitu saksi korban TETI EMELDA MELIYANA,kemudian terdakwa langsung menuduh saksi korban SUTARJIMAN telahmencuri ayam

Ngadirejo, Kab.Temanggung Saksi telah memberikan sejumah uang kepada Terdakwa;Bahwa saat itu ketika Saksi telah kedatangan Terdakwa (selaku Kepala DesaSemen) yang menuduh ayah Saksi mencuri ayam miliknya 8 bulan yang laludan memaksa ayah Saksi untuk mengakuinya dan mengancam akan mengusutsecara hukum kalau tidak membayar ganti rugi kepada Pak Margono sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sekaligus uang damai, Saksi dan ayahSaksi waktu itu merasa ketakutan dan akhirnya Saksi memberi uang

Sutarjiman mencuri ayam di Desa Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 11 dari 22 halaman dari Putusan Pidana Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN. Tmgmengatakan kepada Sutarjiman akan Terdakwa laporkan ke Kantor PolisiWonoboyo, tetapi apabila Sdr.

Sutarjiman mencuri ayam di Desa Terdakwa, kemudian Terdakwamengatakan kepada Sutarjiman akan Terdakwa laporkan ke Kantor PolisiWonoboyo, tetapi apabila Sdr.

Sutarjiman dan anaknyayang bernama TETI EMELDA MELIYANA, saat itu Terdakwa menuduh Sadr.Sutarjiman mencuri ayam di Desa Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSutarjiman akan Terdakwa laporkan ke Kantor Polisi Wonoboyo, tetapi apabila Sdr.Sutarjiman memberi uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepadaHalaman 15 dari 22 halaman dari Putusan Pidana Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.

saksi OBET HARISRUMBIAK Alias ACO masuk melalui jendela tersebut dan kemudianmengambil barangbarang milik saksi/korban berupa 1 (satu) unitTelevisi LED merk Toshiba, 1 (Satu) unit printer merk Epson 336, 1(satu) unit laptop merk Asus warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk Asuswarna hitam, 1 (Satu) unit Play Station/PS 2 warna hitam, 2 (dua) buahstick PS warna hitam, telur sebanyak 3 (tiga) rak, Susu Frisian Flagsebanyak 2 (dua) kaleng, gula pasir sebanyak 2 (dua) kilogram, whitecoffe 1/2 karton, ayam

yang diletakan diatas meja kecil diruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asus warna putih, 1 (Satu) unit PS 2warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua) buah stick PS warna hitamdiletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu) unit laptop merk asus warnahitam diletakan di lantai belakang pintu kamar anak, 3 (tiga) rak telurdiletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg (dua kilogram)gula pasir diletakan di lemari, 4% (Setengah) karton white coffee diletakan digudang, 1 (Satu) ekor ayam

yang diletakandiatas meja kecil di ruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asus warna putih, 1(satu) unit PS 2 warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua) buah stick PSwarna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu) unit laptopmerk asus warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar anak, 3 (tiga)rak telur diletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg (duakilogram) gula pasir diletakan di lemari, % (Setengah) karton white coffeediletakan di gudang, 1 (Satu) ekor ayam

336 yangdiletakan diatas meja kecil di ruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asuswarna putih, 1 (Satu) unit PS 2 warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua)buah stick PS warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu)unit laptop merk asus warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 3(tiga) rak telur diletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg(dua kilogram) gula pasir diletakan di lemari, 42 (Setengah) karton white coffeediletakan di gudang, 1 (Satu) ekor ayam

336 yangdiletakan diatas meja kecil di ruang tamu, 1 (Satu) unit laptop merk asuswarna putih, 1 (Satu) unit PS 2 warna hitam (dalam keadaan rusak), 2 (dua)buah stick PS warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 1 (Satu)unit laptop merk asus warna hitam diletakan di lantai belakang pintu kamar, 3(tiga) rak telur diletakan di gudang, 2 (Dua) kaleng diletakan di lemari, 2kg(dua kilogram) gula pasir diletakan di lemari, 2 (Setengah) karton white coffeediletakan di gudang, 1 (Satu) ekor ayam

Saksi yang diakuinyajika ganja tersebut adalah milik JAMAL Als BALOK, selain itu Polisi jugamenyita 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dimanauang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut merupakanhasil penjualan ganja kepada Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Saksi jika 1 (Satu) bungkusan kertas koranberisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoywarna hitam yang ditemukan di dalam kandang ayam

SUFELIP mengakui ganja tersebut adalah miliknya dan masih ada lagiyang disimpan di kandang ayam maka ditemukan 1 (satu) bungkusan kertaskoran berisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoywarna hitam di dalam kandang ayam tersebut dimana 1 (Satu) bungkusan ganjatersebut diakui T.

Aceh Tamiang seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa menurut pengakuan T.SUFELIP jika 1 (satu) bungkusan kertas koranberisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoy warnahitam yang ditemukan di dalam kandang ayam di belakang rumah T. SUFELIPtersebut diperoleh secara bersamasama T. SUFELIP dengan JAMAL dengancara membelinya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) secara patunganmasingmasing Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga JAMALmeminta T.

SUFELIP mengakui ganja tersebut adalah miliknya dan masih ada lagiyang disimpan di kandang ayam maka ditemukan 1 (satu) bungkusan kertaskoran berisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoywarna hitam di dalam kandang ayam tersebut dimana 1 (satu) bungkusan ganjatersebut diakui T.

Aceh Tamiang seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);e Bahwa menurut pengakuan T.SUFELIP jika 1 (satu) bungkusan kertas koranberisi ranting, daun, bunga dan biji ganja kering di dalam plastik assoy warnahitam yang ditemukan di dalam kandang ayam di belakang rumah T. SUFELIPtersebut diperoleh secara bersamasama T.

Selanjutnya SURIP mengajak Terdakwa makan mie ayam di Jatibarangdan setelah selesai makan mie ayam SURIP berkata kepada Terdakwa ITU DIPERUMAHAN DEPAN PG.

SURIP mengajakmakan mie ayam di Jatibarang setelah selesai makan mieayam sdr. SURIP mengatakan kepada terdakwa niatnyamengambil burung di depan perumahan PG Jatibarangdan niat tersebut disetujui oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa dan sdr.

SURIP mengajak makan mieayam di Jatibarang setelan selesai makan mie ayam sdr. SURIPmengatakan kepada terdakwa niatnya mengambil burung di depanperumahan PG Jatibarang;Bahwa niat tersebut disetujui oleh terdakwa selanjutnya terdakwa dansdr.

SURIPmengajak makan mie ayam di Jatibarang setelah selesai makan mie ayam sdr.SURIP mengatakan kepada terdakwa niatnya mengambil burung di depanperumahan PG Jatibarang dan niat tersebut disetujui oleh terdakwa;Menimbang bahwa dari pengakuan terdakwa juga diketahui bahwaterdakwa mengambil barang berupa burung kacer ditemani oleh temanterdakwa yang bernama surip;Menimbang bahwa para saksi juga membenarkan keterangan terdakwatersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur diatas dapat dibuktikan;Unsur

Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.PIp Bahwa menurut pengakuan Anak Para Pemohon, ia dengan CalonSuaminya telah berhubungan badan dan tidak bisa lagi dipisahkan karenaanak Para Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon telah bekerja sebagai antarjemput ayam potong dengan penghasilan sebesar Rp 100.000,00 (Seratusribu rupiah) per hari; Bahwa Para Pemohon dan orang tua serta keluarga calon suami, sudahsepakat untuk segera menikahkan keduanya; Bahwa Para Pemohon khawatir bila kKeduanya

Calon Suami sudah pernah melakukanhubungan suami istri sehingga saat ini ia telah hamil 7 bulan; Bahwa Anak Para Pemohon sudah siap menikah dan akan menjadi istridan ibu rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suami adalah orang lain tidakada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan tidak terikat pernikahan ataupernikahan dengan orang lain; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Antarjemput ayam

Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.Plp Bahwa Calon Suami sudah siap menikah dan akan menjadi suami dankepala rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa Calon Suami bekerja sebagai antar jemput ayam potong denganpenghasilan ratarata per bulan Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah); Bahwa antara Calon Suami dengan Anak Para Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang terikat pernikahan orang lain; Bahwa Calon Suami menikah

Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.Plp Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon sudah memilikimata pencaharian sebagai antar jemput ayam potong; Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan tidak bisa ditunda;2.

Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.PIp Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon sudah memilikimata pencaharian sebagai Antar jemput ayam potong; Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan tidak bisa ditunda karena sudah menjadiomongan tetangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan

Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN SmgMAFTUKHIN, SH, bersama dengan saksi BAGUS IRIANTO, SH dan saksiANDYKA KHARISMATAMA melakukan penggeledahan di rumah terdakwadan berhasil ditemukan barang berupa 1 (Satu) klip kecil berisi shabudibungkus dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Signature, 2 (dua)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah tutup botol bekas larutan cap Kaki Tigadengan potongan sedotan dan 1 (satu) buah korek api gas yangdisembunyikan terdakwa dengan cara dikubur dalam tanah di sampingkandang ayam

Jangli Kec.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN SmgTembalang Kota Semarang dan ditemukan barang yang didugaNarkotika jenis Shabu didekat kandang ayam samping rumah.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaINDRO PRASETYO Alias AMIS Bin (Alm) JUMAIN bersamasamadengan rekan Anggota team saksi yaitu saudara BAGUSIRIANTO, S.H. dan saudara ANDYKA KHARISMA TAMA.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut, saksi dan rekan lainnya telah mendapatkan informasitentang

Tentara Pelajar Kota Semarang,kemudian terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaianpreman yang mengaku petugas Kepolisian dari SatuanResnarkoba Polrestabes Semarang dan sempat melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa tetapi tidakditemukan barang yang diduga Narkotika.Bahwa terdakwa dibawa petugas kerumah dan terdakwamengakui kalau terdakwa menyimpan barang berupa Narkotikajenis Shabu dan lainlain disamping rumah dan terdakwa tanamdekat kandang ayam, dan setelah terdakwa tunjukkankemudian

sebagianHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN Smgterdakwa gunakan, kemudian terdakwa gunakan lagi hari Kamistanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 01.00 WIB didalam kamarrumah, dan sisanya masih sedikit terdakwa masukkan kedalambekas bungkus rokok Gudang Garam Signature berikut 2 (dua)buah pipet kaca, tutup botol cap kaki tiga / tutup bong yangterdapat potongan sedotan dan korek gas warna merah danterdakwa bungkus kantong plastik warna putih dan terdakwatanam didalan tanah dekat kandang ayam

mengandung metamfetamina; Bahwa kemudian saksi MAFTUKHIN, SH, bersama dengan saksiBAGUS IRIANTO, SH dan saksi ANDYKA KHARISMATAMA melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil ditemukan barangberupa 1 (satu) klip kecil berisi shabu dibungkus dalam bekasbungkus rokok Gudang Garam Signature, 2 (dua) buah pipet kaca, 1(satu) buah tutup botol bekas larutan cap Kaki Tiga denganpotongan sedotan dan 1 (satu) buah korek api gas yangdisembunyikan terdakwa dengan cara dikubur dalam tanah disamping kandang ayam

senter laser berwarna ungu dilantai denganmemeriksanya dan saat dibuka ternyata didalamnya ada 1(satu) bungkusplastik kecil bening yang berisikan serbuk kristal narkotika jenis shabushabu yang diakui milik terdakwa saat ditanya oleh saksi RENDIAFRIANO ,selanjutnya juga ditemukan uang Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) diatas meja ruang tamu selanjutnya saksi RENDI AFRIANOmelakukan penggeledahan disekitar pekarangan ditemukan pekaranganbarang bukti berupa 1(satu) paket kecil shabu diatas kandang ayam

diduga narkotikajenis Shabu, 1(satu) rangkaian alat hisap shabu (Bong) yang terbuatdari kaca berbentuk tubuh manusia, 1(Satu) buah celana JienPendek warna abuabu;eBahwa saat penangkapan terdakwa menerangkan bahwa barang buktididapatkan dari adik iparnya bernama Taufik;eBahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah tempat kejadianperkara juga ditemukan barang bukti yang lain yaitu barang buktilainnya yang disita sewaktu penggeledahan berupa : 1(satu) paketkecil shabu yang ditemukan di atas kandang ayam

PN.Jbipenangkapan atas diri terdakwa dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan ditempat kejadian perkara dan ditemukan barang buktiberupa senter laser berwarna ungu dilantai dan saat dibuka ternyatadidalamnya ada l(satu) bungkus plastik kecil bening yang berisikanserbuk kristal narkotika jenis shabushabu yang diakui milik terdakwa;e Bahwa kemudian team melakukan penggeledahan disekitar pekaranganrumah tempat kejadian perkara ditemukan juga barang bukti berupa (satu) paket kecil shabu diatas kandang ayam

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat sering pulang dalam kondisimabuk minuman keras, Tergugat juga suka judi sabung ayam,sehingga uang hasil kerja Tergugat sering habis dipakaiuntuk judi dan minuman keras tersebut, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah dan bahkanpernah memukul Penggugat;.

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering pulang dalam kondisi mabukminuman keras, Tergugat juga suka judi sabung = ayam,sehingga uang hasil kerja Tergugat sering habisdipakai untuk judi dan minuman keras tersebut, danjika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malahmarah dan bahkan pernah memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;e.

menghadirkankeluarga serta orang orang yang dekat dengan suami atau istri;untuk memperjelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaran =;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatsering pulang dalam kondisi mabuk minuman keras, Tergugatjuga suka judi sabung ayam

Penggugat dan Tergugat sejak menikah berumah tangga bukan dirumah orang tua Penggugat, tapi di rumah kakakPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suka cekcok tapi frekwensinya tidaksering(jarang) ; e Bahwa Tergugat suka memberi nafkah perbulan ratarata kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan nafkah batin antara Penggugatdan Tergugat sebenarnya tidak adamasalah ; e Bahwa tidak benar Tergugat suka judi, kecuali Tergugat suka ngadu ayamhanya sekedar untuk mencoba ketangguhan ayam

rumah sejak tanggal 6 April2009 dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suamiistrilagi ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa nafkah batin oleh Penggugat memang tidak dipermasalahkan,sedangkan nafkah lahir walaupun Tergugat suka memberi, jauh dari cukup ;e Bahwa benar sejak tanggal 6 April 2009 telah pisah rumah, tapi pisahranjangnya sejak 4 bulan sebelum pisahrumah ; e Bahwa Tergugat suka judi, selain waktu adu ayam

juga dalam pacuan Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak pernah judi aduan ayam tetapi taruhan dalam pacuan kudadiakui, demikian pula Tergugat mengakui suka masang judi togel ;nonn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa 1. 2 (dua) buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX(P.1.) ;2.

Tergugat senang bermain judi adu ayam, bilyard, judi bola, sehingga Tergugatsudah sulit untuk disembuhkan bahkan Tergugat sering tidak pulang kerumahkarena bermain judi;b. Tergugat sudah tidak bisa diingatkan lagi agar berhenti tidak berjudi hal inimembuat Penggugat merasa tersiksa lahir dan bathin hidup bersama Tergugat;4.

SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka main judi ayam

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka main judi ayam

Sapek Tengah Kelurahan Bone Kecamatan Masamba Kab.Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, secara terangterangandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Saksi Saprilals Apping bin Nasaruddin (selanjutnya disebut korban) sedang membuatacara bakar ikan, ada pula yang membawa ayam untuk

Perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No. 56/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 7 dari 36Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Saksi Saprilals Apping bin Nasaruddin (selanjutnya disebut korban) sedang membuatacara bakar ikan, ada pula yang membawa ayam untuk dibakar, sambilminum ballo bersama dengan Malik, Dakka, Usman dan Aco, kemudiandatanglah Bapak Sandi als Talojang, Terdakwa Topo, Terdakwa Donalakhirnya mereka semua pun bersamasama minum ballo.

Donal,Bapak Talojang, Dakka, adapula Saksi Usman ;Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan para Terdakwa dan yanglainnya minum ballo, lalu tidak lama kemudian para Terdakwa dantemannya tersebut mendekati Saksi kKemudian memukuli dan meninjuSaksi pada bagian pipi, setelah rebah kemudian Saksi dipukuli kembaliberulang kali secara bersamasama, pemukulan mana mengenai pipi kiri,pipi kanan, bagian pelipis dekat mata kiri dan kanan serta mulut Saksi ;Bahwa pada saat minum ballo ada sambil makan ikan dan ayam

Tidak lama kemudianPutusan No. 56/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 13 dari 3614datang Sapril als Apping dan Aco DP mernbawa ayam untuk dibakar,beberapa saat kemudian Sapril als Apping mengeluarkan katakata yangmembuat terseinggung yang ditujukan ke Dakka hingga terjadipertengkaran mulut, hingga kemudian sempat dilempar oleh Topodengan gulungan kertas mengenai wajah Sapril als Apping, lalu Dakkaberdiri dan sempat mengatakan, "kamu tahu siapa yang kamu temanibicara, tidak sopan"hingga akhirnya Dakka pun memukul

Lalu Sapril diajak Aco mengambil ayam, berapa saatkemudian, Aco DP dan Sapril datang dengan membawa ayam lalu ayamtersebut diberikan kepada Usman.

sedangkan terdakwa II DEDEKSAPUTRA berdiri arah dekat jalan raya pasar maninjau, Sekirasetengah jam kemudian terdakwa ROJl FEBRIANDA memberi kodekepada terdakwa OKTA TRIYOGI Pgl YOGI yang mengatakan alahterbuka(Ssudah terbuka) dan setelah itu terdakwa OKTA TRIYOGIPgl YOGI dan terdakwa ROJI FEBRIANDA masuk kedalamkedai/warung melalui pintu) yang telah dirusak dan mengambilrokok Rokok Dji Samsoe, Sampurna Mild, Malboro, Class Milk, UUMilk, Hit Mild, Surya, Sampurna Hijau, Palma Biru dan Mi SedapKari Ayam

Kemudian saksi mengambil 3 (tiga)dus Supermi (Mie SEDAP, Mie Goreng dan KARI AYAM) danmeletakannya keluar. Sedangkan DEDE SAPUTRA Pgl DEDE bertugasberjaga jaga di luar warung.Bahwa setelah itu) saksi bersama dengan DEDE SAPUTRA Pg! DEDEdan terdakwa bersamasama mengangkat barangbarang tersebutmenuju sepeda motor yang mereka pakir tidak jauh dari warungmilik korban NOFIATI NINGSIH Pgl BUK NING.

Karungplastik yang pertama diisi penuh dengan rokok dan diletakanROZI FEBRIANDA Pgl ROZI keluar didekat pintu) warung, sedangkankarung plastik yang kedua hanya berisi setengah rokok.Kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) dus Supermi (Mie SEDAP,Mie Goreng dan KARI AYAM) dan meletakannya keluar.

Kemudian saksi mengambil 3 (tiga) dus Supermi(Mie SEDAP, Mie Goreng dan KARI AYAM) dan meletakannya keluar.Sedangkan DEDE SAPUTRA Pgl DEDE bertugas berjagajaga di luarwarung.e Bahwa setelah itu) terdakwa bersama ROZI FEBRIANDA Pgl ROZI danDEDE SAPUTRA Pgl DEDE bersamasama mengangkat barang barangtersebut menuju sepeda motor yang mereka pakir tidak jauh dariwarung milik korban NOFIATI NINGSIH Pgl BUK NING.

Kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) dus Supermi(Mie SEDAP, Mie Goreng dan KARI AYAM) dan meletakannya keluardan setelah itu) ROZI FEBRIANDA Pgl ROZI dan DEDE SAPUTRA PglDEDE dan terdakwa bersamasama mengangkat barang barang tersebutmenuju. sepeda motor yang mereka pakir tidak jauh dari warungmilik korban NOFIATI NINGSIH Pgl BUK NING.