Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak kepada Penggugat bahkan sering melakukan KDRTterhadap Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada bulan Januari tahun 2018, Penggugat

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh

Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4901/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak kepada Penggugat bahkan sering melakukan KDRTterhadap Penggugat;5.

Jumaedi telah lama menjalin hubungan asmara, keduanya seringkeluar bersama sangat memalukam keluarga dan meresahkanmasyarakat bahkan menurut pengakuan anak Pemohon dengan anaknyatelah melakukan hubungan badan layak suami isteri, bahkan anakPemohon telah hamil diluar nikah; Bahwa saya setuju dan siap serta bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anaknya dan calon isterinya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti

Jumaedi sudah saling mencintai dan sudah pacaran selama2 tahun bahkan anak Pemohon dengan laki laki Rinal Aijdin binMuh. Jumaedi sering keluar rumah berduaan bahkan anak Pemohonsudah hamil, sehingga membuat malu keluarga dan meresahkanmasyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon dengan laki lakiRinal Aidin bin Muh. Jumaedi jalan berduaan diwaktu siang dandiwaktu malam; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki laki RinalAidin bin Muh.

Jumaedi sudah saling mencintai dan sudah pacaran selama2 tahun bahkan anak Pemohon dengan laki laki Rinal Aijdin binMUh. Jumaedi sering keluar rumah berduaan bahkan anak Pemohonsudah hamil, sehingga membuat malu keluarga dan meresahkanmasyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon dengan laki lakiRinal Aidin bin Muh. Jumaedi jalan berduaan diwaktu siang dandiwaktu malam; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki laki RinalAidin bin Muh.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon sudah hamil;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia19 tahun;4. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon berstatus jejaka, keduanya tidak ada hubunganHal. 12 dari 17 Hal. Pen.

No.3/Pdt.P/2020/PA.WitpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuanbatas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon sudah lama berpacaran dan saling mencintai bahkan anakPemohon sudah

Tergugatdengan Pisau, tapi Pengberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Met 2016,elalu mau keluar rumah namun Penggugatk keluar rumah tapi Tergugat marah danTergugat mempunyai kelainan jiwa (sakit jiwa);sering memukul Penggugat dan mengancam Penggugatgugat masih berusaha untuk bersabar danTergugat sakit lagi dan smenghalangi Tergugat untumemukul Penggugat sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat dankembali ke rumah orang tua Penggugat di

Bahwa adapun keinginan Penggugat Rekonvensi agar anak Penggugat dan4 sama, pada dasarnya Tergugat rekonvensi tidak keberatan, narnun saat intanak tersebut masih balita, sehingga sangat tidak mungkin jika pengasuhananak Penggugat dan Tergugat tersebut dibagi, adapun ketika Penggugalrekonvensi ingin bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugatakan menghalangi bahkan Tergugat akan dengan senangrekonvensi tidakasalkan jika anak Penggugat dan Tergugat tidak mau bertemu,hati,Penggugar rekonvensi

BahwaBahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat sakit jiwa dan selama ini sudah tiga kali kambuhdan apabila kumat Tergugat sering mengancam Penggugat dengan Sapudan besi, bahkan dalam keadaan tidak berpakaian (telanjang);Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat sudah berusaha berobat namunmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanai sekarang sudah enam bulan lamanya;g meninggalkan kediaman

;a terbukti Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Pengugat.BahwMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antarat sudah tidak dapat dirukunkan lagi bahkan telahm bulan yang lalu disebabkan tergugatrumah tangpenggugat dan Tergug?

sekiranya Penggugat dan Tergugat tetapdipaksakan dalam satu ikatan perkawinan maka justru akan menambahpenderitaan (Mudharat) yang lebih besar lagi karena berarti menghukum salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak suami istri tersebut dengan penjarayang berkepanjangan dan itu merupakan kedzaliman yang bertentangandengan keadilan, keadaan tersebut sudah seharusnya dihindari dan diakhiri.Dan perceraian menurut pendapat Majelis Hakim merupakan solusi dan jalanaik untuk menghindari dan mengakhiri

Setelah menikah Tergugat sering pergi keluar rumah terutama malamhari bahkan kadang tidak pulang ke rumah;c. Tergugat sering berbohong pada Penggugat pamitnya berangkat kerjatapi ternyata Tergugat tidak bekerja dan baru pulang malam hari,Penggugat tahu dari teman kerja Tergugat;d. Setelah Penggugat kerja di Taiwan Tergugat kalau minta uang harusada kalau tidak dikasih marahmarah, akhirnya Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah uang;7.

Tidak benar setelah menikah Tergugat sering pergi keluar rumah terutamamalam hari bahkan kadang tidak pulang kerumah, alasan Tergugat,Tergugat tidak pernah keluar rumah pada malam hari dan selalu pulang kerumah.c.lTidak benar Tergugat sering berbohong pada Penggugat pamitnyaberangkat kerja tapi ternyata Tergugat tidak bekerja dan baru pulang malamhari, Penggugat tahu dari teman Tergugat, Alasan Tergugat: tidak benarsering berbohong pamit berangkat kerja dan pulang malam hari.d.Tidak benar Setelah

Bahwa awalnya Penggugat menikah dengan Tergugat karena dipaksaorang tua Penggugat, bahkan karena tidak mau Penggugat sempatdipukul dan kejadian ini Tergugat tidak mengetahuinya karena memangkejadiannya sebelum menikah, dan nyatanya setelah dikenalkan Tergugat2 minggu Penggugat dan Tergugat langsung menikah;b.

Bahwa masalah Tergugat sering pulang malam itu adalah benar adanya,jelas bohong kalau Tergugat bilang tidak pernah keluar rumah padamalam hari karena itu dilakukan hampir setiap hari, Penggugat pernahtanya kemana saja setiap hari selaiu pulang malam dan Tergugatmenjawab ngopi, bahkan pernah ada tetangga yang tanya setiap hariTergugat kok selaiu pulang malam dan untuk menutupinya Penggugatbilang kalau Tergugat pergi ke rumah orang tuanya;c.

cuti namun antara Penggugatdan Tergugat tidak saling kamunikasi dan telah saling meninggalkankewajibannya dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut rumah tangganya tidak membuahkan hasil, bahkan telahdiusahakan perdamaian oleh Majelis hakim pada setiap saat persidangan danjuga Mediator yang ditunjuk Pengadilan, Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dengan Tergugat adalah merupakan bukti bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah yang sulit

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini masih dalampemeliharaan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu biaya yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah berusaha menasihati Penggugat danTergugat, namun pada bulan Juni 2016 orang tua Penggugat, saudaraPenggugat dan pemerintah setempat pernah mempertemukanPenggugat dan Tergugat untuk merukunkan kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan Penggugat sudah yang kedua kalinya mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama

danTergugat; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA Ad.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar mulut pada pagi hari dan malam hari apabila saksiberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat bahkan

terjadi di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, saksi 1 dan saksi 2 Penggugat pada pokoknyamengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun berdasarkan keterangan saksi 1 sejak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut karena saksi 1 seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut apabila saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat bahkan

yang menjadi pemicu tidak terselesaikan antara Penggugat denganTergugat, bahkan keadaan ini memicu permasalahan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hal mana terjadinya perbedaan sikap dalam menyikap!

kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan selama itu pula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Penggugat dan Tergugat sejakFebruari 2016 hingga dibacakan putusan ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istri hingga pisahranjang bahkan Penggugat sudah yang kedua kalinya mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat hal tersebut mengindikasikan meningkatnyaHalaman 16 dari 20 halaman Putusan

saat ini detik ini pemohon tidak maumelihat anakanaknya, bahkan bertanya kepada termohon bagaimanakeadaan anakanaknya, saya bersumpah Demi ALLAH SWT, bahwaapa yang pemohon tudukan ketermohon itu tidak benar, pemohon yangsudah menelantarkan anak anak dan termohon selama 2 tahun,Halaman 7 dari 44 putusan Nomor1715/Pat.G/2017/PA.Smdtermohon tidak pernah dijemput, bahkan pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada termohon selama 2 tahun ini,Atas sikap yang dilakukan oleh pemohon kepada anakanak termohon

Bahwa, Tidak benar jika Pemohon mengeluarkan Termohon darirumah, karena sebenarnya Termohon yang pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dari Pemohon, bahkan Termohon dengan sengajakembali kerumah Pemohon saat Pemohon tidak dirumah untukmengambil barangbarang Termohon.4.

digantung selama 2 tahun tanpa keterangan apapun tanpa diamenafkahi termohon apapun bahkan sampai sekarang pemohon tidakmenjelaskan apapun kenapa dia mengeluarkan termohon dan anakanak,termohon benarbenar sakit hati, bahkan anak termohon yang pertamamengalami guncangan secara sikis awalawal bulan saat pemohonmengeluarkan termohon dari rumah emosi anak termohon jadi tidakterbendung karena dia tidak menerima kelakuan papanya yang begitukejam terhadap mamanya, dia dan adiknya, papa yang selama ini

sholat, bahkan anak termohon yang kembar belajarmengaji diusianya masih 3 tahun, jadi pemohon tidak perlu berargumententang agama kepada termohon, termohon mau nanya apakah pemohonmenyadari hukum agama bagaimana suami menelantarkan istri dan anakHalaman 15 dari 44 putusan Nomor1 715/Pdt.G/2017/PA.Smdanaknya dan tidak memberikan nafkah kepda istri sahnya apa hukumannyasecara agama, termohon rasa pemohon tahu itu atau purapura tidak tahu,pemohon kan master agama bahkan dosen lagi d iuniversitas islam

, tapipemohon melalaikan itu semua, karena sikap keras kepalanya danpemohon begitu mencintai uangnya dan asetnya, dia takut uang danasetnya dibagi kepada istri dan anakanaknya, makanya dia melakukansegala cara untuk melindungi uang dan asetnya, termohon tahu betul siapapemohon ini, bahkan dia bisa mehalalkan segala cara untuk tidakmemberikan hak termohon dan anakanaknya;5.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari, karena bekerja;c. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganyad. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;e.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah memukuli Penggugat ;5.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama KHUSNUL, antara ia dengan perempuan tersebut sudahmenikah sirih, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,bahkan Penggugat yang membayar hutang Tergugat;.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sering bermain judi dadu yang tidak bisa dinasehati lagi olehPenggugat;e. Tergugat sering menghabiskan harta benda milik Penggugat;f.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 1995 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Oktober tahun 2012 sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 1 tahun, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidakpernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 6143/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg5.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena orangorang yang memberi hutang menagihkepada Penggugat;g.

Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa Dina Nurhayati sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun bahkan Dina Nurhayatisudahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah);e Bahwa Dina Nurhayati sudah biasa ikut kegiatan gotong royong dilingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakan hajatan

Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA SkhDi depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Dina Nurhayati karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Dina Nurhayati dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Agil Priyanto, bahkan Pemohon telah bertanya ke KUA untukmengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk menikah,namun

Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA SkhAgil Priyanto, bahkan Pemohon telah mengurus berbagai persyaratanyang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama karena anak Pemohon masih kurang umur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ingin menikah dengancalon suaminya karena sudah 1 tahun lebih pacaran dan sekaranghubungan keduanya semakin Sulit dipisahkan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada satu pihak pun yangmemaksa anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya;e Bahwa saksi

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaranbeberapa tahun dan hubungannya sudah sangat erat bahkan sulit untukdipisahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, semenda maupun sesusuan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang, serta keduanya samasama beragarma Islam;5.

Bahwa anak Pemohon sudah biasa membantu orang tuanya bekerjabaik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikut kegiatangotong royong di lingkungan bahkan anak Pemohon sudah mempunyalpenghasilan Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah;6. Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyaatas dasar suka sama suka dan tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun;Halaman. 13 dari 18 hlm.

untuk melaksanakan pernokahan tersebut baikmenurut keterntuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi syarat usia bagi anak pemohonbelum sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Torue dengan surat nomor : B022/KUA.25.09.11/BA.01/03/2019Bahwa anak pemohon telah lama menjalin hubungan asmara denganCalon istri anak Pemohon (calon istri) dan hubungan ini sedemikianeratnya bahkan

bulan; Bahwa akan menikah dengan seorang perempuan bernama Calon Istrianak Pemohon ; Bahwa dia dan Calon Istri anak Pemohon telah menjalin hubungan yangsangat dekat; Bahwa tidak ada paksaan kepada saya untuk menikah denganperempuan bernama Calon Istri anak Pemohon; Bahwa antara dia dan perempuan bernama Calon Istri anak Pemohontidak ada hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa dia dan perempuan bernama Calon Istri anak Pemohon telahberhubungan sedemikian eratnya dan telah melakukan hubungan badan,bahkan

saksi adalahuntuk kepentingan Pemohon dalam mendapatkan penetapandispensasi Kawin untuk mengawinkan anak Pemohon yang bernamaWahyu Ilahi yang saat ini masih berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon istri Pemohon yang bernama Calon istrianak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya masingmasing berstatusjejaka dan perawan serta tidak ada keterikatan perkawinan denganorang lain dan tidak ada paksaan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah berpacaran sedemikianeratnya, bahkan

Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah menjalin hubungansedemikian eratnya bahkan calon istri anak Pemohon sudah hamil 5(lima) bulan. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melakukan pelamaran kepadacalon istri anak Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak mempunyaihubungan darah, semenda dan sesusuan dan keinginan menikahtanpa ada paksaan dari Siapapun.

Dan pernikahan usia mudamerupakan suatu antisipasi dari orang tua untuk mencegah akibatakibatnegatif yang dapat mencemarkan nama baik dan merusak martabat orangtua dan keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa hubungan dekat(berpacaran) anak Pemohon dengan calon istrinya telah berlangsungdemikian erat, bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil selama 5 (lima)bulan.

Ahmad P, MH. sebagaimana laporan mediatortanggal 6 Juli 2020, dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelas dan kabur(obscuur libel), karena alasanalasan yang diajukan sangat mengadaadadan bahkan terkesan hanyalah karangan

tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan sering pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020 sampai sekarang Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa selama berpisah sudah tidak pernah lagi Tergugat datangmenemui Penggugat dan tidak memberikan nafkah bahkan

Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugatpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sebanyak dua kalinamun jumlahnya saksi tidak mengetahui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena diusir oleh Penggugat;Bahwa Tergugat pernah datang untuk menemui Penggugat, namun tidakketemu, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan lagi kewajibannya sebagai suami istri bahkan

Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan tidak pernah lagi Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat bahkan sudah tidak saling menghiraukan lagi;5.

Sebelum itu,Penggugat dengan Tergugat masih jalanjalan dan berbelanja bersama, bahkan Penggugat masihmeminta Tergugat mencium pipi Penggugat, ketika akan berpisah, saat itu sudah Tergugatlakukan ; Tanggal 23 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat masih berbelanja bersama diKebumen di Rita Mall dan di Jadibaru, bahkan masih menginap di Hotel Aman di Xxxxx.Kebumen, dan waktu diantar ke rumah orang tuanya, Penggugat meminta Tergugat untukmencium kedua pipi Penggugat dan sudah Tergugat turuti.

Saat itu,pakaian Penggugat acakacakan begitu pula dengan rambut Penggugat, bahkan kancing bajuPenggugat lepas satu, di bagian dada.

Perbuatan Penggugat tersebut dilakukan sebanyak 3 kali, bahkan Penggugat pernahmenelepon Tergugat agar tidak usah ke rumah sakit, namun kemudian Penggugat justru pergilagi dengan lakilaki lain; Walaupun begitu, Tergugat tetap masih memaafkan Penggugat, berusaha menasehatisecara baikbaik, bahkan memberikan sindiransindiran secara halus, akan tetapi Penggugat tidakmau merubah sikapnya ;e Tanggal 18 Januari 2012, Penggugat pernah mengirim SMS yang isinya Penggugatmengakui telah putus hubungan asmara

Bahkan sudah dilaporkan keDiRTAS secsavnesnseuess Ingat karakter saya, bisa lebih kejam....................

Bahkan sudah dilaporkan ke Diknas ............. Ingatkarakter saya, bisa lebih kejam..................44 Aku tidak peduli adikmu atau bapakmu, siapapunWyang menghalangi tak lawan, rame yo rame..........

. , bahkan diketahui Tergugat telan hidup serumahdengan wanita tersebut di Desa/Kelurahan ......... Kecamatan .......Kabupaten/Kota ......14.Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........Kecamatan .......

,bahkan diketahui Tergugat telah hidup serumah dengan wanita tersebutdi Desa/Kelurahan ......... Kecamatan ....... Kabupaten/Kota ...... :Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahanbeceen ees Kecamatan .......

Kabupaten/Kota ......, bahkan diketahulTermohon telah hidup serumah dengan pria tersebut di Desa/Kelurahanbee eeeees Kecamatan ....... Kabupaten/Kota ......; Termohon menuduhPemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama ........ , berasal dari daerah/Desa/Kelurahan .........

Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;.

Tidak hanya bertengkar mulut bahkan klesfisikpun sering dilakukan dengan dibantu anakanaknya. Setiapbertemu dengan orang lain selalu menjelekjelekkan suami menghasutanaknya untuk berani kepada Bapaknya, sampai anak saya yangbungsu berani memukul saya karena dihasut ibunya yang katanyaHal. 6 dari 28 Put. No 3343/Pdt.G/2015/PA.Bwibukan anak saya melainkan anak orang XXXXXX.

Bahkan anak sayayang pertama (ANAK PERTAMA) menghendaki agar saya segeramengurus prosedur perceraian di Pengadilan lewat SMS (bukti masihtersimpan di handphone).

Kurang baik kepada saudara saya.Tidak mau akur dengan saudara saya dengan dasar kecemburuan danterhadap lingkungan tidak pernah bergaul dengan warga masyarakat,bahkan pintu pagar rumah saya yang ditempati dia (Termohon)tepatnya disebelah kanan yang menuju rumah saudara saya ditutuppaten tidak bisa dibuka.

No 3343/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.tetapi jawaban Termohon tidak mau tahu bahkan mengumpat dengankatakata kasar yang tidak pantas dilontarkan kepada isteri (Termohon),bahkan sering kali main tangan terhadap Termohon.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak tauidentitasnya, antara ia dengan perempuan tersebut sering berkomunikasimelalui Handphone dan bahkan Tergugat mengirimkan fotonya bersamaperempuan tersebut kepada Penggugat melalui Media Sosial(Whatsapp);b. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat denganalasa letak rumah orangtua Penggugat berada di Perdesaan4.

Tergugatpernah memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah secara layak, bahkan Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sering kali;Bahwa saksi mengetahui lebih kurang

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik,bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidak menghiraukandan memperdulikan;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik,bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidak menghiraukandan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;4.

Pada saat Penggugat hamil terpaksa bekerja kontrak di lapangan (surveyorRisKesDas Depkes Pasuruan), karena Tergugat tak pernah cukup dalammemberikan belanja bahkan terkesan keberatan kalau memberi uang kepadaPenggugat, seminggu Penggugat cuma diberi antara Rp. 10.000, s/d Rp. 20.000,dan Penggugat sangat tidak nyaman bila harus makan dari mertua dan jikaPenggugat meminta belanja, Tergugat selalu marah;c.

Sejak ituperasaan Penggugat kepada Tergugat sudah berkurang karena sudah dikhianati.Penggugat di rumah momong anak yang masih bayi, tetapi Tergugat senangsenangdengan perempuan lain, bahkan Tergugat pernah bohong izin ikut teman Tergugatsholawatan al banjari, tetapi ternyata Tergugat ada janjian dengan ceweknya itu,Penggugat tidak tahu hubungan Tergugat dengan ceweknya itu berlangsung sampaikapan, karena sejak ketahuan itu handphone Tergugat selalu dikunci dan Penggugattidak bisa membaca smsnya;d

Selama di rumahitu Penggugat tidak pernah bebas menggunakan uang Penggugat, semua serbadiatur, bahkan sampai membeli tas dan baju untuk kerja Penggugat harus sembunyisembunyi dari keluarga Tergugat, karena kalau sampai ketahuan, pasti Penggugatakan ditegur. Penggugat selalu meminta kontrak atau kredit rumah, tetapi Tergugattidak pernah setuju karenba tidak diperbolehkan oleh orang tuanya.

bank yang uangnya bahkan tak pernah Penggugat rasakan, setiapkali Penggugat menyinggung masalah keuangan keluarga, Tergugat selalu marahbahkan tak jarang Tergugat memukul Penggugat walaupun di depan anaknya danTergugat selau bilang : "Koen lek weruh kerjoku gak kiro kolu nampani koyoku,Hal. 3 dari 14 hal.

Uangpun tidak pernah diberiyang pantas buat Penggugat, padahal setiap kali Tergugat hendak berangkat kerja keluar kota/pulau, Tergugat selalu meminta uang saku ke Penggugat bahkan disaatPenggugat tidak mempunyai uang, Tergugat tega menjual perhiasan yang Penggugatpakai dari tabungan Penggugat sendiri dengan janji kalau pulang kerja akan digantinamun tidak pernah ditepati;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012, Tergugatsms kepada Penggugat katanya kena tilang di dekat

Bahwa meskipun rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah cukup lama dan bahkan sudahpunya menantu, tetapi kenyataannya keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sering kalibertengkar dan bahkan 4 ( empat ) tahun yang lalu pemohon juga pernah mengajukan permohon talak,tetapi pemohon cabut karena adanya pihak lain yang mempengaruhinya;5.

Bahwa setelah permohonan talak pemohon cabut sejak saat itu kenyataaan yang terjadi antarapemohon dan termohon tetap saja tidak hisa rukun baik dan bahkan sejak saat itu yaitu sejak tahun 2005hingga sekarang antara pemohon dan termohon tetap tidak akur / tidak harmaonis menjalani rumahtangga dan bahkan termohon sering kali berpergian seenaknya saja tanpa menghiraukan pemohon ;6.

Bahwa kerena itu keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon tidak lagi harmonis dan seringteijadi perselisihan dan bahkan termohon seenaknya saja pergi pulang dan tidak menghiraukanpemohon sejak tahun 2005 hingga sekarang;7. Bahwa pendek kata keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidak bisa bersatu lagidan termohon sudah tidak pernah lagi mengerti terhadap pemohon dan jika ketemu selalu salah pahamdan terjadi peselisihan;8.

Termohon sampai lunas, sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon masih baik dan harmonis; Bahwa kepergian Termohon ke luar negeri untuk membantu) Pemohon, karena setelah pansiunPemohon bekerja sebagai SATPAM di Kantor PLN Tulungagung, tetapi sejak 13 Maret 2011 berhenti,penyebabnya tidak tahu tetapi mungkin akibat Pemohon mengajukan permohonan cerai, padahalPemohon memperoleh gaji yang cukup; Bahwa Termohon masih keberatan untuk bercerai karena sudah punya 2 orang anak yang sudah dewasa,bahkan

Setelah permohonan talak Pemohon cabut sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak bisa rukun baik dan bahkan sejak tahun 2005 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon tetaptidak akur / tidak harmonis menjalani rumah tangga, Termohon sering kali berpergian seenaknya tanpamenghiraukan Pemohon.Pendek kata keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakbisa bersatu lagi dan Termohon sudah tidak pernah lagi mengerti dan jika ketemu selalu salah paham danterjadi peselisihan.

Bahwa sejak Tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Tergugat diketahui beberapa kali memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain (WIL) sejak tahun 2006, dimana Penggugat pernahbeberapa kali menemukan buktibukti, seperti pesan singkat (SMS) dihandphone Tergugat, bekas lipstik di baju Tergugat, dan sampai adaperempuan yang menelpon Penggugat untuk meminta ijin menjadiisteri kedua Tergugat, bahkan Penggugat

Penggugatjuga pernah mendapat kabar bahwa Tergugat telah menikah di tahun2013 dan telah memiliki anak dari pernikahan tersebut;e Tergugat sering pulang malam hari, bahkan suka tidak pulang kerumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas;e Tergugat tidak terbuka mengenai pekerjaan dan penghasilan yangdiperoleh Tergugat kepada Penggugat;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2013 sampai tahun 2014;5.

dirumahOrang tua Penggugat di Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat sering pulang malam, bahkan

penghasilanyang diperolehnya; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat danPenggugat juga sering mengadu kepada saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebihkurang 2 (dua) tahun yang lalu yang pergi meninggalkan tempat kediamanHalaman 5 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBbersama adalah Tergugat dan sejak itu antara keduanya sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami, Tergugat tidak pernahmengirimkan kabar beritanya, bahkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2006, mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat sering pulang malam, bahkan

jejaka dan calon istri saya XXX masih gadis; Bahwa, saya dengan calon istri saya tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun sesusuan; Bahwa, saya dengan calon istri saya yang bernama XXX samasama beragama Islam; Bahwa, status saya belum menikah atau tidak dalam meminangorang, begitu juga calon istri saya belum punya suami atau tidak adaikatan dengan lakilaki lain, dan antara saya (XXX) dengan calon istrisaya (XXX) sepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaandan tekanan dari siapapun, bahkan

XXXX, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon,karena saksi adalah tetanga calon besan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara XXX dengan XXX sudah pacaranselama satu tahun lebih dan bahkan mereka sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan calon isteri saat ini sudah hamil 2bulan;Bahwa sepengetahuan saksi saat mau menikah ditolak oleh KUA karenaXXX ternyata belum

XXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten Langkat:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon,karena saksi adalah adik Pemohon I;Bahwa sepengetahuan saksi antara XXX dengan XXX sudah pacaranselama satu tahun lebih dan bahkan mereka sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan calon isteri saat ini sudah hamil 2Hal. 7 dari 18 Hal. Pen.

sudah dilakukanpeminangan oleh pihak mempelai pria, antara kedua mempelai tidak adalarangan secara agama untuk menikah karena keduanya bukan muhrim dantidak sesusuan dan keduanya masih jejaka dan gadis, kedua calon mempelaiberagama Islam, pernikahan kedua mempelai atas keinginan sendiri tanpa adapaksaan dari siapaun dan bahkan mereka sudah pernah melakukan hubunganHal. 10 dari 18 Hal.

pihak Pemohon sebagaicalon pengantin wanita sudah dilamar calon pengantin prianya, dan mengetahuljuga hubungan asmara anak para Pemohon dengan pria calon istrinya tersebutdan bahkan mereka sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteridan calon isteri saat ini sudah hamil 2 bulan, yang tidak baik jika dibiarkanhubungan keduanya itu berlamalama yang akan dikawatirkan terjadi yang tidakbaik, menurut Hakim keterangan kedua saksi tersebut Ssudah memenuhi syaratmateriil saksi sebagaimana maksud

tetapi kedua anaktersebut Samasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;e Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmemberi izin kepada anaknya masingmasing untuk menikah;e Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon tidakpernah memaksa anakanaknya untuk segera menikah;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalam maupun di luarrumah atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun, bahkan

Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2020/PA Skhbernama Endah Oktoviana karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Endah Oktoviana dengan seorang lakilaki bernamaFeri Setiawan bin Mungkar Waliyat, bahkan Pemohon telah bertanyake KUA untuk mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untukmenikah, namun petugas KUA menyarankan mengajukan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama karena anak Pemohon masih kurangumur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa P.5 adalah akta otentik yang menjelaskan anakPemohon telah dinyatakan lulus dari Sekolah Dasar, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaianak Pemohon sudah berhubungan dengan calon suaminya dalam waktuyang lama dan hubungan keduanya erat sekali bahkan sudah sulit untukdipisahkan serta anak

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaranbeberapa tahun dan hubungannya sudah sangat erat bahkan sulit untukdipisahkan serta anak Pemohon sudah sering bermalam di rumah calonsuaminya;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, semenda maupun sesusuan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang, serta keduanya samasama beragarma Islam;5.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyaatas dasar suka sama suka dan tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 di atas,dimana anak kandung Pemohon saat ini baru berusia 17 tahun 11 bulanakan tetapi ingin menikah dengan calon suaminya karena sudah berpacaranbeberapa tahun dan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasemakin erat bahkan sulit dipisahkan serta anak Pemohon sudah seringHalaman. 13 dari 17 hlm.