Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 690/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - JUNAIDI
68 — 15
  • mencabut palang dan plank tersebut;Bahwa palang tersebut adalah milik Rasta Peranginangin yang saksiketahui dari cerita orang;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
    ...bongkar palang ;Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;Bahwa saksi melihat terdakwa ikut mengangkat palang tersebut;Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;Bahwa saksi ditempat kejadian kurang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 694/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana - BOY WARIANTO KETAREN Alias BOY
51 — 7
  • dan plank tersebut;e Bahwa palang tersebut adalah milik Rasta Peranginangin yang saksiketahui dari cerita orang;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;e Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;e Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;e Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
    ...bongkar palang ;e Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;e Bahwa saksi melihat terdakwa ikut mengangkat palang tersebut;e Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;e Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;e Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;e Bahwa saksi ditempat kejadian
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 806/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
LIEM FELIX BOERSALIM
Tergugat:
1.DRS. H. AMSIR, MPd
2.UNTUNG SUROSO
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang
89 — 106
  • Atau setidaknyakerugian mana akan bertambah setiap bulannya sampai putusan perkara(ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti (inkrachtKerugian juga timbul akibat upaya bongkar bangunan yangmembutuhkan biaya bongkar atas bangunanbangunan permanentersebut guna mengembalikan kondisi tanah/lahan seperti keadaansemula yaitu tanah/lahan kosong.Untuk kerugian ini dhitung sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Atau setidaknya kerugian ini menjaditidak ada apabila Tergugat dengan kesadaran sendiri
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
  • Samiun Bin Yusuf Burere sehingga saksi sering melewatikebun tersebut; Bahwa kebun milik saksi tersebut, saksi bongkar pada tahun 19731974; Bahwa di dalam kebun Alm. Hi. Samiun Bin Yusuf Burere tersebutterdapat tanaman kelapa dan pala, namun saksi tidak mengetahui jumlahhasil panen dari tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Alm. Hi. Samiun Bin YusufBurere pernah menitipbkan kebun tersebut kepada saudarasaudaranya; Bahwa kebun tersebut saat ini dikuasai oleh Hj.
    Samiun Bin Yusuf Burere;Bahwa kebun milik saksi tersebut, saksi bongkar pada tahun 19731974;Bahwa di dalam kebun Alm. Hi. Samiun Bin Yusuf Burere tersebutterdapat tanaman kelapa dan pala, namun saksi tidak mengetahui jumlahhasil panen dari tersebut;Hal. 32 dari 67 halaman. Putusan nomor 97/Pdt.G/2016/PA.MORTB.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Alm. Hi. Samiun Bin YusufBurere pernah menitipbkan kebun tersebut kepada saudarasaudaranya;Bahwa kebun tersebut saat ini dikuasai oleh Hj.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 625/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Direksi PT. Dian Permana Diwakili Oleh : A Herman Susilo SH MH
Terbanding/Penggugat : Njoo Swie Yong Alias Yongky Juanda
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Nawawi
82 — 54
  • Pembanding,Halaman 68 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYsebagaimana tercantum dalam Putusan PK No.509 PK/Pdt/2016 jo.No.392/2013/PT SBY jo. 563/Pdt.G/2012/PN Sby, yang mana SalinanPutusan PK tersebut akan diajukan pula untuk mohon diperiksa sebagaiTambahan Bukti Surat yang baru di dalam bagian Memori Banding ini);Para Saksi mengetahui bahwa dahulu di depan gudang No.182Bpernah ada jalan kirakira seluas 3,5 m (tiga koma lima meter) yangbiasa dipakai sebagai akses keluarmasuk mobil untuk bongkar
    Kalimas HilirGang I, tetapi untuk arus keluarmasuknya mobil untuk bongkar muatbarang di gudang No.182B, PakA Sing selalu memakai akses jalantersebut karena kalau memakai akses Jin. Kalimas Hilir Gang jalannyasangat sempit dan tidak cukup untuk dimasuki mobil pengangkutbarang; Bahwa amar putusan Hakim Tingkat Pertama telah mengandung UltraPetita dan / atau Kekhilafan Hakim, karena amar putusannya:12..
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.G/2009/PN.TPI
Tanggal 3 Februari 2010 —
97 — 354
  • Biaya pelabuhan, biaya pandu, biayakeagenan, ongkos bongkar muat dan biaya lainyang timbul atas pengoperasian armadatersebut.e. Segala resiko dan kerusakan~ kapal yangtimbul dalam pengoperasian yang disebabkanoleh kelalaian pengoperasian.f.
    Biaya pelabuhan, biaya pandu, biaya keagenan,ongkos bongkar, muat dan biaya lain yang timbul E oaatas pengoperasian armada tersebut.k. Segala resiko dan kerusakan kapal yang timbuldalam pengoperasian yang disebabkan olehkelalaian pengoperasian.1.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 5
  • Barang peninggalan orang tua dari Tergugat yang sudah terpasang akansaya bongkar dan saya siap mengembalikan. Saya juga tidak mau barangpeninggalan orang tuanya ada pada rumah kami.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 202/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 20 Mei 2014 — HARNI W. NINGRAT Binti DJUARDI
31 — 15
  • jam16.30 Wib Saudara Edi (DPO) menghubungi Terdakwa dan mengatakan akanmembeli ganja kepada temannya kemudian Terdakwa memesan ganja kepadaSaudara Edi (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan yang terakhir kali Terdakwa membeli ganja oleh Saudara Edi(DPO) pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam 17.00 Wib di Rumahkontrakan Terdakwa, setelah menyerahkan uang tersebut Saudara Edi pergi,setelah mendapatka ganja tersebut dar Saudara Edi (DPO) Terdakwa bongkar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2021 — 1.EKO SYAHPUTRA 2.MIAN 3.SUNARDI 4.RAHMAD SURIANTO 5.EDI EKA CANDRA lawan Direktur PT. Putra Sejahtera Mandiri Vulkanisir
138 — 59
  • Putra Sejahtera Manidri Vulaknisir); Bahwasaksi dibagian bongkar muat; Bahwasaksi bekerja sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2020; Bahwa gaji berbeda antara diatas 15 tahun sampai dengan 30 tahun dandibawah 15 tahun kira kira 3 jutaan; Bahwa Penggugat dirumahkan karena pabrik perusahaan kebakaran padabulan Maret 2020; BahwaPenggugatbelum kembali dipekerjakan ; Bahwa saksi termasuk yang dirumahkan namun sebulan kemudiandipekerjakan kembali dan pada bulan Mei 2020 berhenti/ Resign; Bahwa beberapa
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 17-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 186/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
NASRI alias NAS bin DOL HADI
329 — 19
  • Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengirimanke pelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuanakhir;Pengangkutan KO dari TPTKO;d. Pengangkutan KBK yang berasal dari pohon tumbuh alamisebelum terbitnya hak atas tanah dari kawasan hutan yangberubah status menjadi bukan kawasan hutan yangdiperuntukan langsung sebagai cerucuk;e.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 135/Pid B/2016/PN Tbk
Tanggal 23 Juni 2016 —
21 — 15
  • depan rumahterdakwa dan dia juga mau buat bangunan diatas tanah itu sehinggabagaimana terdakwa dan kakak terdakwa mau lewat lagi ;Bahwa walnya pagi itu terdakwa lapar dan terdakwa pergi ke rumah kakakterdakwa untuk minta makan dan karena kakak terdakwa belum masak terusterdakwa keluar rumah dan terdakwa dengar 2 (dua) orang keponakanterdakwa dari saksi Hanafi sedang membicarakan terdakwa terus terdakwajadi marah ;Bahwa terdakwa bawa parang maksudnya terdakwa mau mengancam saksiHanafi supaya dia mau bongkar
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Putus : 04-11-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 161-K/PM.III-12/AD/IX/2010
Tanggal 4 Nopember 2010 — - Moch. Fauzi, Pratu NRP 31020207440482
67 — 40
  • sedangkan sepeda motor Honda Revotelah dijual dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan dari hasil penjualan sepedamotor tersebut Terdakwa telah memberi uang kepadaSaksi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)namun Saksi tidak mengetahui uang tersebut hasilpenjualan sepeda motor Cina Merk heppy = atausepeda motor Honda Revo.Atas keterangan Saksi 2 yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan sebagian dan menyangkalsebagian.Adapun yang disangkal adalah sebagaiberikutTidak ada pekerjaan bongkar
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 02/Pdt.Sus-PHI.PLW/2015/PN.Ptk
Tanggal 12 Mei 2015 — SIE NGI alias ADY LAWAN 1. M. SALEH 2. SARKAM WIJAYA 3. A. PENDI 4. ILYAS ATENG 5. ADMUJIONO 6. MARDI 7. AGUS MULYADI 8. SUGENG SUMARSONO 9. SOFIANSYAH 10. MAT JURI 11. MUHAMMAD KUSNADI 12. MUJIANTO 13. HASAN 14. SABIRIN 15. M.KHAMSU 16. SUTAWI 17. JUMANTA 18. SUROSO 19. PAIMAN 20. HASUDUNGAN ROMAPEA 21. KAMIT 22. ONIE BURHAN 23. SUNARDIANSYAH 24. HARTONO 25. DAILIN 26. TURNOWEDI 27. CV. JASA MANDIRI (Pimpinan BUDI T.J)
112 — 16
  • Tetap berjalan (operasioanal) sebagaimanakewenangan/tindakan dan tanggung jawab hukumnya demikian pula ataskonsekuensi hukumnya serta tidak ada dalam bentuk formal menyatakan telah terjadipengalihan badan hukum dan atas tindakan/ perbuatan hukum kepada CV.SaranaExpress, yang terjadi sesungguhnya dilapangan adalah teknis kerja (bongkar muatbarang) dalam pengaturan di lapangan dan bukan dalam aspek tanggung jawabbadan hukum, yakni kepada CV.Sarana Express tersebut ;Bahwa Termohon Eksekusi II (CV.SARANA
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 73/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 18 April 2016 — M. MURSALIN Bin MAHDIAN, CS
31 — 14
  • menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pada saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa benar dalam pemeriksaan perkara tindak pidana penganiayaan ini, terdakwaakan memberikan keterangan yang sebenar benarnya ;Bahwa benar sebelum terjadi perkara tindak pidana penganiayaan ini, terdakwabelum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa lahir di Desa Blang Kubu pada tanggal 23 Mei 1995, sayaberumur 21 tahun, saya suku Aceh, saya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan13saya Buruh Bongkar
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 09 K/PM.III-14/AD/III/2015
Tanggal 27 April 2015 — Pratu Mahfud
53 — 16
  • PENGADILAN MILITER Il14DENPASAR PUTUSANNomor : 09K/PM.II14 /AD/ Ill /2015"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mahfud.Pangkat / NRP : Pratu /31090561620589.Jabatan : Ta Muat/Bongkar 3 Ton Dermaga Ki Ang Air DenjasaAng IX4413.Kesatuan : Bekangdam IX/Udayana.Tempat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PID/2013/PT.DKI.
Tanggal 29 April 2013 — CAHYA FITRIYANTA alias FADLIANSYAH alias EDI SAPUTRA alias ANGGA EKA PUTRA alias RENO ERLANGGA alias HARLY PUBENGGA alias ERIK ORLANDO alias RONNY SETIAWAN alias ANAS ABDULLAH alias ABDUL WAKHID alias HAMZAH alias ARIF ARHAN.
286 — 188
  • Kuncoro datang kekantor Imigrasi Jakarta Timur untuk pembuatan Pasport Terdakwa atas namaArif Arhan dan setelah Pasport tersebut jadi, kemudian dipegang olehSdr.Joko alias Hari Kuncoro ;Bahwa sekitar bulan Januari 2011 hingga Maret 2011 Terdakwa CahyaFitriyanta alias Hamzah tinggal bersama Sdr.Joko alias Hari Kuncoro di Pare,Kediri (Kos dirumahnya Ibu Wati) dalam rangka kursus bahasa Inggris,bahkan saat ditempat tersebut Terdakwa Fitriyanta alias Hamzah diajarkanoleh Sdr.Joko alias Hari Kuncoro cara bongkar
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Dpk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
1.ANRI MOCH. RIDWAN als ANDRI bin DEDI MULYADI
2.M. RULLY HAIRUDIN als UDIN bin HAMBALI alm.
31 — 12
  • Kemudian shabu tersebut terdakwa II MRULY HAIRUDIN alsUDIN bin HAMBALI (alm) bawa pulang ke kontrakan yang terletak di KpSugutamu Rt. 04 rw. 022 Kelurahan Baktijaya Kecamatan SukmajayaKota Depok kemudian shabu tersebut terdakwa II bongkar dan bungkuskembali menjadi 40 (empat puluh) bungku plastic klip dan akan dijualdengan harga Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) perbungkus.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
277 — 161
  • Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat tahun 2019 ke Dishub Prov.Sultra;b. Sampaikan legalitas dokumen tersus yang digunakan;c. Lengkapi izin lintas jalan dari IUP ke Tersus;d. Lengkapi rambu keselamatan di area perlintasan.Sesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas maka dokumenRKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengan syarat.6. ANDY SETIAWAN perwakilan Dinas ESDM Provinsi Sulawesi Tenggaramenyampaikan:a.
    Sultra) menyampaikan kesimpulandisetujui dengan syarat berdasarkan dokumen Lembar Saran/ Masukan AtasDokumen RKAB Tahun 2020 PT Toshida Indonesia dari RAHMAT HALIKdengan alasan sebagai berikut :e Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat tahun 2019 ke dishub prop.sultra;e Sampaikan legalitas dokumen tersus yang digunakan;e Lengkapi izin lintas jalan dari IUP ke Tersus;e Lengkapi rambu keselamatan di area perlintasan;Perwakilan Dinas ESDM Prop.
    Sultramenyampaikan sebagai berikut :> Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat tahun 2019 ke Dishub Prov.Sultra;Sampaikan legalitas dokumen tersus yang digunakan;Lengkapi izin lintas jalan dari IUP ke Tersus;Lengkapi rambu keselamatan di area perlintasan;VV V WVSesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas makadokumen RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengansyarat.
    Sultra.Utusan dari Kantor Pajak Pratama Kolaka, mensyaratkan :>Agar melalukan koordinasi / konsultasi KPP Pertama Kolakasehubungan ketetapan yang telah jatuh tempo namun belum dilunasi.Masih terdapat PPN dan PPh Tahun 2019 yang harus dihitung kembalidan dilakukan pelunasan atas PPN dan PPh tersebut.Utusan dari Dinas Perhubungan Sultra, mensyaratkan :>>>>Sampaikan laporan kegiatan bongkar muat Tahun 2019 ke dishubProv.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 09/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 16 Januari 2014 — CRISTINA JODI (Penggugat) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Tanjungpinang (Tergugat I) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Sekretaris Daerah Kota Tanjungpinang (Sekdako) Kota Tanjungpinang (Tergugat II) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Kepala Kantor Dinas Pekerjaan Umum (Dinas PU) Provinsi Kepulauan Riau (Tergugat III) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Tanjungpinang (Kepala SATPOL PP) Kota Tanjungpinang (Tergugat IV) PT. SENGGARANG INDAH KENCANA (Tergugat V) SURYADI (Tergugat VI) Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Tanjungpinang (Tergugat VII) Ir. BOORMAN SIRAIT. MM (Tergugat VIII) AHMAD DANI (Tergugat IX) ZARNIZAR (Tergugat X) MASKUR TILAWAHYU.SH (Tergugat XI) SUYATNO, AMP (Tergugat XII) SYAFRIZAL (Tergugat XIII) HERMAN SUPRIYANTO. SH (Tergugat XIV) AGUSTIAWARMAN (Tergugat XV) WIMMY DHARMA (Tergugat XVI) ASNEN NOVIZAR (Tergugat XVII) ABDULLAH EFFENDI (Tergugat XVIII) MOHD. ARDHONI (Tergugat XIX) M. MUSLIM BASYIR (Tergugat XX) M. MACHRUF TAN (Tergugat XXI) DODY MARTINUS (Tergugat XXII) SUJIMAN (Tergugat XXIII)
84 — 16
  • anggota DPRD KotaTanjung Pinang yang turun ke lokasi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah adapejabat pemerintahan yang turun ke lokasi.39Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik PakDjodi, hal ini saksi ketahui kalau tanah tersebutmilik Pak Djodi dari adik saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yangmenjaga tanah tersebut, ditanah tersebut adadipasang plang isinya apa saksi lupa ;Bahwa yang membongkar pagar adalah SatpolPP.Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yangdigunakan oleh Satpol PP untuk bongkar
    saksitidak tahu ;Bahwa pada saat itu ada Anggota Satpol PP, Anggota Polisi, Anggota DPRDKota Tanjung PinangBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pejabat pemerintahan yang turun kelokasi tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Pak Djodi, hal ini saksi ketahui dariadik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjaga tanah tersebut, ditanahtersebut ada dipasang plang isinya apa saksi lupa ;Bahwa yang membongkar pagar adalah Satpol PP.Bahwa alat yang digunakan oleh Satpol PP untuk bongkar
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pid.B/LH/2021/PN Mak
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
ANTHON PABARA alias ANTHON
125 — 42
  • Sulawesi Tengahdi bongkar di UD Mitra Alam Kab Toraja Utara pada hari Jumat, 2 Oktober 2020saya tidak tahu jenisnya dan saya juga tidak tahu jumlah batangnya.Bahwa Dokumen yang menyertai kayu yang saya angkut dari Daerah MayoaProv. Sulawesi Tengah ke Baibunta Kab. Luwu Utara adalah saya tidak tahukarena saya tidak membacanya, namun ada dokumennya. Sedang dokumenHalaman 25 dari 54 Putusan Nomor 57/Pid.SusLH/2021/PN.
    MAKArang kayu dan/atau kayu daur ulangBertahap Kayu Bulat/ Kayu Olahan dari lokasi penerbitan SKSHHK kepelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akhir.Pengangkutan kayu hasil IPHHK dari lokasi penebangan.Pengangkutan lanjutan kayu hasil lelang; dan/atau.pengangkutan kayu impor dari pelabuhan ke industri pengolahan kayu.C.Nota Perusahaan digunakan untuk pengangkutan kayu olahan di luar ketentuanyang menggunakan SKSHHK dan Nota Angkutan.Bahwa Berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan