permohonan yang telah diajukannya;Bahwa pemeriksaan atas perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumHakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan, bahwa anak Pemohon hendak menikah berdasarkankeinginan sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun karena telahmenjalin hubungan yang sedemikian dekat dan erat

hubunganbiologis layaknya suami isteri, bahwa anak Pemohon mengetahui beban dantanggung jawab dalam sebuah pernikahan serta telah siap menjadi istri danseorang ibu;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon yang padapokoknya menerangkan, bahwa keinginan untuk menikahi anak Pemohonberdasarkan keinginan sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapunkarena hubungan yang dijalin dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekatdan erat

Selain itu, perkawinan mempunyai tujuanmulia untuk kebahagiaan manusia dengan mewujudkan rumah tangga yangsakinnah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa memperhatikan hubungan anak Pemohon dengancalon suaminya yang telah berlangsung sudah sedemikian erat dan keduanyatelah bersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan,oleh karena itu Hakim memandang bahwa demi kemaslahatan anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan keluarga masingmasing, maka hubunganyang

sudah sangat erat dan akrab tersebut akan bermakna bila diikat dalamsebuah ikatan pernikahan yang sah dengan pertimbangan yang mengacukepada kaidah figih yang berbunyi:Him 14 dari 16 Him.

Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohondengan lelaki bernama Calon Suami saling mengenal dan keduanya telahmenjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;.

tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karenasaksi adalah Sepupu Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon Suami namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karena anakPara Pemohon belum cukup umur; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat

Penetapan No.829/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Para Pemohon ; Bahwa benar Anak Pemohon adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Pemohon; Bahwa pihak KUA menolak pernikahan tersebut karena usiaanak Para Pemohon belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat

berdasarkan keterangan dari Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami, alat buktisurat dan keterangan saksisaksi yang antara satu sama lain salingbersesuaian, Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohon telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Calon Suami; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah terjalin cukup lama, kurang lebih 1 tahun, dan hubungankeduanya sudah sedemikan erat

Hardilnal bin Ramli dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat; bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga Moh. Hardilnal binRamli melalui orang tuanya dan anak Pemohon beserta keluarganyamenerima dengan baik;Calon suami anak Pemohon yang bernama Moh.

Tlibahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya dan keduanya sudah sangat akrab dan erat sudah sekitar 2(dua) tahun;bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintaidan sudah bersedia membina rumah tangga;bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah sepakat untukmenikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;bahwa anak Pemohon masih perawan dan calon suaminya dudacerai hidup dan tidak sedang terikat dengan perkawinan

Pemohon datang di Pengadilan Agama ini adalah untukmengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak perempuannya, karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah siap, baik secaralahir maupun batin untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga; bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon namanya Moh.Hardilnal bin Ramli, umur sekitar 21 tahun; bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya dan keduanya sudah sangat akrab dan erat

Tlisedemikian erat dan akrabnya dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya alasanmendesak tersebut keduanya harus segera diikat dalam perkawinan yang sah,hal ini sesuai dengan kaidah ushul fighi :Clie cla (gle alis suliall 2Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada meraihkemaslahatan ,Menimbang, bahwa Hakim juga mengemukakan dalil syariyyah yangterdapat dalam Kitab Asybah Wan Nadhoir halaman 128 yang selanjutnyadiambil

Kelurahan KunciranKecamatan Pinang, Kota Tangerang, menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon besan dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk anaknyayang akan menikah dengan anak lakilaki saya yang bernama NurkholisFadillah bin Supadi;Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Tng Bahwa Nurkholis Fadillah bin Supadi sekarang berusia 21 tahun; Bahwa Nurkholis Fadillah bin Supadi telah mengenal Diva SekarAprisa binti Ngatrino dan hubungan keduanya sudah sangat erat

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.TngMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon, Anak Pemohon, Calon Suami dan Calon Besan agar menundapernikahan tersebut beberapa bulan ke depan sampai usia anak Pemohontelah mencapai usia menikah atau berusia 19 tahun dan memahamkan risikoperkawinan bagi anak yang belum cukup umur terutama kemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, akan tetapi tidak berhasil sebab hubungankeduanya sudah sangat erat

kecerdasan berfikir, melainkanmerupakan dorongan biologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda,dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak,dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa oleh sebab hubungan keduanya sudah sangat eratmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk menutup jalan kemudharatanyang lebih besar dan juga demi kemaslahatan semua pihak maka hubunganHalaman 15 dari 18 Penetapan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Tngyang sudah erat

Denganbegitu, ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Perkawinan dipandangtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa Pemohon maupun orang tua calon suami anakPemohon juga bersedia untuk membimbing dan memberikan bantuan materialmaupun immaterial kepada anakanaknya bila terjadi pernikahan, jikadiperlukan.Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera

Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohondengan lelaki bernama Calon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon suami anak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihakKUA karena anak Para Pemohon belum cukup umur; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat

Penetapan No.550/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa benar Anak Pemohon adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Pemohon; Bahwa pihak KUA menolak pernikahan tersebut karena usiaanak Para Pemohon belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat

bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami, alat buktisurat dan keterangan saksisaksi yang antara satu sama lain salingbersesuaian, Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohon telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Calon suami anakPemohon; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah terjalin cukup lama, dan hubungan keduanya sudahsedemikan erat

Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohondengan lelaki bernama Calon suami Anak Para Pemohon salingmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.564/Padt.P/2021/PA.Cms. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Penetapan No.564/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat danditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbulkeresahan dari masyarakat sekitar sehingga pernikahan keduanyaharus disegerakan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansaudara sesusuan serta keduanya tidak dalam ikatan pernikahan lain; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa anak Para Pemohon

Penetapan No.564/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat danSulit dipisahkan; Bahwa hal tersebut menimbulkan keresahan keluarga danmasyarakat sekitar akan terjadinya halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa dikhawatirkan akan ada hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga bila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Para Pemohon terlihat sudah dewasa siapmendampingi suami dan

berdasarkan keterangan dari Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami, alat buktisurat dan keterangan saksisaksi yang antara satu sama lain salingbersesuaian, Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohon telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Calon suami AnakPara Pemohon; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah terjalin cukup lama, dan hubungan keduanya sudahsedemikan erat

Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohondengan lelaki bernama Calon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;.

pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah Keluarga catin pria anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon suami anak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihakKUA karena anak Para Pemohon belum cukup umur; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat

Penetapan No.580/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon. ; Bahwa benar Anak Pemohon adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Pemohon; Bahwa pihak KUA menolak pernikahan tersebut karena usiaanak Para Pemohon belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat danSulit

bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami, alat buktisurat dan keterangan saksisaksi yang antara satu sama lain salingbersesuaian, Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohon telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Calon suami anakPemohon; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah terjalin cukup lama, dan hubungan keduanya sudahsedemikan erat

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sejak 11 November 2018 sampaisekarang hubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dandikhawatirkan akan melanggar ketentuan syariat apabila tidak dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil balig serta sudahSiap menjadi Ibu Rumah Tangga;6.

telah didengar keterangan calon mempelai wanita yakni AnakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON, yang menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat ini Anak Pemohon adalah gadis yang berusia 18 tahun; Bahwa sejak 11 November 2018 Anak Pemohon telah menjalinhubungan percintaan dengan lelaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON; Bahwa Anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsering bertemu dan merasa cocok; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena hubungannyadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat erat

Sekarang hubungankeduanya sudah sangat erat dan Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan keduanya pada KUA Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Anak Pemohon belum cukup umur, padahalAnak Pemohon telah akil balig serta sudah siap menjadi Ibu Rumah Tanggadan calon suami Anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tangga, saatini ia telan bekerja sebagai Penambang dengan penghasilan perbulanRp3.00.000,00

Keduanya ingin segera melangsungkan pernikahan karena sudahsedemikian erat dan saat ini Kedua calon mempelai tengah yakin akanterjerumus dalam perzinaan apabila tidak segera dinikahkan, karenanyapernikahan tersebut sudah mendesak untuk dilaksanakan;4. Status Anak Pemohon saat sekarang adalah gadis dan tidak terikatdalam perkawinan dan pinangan orang lain, sedangkan calon suami jejaka;Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.LIk14 Januari 2021 / 01 Jumadil Akhir 14425.

Bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak dapat ditunda karena hubungan keduanya sudahsedemikian erat, tidak dapat dipisahkan lagi bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri sehingga anak paraPemohon telah hamil 5 bulan. Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka.

Latif bin Rahman Latif danhubungan keduanya sudah sedemikian erat bahkan keduanya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri sehingga anak paraPemohon telah hamil 5 bulan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah berketetapan hatiuntuk melanjutkan hubungan mereka ke jenjang pernikahan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tidakdalam paksaan dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.

Selain itu,perkawinan mempunyai tujuan mulia untuk kebahagiaan manusia denganmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hubungan pacaran antara anak para Pemohondengan calon suaminya telah berlangsung selama 1 tahun lebih, sudahPenetapan No. 165/Pdt.P/2019/PA.Lbt Halaman 15 dari 17sedemikian erat, bahkan keduanya telah terlanjur melakukan hubungan badanlayaknya suami istri

dideritaoleh Penggugat akibat kelalaian Tergugat sejumlah Rp392.876.000,00 (tigaratus sembilan puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menyatakan Bahwa putusan tersebut dapat dilakukan EksekusiMenghukum serta Memerintahkan sesuai dalam Amar Putusan12/Pdt.G.S/2019/PN Spt yang isinya (Menetapkan kerugian materiil yangdiderita oleh Penggugat akibat kelalaian Tergugat sejumlahRp392.876.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah); berkaitan erat

dideritaoleh Penggugat akibat kelalaian Tergugat sejumlah Rp392.876.000,00 (tigaratus sembilan puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menyatakan bahwa putusan tersebut dapat dilakukan EksekusiMenghukum serta Memerintahkan sesuai dalam Amar Putusan12/Pdt.G.S/2019/PN Spt yang isinya (Menetapkan kerugian materiil yangdiderita oleh Penggugat akibat kelalaian Tergugat sejumlahRp392.876.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah); berkaitan erat

hal ini terlalu berlebinan, karena dengan adanya amarpenghukuman, sudah cukup eksekutable suatu putusan, sehingga petitum iniharus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 6 yang memintaHakim agar menghukum serta memerintahkan sesuai dalam Amar Putusan12/Pdt.G.S/2019/PN Spt yang isinya (Menetapkan kerugian materiil yangdiderita oleh Penggugat akibat kelalaian Tergugat sejumlah Rp392.876.000,00(tiga ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)berkaitan erat

dengan eksekusi karena objek yang dapat di eksekusi yaituHutang sejumlah Rp392.876.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua juta delapanratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat, makaterhadap petitum ini Hakim berpendapat berkaitan erat dengan petitum angka4, maka berdasarkan pertimbangan sebelumnya karena Penggugat dapatmempertahankan dalil gugatannya, maka petitum ini harus dikabulkan denganperbaikan dan disatukan dengan petitum angka 4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa hubungan kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap laranganagama apabila mereka tidak segera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon (Rahma Muliatin Binti Satiran) dengancalon suaminya (Ahmad Wahyu Afrianto Bin Putu Agus Sudarsana) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;7.

umur 15 tahun lebih 10 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Pohkumbang, DesaPohkumbang RT. 01/ RW. 02, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya Ahmad Wahyu Afrianto Bin Putu Agus Sudarsana kenaldengan Rahma Muliatin Binti Satiran dan sudah berpacaran sekitar satutahun lebih; Bahwa saya ingin menikah dengan Rahma Muliatin Binti Satirankarena hubungan kami sudah sangat erat

Pengadilan Agama; Bahwa sepengetahuan Saksi antara calon pengantin perempuan dancalon pengantin lakilaki tidak ada hubungan darah, hubunganpersesusuan maupun semenda, serta tidak ada halangan menikahmenurut kecuali hanya masalah umur; Bahwa, sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawinanak Pemohon karena dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan dari hubungan percintaan calonpengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki tersebut yang sudahsangat erat

bernama: M Ridwan Sidik bin AchmadSunarya, di bawah janjinya juga telah memberikan keterangan sebagai berikut: Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan anak kandung Pemohon dan Pemohon II; Tidak ada pihak yang memaksa Pemberi Keteranganuntuk menikah dengan calon mempelai perempuan tersebut; Penyebab Pemberi Keterangan ingin segera menikahadalah karena hubungan Pemberi Keterangan dengan calon mempelaiperempuan tersebut sudah lama yaitu sejak 3 bulan yang lalu dan sudahsangat erat

Penetapan No. 80/Pdt.P/2020/PA.SorMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon dan PemohonIl mengajukan dispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon danPemohon II Sri Wahyuni binti Ajat bermaksud melangsungkan akad pernikahandengan lakilaki bernama M Ridwan Sidik bin Achmad Sunarya namun anakkandung Pemohon dan Pemohon Il tersebut belum cukup umur, sementara disisi lain hubungan keduanya sudah demikian erat, sehingga dikhawatirkanterjadi perbuatan melanggar hukum Islam yang lebih

dan Pemohon II belum dapat melangsungkan akadpernikahan karena umur keduanya belum sampai 19 tahun, meski demikiananak kandung Pemohon dan Pemohon tersebut dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya, telah mampu mengerjakan tugas sebagai istri, disamping itu anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut terindikasimempunyai sifat perempuan dewasa karena sudah bisa melaksanakanpekerjaan layaknya seorang isteri, di sisi lain hubungan keduanya sudah lamayaitu sejak 3 bulan yang lalu. dan sudah sangat erat

Bentuk hubungan calon mempelai perempuan dengancalon mempelai lakilaki sudah sangat erat dan intim terutama sejakkeduanya bertunangan dan pada waktu bersamaan pergaulan di lingkungantempat anak kandung Pemohon bertempat tinggal sudah sangatmemprihatinkan, karenanya Hakim berpendapat kuat dugaan (ghalabat alzhan) kedua calon pengantin tersebut akan lebih terjerumus melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam.

selamakurang lebih 1 (satu) tahun; bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan mahram dengan calonsuaminya Arman bin Agus Tanggai dan siap untuk menjadi istrinya; bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah; bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan segala risikopernikahan yang nantinya akan dihadapi; bahwa anak Pemohon sudah tidak ingin menundanuda pernikahannyamelainkan segera bisa dilaksanakan karena sudah begitu mencintai calonsuaminya Arman bin Agus Tanggai dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat

Tlibahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon namanya Armanbin Agus Tanggai, umur sekitar 22 tahun;bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya dan keduanya sudah sangat akrab dan erat, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi halhal yang dilarang agama;bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintaidan sudah bersedia membina rumah tangga;bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah sepakat untukmenikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;bahwa anak Pemohon

ini adalah untukmengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak perempuannya, karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; bahwa saksi mengenal anak Pemohon namanya Nur Aisa Doda bintiAnis Doda yang masih berumur sekitar 15 tahun, yang merupakantetangga saksi; bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah siap, baik secaralahir maupun batin untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga; bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengankeponakannya, dan keduanya sudah sangat akrab dan erat

bersabda kepada kami : Hai para pemuda, apabila diantara kamusekalian telah mampu untuk kawin, hendaklah ia kawin, sebab kawin itu lebihdapat menutup penglihatan dan menjaga kemaluan, dan barang siapa tidakmampu, hendaklah ta berpuasa, sebab puasa itu menjadi pensai untuknya,(muttafag alaihi);Menimbang bahwa dalam faktanya telah terbukti pula bahwa keduacalon mempelai sudah sangat berkeinginan untuk menikah dan hubunganasmara keduanya sudah berjalan sekitar 1 (satu) tahun yang lalu dan sudahsedemikian erat

dengan tangannya dan memasukan jarinya berulangulang ke dalamkemaluan korban namun korban yang merontamnta membuat jarijari saksi SSNterlepas keluar dari kemaluan korban, namun saksi SN kembali memasukan jarijarinyake dalam kemaluan korban, setelah itu kemudian saksi SN memasukan batangkemaluannya hingga masuk seluruhnya ke dalam kemaluan korban, namun korban yangterus meronta ronta hingga batang kernaluan saksi SN terlepas dari dalam kemaluankorban, dalam keadaan tubuh korban yang masih di peluk erat

memegangikemaluan korban dan memasukan jarinya berulangulang ke dalam kemaluan korbannamun korban yang merontaronta membuat jarijari saksi SN terlepas keluar darikemaluan korban, namun saksi SN kembali memasukan jarijarinya ke dalam kemaluankorban, setelah itu kemudian saksi SN memasukan batang kemaluannya hinggat masukseluruhnya ke dalam kemaluan korban, namun korban yang terus meronta ronta hinggabatang kemaluan saksi SN terlepas dari dalam kemaluan korban, dalam keadaan tubuhkorban yang masih di peluk erat

dengan tangannya dan memasukan jarinya berulangulang ke dalamkemaluan korban namun korban yang merontamnta membuat jarijari saksi SNterlepas keluar dari kemaluan korban, namun saksi SN kembali memasukan jarijarinyake dalam kemaluan korban, setelah itu kemudian saksi SN memasukan batangkemaluannya hingga masuk seluruhnya ke dalam kemaluan korban, namun korban yangterus meronta ronta hingga batang kernaluan saksi SN terlepas dari dalam kemaluankorban, dalam keadaan tubuh korban yang masih di peluk erat

memegangikemaluan korban dan memasukan jarinya berulangulang kedalam kemaluan korbannamun korban yang merontaronta membuat jarijari saksi SN terlepas keluar darikemaluan korban, namun saksi SN kembali memasukan jarijarinya ke dalam kemaluankorban, setelah itu kemudian saksi SN memasukan batang kemaluannya hinggat masukseluruhnya ke dalam kemaluan korban, namun korban yang terus meronta ronta hinggabatang kemaluan saksi SN terlepas dari dalam kemaluan korban, dalam keadaan tubuhkorban yang masih di peluk erat

dengan calon suami anak Pemohonnamun belum memenuhi syarat untuk menikah menurut undangundang; Bahwa anak Pemohon berumur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas)bulan; Bahwa anak Pemohon hanya lulus Sekolah Dasar dan tidak maubersekolah lagi; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Calon Suami AnakPemohon dan telah berumur 22 tahun, dan keduanya telah berpacaranselama 4 tahun; Bahwa alasan anak Pemohon ingin segera menikah dengan calon suamianak Pemohon karena menjalin hubungan yang sangat dekat dan erat

jawab sebagai seorang ister;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Calon Suami AnakPemohon telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 18 halaman Penetapan Nomor 5/Padt.P/2021/PA.LK Bahwa calon suami anak Pemohon kenal dengan Pemohon, yangmerupakan ibu kandung Anak Pemohon dan juga anak Pemohon sebagaicalon istrinya; Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon tidak dapatmenunda rencana pernikahan keduanya karena hubungan keduanya sudahbegitu erat

Bahwa anaknya dan anak Pemohon ingin secepatnya melangsungkanperkawinan, karena murni keinginan keduanya dan hubungan keduanyasudah begitu dekat; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan keluarga besarPemohon sudah bermusyawarah untuk segera menikahkan anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon;Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 5/Padt.P/2021/PA.LK Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah tidak bisa ditunda lagi karena hubungan keduanya sudah dekat dekatdan erat

Pernikahan keduanya harus segeradilaksanakan karena hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahbegitu erat dan dekat, bahkan keduanya sudah sering pergi bersama dandikhawatirkan akan melakukan hubungan yang dilarang oleh agama;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya dan relevan dengan dalil dalil permohonan Pemohonserta sesuai dengan Pasal 309 R.Bg, maka Hakim berpendapat kesaksiansaksi di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini

acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang pada pokoknya memohon agar anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON, umur 17 tahun, diberikan dispensasi kawin untuk menikah denganseorang lelaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dengan alasanhubungan keduanya sudah sedemikian erat

apa yang tersirat dalam ketentuan Pasal 142 R.Bg., dan denganmemperhatikan tempat tinggal Pemohon sebagaimana yang termuat dalampermohonan Pemohon yang berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPangkajene, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Pangkajene;Menimbang, bahwa Hakim perlu terlebih dahulu memeriksa ada tidaknyahubungan hukum Pemohon untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara yaitu permohonandispensasi kawin, yang sangat terkait erat

Penetapan No.0126/Pat.P/2019/PA.Pkjsedemikian erat bahkan sudah pernah melakukan hubungan suami istri dansudah berlangsung selama 2 tahun; Bahwa selain itu, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon denganlelaki CALON SUAMI ANAK PEMOHON karena Pemohon sangat khawatirdengan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahterlalu jauh menyimpang dari syariat islam; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan lelaki CALON SUAMI ANAKPEMOHON tersebut tidak terhalang karena hubungan darah, agama dansesusuan

Penetapan No.0126/Pat.P/2019/PA.PkjPemohon tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena anak Pemohondan calon suaminya sudah memiliki hubungan yang demikian erat bahkansudah pernah melakukan hubungan suami istri dan telah berlangsung selama 2tahun, dimana keadaan yang demikian menurut pendapat Hakim dapatmenimbulkan rasa malu di pihak keluarga kedua belah pihak, dan dapat sajamenimbulkan kesenjangan dan keharmonisan keluarga kedua belah pihak, sertadapat menimbulkan fitnah di tengah keluarga

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya XXx dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak 04 Oktober 2020 sampai sekarang hubungan kedua calonmempelai sudah sangat erat dan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sering melakukan hubungan Biologis layaknya suami istrimeskipun belum hamil;5. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil balig serta sudahSiap menjadi Ibu Rumah Tangga;Hal.2 dari 17 hal.

Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 Hijriah Bahwa saat ini Anak Pemohon adalah gadis yang berusia 16 tahun 1bulan; Bahwa sejak Oktober 2020 Anak Pemohon telah menjalin hubunganpercintaan dengan lelaki bernama XXx; Bahwa Anak Pemohon dengan XXx sering bertemu dan merasa cocok; Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah karena hubungannyadengan XXx sudah sangat erat dan keduanya telah yakin akan terjerumusdalam perzinaan apabila keduanya tidak segera dinikahkan

Sekarang hubungan keduanya sudah sangat erat dan Pemohontelah mendaftarkan rencana pernikahan keduanya pada KUA XXx, KabupatenBolaang Mongondow, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama. tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan Anak Pemohon belum cukupumur, padahal Anak Pemohon telah akil balig serta sudah siap menjadi IbuRumah Tangga dan calon suami Anak Pemohon telah siap menjadi kepalarumah tangga, saat ini ia telah bekerja sebagai Penambang denganpenghasilan perbulan Rp5.000.000,00 (lima

berikut:1 XxXx lahir di 02 Agustus 2005 pada tanggal 02 Agustus 2005 adalah anakkandung kesatu dari XXx (Pemohon) dan XXx yang berarti saat ini masihberusia 16 tahun 1 bulan;2 Antara calon mempelai wanita (Anak Pemohon) dengan calon suaminyatidak memiliki hubungan nasab/sedarah, ataupun sesusuan dan tidak adalarangan menurut agama maupun undangundang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan, kecuali masalah umur;3 Keduanya ingin segera melangsungkan pernikahan karena sudahsedemikian erat

/2021/PA.PbgHalaman 4 dari 17 HalamanBahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama KusnantiBinti Tarsono dengan calon suaminya bernama Tri Makhyono Bin SempudAkhmad Mihadi;Bahwa saat ini anak Para Pemohon baru berusia 18 tahun 7 bulan;Bahwa Para Pemohon sudah menasihati anaknya tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminyadan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat

telah mendengar keterangan dari anak Para Pemohon yang bernamaKusnanti Binti Tarsono yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Kusnanti Binti Tarsono adalah anak kandung Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dariorang lain;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seoranglakilakibernama Tri Makhyono Bin Sempud Akhmad Mihadi;Bahwa Kusnanti Binti Tarsono dan Tri Makhyono Bin Sempud AkhmadMihadi sudah saling kenal dan sudah sangat erat

lain;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamianak Para Pemohon yang bernama Tri Makhyono Bin Sempud AkhmadMihadi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tri Makhyono Bin Sempud Akhmad Mihadi adalah calon suami darianak Para Pemohon;Bahwa benar Tri Makhyono Bin Sempud Akhmad Mihadi sudah menjalinhubungan cinta dengan anak Para Pemohon yang bernama Kusnanti BintiTarsono, Sudah sangat erat

atas rencana pernikahan anak ParaPemohon dengan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa kedua keluarga calon mempelai sudah samasama setuju dan sudahmengetahui dan menerima keadaan masingmasing; Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon tidak ada unsur paksaan dan transaksional; Bahwa kedua orangtua masingmasing mempelai sudah berkomitmen untukSiap untuk membantu keduanya terkait dengan ekonomi, sosial dankesehatan, karena hubungan antara keduanya sudah sangat erat

Moin dengan lelaki Abd.Mukhlis bin Haseng sudah saling mengenal selama 4 tahun sehinggahubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi

bahwa selanjutnya Hakim memeriksa wali calon suami anakPemohon (Kakak kandung) yang bernama Hasja bin Haseng yang telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa wali calon suami anak Pemohon mengetahui hubungan antaraadiknya dengan anak Pemohon; Bahwa wali calon suami anak Pemohon mengetahui umur anak Pemohonmasih tahun oleh karenanya maksud pernikahan keduanya menunggukeputusan Pengadilan Agama karena KUA telah menolak untuk menikahkan; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat

anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuandalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa kedewasaan seseorang tidak secara mutlak diukur darisegi umur, namun juga ditentukan oleh pengalaman hidup dan kemampuanpribadi seseorang untuk memperjuangkan kehidupannya dalam kondisi apapundan juga ditentukan oleh faktor lainya seperti kondisi fisik serta kKematangan jiwa(emosi dan psikis) dan maksud Undangundang menetapkan batas usia minimal19 tahun bagi calon mempelai wanita erat

kaitannya dengan adanya kesiapan fisikdan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalani bahtera rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia tujun belas tahun, namun sudah memiliki kKesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa hubungan dekat antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah berlangsung lama, sudah sedemikian erat, bahkan keduanya telahberkomitmen

Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Tanah dan bangunan Bapak Lukman;

1. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan seluruh surat-surat dan atau sertifikat tanah yang berkaitan erat dengan rumah yang berdiri diatas tanah Jalan Teratai I Blok F29 No 2 Rt 002 Rw 015 Kel Duren Jaya Kec Bekasi Timur Kota Bekasi Prov Jawa Baratatas nama Tergugat kepada Para Penggugat sebagai ahli waris dari Surya Tarsa;
2. Memberikan hak kepada Para Penggugat