IRIATUL ZHARA dan saksi HASAN HARIS dudah berada didepanrumah. Terdakwa yang mencoba lari sempat dicegat olen saksi HASAN HARISsehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksi HASAN HARISyang menyebabkan HP milik terdakwa terjatun sebelum akhirnya terdakwaberhasil melarikan diri;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Hj.

HARTATI HARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e ahwa saksi awalnya tidak kenal dengan dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa nenar telah terjadi percobaan pencuriandilakukan oleh terdakwa dirumah adik saksi di JalanUndata No. 16A Kec.

Dan pada saatkeluar lagi, pemilik rumah sudah datang danmenghalangi terdakwa.Bahwa sempat terjadi tarik menarik antara terdakwadengan saksi HASAN HARIS sebelum akhirnyaterdakwa berhasil melarikan diri, dan pada saat lariterdakwa tidak sadar kalau HP miliknya terjatuh,terdakwa pergi tanpa sempat membawa barangbarang yang diambilnya dari dalam rumah.Bahwa kemsud terdakwa mengambil barang milikkorban adalah untuk dijual guna memenuhikebutuhan seharihari terdakwa.Bahwa sore harinya terdakwa diamankan

HASAN HARIS yang hendakdiambil oleh terdakwa.Bahwa terdakwa juga membenarkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitamtanpa STNK adalah sepeda motor milik terdakwayang dipakainya saat kejadian, serta 1 (satu) unitHP Nokia N1280 warna kuning adalah milikterdakwa yang jatuh saat tarik menarik dengan Sadr.HASAN HARIS.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh Faktafakta

hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 12.00Wita, bertempat di Jalan Undata No. 16A Kecamatan Palu Timur KotaPalu, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GTwarna merah hitam mencoba melakukan pencurian yaikni 1 (satu) buahspidomoter variasi mobil, 1 (Satu) buah resiver HT mobil, dan 1 (satu)buah alat urut yang berada di dalam kamar rumah milik saksi korbanHASAN HARIS;Bahwa benar Terdakwa dengan mengdarai sepeda motor Yamaha MioGT meliwati Jalan

Kemudian saksi Harianto Bin Mahmud dan Saksi HarisMuriadi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sebagai pengemudi dansaksi Putu Agus Wirayudha yang pada saat itu berada dalam mobil laludidalam mobil ditemukan 48 (empat puluh delapan) jerigen yang berisi BBMjenis solar lalu. saksi Harianto Bin Mahmud dan Saksi Haris Muriadimenanyakan kepemilikan BBM jenis solar tersebut lalu dijawab terdakwaadalah milik terdakwa dan untuk izin pengagkutan BBM jenis solar tersebutterdakwa tidak mempunyai surat izin

Wib atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam bulan Februaari tahun 2013 bertempat disimpang tiga kepayang dusun kepayang desa kang butor kecamatan badaukabupaten Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandanyang menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi HARIANTO BIN MAHMUD dan saksi HARIS

HARIS MURJADI BIN SOHARNI :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubunganpekerjaan dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik yang mana isi keterangan terasebut benar semua;e Bahwa sepengetahaun saksi dalam perkara ini berhubungan denganpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak jenis solar yangdisubsidi pemerintah karena diduga tidak memiliki izinHal. 5 dari 21 Putusan No.190/Pid.B/2013/PN.TDNBahwa saksi

Izin Usaha NiagaMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan bermula saksiHARIANTO BIN MAHMUD dan saksi HARIS MURIADI BIN SOHARNI yangmerupakan Anggota POLRI di polsek Badau pada hari Senin tanggal 04Februari 2013 sekira pukul 23.50 Wib melakukan patroli rutin menghentikanmobil izusu. panther warna merah dengan plat nomor BN 2200 LRmencurigakan yang dikemudikan terdakwa Agus Hindu Perdana Binti NgurahSuarta.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta SAMSUL HARIS, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, SH Drs. H. ZAINULLAH, V.H Drs. H.

MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 2 dari 2 Hal Put Nomor : 0341/2013

ALISUWANDI S, SH dan KARIANI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibantu oleh SAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. ALISUWANDIS, SH AH. SHALEH, SHKARIANI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara :. Administrasi :Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 215 000.APP : Rp. 75.000,.

., dan Haris Luthfi,S.HI.,.MA., sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Jamilah, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Nawawi,S.HI.,MH. Drs. Amiruddin, SH.,MH.Hakim Anggota II,Haris Luthfi, S.HI.,MA. Panitera Pengganti,Hj. Jamilah, SH.Hal. 14 dari 15 hal. Put.

Umar D, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Haris, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 2 dari 3 Pen. No. 0117/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Ketua MajelisTtdDm, Hj. MajidahHakim Anggota I Hakim Anggota IITtdDrs. Umar DTtdDra. Hj. Nurhayati BPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Biava Panggilan :Rp. 125.000.

TtdJumlah :Rp. 125.000, Haris, S.HIHal. 3 dari 3 Pen. No. 0117/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

plaatsvervulling) dari Almarhum Ismail Gobel bin Usman Gobel adalah:

1. Ismawati Gobel binti Ismail Gobel (Pemohon III)
2. Fauziah Gobel binti Ismail Gobel (Pemohon IV)
3. Elysa Gobel binti Ismail Gobel (Pemohon V)
4. Faisal Gobel binti Ismail Gobel (Pemohon VI)

1. Jalaludin Gobel bin Philips Gobel (Pemohon VIII)
2. Haris

   NamaPhilips GobelTempat Tanggal LahirJALALUDIN GOBEL Bin Philips: Jakarta, 21101977: Lakilaki: Karyawan Honorer: Kel Limba U1 Kec Kota Selatan Kota Gtlo: Islam: Kawin: Pemohon VIII: HARIS GOBEL SE Bin Philips Gobel: Gorontalo, 01051979: Lakilaki: Wiraswasta: Kel Limba U1 Kec Kota Selatan Kota Gtlo: Islam: Kawin: Pemohon IX: NURAIN GOBEL Binti Philips Gobel: Jakarta, 01121982: Perempuan: Pegawai Negeri Sipil: Desa Tamboo Kec Tilongkabila Kab Bone: Islam: Kawin: Pemohon X: EMIRA GOBEL Binti Philips

   Haris Gobel SE ( Pemohon IX )Pr. Nurain Gobel ( Pemohon X )Pr. Emira Gobel ( Pemohon XI )Pr. Dewita Rosanjani Gobel (Pemohon XIl)Pr. Yulin Rosnita Gobel ( Pemohon XiIll )Pr. Erina Rosmeilani Gobel ( Pemohon XIV )ao oOo wo NNHal 7 dari 29 halaman penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA.Sww6. Bahwa Almarhumah pr.

   Haris Gobel (Pemohon IX) Bin Philips GobelPr. Nurain Gobel ( Pemohon X ) Binti Philips GobelPr. Emira Gobel ( Pemohon XI ) Binti Philips GobelPr. Dewita Rosanjani Gobel ( Pemohon XIl ) Binti PhilipsPr. Yulin Rosnita Gobel ( Pemohon XIll ) Binti Philips GobelPr. Erina Rosmeilani Gobel ( Pemohon XIV ) Binti PhilipsAdalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Lk Philips Gobel;Hal 9 dari 29 halaman penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA.Sww6.

   Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Haris Gobelnomor 7503162906160002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, oleh Majelis Hakim diberitanda P.16;17. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AbdullahDjarai nomor 7503061910100002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, oleh MajelisHakim diberi tanda P.17;18.

   Dalam pernikahan tersebut dikarunia 4 orang anakmasingmasing bernama Ismawati Gobel, Fauzia Gobel, Elysa Gobeldan Faisal Gobel; Bahwa saksi tahu philips gobel telah meninggal duniadan pernah menikah 1 kali dengan Srimun Rahim semasa hidupnya.Dalam pernikahan tersebut dikarunia 7 orang anak masingmasingbernama Jalaludin Gobel, Haris Gobel, Nurain Gobel, Emira Gobel,Dewita Gobel, Yulin Gobel dan Erina Gobel:Hal 14 dari 29 halaman penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa saksi tahu Sahora Gobel telah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung dari Pemohon Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0046/Pdt.P/2017/PA Dgl.Il bernama Haris Supu dan yang menikahkan imam masjid yang bernama Hi.Salihuddin dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Alimuddin dan Kaco dengan mas kawin coklat 150pohon;3.

Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Balukang; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung dari Pemohon II bernama Haris

atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 24 tahun, danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan wali nikahsaudara kandung dari Pemohon II bernama Haris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (BarmanbinObon) dengan Pemohon II (EnungbintiTuri);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSiti Rohmah binti BarmandenganMuhamad Haris Sutiawanbin Aad;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Nomor696/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 01 Desember 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Siti Rohmah binti BarmanTanggal Lahir : Sukabumi 24 Juni 2005 (Umur 15 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 696/Pdt.P/2020/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Cibayawak RT 002 RW 006 DesaLangensari Kecamatan Sukaraja SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Muhamad Haris

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Siti Rohmah binti Barman denganMuhamad Haris Sutiawan bin Aad telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 3 bulan;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya

telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 696/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Para Pemohon Muhamad Haris Sutiawan binAad telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan

perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Barman bin Obon) denganPemohon II (Enung binti Turi);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Siti Rohmah binti Barman denganMuhamad Haris Sutiawan bin Aad;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa

masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darilaporan saksi TIANDRA GUNAWAN ke Camat Alas mengenai pembatas RukoJaya Abadi yang disengketakan antara saksi TJANDRA GUNAWAN denganTerdakwa, kemudian sekitar jam 10.30 Wita saksi ABDUL HARIS

No. 1771 K/Pid/2008sepakat karena masingmasing pihak mengklaim Ruko Jaya Abadi adalahmiliknya, sehingga saksi ABDUL HARIS RAYES bin ABDUL MAJID RAYESbeserta staf kantor Camat Alas lainnya menyarankan untuk menyelesaikanpersoalan tersebut melalui jalur hukum, setelah itu masingmasing pihakkemudian keluar dari ruang pertemuan, tibatiba datang Terdakwa dari luarkantor Camat Alas langsung menghampiri saksi TJANDRA GUNAWAN danberkata : tidak ada malu kamu, bangkai asu, nanti saya akan bunuh kamu,sambil

No. 1771 K/Pid/2008binti SIETIONG datang bersama saksi CHARLES, namun dalam pertemuantersebut tidak dicapai kata sepakat karena masingmasing mengklaim RukoJaya Abdi adalah miliknya, sehingga saksi ABDUL HARIS RAYES bin ABDULMAJID RAYES beserta staf kantor Camat Alas lainnya menyarankan untukmenyelsaikan persoalan tersebut melalui jalur hukum, setelah itu. masingmasing pihak kemudian keluar dari ruang pertemuan, tibatiba datangTerdakwa dari luar kantor Camat Alas langsung menghampiri saksi TJANDRAGUNAWAN

No. 1771 K/Pid/2008yang terjadi, pertemuan tersebut dihadiri oleh saksi TJANDRA GUNAWAN,didampingi oleh saksi SULUNG MRGAWIWAYA, dan saksi ERNI BINTISIETIONG datang bersama saksi CHARLES namun dalam pertemuan tersebuttidak dicapai kata sepakat karena masingmasing pihak mengklaim Ruko JayaAbadi adalah miliknya, sehingga saksi ABDUL HARIS RAYES binN ABDULMAJID REYES beserta staf kantor Camat Alas lainnya meyarankan untukmenyelesaikan persoalan tersebut melalui jalur hukum, setelah itu masingmasing

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Imam Masjid Desa Guliar yang bernama Haris Wara Wara;dengan saksi nikah masingmasing bernama Suleman Wara wara danSaleh dengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Ribu Rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

;Kecamatan ..........::0::00eeeee, Kabupaten ..................., dan dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 09 Maret 2013 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Imam Masjid Desa Guliar yang bernama Haris Wara Wara;eo Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Suleman Wara wara

;Kabupaten .............. , dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;% Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 09 bulan Maret tahun 2013 dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Imam Masjid Desa Guliar yang bernama Haris Wara Wara; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Suleman Wara wara dan Saleh; Bahwa mahar dalam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 09 Maret2013 di Desa Guliar Kecamatan WKT, Kecamatan WKT, Kabupaten SeramBagian Barat; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahImam Masjid Desa Guliar yang bernama Haris Wara Wara; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Suleman Wara wara dan Saleh danganmaskawin berupa uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan telah terjadiijab qabul:; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

Haris bin La Hitu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa GoriGori, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 05 Mei 1983 di Desa GoriGori, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai

;Hal 3 dari hal 11 Penetapan No: 60/Pdt.G/2018/PA.Lwk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II Pemohon II bernama Dg.Pasao, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Moh Tang dan Haris

1983 di Desa GoriGori, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II Pemohon II bernama Dg.Pasao, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang Rp5.000,00(lima ribu rupiah)diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Moh Tang dan Haris

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei1983 di Desa GoriGori, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai,dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II Pemohon II bernama DgPasao, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Moh Tang dan Haris denganmaskawin berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa

Keluarga Lingkungan VI, KelurahanLabuhan Deli, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan pada tanggal 25Nopember 2006, dimana Pemohon II berwalikan Ayah Kandung yangbernama Muhtaruddin, akad nikah mana dihadiri oleh 2 orang saksi yangpertama bernama Haris dan yang kedua bernama Rahmat dan kedua saksitersebut masih hidup, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Lajang dan PemohonII berstatus gadis dan tidak ada sesuatu

dipertahankan Pemohon I dan Pemohon IJ dengan penjelasansecukupnya yang telah dimuat dalam berita acara persidangan;Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1 Bukti Surate Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1271122504120020 tertanggal 10 Mei2012, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2 Bukti Saksi1 Haris

Hijau Gang Keluarga Lingkungan VI Kelurahan Labuhan Deli KecamatanMedan Marelan Kota Medan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaMuhtaruddin dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Haris dan Rahmat denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, sebagaimana yang diuraikan padabagian duduk perkara;Menimbang bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan oleh Pemohon adalahPasal 7 Ayat (2) dan (3) huruf (d) dan (ce) Kompilasi Hukum Islam yang secarategas menentukan bahwa Itsbat Nikah yang dapat diajukan

Hijau Gang KeluargaLingkungan VI Kelurahan Labuhan Deli Kecamatan Medan Marelan KotaMedan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Muhtaruddin dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Haris dan Rahmat dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2 Bahwa tidak ada halangan apapun yang menghalangi terjadinya pernikahanPemohon I dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun undangundang yang berlaku;3 Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan

MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara GugatanWaris antara:1.NURMI PILIANG binti AMIRUDDIN, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD tidak tamat, pekerjaan ibu rumah tanggai JalanAhmad Yani Lingkungan VI, Kelurahan Mandailing, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, untuk selanjutnya disebut PENGGUGATI;ABDUL HARIS

ABDUL HARIS NASUTION bin ISMAIL NASUTION;2. ABDUL AZIZ NASUTION bin ISMAIL NASUTION;3.

(ISTRI); ABDUL HARIS NASUTION bin ISMAIL NASUTION (anak lakilaki kandung); ABDUL AZIZ NASUTION bin ISMAIL NASUTION (anak lakilaki kandung); SYAHRIL NASUTION bin ISMAIL NASUTION (anak lakilaki kandung);Bahwa sebelum almarhum ISMAIL NASUTION bin AMIR NASUTIONmeninggal dunia, ayah dan ibu kandung almarhum ISMAIL NASUTION telahterlebin dahulu meninggal dunia, ibu kandung ISMAIL NASUTION bin AMIRNASUTION yang bernama MAWAN LUBIS dan ayah kandung bernamaAMIR NASUTION;Bahwa almarhum AMIR NASUTION dan almarhumah

Almarhun ISMAIL NASUTION (anak lakilaki kandung) dikarunai 3 (tiga)orang anak lakilaki yaitu: ABDUL HARIS NASUTION bin ISMAIL NASUTION ABDUL AZIZ NASUTION bin ISMAIL NASUTION; SYAHRIL NASUTION bin ISMAIL NASUTION;3. Almarhum ABDUL RAHIM NASUTION (anak lakilaki kandung) tidakmemiliki waris;4. Almarhum Abdul Hasyim Nasution (anak lakilaki kandung) tidak memilikiwaris;5. Hj. NUR ANA NASUTION (anak perempuan kandung) dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu:1. LINDA2. DENI3. DEVI4. YUDA5.

Almarhumah ISMAIL NASUTION (anak lakilaki) Kandung) dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki yaitu: ABDUL HARIS NASUTION bin ISMAIL NASUTION. ABDUL AZIZ NASUTION bin ISMIL NASUTION. SYAHRIL NASUTION bin ISMAIL NASUTION. Almarhum ABDUL RAHIM NASUTION (anak lakilaki kandung) tidakmemiliki waris. Almarhum ABDUL HASYIM NASUTION (anak lakilaki kandung) tidakmemiliki waris Hj. NUR ANA NASUTION (anak perempuan kandung) dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu: LINDA DENI DEVI YUDA FAISAL3.

Haris, dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Haris ; Bahwa, antara Pemohon dan Pemchon il adaiah orang Jain, tidak adahalangan pernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan orang lain ;Bahwa, pernikanan Pemonon dengan Pemohon atas dasar suka sama sukadan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemchon II berstatus perawan ;Bahwa, pernikahan Pemchon dengan Pemohon II tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, karena keduanya telah

Haris ;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I!

Haris,dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 2 (dua) gram, dibayar tunai ;Menimbang, bahwa pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dantidak dicatat di Kantor Urusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah,oleh karenya Para Pemohon berkepentingan untuk mendapatkan penetapanpengesahan nikah/itsbat nikah inj untuk kepastian hukum mengenaipernikahannya, dan untuk keperluan pengurusan persyaratan Umrah ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini bersifat volunter namun kepadapara Pemohon tetap

Haris,dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 2 (dua) gram, dibayar tunai ;Bahwa, pernikahan Pemchon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurut syara baikkarena hubungan darah atau hubungan sesusuan atau Karena masin terikatperkawinan dengan pihakpihak lain ;Banwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon telah membina rumahtangga dalam keadaan rukun hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dantelan memperoleh 4 (empat) orang anak ;Bahwa

Haris Supriyadi, MBA.MM.MSC Diwakili Oleh : Agus setyobudi, SH.MH.Dk.
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR HARDI MAS MANDIRI KLATEN
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN RI Cq Departemen Keuangan RI Cq DJKN Kantor Wilayah IX Cq KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN RI Jakarta Cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Klaten

Haris Supriyadi, MBA.MM.M.Sc, Warga negara : Indonesia, NIK :3310240604570001, Lahir di Klaten tanggal 06 April 1957,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat Kediaman : Jl. KA GribigMargomulyo Rt.01/Rw.011, Gergunung, Klaten Utara,Klaten, Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jatmining BudiRahayu, S.H., Agus Setyobudi, S.H., M.H. dan SinggihIswardani, S.H., M.H. ketiganya Para Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum YUDHISTIRA Law Firm yangberkedudukan kantor di Jl. KA.

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebindang tanah pekaranganberikut bangunan di atasnya, dikenal setempat di Desa Gergunung,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, seluas + 146 MZ, tersebutsertipikat HM No.2657/Gergunung, atas nama HARIS SUPRIYADI,DOCTORANDUS, MASTER BUSINESS OF ART, MAGISTERMANAGEMENT, MAGISTER OF SCIENCE.,Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;2.

,tersebut sertipikat HM No.2657/Gergunung, atas nama HARIS SUPRIYADI,DOCTORANDUS, MASTER BUSINESS OF ART, MAGISTERMANAGEMENT, MAGISTER OF SCIENCE ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa pelaksanaan Eksekusi HakTanggungan atas obyek sengketa harus berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klaten ;4.

Bahwa guna menjamin pelunasan hutang tersebut Penggugatselaku nasabah menyerahkan dua jaminan yang terdiri atas ( satu )bidang tanah beserta bangunan diatasnya Sertipikat Hak Milik / SHMtercatat atas nama Doktorandus Haris Supriyadi yang terletak di DesaGergunung Kecamatan Kalten Utara Kabupaten Klaten dengan Luaskurang lebih sekitar 146 M? (Seratus empat puluh enam meter persegi )4.

Doktorandus Haris Supriyadi,terletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;4. Bahwa pelelangan atas objek a quo dilakukan sebagai akibat dariwanprestasi atau cidera janji yang telah dilakukan oleh Penggugat sebagaidebitor dalam hal pemenuhan kewajiban kreditnya kepada Tergugat sebagai kreditor;5.

Bahwa pada dokumen Paspor anak Pemohon Nomor : B6631173 atasnama ALEXA LIDYA YUSTIKA dan dokumen Paspor anak Pemohon Nomor:B6631174 atas nama AUBREY FRIDA BENITA tertulis nama Ayah/FatherSIMON HARIS SITINJAK padahal pada Akta Kelahiran tidak tertulis namaayah atau orang tua laki laki dan hanya tertulis anak kesatu dan kedua dariESTHER ROSWITA yakni Pemohon;5.

Saksi TEDTY CHRISTIN DM SILALAHI dibawah = janjimenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan TetanggaPemohon; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini perihal permohonanPerbaikan data imigrasi paspor milik anak Pemohon yang bernamaAubrey Frida Benita dan Alexa Lidya Yustika untuk memohonpenghapusan nama orang tua yang tercantum di Paspor sebelumnyaTertulis anak dari Bapak Simon Haris Sitinjak Ibu Esther Roswita untukdi ubah menjadi Anak dari Ibu Esther Roswita; Bahwa

dan tidak keberatan atas keterangan saksi.2. telah termuat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu SaksiTILIANTO HUTAHAEAN dibawah janji menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan TetanggaPemohon; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini perihal permohonanPerbaikan data imigrasi paspor milik anak Pemohon yang bernamaAubrey Frida Benita dan Alexa Lidya Yustika untuk memohonpenghapusan nama orang tua yang tercantum di Paspor sebelumnyaTertulis anak dari Bapak Simon Haris

Bukti P6 tentangberupa fotokopi paspor anak Pemohon;Halaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 58/Pdt.P/2020/PN BlIsMenimbang, berdasarkan bukti Surat yang diajukan serta keteranganSaksi TEDTY CHRISTIN DM SILALAHI dan Saksi TILIANTO HUTAHAEANbahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan data imigrasi paspor milikanak Pemohon yang bernama Aubrey Frida Benita dan Alexa Lidya Yustikauntuk memohon penghapusan nama orang tua yang tercantum di Pasporsebelumnya Tertulis anak dari Bapak Simon Haris

Paspor Biasa dan Surat PerjalananLaksana Paspor menyatakan bahwa dalam hal terjadi perubahan dataHalaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 58/Pdt.P/2020/PN BlIspemegang paspor biasa yang meliputi perubahan nama atau perubahanalamat, Pemohon dapat mengajukan permohonan perubahan data pasporbiasa kepada Kepala Kantor Imigrasi dan Pejabat Imigrasi;Menimbang, bahwa permohonan perubahan data keimigrasian berupamengubah nama orang tua anak dalam Paspor sebelumnya Tertulis anak dariBapak Simon Haris

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Toguan Lubis, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Pandapotan dan Haris Pulungan, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesual ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan

tentang akandiselenggarakannya persidangan perkara Pengesahan Nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohon dan Pemohon IItelah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutPemohon dan Pemohon Il datang menghadap secara in person dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan perbaikan nama saksi nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Haris

Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang diwakilkan kepada saudara kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Halim Lubis bin Toguan Lubis, saksi nikah 2 orang yangHalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 247/Pdt.P/2020/bernama Haris

Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada saudara kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Halim Lubis bin Toguan Lubis, saksi nikah 2 orang yangHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 247/Pdt.P/2020/bernama Haris

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada saudara kandung Pemohon Il yang bernama AbdulHalim Lubis bin Toguan Lubis, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Haris dan Asrin dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Vijay sudah membawa 1 (satu) buah linggis yangkemudian dimasukkan ke dalam tas milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan RoniAls Vijay pergi mencari tempat sasaran pencurian dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J lalu sesampainya di atas jembatan musi II Palembangdtaang menyusul Doni Als Aak dan Iqbal dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Xeon untuk ikut melakukan pencurian, kemudian mereka berempatsekira pukul 11.30 Wib akhirnya sampai di depan rumah saksi korban Haris

Saksi HARIS WILIANTO, SH.MH Bin H.

MH i;Bahwa sebelum kejadian pagar rumah saksi Haris Wilianto Bin H. AnwarAkbar, SH.

MH 1;Bahwa sebelum kejadian pagar rumah saksi Haris Wilianto Bin H. AnwarAkbar, SH. MH dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa ketika saksi dan saksi Suhaimi Bin M. Soleh serta warga sekitarmemergoki terdakwa bersama Roni Als Vijay (DPO) yang merusak jendeladan terali rumah samping kiri saksi. Dan kemudian saksi dan saksi SuhaimiBin M. Soleh serta warga sekitar mengejar terdakwa bersama Roni Als Vijay(DPO), Doni Als Aak dan Iqbal (ketiganya belum tertangkap).

GandusPalembang terdakwa ADI SAPUTRA Als ADIT Bin SYAMSUL BAHRI bersamasama dengan Roni Als Vijay, Doni Als Aak dan Iqbal (ketiganya belum tertangkap)telah melakukan percobaan pencurian tanpa izin dari saksi korban Haris Wilianto,SH. MH Bin H. Anwar, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum* ini telahterpenuhi;Ad.3.

Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan tidak keberatan dansaksi memang telah memaafkan Terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 tersebut tidak disanggah olehTerdakwa dan Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2.Saksi Haris Ohi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi memberikan keterangan terkait kejadian kecelakaan yang dialamioleh korban dan Terdakwa.

jalan desa Bendungan.Bahwa di perjalanan Terdakwa tidak pernah menggunakan lampu penerangansepeda motor karena memang tidak ada lampunya dan Terdakwa tetap memaksamemakai sepeda motor tersebut.Bahwa pada saat melintas jalan lurus yang memang kurang penerangan tibatibaada korban yang sedang berjalan kaki dan akhirnya Terdakwa menabrak korbanIbrahim lakoro dan Hanou Musa dari belakang dan semuanya terjatuh termasukTerdakwa.Bahwa Terdakwa berusaha meminta tolong masyarakat sekitar yakni bertemusaksi Haris

Ohi dan akhirnya saksi Haris Ohi membantu mengangkat korbanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.

kKemudian ditabrak oleh Terdakwayang saat itu sedang mengemudikan sepeda motor milik saksi Denti Latif yangternyata tanpa dilengkapi dengan lampu penerangan.Bahwa sebelum mengemudikan sepeda motor tersebut Terdakwa sempatmengkonsumsi minuman beralkohol di sebuah tempat karaoke bersama dengansaksi Denti latif dan saksi Irwan Bakari, disamping itu Terdakwa juga tidakmempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM).Bahwa Terdakwa sempat meminta pertolongan kepada warga sekitar yang saatitu bertemu dengan saksi Haris

Ohi dan saksi Haris Ohi membantu menaikkankorban ke sepeda motor untuk dibonceng oleh Terdakwa dibawa ke PuskesmasMananggu, namun korban Ibrahim Lakoro dinyatakan meninggal dunia pada saatsampai di Puskesmas Mananggu sebagaimana bukti surat resume medis yang ditanda tangani oleh dr.