Ditemukan 10823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jelas jutek jejen jalak jejes jekek jenek julek jolek jemek jelok jalek jelen
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Amb
Tanggal 4 Januari 2021 — Pemohon:
KAROLINA SERIN.
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Maluku
70 — 48
  • kalau sesuatu yang tidak rasional maka menjadiirasional Tetapi kalau kita tarik dari putusan Mahkamah Konstitusi maka haltersebut wajid dan harus dilakukan dan tidak ada alasan lain untuk tidakHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Ambdilakukan dan ukuran tekhisnya ada pada petunjuk pelaksanaan misalnyaterkait dengan SOP nya tetapi menurut aspek hukumnya kalau yang wajib itumutlak dan harus ada dasar hukumnya; Bahwa kalau dalam hukum administrasi itu konsepnya mal administrasi,perbuatan jelek
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Anak
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pid.Sus/2013/PN.Klt
Tanggal 19 Februari 2014 — Terdakwa
68 — 12
  • ga datang dan terdakwa menjawabtadi katanya ED mau kesini nemui kamu, dan saksipun hanya diam saja, padasaat itu HP milik saksi diambil oleh terdakwa bersamaan ada yang mengirimpesan tetapi HP tersebut saksi minta tidak boleh dan isi pesan masuk dibaca olehterdakwa setelah membaca isi pesan tersebut kemudian terdakwa berkata yaudah, kalau gitu yuk tak anterin pulang saja, dan saksipun menyetujuinyabahkan pada waktu saksi akan dianterin pulang oleh terdakwa tersebut saksitidak mempunyai fikiran jelek
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 83 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 15 Maret 2017 — ANTO SUDIANTO bin TARYA.
221 — 125
  • Saat itu, terdakwa sendirisudah mengalami kerugian dalam mengelola gabah dari pak KADIR karenapak KADIR meminta harga gabah perkilonya Rp.5.100,/kg sedangkan hargadi pasaran untuk kualitas gabah pak KADIR yang jelek sekitar Rp.4.500,/kgdan itu juga jika ada yang mau. Selang satu bulanan, pak KADIR memintaterdakwa untuk membayar semua gabahnya yang tersisa sekitar kurang lebihRp.400.000.000,an (empat ratus jutaan rupiah) namun terdakwa tidakmemiliki uangnya.
    Bahwa dari hasil penjualan gabah yang dibeli dari saksi Kadir Bin Dullah tersebutterdakwa mengaku mengalami kerugian, karena dalam mengelola gabah daripak KADIR karena pak KADIR meminta harga gabah perkilonya Rp.5.100,/kg,padahal Terdakwa membeli gabah sebanyat 200 ton tersebut seharga Rp.800.000.000,00 (Rp. 4.000,00 /kg), bukan Rp.5.100,00 /kg, sedangkan gabahtersebut oleh Terdakwa dijual di pasaran untuk kualitas gabah yang jelek sehargaRp.4.500,/kg.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Desember 2015 — MARINGAN ARUAN, SE, LAwan PT. HONDA PROSPEK MOTOR,
301 — 239
  • adalah suatu hal yang jelek ataunegatif, namun kultur bisnis seperti itu harus diubah, sehingga produsentidak malu untuk melakukan recall. Hal ini dikarenakan recall! jugamerupakan bentuk komitmen terhadap keselamatan publik..
    menabrak pilartadi mencukupi 48 km/ jam itu tergantung berapa jarak dari pagar kepilar, ketiga adalah karena dia harus melewati steep tadi / tanjakanseperti underroad tadi, apakah dia akan dapat melacu cepat atautidak;Bahwa dari akibat kendaraan tersebut menabrak, baiasanya orangakan memperkirakan bahwa kendaraan yang menabrak tersebutdalam kecepatan 3040 km/ jam , dimana fitur fitur keselamatankendaraan, yang pertama adalah struktur, jadi apabila strukturdidepan kendaraan ringsek, bukan berarti jelek
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 102/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
375 — 374
  • Gugatan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.TERGUGAT IV membantah seluruh dalil PENGGUGAT dalam Gugatansepanjang mengenai TERGUGAT IV, kecuali yang diakui seeara tegasoleh TERGUGAT IV.Bahwa sepanjang mengenai TERGUGAT 111, tidak dalam kapasitasTERGUGAT IV untuk membantah atau membenarkannya, walaupun adakemungkinan dalam dalil yang TERGUGAT IV sampaikan dalam Jawabanini ada yang bersinggungan dengan fakta TERGUGAT IIII.PENGGUGAT DIKONSULKAN PERTAMA KALI KE TERGUGAT IV SI DAI DALAM KEADAAN UMUM JELEK
    Pada saat TERGUGAT IV visit ke ICU, Pasien (PENGGUGAT) dalam6.keadaan umum jelek (KOMA), perut membuncit, gangguan fungsi hati,ginjal. Kesan pendarahan pasca operasi masih berlangsung dan PASIENDALAM KEADAAN KRITIS.
    Pada saat TERGUGAT IV visit ke ICU, Pasien (PENGGUGAT) dalamkeadaan umum jelek (KOMA), perut membuncit, gangguan fungsi hati,ginjal. Kesan pendarahan pasca operasi masih berlangsung danPASIEN DALAM KEADAAN KRITIS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor1266/B/PK/PJK/201 7een slecht wetboek van strafprosesrecht het goedeberuken (Bukan rumusan undangundangnya yang menjaminkebaikan pelaksanaan hukum acara pidana, tetapi hukum acarapidana yang jelek sekalipun dapat menjadi baikjikapelaksanaannya ditangani oleh aparat penegak hukum yangbaik) Taverne;Menurut pendapat Prof. Mr. Dr. Strijards sebagaimana dikutipoleh Prof Andi Hamzah, sebagai berikut:Prof. Mr. Dr.
    Sebelum menguraikan lebih lanjut Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding mengutip kutipan berikut ini : Geefme goede rechter, goede Rechter Commissarissen, goedeofficieren van justitie en goede Politie ambtenaren, en ik zal meteen slecht wetboek van strafprosesrecht het goedeberuken (Bukan rumusan undangundangnya yang menjaminkebaikan pelaksanaan hukum acara pidana, tetapi hukum acarapidana yang jelek sekalipun dapat menjadi baik jikapelaksanaannya ditangani oleh aparat penegak hukum yangbaik
    Sebelum menguraikan lebih lanjut Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mengutip kutipan berikutini:Geef me goede rechter, goede Rechter Commissarissen,goede officieren van justitie en goede Politie ambtenaren, en ikzal met een slecht wetboek van strafprosesrecht het goedeberuken (Bukan rumusan undangundangnya yang menjaminkebaikan pelaksanaan hukum acara pidana, tetapi hukumacara pidana yang jelek sekalipun dapat menjadi baik jikapelaksanaannya ditangani oleh aparat penegak hukum yangbaik
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
73 — 25
  • Awas klonilainye jelek, gw gak mau ambilin rapot lo. Ambil rapot sama ayah lo sono.Atau kalimat Mau jadi bodoh lo, pelajarin yang bener, baca nih yang bener.Ntar bunda tanya lagi. Kalau anak dapat nilai jelek Penggugat berkata begolo mau jadi tukang sampah kaya mursyid. Katakata gue atau elo seringterlontar dari lisan Penggugat.Tergugat sering menasehati Penggugat agar cara dan pola ajar tidak sepertidemikian dan tidak menekankan kepada anak harus memiliki nilai sempurna.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2015 — ANAK AGUNG BAGUS SEMARAPUTRA
67 — 36
  • raskin dari rumah terdakwa, awalnyasaksi bertemu dengan istri terdakwa, sebagaimana keterangan91saya dalam Berita Acara Pemeriksaan saya sebagai saksi didepan penyidik kepolisian yakni pada hari dan tanggal lupa masihbulan Juli 2013, pada saat saksi berdagang beras di pasarpayangan tiba tiba datang IBU SRI istri dari ANAK AGUNGBAGUS SEMARAPUTRA dan langsung menawarkan beraskepada saksi dengan mengatakan " Bu Gung Nyak beli beras " (bu agung mau membeli beras) kemudian saksi jawab " nyak,bagus apa jelek
    , kalau bagus mahalan tapi kalau jelek murahan "dan di jawab BU SRI" ya jual aja dulu", kemudian saksi bertanya"di mana berasnya" dan BU SRI menjawab " di rumah " ambildah dirumah " selanjutnya karena sibuk saksi tidak langsungmengambil beras di rumah BU SRI, dan hari rabu tanggal 31 Juli2013 sekira pukul 18.30 Wita saksi menyuruh keponakan saksiyang bernama ANAK AGUNG GEDE ADHIWINATA untukmengambil beras di rumah BU SRI di Br.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2756/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Sebab, apabila Tergugat menolak (membatalkan)order, maka pihak owner GoJek akan memberikan penilaian jelek pada kinerjaTergugat sebagai pengemudi ojek online yaitu GoJek, bahkan dapat dijatuhisanksi tidak mendapatkan order (order disetop) atau dapat dijatuhi sanksiputus kontrak. Dengan demikian jelas bahwa Tergugat seringkali keluar rumahadalah untuk kepentingan pekerjaan (order) sebagai pengemudi ojek onlineyaitu. GoJek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk Melawan Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia
856 — 715 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 218 PK/Pdt/2008RoBahwa almarhum Dodon Bin Jelek, semasa hidupnya memiliki beberapabidang tanah sawah dan darat, sebagaimana tercatat pada Girlk C No, 116Persil 12 SIV seluas + 2.060 M?
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
91 — 70
  • Bahwa jawaban Tergugat pada poin 5 dalam surat jawabannya yangberanggapan kalau Penggugat tidak menghiraukan anaknya danmenanyakan kabar berita anaknya serta menuduh Penggugat sebagaiorang tua yang tidak bertanggung jawab adalah tidak benar;Justru. sebaliknya Tergugatlah yang tidak bertanggung jawab danmempunyai hati busuk dan berhati jelek karena Tergugat telahHal.12dari54Hal. Put.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.RIDWAN
2.AIJI SAPNOR
3.ZULKIFLI SAPUTRA DINATA Bin IZHAR
4.SUGIARTO
Tergugat:
1.BUPATI KAB. KEP. MERANTI
2.SUGENG SANTOSO
3.HELMI
4.SUZIE
87 — 18
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi sudah tidak aktif dan tidakpernah diundang selama perkara ini, oleh karena itu namaHalaman 53 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN BIsbaik Penggugat Rekonvensi menjadi jelek, dan PenggugatRekonvensi mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000,selama bulan April 2017 sampai dengan saat ini;Total keseluruhan kerugian In material PenggugatRekonvensi/Tergugat II adalah sebesar Rp. 400.000.000, 5.
    tersebutdiperhitungkan dengan nilai uang masingmasing sebagai berikut; Bahwa Penggugat Rekonvensi sudah tidak aktif danjarang diundang dalam hal pertemuanpertemuan negosiasidalam hal usaha Penggugat Rekonvensi selama perkaraini, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000.000 selama bulan April 2017sampai dengan saat ini; Bahwa Penggugat Rekonvensi sudah tidak aktif dantidak pernah diundang selama perkara ini, oleh karena itunama baik Penggugat Rekonvensi menjadi jelek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — SERIKAT PEKERJA DIRGANTARA INDONESIA (SPEDI) VS MENTERI KEUANGAN RI CQ. KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN CQ. KEPALA BIRO DANA PENSIUN;
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendiri,c Penambahan tentang batas usia pensiun wajib,d Penyesuaian definisi penghasilan dasar pensiun.dan khususnya untuk alasan butir d yaitu Penyesuaian definisi penghasilandasar pensiun, ternyata penyesuaiannya tidak lazim karena lazimnyaperubahan peraturan menuju besaran yang lebih baik namun berdasarkanPasal 1 ayat (16) atau pada halaman 8 dari alat bukti P1 dan atau tabellampiran P1, dimana dapat dibuktikan adanya perubahan tentang acuanPenghasilan dasar Pensiun yang besarannya jauh lebih jelek
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
YANDRI YURESTI, ST Alias YANDRI Bin H. YURNAS
77 — 8
  • Bahwa tergantung pada kualitas emas yang di tawarkan apabila kualitasemas yang di tawarkan bagus maka harga sebesar 1.360.000, untukpenjualan 1 (Satu) emas, tapi kalau kualitas emas jelek berupa cincin saksiharga sekitar Rp 1.320.000,. Bahwa Saksi tidak pernah membeli emas berupa cincin atau kalungyang tidak di lengkapi surat pembelian emas tersebut. Bahwa Sebab saksi takut membeli emas dari hasil curian. Bahwa Sekitar 35 tahun saksi berprofesi sebagai pedagang Emas diSungai Penuh.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
48 — 16
  • Diantaranya jika tabiat suami isterisudah tidak saling kasih saksing lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapberkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut. Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun oleh Dr.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL
Tanggal 1 Agustus 2017 — B. MAHODUMSYAH LUBIS BIN (ALM) TONGKU SOMBA LUBIS
57 — 24
  • telahterbukti terdakwa selaku Ketua satuan Tugas pengadaan gabah/beras dalamnegeri (Satgas ADA DN)Perum Bulog Divre Bengkulu tahun 2015, bersamaRahmat YahiriiSE Kepala Gudang Bulog Baru dan Agus Purwanto selakuPetugas Pemeriksa Kwalitas (PPK) telah melakukan perbuatan melawanhukum ataupun menyalahgunakan kewenangan yaitu. melakukanpencampuran (pengoplosan) beras kwalitas bagus dengan kwalitas jelekdengan perbandingan 3:1 ;Bahwa beras tersebut dibeli dari masyarakat petani lalu dicampur denganberas jelek
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Chusnul Chotimah juga selaku Wali dari Alya Nabila Fawwas, Dea Nur Shitta Anwar, Irfan Zain Anwar, Faisal Reza
Tergugat:
Eka Damayanti
Turut Tergugat:
1.Wawan Syahrani SH MKn Notaris PPAT
2.Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
3.Badan Pertanahan Kota Samarinda
4.HM Sutamsis SH MH MKn Notaris PPAT
132 — 29
  • Namun inisiatif iniditolak oleh TERGUGAT dengan alasan bahwa akibat kredit macet tersebutnama baik TERGUGAT di Bank menjadi jelek, dan TERGUGAT hanyabersedia menerima penawaran PENGGUGAT CHUSNUL CHOTIMAHtersebut apabila kewajibannya di Bank dianggap lunas tanpa membayarkepada PENGGUGAT CHUSNUL CHOTIMAH;Bahwa antara PENGGUGAT CHUSNUL CHOTIMAH dengan TERGUGATternyata tidak menemukan kesepakatan, dan TERGUGAT cenderung inginmenguasai ruko tersebut dengan dasar kesepakatan bersama point 3,namun hal ini
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 31/PID.B/2014/PN Mjl
Tanggal 24 April 2014 — MAMING KARMIN Bin SAIM
101 — 14
  • normal penghasilannya dariorangorang yang minta tolong;Bahwa dari informasi yang saksi dengar masyarakat sudah tahu kalau korbansebagai para normal yang memliki ilmu hitam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah :Bahwa Terdakwa kenal dengan RAYATI (korban) karena Terdakwa adalahkeponakan korban dan Terdakwa tinggal dekat dengan rumah korban;Bahwa Terdakwa memandang korban jelek
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 248/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2018 — MELI HARGUITA, S.Pd : BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
58 — 40
  • Penggugat mendapat sekolah pedesaan untuk mengangkat TKyang jelek menjadi TK yang bagus. Setelah itu ada sertifikasi dengankriteria 1 satu guru lima belas murid dan Penggugat bersedia dimutasikanke TK yang buruk sehingga temantemannya mendapat sertifikasi. Diorganisasi guru, Penggugat mendapat jabatan sebagai Sekretaris diKabupaten;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 592/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JUNFENG SHENG
Tergugat:
1.PT. Barracuda Fintech Indonesia
2.XIAN SONG
1016 — 887
  • Kredibilitas dari Penggugat Rekonpensi selakuBadan Hukum Indonesia, dan Penggugat II Rekonpensi selaku mantanDirektur menjadi jelek dimata kerabat dan masyarakat, kehormatan,harkat, martabat, dan kedudukan Para Penggugat Rekonpensi punmenjadi tercoreng.