Ditemukan 48250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lukanya luansyah luanna lasnaya liansya lastya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 1128/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 0
  • talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Kresna Duta bin Ruslan Effendi) terhadap Penggugat (Agy Febiar Dewi Adhitia binti Asep Soedrajat);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Asuh (Hadhanah) Terhadap anak yang bernama :
  • Muhammad Sakha Atharrazka bin Muhammad Kresna Duta, tempat/tanggal lahir Jambi, 06 Juli 2021, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses yang seluas luasnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 499/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
  • MenghukumPenggugat untuk memberikan waktu yang seluas-luasnya kepada Tergugatuntuk bertemu dan menumpahkan kasih sayang terhadapanak yang tersebut dalam poin 3diatas;

    5.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2906/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 10
  • Mahruzar) Terhadap Penggugat (Sheila Shafira binti Muhammad Sukiman);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Zaara Zhafirah Azwar, perempuan, lahir pada tanggal 2 September 2020, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat memberikan kasih sayang kepada anak seluas-luasnya;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 250/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • Syafrida S binti Syahbuddin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak masing masing:
    1. Latifa Al Misky binti Iqbal Syahrial, perempuan, usia 13 tahun;
    2. Jasmin Kayla Ufairah binti Iqbal Syahrial, perempuan, usia 6 tahun Berada dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon sampai kedua anak tersebut mumaiyyiz (dewasa) atau mandiri, dengan ketentuan Termohon berkewajiban memberi akses seluas luasnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 295/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arinda Safiqha Lubis, Perempuan, lahir pada tanggal 25 Februari 2015 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat memberikan kasih sayang kepada anak seluas-luasnya;
  • Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Menghukum Tergugat untuk
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 1458/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • Tergugat (Deddy Jaya bin Odylexy Munginsidi) terhadap Penggugat (Fita Rijefti Wulandari binti Mukhtar Lazim);

    4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama Zulfah Aimy Maghfidah, tanggal lahir 18-07-2012 (umur 11 tahun 2 bulan), Novia Alina Rahma, tanggal lahir 25-11-2015 (umur 7 tahun 10 bulan) dan Ahmad Albirru Daifullah, tanggal lahir 20-12-2021 (umur 1 tahun 9 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Fita Rijefti Wulandari binti Mukhtar Lazim) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 1716/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoserizal Minda bin Erizwan Yusuf) terhadap Penggugat (Mei Anggraini binti Hari Utomo);

    3. Menetapkan anak bernama (Muhammad Anggara Putra, lahir tanggal 13 Januari 2014 dan Muhammad Ramadhani Saputra, lahir tanggal 7 Juni 2016) berada di bawah hadhanah Penggugat (Mei Anggraini binti Hari Utomo), dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya

Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Kis
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
Sudirman
Tergugat:
Sri Handayani
33 — 8
  • Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali seluruh hutang dankewajiban TERGUGAT maka TERGUGAT sepakat untuk memberikanagunan asli kepada PENGGUGAT berupa Sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan luasnya +137,5 M2 yang terletak di Dusun IVDesa Simpang Gambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBarasesuai dengan Surat kepemilikan Hak yaitu, Surat Keterangan Tanah(SKT) No. 590/66/SG/2008 tertanggal 04 Nopember 2008 an. SriHandayani.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 30
  • Bahwa Para Penggugat tidak terima jika hanya diberi bagian pada poin 4(empat) huruf a dimana dari jumlah luas tersebut diatas dibagi 3 (tiga) orangyaitu Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III, sedangkan pada poin 4(empat) huruf b yang luasnya tersebut diatas dibagi 2 (dua) orang yaituTergugat dan Tergugat II;7.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.G/2013/PTA.BJM
Tanggal 29 April 2013 — PEMBANDING vs. TERBANDING
48 — 20
  • Dalam surat gugatannya jugadisebutkan bangunan diatasnya tanpa menyebut ukurannya, sehingga obyek warisantersebut tidak jelas luasnya / kabur; Dari 5 halaman putusan nomor 04/Pdt. G/2013/PTA.Bjm32.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Register : 12-01-2012 — Putus : 02-03-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pdt/2012/PT.Smg
Tanggal 2 Maret 2012 — P A T I M A H (PENGGUGAT) MELAWAN CHADIFAH (TERGUGAT)
36 — 18
  • Katidjah a H.Nahrowi mengakui menjual tanah pekarangan kepadaSam a Patimah, tanah tersebut terletak dalam petukNo. 83 persil 27 D.I. luasnya (hanya) 0.051 da ;Bahwa dari bukti P.2, jual beli tersebut telahdicatat dalam buku C Desa No. 297 atas nama SamaPatimah, nomor persil dan huruf bagian persil 27,kelas Desa D.I, luas 051 da, sebab dan tanggalperobahan 28 Maret 1957 beli dari No. 83 ;Bahwa dari gambar lokasi tanah pada berita acarapemeriksaan setempat tanah seluas 051 da atas namaSam Patimah,
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 30 Oktober 2017 — M. NUR Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
68 — 33
  • La Pakkanna dan Billiyang masih bodel belum terbagi kepada ahli waris yang berhakadalah tanah yang luasnya kurang lebih 25,5 Ha (Hektar) yangterletak di daerah desa sakti, kKecamatan Bua, telah berubahmenjadi desa Purangi, Kecamatan Bua, Kabupaten Dati II Luwusekarang Kelurahan Sampoddo, Kecamatan Wara selatan, KotaBahwa kerena Penggugat merupakan Ahli waris yang sah dari Lapakanna dan Billi maka dari itu Penggugat dan ahli waris yanglain berhak terhadap harta peninggalan orang tuanya yaitu tanahdengan
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 13/G/2013/PTUN.KDI
Tanggal 22 Nopember 2013 — ABDUL HASAN MBOU, S.Sos. (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
77 — 21
  • Letak batas dan luasnya ; c. Jenis tanah (pertanian atau non pertanian) ; d. Rencana Penggunaan tanah ; e. Status tanah pemohon (tanah hak atau tanah Negara) ; f. Jumlah bidang tanah ; Pasal 106 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No 9 tahun 1999 tentang prosedurpenerbitan sertifikat dan pembatalannya sebagai berikut : Kesalahan prosedur ;
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 20-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2014/PT.PTK.
Tanggal 12 Agustus 2014 — EMMY SUJANA MELAWAN : LIM BUDIONO, WNI, DKK
46 — 21
  • Pemohon RUDIYANTO tanggal 02121996, 5.Surat keterangan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, terlampir, 6.Gambar Situasi, terlampir :Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti P22 tentang Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A Nomor : 520.138PRONA411997 tanggal 23 Januari 1997telah diluluskannya Permohonan hak atas tanah yang diajukan oleh HELIM/47 tahun dkk(19 orang) dimana menurut Panitia Pemeriksaan Tanah A tersebut tidak ada keberatanbaik dari orang yang letak tanahnya berbatasan maupun luasnya
    dan SHM (vide bukti P1, P22 = TI10, TII11) asal tanah sengketa adalah tanahnegara yang digarap sdr JUDI dan RUDYANTO secara terus menerus sejak tahun 1970,dan berdasarkan bukti P22 tentang Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor :520.138PRONA411997 tanggal 23 Januari 1997 dengan telah diluluskannyaPermohonan hak atas tanah yang diajukan oleh HELIM/47 tahun dkk (19 orang) dimana13menurut Panitia Pemeriksaan Tanah A tersebut tidak ada keberatan baik dari orang yangletak tanahnya berbatasan maupun luasnya
    nama Terbanding I /Tergugat I (vide bukti TI =TU1) yang diterbitkan oleh Terbanding I / Tergugat II Badan Pertanahan KabupatenKubu Raya ;Menimbang, bahwa bukti SHM (vide bukti PI, P2 = TI10, TII11) atas namaPembanding / Penggugat seluruhnya adalah tanah seluas 18.100 M2 ditambah 13.900 M2 =32.000 M2, sedangkan tanah Terbanding I / Tergugat I sesuai Sertifikat Hak Milik (videbukti T1 = TH1), tanah seluas 18.766 M2 , jadi terhadap tanah dalam bukti bertanda P1,P2 = TII10, TUl11 terdapat perbedaan luasnya
    bukti TII6 isi perjanjian penyerahanhak dijamin antara lain tidak dalam sengketa, ternyata tidak benar, karena obyek alas hakberupa tanah dalam perjanjian penyerahan hak tersebut ternyata sudah dalam penguasaanPembanding / Penggugat berdasarkan bukti PI , P2 = TII10, TH11 dan P3, P4 ; Menimbang, bahwa dalil Terbanding I / Tergugat I adalah tentang perjanjianpenyerahan hak terhadap tanah seluas 18.766 M2, sedangkan tanah Pembanding /penggugat (vide bukti P1, P2 = TH10, TI11) seluas 32.090 M2, jadi luasnya
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 5 Februari 2013 — MUHATI, dkk
27 — 5
  • Saksi SUNARKO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Kalianyardari tahun 1995 s/d 1998 ;Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak adalah tanahpekarangan yang terletak di Desa kalianyar Kecamatan Tamanankabupaten Bondowoso, yang luasnya sebagian dari tanah seluas0,114 Ha, dengan batasbatas : Utara = Tanah B.Tajab yangsekarang dikuasai oleh Para Penggugat, Timur =
    Tajab namun sekarangsudah meninggal dunia ;Bahwa dari perkawinan PTajab dan B.Tajab mempunyai satuorang anak yaitu Tajab, sedangkan Tajab sendiri mempunyaitujuh orang anak, yaitu : Sulama, Subali (Penggugat VI), Busin,Maryama (Penggugat X), Sucipto (Penggugat X), Asri als.B.Edy(Penggugat XI), dan Surami (Penggugat XIl) ;Bahwa menurut cerita dari tetangga dan dari Asri als.B.Edy(Penggugat XI), B.Tajab mempunyai tanah pekarangan yang 15terletak Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso yang luasnya
    Saksi MARYATI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa yang menjadi sengketa kedua belah pihak adalah tanahpekarangan yang terletak di Desa kalianyar Kecamatan Tamanan 16Kabupaten Bondowoso yang luasnya adalah sebagian dari luastanah +114da;Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa adalah : Utara= tanah para Penggugat, Timur = pekarangan Legima, Selatan= pekarangan Busani dan Legima, Barat = pekaranganSaiurudin
    Saksi SURIYA alias B.KARYANI, tidak disumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak dan mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat XII ;Bahwa yang menjadi sengketa antara kedua belah pihak adalahtanah pekarangan yang terletak di Desa kalianyar Kecamatan21Tamanan Kabupaten Bondowoso, yang luasnya +60 da, denganbatasbatas : Utara = Pekarangan Para Penggugat, Timur =Pekarangan Ida, Selatan = Pekarangan Misya/Legima dan Barat= Pekarangan Jupri ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 01/Pdt.G/2014/PN Slk.
Tanggal 12 Mei 2014 — - 1. NURHAYATI, - 2. YELMA ISRA - 3. YENI EFRIZON - 4. RIZAL FAHLEVI L a w a n : - 1. ALIZAR DT. RAJO AMEK - 2. NURHAYATI - 3. IN
52 — 9
  • :01/Pdt.G/2014/PN.SIk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PN Sik.Objek PerkaraBahwa objek perkara adalah tanah perumahan yang terletak di SimpangSigege Jalan Tandikat RT.02/RW.03 Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok;Dengan batas sepadannya adalah :Sebelah Utara : Tanah Nurana.Sebelah Selatan : Tanah Damsus Nuraini/Bustami.Sebelah Barat : Jalan Tandikat.Sebelah Timur : Tanah Yuliana panggilan Upik Dkk (Tanah Suki).Luasnya
    DALAM EKSEPSI.e Bahwa objek gugatan kabur (Obscur Libels) :Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat luas tanah objek perkaraadalah + 2000 (dua ribu) M2, sementara tanah yang dikuasai olehTergugat 2 dan Turut Tergugat luasnya + 800 (delapan ratus) M2 danini akan dibuktikan pada pemeriksaan objek perkara;e Batas objek perkara dalan surat gugatan Para Penggugat ada yangtidak benar dan tidak sesuai dengan fakta dilapangan antara lainbatas sepadan sebelah Selatan dan Timur yaitu :Halaman 8 dari 34 Putusan
    ratus) M2 dan mengenai batas objek perkara adalah tidak benardan tidak sesuai dengan fakta di lapangan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan eksepsi dari ParaPenggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa di dalam gugatannya,Para Penggugat telah menyebutkan letak dan batasbatas sepadan objekperkara secara jelas sehingga dengan demikian gugatan Para Penggugattelah memenuhi syarat formal sebagai sebuah gugatan, sedangkanmengenai kebenaran tentang letak dan batasbatas sepadan objek perkaraserta luasnya
    Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa objek perkara adalah tanah perumahan yang terletak diSimpang Sigege Jalan Tandikat RT.02/RW.03 Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Dengan Batas sepadannya adalah :Sebelah Utara : Tanah Nurana.Sebelah Selatan : Tanah Damsus Nuraini/Bustami.Sebelah Barat : Jalan Tandikat.Sebelah Timur : Tanah Yuliana panggilan Upik Dkk (Tanah Suki).Luasnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/TUN/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. M.T. SYAHLAN S SARANANI. S.H., M.Si vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA, DKK
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 954 Desa LepoLepo tanggal 391994, GambarSituasi Nomor: 1031/1994, tanggal 391994 luasnya 15.544 M? atas namaAndi Asri, untuk selanjutnya disebut obyek sengketa 2 ;3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 00852 Kelurahan Wundudopi KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 1862013, SuratHalaman 2 dari 29 halaman. Putusan Nomor 143 K/TUN/201610.11.12.Ukur Nomor : 210/Wundudopi/2013 tanggal 2252013 luas 125 M?
    Provf.Sultra tanggal 7 Juni 1984Nomor : 7/HM/P3HT/I/1984, yang tertera pada Sertifikat Hak MilikNomor : 496 Desa LepoLepo atas nama Muhammad Djafar tidaktercatat pada buku warkah di Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Sulawesi Tenggara ;e Di dalam buku warkah pertanahan Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Sulawesi Tenggara terdapat nama Muhammad Djafar denganalamat LepoLepo dan luasnya 5.000M?
    Sultra Nomor : 7/HM/P3HT/I/1984,tanggal 761984 ;2) Sertifikat Hak Milik Nomor : 954 Desa LepoLepo tanggal 391994,Gambar Situasi Nomor : 1031/1994, tanggal 391994 luasnya 15.544M? atas nama Andi Asri ;3) Sertifikat Hak Milik Nomor : 00852 Kelurahan Wundudopi KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 1862013,Halaman 11 dari 29 halaman. Putusan Nomor 143 K/TUN/2016101112Surat Ukur Nomor: 210/Wundudopi/2013 tanggal 2252013 luas 125 M?
    Andi Asri ;) Sertifikat Hak Milik Nomor : 00992 Kelurahan Wundudopi KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 10122013,Surat Ukur Nomor : 335/Wundudopi/2013 tanggal 14112013 luas 150M2 atas nama Andi Asri ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa ;1)2)Surat Keputusan Gubernur KDH~ Tk.l Sultra =Nomor7/HM/P3HT/I/1984, tanggal 761984 ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 954 Desa LepoLepo tanggal 391994,Gambar Situasi Nomor : 1031/1994, tanggal 391994 luasnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 473/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ ST NURHAYATI R Diwakili Oleh : SUNANTA RAHMAT, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ir. NAZARUDDIN Diwakili Oleh : SUNANTA RAHMAT, S.H.
Pembanding/Penggugat III : HASANUDDIN Diwakili Oleh : SUNANTA RAHMAT, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : SYAFRUDDIN R Diwakili Oleh : SUNANTA RAHMAT, S.H.
Pembanding/Penggugat V : NUR UPGRAWATI Diwakili Oleh : SUNANTA RAHMAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : H. YUSUF RAMLI
Terbanding/Tergugat II : NURCAYA
Terbanding/Tergugat III : SALMA
Terbanding/Tergugat IV : HAERIAH
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ABD. ASIS
Terbanding/Tergugat VII : INTANG
Terbanding/Tergugat VIII : MARDIA
Terbanding/Tergugat IX : NURHIKMA Binti H. Abdillah
Terbanding/Tergugat X : NURHIKMA Binti H. Yusuf
147 — 113
  • Dra St Hasni yang luasnya 226 M? yang dikenaldengan SPPT PBB Nomor /73.03.020.001.013.0002.0, namun tanahtersebut diperoleh dengan membeli dari Zuchiah Binti H. Ramli (orang tuaPara Penggugat), masih satu kesatuan dengan tanah yang ditempati olehPenggugat IV (ahli waris Zuchiah Binti H. Ramli atau dikenal juga dengannama St. Sohriah Binti H. Ramli) yang luasnya kurang lebih 618 M2 yangdikenal dengan SPPT PBB Nomor 73.03.020.001.013.0009.0 atas nama St.Sohriah Binti H.
    Hasni, luas tanah yangditempati Penggugat II dan luas tanah yang ditempati Penggugat IVdigabung dengan luas tanah objek sengketa, maka luasnya sama denganluas tanah yang ada dalam rincik Nomor 369 Ciatas nama Zuchiah Binti H.Ramli, yakni luasnya kurang lebih 0,33 Ha atau 3.300 M2;9. Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI, Vill, XX dan X, menguasaiobjek sengketa dan membangun rumah di atas objek sengketatersebut tanpa persetujuan/ tanpa jjin dari almarumah Zuchiah Binti H.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
Hj.Hestiana
Tergugat:
1.Hatoria Almarhum atau Ahli Warisnya Ridwan
2.Saleh Tajudin Almarhum atau Ahli Warisnya NUR AMIN
3.Kepala Desa Tinggede
4.Kepala Wilayah Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah
106 — 73
  • Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perakra a quo adalahsebidang tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensisebagaimana dalam Surat Penyerahan No. 27/MR/1999 tanggal 10 AprilHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dgl1999 yang terletak di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, ukuran Panjang 76 m dan Lebar 24 m sehingga luasnya + 1.824M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan jalan raya; Sebelah Timur : dengan tanah Soto Sebelah Selatan: dengan jalan
    sebagaiberikut:Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi: Mengabulakan Eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidakdapat diterima atau; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat/Tergugat Konpensiseluruhnya; Menyatakan objek sengketa yang terletak di Desa Tinggede,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Propinsi Sulawesi Tengah denganukuran Panjang 76 m dan Lebar 24 m sehingga luasnya
    Hatoria dan luasnya dalam gugatan +1.656 M* sedangkan yang dikuasai oleh Tergugat Il adalah + 1.824 M?.
    telahMajelis Hakim pertimbangkan dalam eksepsi dan pokok perkara dalam gugatankonpensi yang ada kaitannya dengan gugatan rekonpensi ini selengkapnya dianggaptelah dipertimbangkan di dalam gugatan rekonpensi ini;Menimbang, bahwa petitum poin ke2 (dua) gugatan Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konpensi yang menuntut agarmenyatakan objek sengketa yang terletak di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Propinsi Sulawesi Tengah dengan ukuran panjang 76 M dan lebar 24M sehingga luasnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
151 — 289
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H, menyebutkanKarena, setelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeriatas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai tergugat ternyata tidaksama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan,gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;.
    AMINAH ada menguasai/mengusahai sebidang tanah pertanian yang belum pernahdiberikan dengan sesuatu hak atasnya terletak di Dusun TriSukomulyo, Desa Negeri Lama Seberang Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu, luasnya 19.918 M2; Tanah tersebut tidak ada terdaftarsilang sengketa baik mengenai pemilikan maupun batasbatasnya;.
    RAMLI ada menguasai /mengusahai sebidang tanah pertanian yang belum pernahdiberikan dengan sesuatu hak atasnya terletak di Dusun TriSukomulyo, Desa Negeri Lama Seberang Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu, luasnya 19.918 M2; Tanah tersebut tidak ada terdaftarsilang sengketa baik mengenai pemilikan maupun batasbatasnya;.
    MISRAN ada menguasai/mengusahai sebidang tanah pertanian yang belum pernahdiberikan dengan sesuatu hak atasnya terletak di Dusun TriSukomulyo, Desa Negeri Lama Seberang Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu, luasnya 19.918 M2; Tanah tersebut tidak ada terdaftarsilang sengketa baik mengenai pemilikan maupun batasbatasnya;.
    SALIM ada menguasai/mengusahai sebidang tanah pertanian yang belum pernahdiberikan dengan sesuatu hak atasnya terletak di Dusun TriSukomulyo, Desa Negeri Lama Seberang Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu, luasnya 15.374 M2; Tanah tersebut tidak ada terdaftarsilang sengketa baik mengenai pemilikan maupun batasbatasnya;.